Gå til innhold

Ballalaika

Medlemmer
  • Innlegg

    1 158
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    14

Alt skrevet av Ballalaika

  1. Spørsmålene er gode nok til at man oppretter brukerkonto ens ærend for å ikke svare på spørsmålet mitt. Just sayin'. Lolz.
  2. Vanskelig å fokusere på substans når substans skal pjattes vekk med floskler. Sorry.
  3. Hører du sier det. Resten av innlegget ditt er jo ikke noe svar på substansen i det jeg skriver. Mulig grunnen til at du synes spørsmålene er dårlig er at du ikke helt forstår dem. IDK.
  4. Det jeg får er øredøvende stillhet når spørsmålene jeg stiller treffer for godt. Fordømmelsen begrenset seg til formalistiske standard-svar om at man fordømmer terror. Og så slenger man inn en bisetning om at gislene bør frigis. Det jeg derimot aldri ser er at ansvaret gis til Hamas for sin rolle i å fremprovosere krigen på Gaza, at de kriger på en måte som lager et humanitært helvete, at de ikke avslutter den, osv Ja, sorry, jeg tolker det at man ikke greier å se at Hamas kapitulerer som noe positivt som at i prinsippet er enige med Hamas - at lidelsene på Gaza er prisen man er villig å betale om alternativet er å risikere å avslutte "motstandskampen". Om det nødvendigvis er ensbetydende med å 'støtte Hamas' har jeg ingen formening om.
  5. Går man på kontoen som postet innlegget jeg linket til så ser man at det er veldig lett å fordømme Israel på alle måter samtidig som man hater Hamas - fordi de ødelegger palestinerne. I Norge greier man visst ikke å se Hamas' kapitulasjon som noe positivt engang.
  6. Hvis du ikke klarer å svare meg uten å stråmanne meg, er det ditt problem, ikke mitt. Selvfølgelig ikke. Som jo er poenget. De eneste som kritiserer begge, sånn cirka, er lokalbefolkningen. 'Verdenssamfunnet' kritiserer kun Israel. Hamas later man som ikke eksisterer.
  7. Verdenssamfunnet fordømmer Israel, lokalbefolkningen fordømmer Hamas. Hvem har rett? Ikke godt å si. https://x.com/IhabHassane/status/1917943863555285304
  8. Det er du ikke for gammel til å vurdere konsekvensen av altså. Skjønner. En ting er lang sikt. Om man har absolutt ingen formening om langsiktige konsekvenser kan man tenke kort sikt. Skulle tro at om Hamas kapitulerte så var det til det positive, så man får slutt på "folkemordet" og krigen, som pågår nå, på Gaza.
  9. Tolker det som et 5 på skalaen. Får meg ikke helt til å tro at Hamas er nøkkelen til en endelig fredsløsning, men hvis du har troa så.
  10. Mye tekst, lite kilder.
  11. https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/c175z14r8pro.amp Utsagn enkelte bør vurdere å ta innover seg, kanskje. IDK.
  12. Tja, hvem vet. Vil tro de må finne en måte å distribuere mat uten at Hamas får kontrollert den uansett om det skal funke i lengden, IDK. https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/cash-strapped-hamas-cant-pay-fighters-as-israeli-offensive-hits-funding-sources-report/amp/
  13. Matlagrene i Gaza vil tilslutt blir tomme. Å gjenoppta innsending av forsyninger vil på et tidspunkt bli en nødvendighet. Ideelt sett uten at Hamas tar kontroll over de og selger dem til ågerpris for å finansiere seg selv. Virker som det kanskje ikke er så rett frem å få det til https://m.jpost.com/israel-news/defense-news/article-852148
  14. Nei, det gjør ikke det. Det er en non sequitur ifht spørsmålet mitt. Hvis du ikke vil svare så det greit. Stusser dog litt hvorfor du siterer meg på et spørsmål du absolutt ikke vil svare...
  15. Sinna? Er det unnskyldningen din for å ikke svare? Jeg er bare tydelig: å svare på et innlegg der jeg stiller et spørsmål uten å svare på spørsmålet blir litt sånn god dag mann økseskaft. Det er ingen premiss for spørsmålet, det er bare et spørsmål. Men du vil visst ikke svare, virker det som.
  16. Hvorfor siterer du meg når du har null interesse av å svare på spørsmålet i innlegget mitt? Dvs at du går i spagat for unngå spørsmålet blir jo i seg selv et svar på spørsmålet...så
  17. Dette var spørsmålet:
  18. Jeg har inntrykk av at enkelte er helt på nett med Hamas, i den forstand at man ser på lidelsene på Gaza som prisen man er mer enn villig å betale om alternativet er å gi opp "motstandskampen".
  19. Spørsmål til alle "vi støtter ikke Hamas, men...": Om man våknet i morgen og leste på nyhetene at Hamas har godtatt en avtale hvor gislene frigis, Hamas avvæpner seg og lar seg oppløse(evt ledelsen får dra i utlendighet), på en skala fra 1 til 10 - hvor mye av en gledens dag ville det vært? For det er krigen nå på Gaza man synes er så forferdelig og bare vil ha en stopp på... ... ... ... eller?
  20. Flere og flere sier at jorden er flat uten at jorden blir mer flat av den grunn. Det vil og kunne tvinge seg frem at flere og flere vil si seg enig i at Houthiene rammer verdenshandelen for å støtte terrorist klusteret de er en del av, så man kan holde varm en grusom konflikt og krig i noen generasjoner til. Ser fint lite 'ansvarlig' i det jeg for min del. Men det er bare min mening. Observerer at mange mener at noen generasjoner til med ødelagte palestinere er prisen man er villig til å betale for å få has på jødene.
  21. Du har fått med deg at houthiene angriper handelstrafikken som går igjennom stredet?
  22. Så lenge det er jøder man slakter er det greit kanskje greit. Boko haram da? IS? osv
  23. Oppførte nazistene seg som dyr?
  24. #vIsTøTtErIkKeHaMaS
×
×
  • Opprett ny...