Gå til innhold

Ballalaika

Medlemmer
  • Innlegg

    2 077
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    18

Alt skrevet av Ballalaika

  1. https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/cwyr2lwg1rjo.amp Får håpe det betyr at de ikke har tenkt å bevæpne seg og gå til angrep på IDF når de border som i 2014. Det ble et blodbad. Dog, nå kan være at enkelte på enkelte av båtene har slike intensjon uten at Greta har fått det med seg. Man krysser fingrene.
  2. 12 nautiske mil er 22 km
  3. Er Mads Gilbert en av disse legene?
  4. Hvem er disse alle som er enige om det?
  5. Hårreisende at Aftenposten trykker en nidvise av løgner? Enig
  6. 7 okt er heller ikke et helt vanlig terrorangrep
  7. Så bra, nå blir det vel fredsprisen på Trump
  8. Han var ikke nazist da
  9. Quisling er mye synonymt med forræder. Hvem er det de skulle forråde - Hamas. Om man kan kalle Hamas gutta på skauen eller helt legitim motstandsbevegelse så kan man kalle en spade hva som helst - Ex falso quodlibet
  10. Litt sånn Michael Scofield
  11. Gutta på skauen, tydeligvis. Aka helt legitim motstandsbevegelse.
  12. Quislinger faktisk...
  13. Å kritisere/latterliggjøre at du kommer drassende med kilder som er de omtrent mest kokko konspirasjonsteoretikerne i omløp for tiden er å gå etter ballen.
  14. Hvilken lærebok? Den du fikk i posten fra INFOWARS? Er det en Ian Carroll har skrevet? Its all connected, man!!
  15. For en forherdet mann som meg er det opp mot null overraskelsesmoment i at du mesker deg i antisemittiske konspirasjonsteorier
  16. Tja, sier litt at du uironisk deler dette...
  17. Du blamerer deg..
  18. Nei for all del, hatefull, konspiratorisk misinformasjon er ikke et problem nå for tiden.
  19. Og ett sted er 300 000 nevnt. Så i mellom 1:14 og 1:600. Men å si mellom 1:30 og 1:60 ble bare helt feil. Og de mest troverdige, I FØLGE DEG SELV, er på ca 1:40, som er sånn nokså helt i midten av 1:30 og 1:60. Men å si mellom 1:30 og 1:60 er visst bare helt feil. Sorry, men det blir litt vanskelig å ta dette seriøst...
  20. Og man kan finne estimater som gir et forhold på 1:200. Men alle tar selvfølgelig bare rett og slett feil fordi du har en fyr som sier den er lavere. Og hans tall er jo forsåvidt sånn ca over den magiske grensen på 1:15 uansett, så.. Og så går du over til å si at "De meste troverdige estimatene vist 20,000 til 23,000 døde/skadd blant de irakiske styrkene", som gir et forhold på 1:40, men "det er ikke sant" visstnok at forholdet var på mellom 1:30 og 1:60... Kjære vene..
  21. - Gaza-krigen er ikke en konvensjonell krig, men hybrid -Gulf-krigen, som kanskje er den mest konvensjonelle amerikanske krigen etter 2.verdenskrig hadde et taps forhold på 1:30 - 1:60 Så..
  22. Du vet ikke engang selv hvilke områder du regner som okkupert? Da blir det verre..
×
×
  • Opprett ny...