Ballalaika

Beklager om du føler deg manipulert. Vanskelig å se hvordan det jeg sier 'manipulisjon' av deg, så vanskelig å ta det til etterretning. Men, ok.

Det mest sjenerøse og høflige jeg kan svare er at du rett og slett ikke vet hvordan man bygger opp argumentasjon. Mulig Wikipedia har noen artikler som kan hjelpe deg med det...

Hvorfor dumper du en helt bok som ikke ser ut til å drøfte Israel/Palestina fengslinger? Og så glir innlegget ditt over i en ny ordsalat. Dette er jo et modus operandi(ikke bare på denne tråden, om jeg får være litt ærlig) #gishGallop

Dette er helt god dag mann økseskaft ifht det jeg argumenterer ifht. Foreslår at man leser innlegg man svarer på så man vet hva man svarer på.

Dette blir litt for hysterisk for meg. Beklager.

Ikke nødvendigvis, men det illustrerer poenget. De er ikke mer eller mindre folk hentet på gaten for å bruke som gisler heller. Resten av innlegget ditt er en non-sequitur så bruker ikke tid på å kommentere.

Ser at jeg greier ikke lokke deg til å svare uten ordsalater. Takk for samtalen.

Er det din påstand at de 10 000 fengslede palestinerne i hovedsak og i realiteten er å betrakte som gisler, Ja eller Nei?

Yahya Sinwar ble kalt slakteren fra Khan Yunis. Du tenker han ble kalt det fordi han bokstavelig talt hadde slakter som yrke? Sikkert mye som er problematisk ved de 10 000 fengslede palestinerne, de er ikke gisler av den grunn. At de henter tilfeldige palestinere fra gaten for å ha som gisler er billig, for ikke si hysterisk, retorikk.

De er fortsatt ikke gisler.

De er ikke gisler. Med mindre du mener at palestiner er ensbetydende med terrorist, så er de nok skyldig i en del mer enn det...

Israel har ikke tatt 10 000 palestinske gisler.

Hvor?

Nordmann? Som ukrainer kan de muligens si det samme. IDK.

Folkemord på jødene er jo en måte å få varig fred der nede.

Du sa grensene som nå ikke var akseptable. Jeg spurte om du hadde feks et kart med grenser som vil være akseptabel. Om du ikke har det så er det greit.

Mye prat lite innhold mao

De med litt livserfaring vet at etikk og pragmatisk ofte ikke lar seg løsrive. --- Kan du ikke starte med å vise oss et kart over hvilken grense som er akseptabel?

Aksepteres av hvem? Hvilken grense vil disse akseptere?

??

Det er en stund siden jeg var fjorten så det går fint å ha en forståelse av at folk er forskjellige, har annen kunnskap, innsikt og perspektiver på ting uten at det fordrer at det ligger noe irrasjonelt til grunn.

Hvordan referer dette til noe jeg har sagt? Jeg snakket om å sammenligne angrepet mot Iran med nazistenes blitzkrieg. Jeg spesifiserte at jeg hadde en viss forståelse for å sammenligne Gaza med nazistene, som et hyperbol.

Dette er samme person som gjorde et lengre intervju med Jackson Hinkle. Ikke først og fremst en person man stoler på dømmekraften til mao. Hvem er dette "du" du snakker til? Et tips er å tagge folk om man snakker til Spesifikke brukere.

Har ikke så voldsomt innsikt i Syria-situasjonen akkurat. Men kan nok tyde på en pragmatisk tilnærming. Det har vært en dreining i tankegangen etter GWOT til at man prioriterer stabilitet fremfor sånn der demokrati og sånn der. Nytter ikke med spiselige ledere om de ikke greier å til stabilitet, da blir det krig og fordervelse likevel. Ett steg om gangen, istedetfor å lage liberale demokratier over natten. Om han her fyren får til stabilitet da aner jeg ikke..