Ballalaika

Er unngåelsen av begrepet anti-semittisme taktisk brukt?

Han fremstilte det som at de eksporterer nå like mye som før krigen.

Det er ingen spørsmål fra deg der. Du kommer med en anklage. Godt mulig jeg fyrte meg unødvendig opp over den mismatchen mellom å komme inn på disse trådene med en aura av å være objektivitetens og nøytralitetens røst, for så å konsekvent kritisere i kun en bestemt retning - spesielt når en del av innsigelsene bærer preg av å være blunt kverulering. Så kan godt beklager det.

Som ikke er det jeg sier. Takk i like måte, som det heter

Det finnes masse eksempler fra historien hvor vold og forventning om vold har vært lowkey normalt. Dagens vesten er jo mye godt et unntak i hvor lite vold aksepteres som normalt.

Hvem/hva kaller jeg rasist? Dette? Og det var lite hyggelig og lite konstruktivt av meg å gjøre? Greit å vite. Mulig du kan vurdere å ta noen av ignoreringslista så du har et større utvalg enn kun mine innlegg å kritisere. Variety is the spice of life.

Grunnen til at du kun svarer meg er at du har alle på ignore altså? Greit å vite.

Hva går ikke an? Jeg mente ikke spesifikt anti-semittisk terror, selv om den kommer i første rekke. Normalisering av bla terror generelt.

Sikkert bra at jeg skrev mitt innlegg da, for du hadde vel neppe kommentert det innlegget om det ikke lå et innlegg fra meg her å kritisere..

Mye av motivasjonen bak å hause opp oppmerksomheten mot og stemningen rundt krigen på Gaza har nok nettopp vært å normalisere terror.

Her oppnådde du kanskje, en gang til, å bekrefte poenget til den du diskuterer med..

Aka "jødene kontrollerer verden, men neida vi er ikke anti-semitter, wink-wink, nudge-nudge"

Det er lagt mye arbeid de siste 2 årene på å omdefinere og utvide folkemordbegrepet. Om man legger den nye forståelsen av 'folkemord' til grunn: hva er det som tilsier at dette ikke er folkemord?

Pov: trangen til å være anti-semittisk er så sterk at man dikter opp et folkemord for å kunne legitimere den.

Det er nettopp ikke sånn verden fungerer. Man ser ikke i andre tilfeller at en får det til å gi mening å hevne seg på folk av en etnisitet og/eller religon pga en stat ofrene ikke er borgere av har gjort.

Her bekrefter du kanskje det Tussi sier. Hvorfor skulle massakrering av sivile jøder i Australia være hevn for noe en stat i et annet land gjør?

Kanskje om man sluttet å se på å gå rundt å massakrere sivile som forhandlinger, så ville forhandlingene vært litt mer fruktbare. IDK

Høyere enn hvor?

Ja, kan sikkert være at en av de hadde sett litt for lenge på rumpa til dama til ene gjerningsmannen på byen. Konflikt lizzm. Feks. Man må jo være åpen.

Problemet er nok at noen går i spagaten for å trivialisere dette terrorangrepet..

Feide faktisk...

Christmas?

Regner med det er en video rett rundt hjørnet fra Candace Owens som besvarer de fleste spørsmål.

Så fordi det finnes noen som ikke har oppfattet at globalize the intifada er en oppfordring til terror(utenfor Palestina), ergo er det ikke en oppfordring til terror? Det er jo en måte å se det på...

Såklart. Og må jo være lov å bare stille spørsmål. Feks kan det jo være Frankrike som prøver å ta bort oppmerksomhet fra at konen til den franske presidenten er avslørt som egentlig en mann. Hvem vet, må være å stille spørsmål.