Protoman

Cola og sigaretter.

Mener du alvor? Om så leser du historie slik Kristin Clemet leser historie. Dampmaskinen, som var motoren, bokstavelig og billedlig talt, i den industrielle revolusjonen, la til rette for en helt vanvittig undertrykkelse og utnytting av mennesker. Særlig barn ble drept og lemlestet i industriell skala (igjen bokstavelig talt) for å berike et fåtall industrieiere. Storbritannia var allerede et ekstremt klassesystem, som ble adskillig grusommere i en lang periode. Millioner av uavhengige småbønder ble tvunget til byene fordi maskineri var utilgjengelig for småbruk, mens storbøndene med råd til maskiner tok livsgrunnlaget fra de små. I byene levde de tidligere bøndene som rotter og arbeidet som slaver i fabrikkene. Arbeideres kamp for å bedre situasjonen har vært lang og blodig. Men kampen, slik arbeiderne (ofte tidligere uavhengige bønder) så den, har aldri egentlig blitt vunnet. Den norske frontfagsmodellen er et formalisert kompromiss mellom visjonene til arbeiderne og ønskene til industrieierne. Lik det eller ikke, vi kommer ikke bort fra at disse forhandlingene er en årlig demonstrasjon på at kapital gir 1 % av befolkningen like mye makt som de 99 % resterende. Når du sammenligner traktorer med AI, sammenligner du to fundamentalt forskjellige ... konsepter. Begge er teknologier, begge er verktøy, men de må vurderes på egne meritter. Måten mange sammenligner teknologiene på virker mest som relgiøs tenkning. For å repetere ting jeg har skrevet tidligere. Informasjonsteknologien slik den er blitt er teknologi med misbrukspotensiale hinsides noe vi har sett tidligere, i tillegg den er kontrollert av et fåtall mennesker. Det er ingen grunn til å tenke dette vil gå bra.

De blir nok bra om politikerne legislerer bort ubehaget ved folks respons på politikken de fører. Problemet med hatparagrafen, som mange påpeker, er at den vil utvides. Disse farene erkjennes også i bruken av paragrafen, men som advarslene hele tiden har sagt vil den mest sannsynlig likevel bli utvidet fordi defininsjonene er uklare. Debatten er i full sving akkurat nå, så nei ytringsfriheten har ikke gode kår i Norge eller Europa. Glidning er nesten gitt slik debatten er. I motsetning til hatparagrafen har taushetsplikten helt andre formål, den er ikke typisk politisk og rimelig enkel å forvalte prinsipielt. Sammligningen er fitte og bart. En lov for kunstnere og en annen for tarvelige arbeidefolk? Kanskje dette er kunst også: «Er det utlyst skuddpremie på disse landsvikere????» «Han burde gå med rustning. Voldsalarm stopper ikke kuler.» «Kan ikke forstå hvordan Breivik kunne bomme på han.» «Det burde vært en lov som seier at sånne som detta individet ikke har livets rett.» «Gaute bør holde seg unna Stortinget når jeg kommer på besøk.» De sier det uten å si det, samtidig som de ikke sier det. Det er jo en form for poesi? Akkurat som det er interessant å høre hva Magdi og Ogdi sier om egen tekster er det vel så interessant å høre "hetseren" Ola (45) fortelle om når APs politikk ødela hans og familens livsgrunnlaget og tvang de til å flytte på grunn av et datasenter bygd for TikTok. Som forøvrig er selskapet Elison tvangskjøpte, eksplisitt for å legitimere et folkemord. Noen ganger dekker ikke de sinteste ord uretten politikere gjør. Nei det er ingen oppfordring til vold, som jeg er mot. MOT vold- FOR ytringsfrihet.

The Avatar er for ytringsfrihet slik Kim Jong-un er for ytringsfrihet.. Om tekstene handler om å skyte Carl I H eller brenne FPuere vet vi alle at disse to sussebassene ville vært kanselert til helvete om de fra høyresiden sa det samme om APs snøfnugg. Men, om det ikke er direkte oppfordring til vold bør det passere. Dum og dummere bør vi ignorere. Yo! Musikken er ikke min stil, mye av det er pinlig pretensiøst, den bærer et komisk preg av to gutter som fullhjertet tror på de absurde geniærklæringene gjort om dem selv.

Hæ? Spør du etter konsekvent moralsk praksis? De siste par årene har vi vært vitne til det værste massedrapet av sivile siden andre verdenskrig støttet diplomaitisk og materielt av flere av våre nærmeste allierte. Den norske regjeringens respons har i effekt vært null, utenom ekkel dydsignalisering med vår felles lommebok. For to måneder siden var Antony Blinken hovedtaler på havbrukskonferansen AquaVision. Hvorfor var ikke Vigrid invitert? I 2026 sitter "nazistene" på kontor, de har reel makt og hever feite lønninger. Kunne ikke driti mindre i om Trump hadde gangbang med to irrelevante klovner som Piker og Fuentes. Trump, som Biden er kjøpt og eid av en supremasistisk kult som forakter alt vi er.

AP er et ganske ideløst parti på grasrota, toppen er virkelig et svart hull. Ingen lys slipper inn. Gaute passer perfekt i dette nitriste kommisærveldet, sammen med Støre, Brenna, Vestre og resten av systemforvalterne. Arbeiderpartiet er åpenbart et veldig etablert parti (duh), med eierskap til svært mye av hva Norge er i dag. På godt, og senere nyliberale år, på vondt. Politikk som har flyttet svært mye makt fra lokale folkevalgte til byråkratisk forvaltning styrt av europeiske diktater. Fra lærere, sykepleiere og arbeidsfolk i førstelinjene TIL målstyrende byråkrater med direktelinjer til private tilbydere. Kommisær Gautes jabbing om hat og konspirasjooooonaa gjør flere ting, en er å tabugjøre vår mest grunnleggende forståelse og kritikk av makt. Makt er korrumperende. Når regler for forvaltning forhandles fram av kapitalinteresser langt fra samfunnene de berører, skal demokratiet/folket reagere med sinne. Vi skal kunne identifisere og påpeke problematiske bindinger og stille politikere til ansvar, tvinge dem til å svare for handlingene de gjør på våre vegne. Politikerne våre flyter som bajs mellom politikk og NGO-posisjoner, når vi nektes å påpeke korrumperingen, har vi et problem. Pjatt om hat, udefinerbar ondskap og beskrivelser av store deler av befolkningen som farlige, er det siste jeg vil høre fra en politiker. Repeteringen av dette budskapet har et formål, i alle fall en effekt: det er mer appetitt for overvåkning, mer sensur, "større" hatparagraf, mer rom for politisk undertrykkelse og mer rom til å stoppe kritikk av APs ekstremt destruktive nyliberale prosjekt.

Jeg har ingenting godt å si om FIFA eller Infantino men jeg tror konfliktlinjene er politiske. Om jeg kunne få et fasitsvar på dette skulle jeg vedde det dreier seg om UEFA og Europas ønske om å bruke fotballen mer politisk. Klavenes er en ypperlig kandidat til å fronte en slik politisering, uten at hun forstår det selv. Ok jeg har ikke snøring, men det er følelsen jeg sitter med..

Et av de mest åpenbare problemene er profittkravene og følgende industrialisering av dyrehold. Produktplassering av mat som gir høyest fortjeneste. Produktdesign for å skape avhengighet. Aggressiv markedsføring. Villedende merking. Monopolisering av verdikjeder........... Gjesp. Det gir rett og slett ingen mening dette her. Folkehelsemessig er storkjedenes virksomhet ekstremt skadelig. Særlig stygt er hvordan de retter mange spesielt usunne produkter mot barn. -Sukker -Salt -Koffein -Fett -Rusbrus -Energidrikk -Ferdigmat Jeg mener at vår kapasitet til å prioritere helse og miljø bør gis forrang fremfor Reitan-mafiaens profittbehov. Vi trenger mer sesongvarer, mer basisprodukter. Fokus på lokale verdikjeder, mindre embalasje, mindre tilsetningstoffer mer matkultur. Muligheter for mer tillit, oversikt og forståelse for maten vi stapper i oss.

Det er jo ikke slik at norsk matdistribusjon lever på nåden av rema reitans geni. Og om disse formidable intellektene slutter vil tafatte normenn sulte foran brødboksene. De store aktørene driver maskinerier spesialisert i å skvise mest mulig ut av flest mulig ledd i matvarekjedene. Gutta krutt dreper matkultur og pusher produkter til barn narkolangere ville rødme over. Kanskje bittelitt overdrevet det siste, kanskje ikke. Jeg forventer ikke moralske valg fra folk i dette systemet. Men jeg forventer at vi som forbrukere og borgere i dette landet har vett nok til å identifisere åpenbare problemer -med konsekvenenser, og forsøker å gjøre noe med det.

Tusen takk

Så vi grusomme normenn mobbet et multinasjonalt megaselskap ut av landet? Med sårede følelser forlot Lidl oss.. Makan Jeg blir stolt og det gir meg håp.. Kan vi gjøre det samme med Norgesgruppen og resten av mafian mon tro? Det minner meg om stramt kledde NHO typers sutring over offentlige konkurransefortrinn. Som dritunger i sandkassen griner de som bortkjemte barn når fornuften og faktiske samfunnsinteresser en sjelden gang overstyrer markedsfundamentalismen.

De scanner stort sett ikke bøkene for å kunne gjenngi eller tilgjengeliggjøre litteraturen. Det er for trening av modellene, stort sett bevares ingenting av litteraturen. Om de så gjorde, vil det likevel være et problem. Mange snakker om monopolisering av informasjon som nok ett problem, men det er få som tar inn over seg omfanget av makt dette gir disse få aktørene over alle aspeker av våre liv. I dag flyter snart ALL informasjon som konsumeres på en eller annen måte gjennom filterne til en håndfull aktører, mer og mer av informasjonen er algoritmisk kuratert hvor vi som konsumerer er passive. Passifiseringen er også ved design. Det er altså maskinene som prompter oss. Det meste av AI bruken er ikke for å løse kompliserte tekniske problemer, det er barn og voksne som spør hva de skal mene hva de skal tro, hva de skal tenke, ikke tenke. Jeg mener det bokstavelig talt og helt alvorlig, vi ville gjort mindre skade om vi overlot hele driften av Norges grunnskole ti Fox News Corporation eller CNN.

SSBs innvandrer begrep, som i seg selv er rimelig, er altfor begrenset om man skal forstå problematikken KarvaBlad forsøker å ta opp. Men så er kanskje ikke problematikken spesielt interessant for dere.. Sånn egentlig? Om vi legger fra oss vrangviljen og hører på hva KarvaBlad faktisk sier gir tallene han rett. Pompel og Pilt tar FEIL. Dette er også bare vas. Det er ekstra forpult når venstresiden okkuperes av fettnek som i effekt argumenterer for ett internasjonalt sosial dumping scheme. Vi underbygger og heier frem et system, en gavepakke, til de verste former for kapital hvor vi gjør oss avhengige av en kontinuerlig tilstrømning av ukvalifisert arbeidskraft for å gjøre "drittjobbene" våre. Det er en sinnsyk plan for Norge, og like bedritent for resten av verden. Arbideskraften finnes blandt normenn. "Drittjobbene" er noen av de viktigste jobbene. Det er ikke levelig at større og større del av arbeidsstokken overføres til yrker som utelukkende tar ut verdi fra kjedene, uten å tilføre en tøddel.

Slettes ikke utenkellig. Israelske myndigheter er ganske åpne om hvem de er og hvilke ambisjoner de har, Om dette er deres prosjekt eller ikke vet jeg ikke, men jeg tror vi har sett nok til å tenke det er godt mulig. Den oransje klovnen styrer fint lite annet enn egne McDonalds bestillinger.

På ingen måte. Informasjonsmonopoliseringen startet lenge før Trump og MAGA. Her i Norge står sentrumspolitikere i kø for å fraternisere og tilrettelegge for tek gigantene. Din påstand er både tåpelig og skadelig for vår kapasitet til å forstå og bekjempe fenomenet. Greit, Trump er en del av problemet. Men jeg tror vi vil få et langt større problem ved neste korsvei, når en svart lesbisk kvinne promoterer disse tingene fra det hvite hus. Da vil "liberale" i all sin enfoldighet støtte disse tingene.

La meg dra denne tråden ned i søla.. Sosiale medie apper er ikke verktøy for uttalt formål. Tinder har ikke interesse av å finne deg en passende partner. Tvert om. Det du opplever er, ikke usannsynlig, en evolusjon av algoritmene hvor kapasiteten til å holde på din oppmerksomhet er bedre opptimalisert vekk fra ditt formål, som er å hjelpe deg å komme i ekte kontakt med et annet menneske. I realiteten overgir vi den viktigste søken i livet til en applikasjon totalt investert i at du feiler. Klart det ikke funker. Jeg kan nesten ikke tenke meg verre ondskap enn overføringen av disse sidene av livet til algoritmer styrt av teknologi monopolene.

Jo det skjer! Venstresiden, i alle fall de som poserer under banneret, har har langt på vei erstattet kritikken av Vestlig imperialisme med dyrkning av innvandring som fenomen, og normalisert tilstanden hvor folk mer eller mindre er identitesløse (foruten seksuell identitet) droner.

Eivind Trædal, raddisposør og en av norges største politiske bøller kauker om urett fra sin priviligert posisjon. F..k han! Verden minner mer og mer om en lettversjon av The Hunger Games hvor de privligerte blir mer og mer eksentriske i utrykket men fulle av forakt mot de "stupide massene". Hva skjedde med maktkritikerne fra venstresiden? Er virkelig fienden der ute, blandt de uten noen som helst formell makt? Hvorfor handler alt om innvandring og kulturkamp? Og når ble det venstresidens kamp å gjøre jordens befolkning til rotløse kveg uten kontakt med kultur og land?

Det er merkelappene og kategoriseringen av meningsmotstandere store deler av befolkningen som lever i konsekvensense av APs politikk som er det virkelig stygge her. Når maktapparatet AP mister legitimiteten og fotfeste fordi de ikke greier å forsvare egen politikk er det kanskje ikke unormalt for en så etablert struktur, men på ingen måte greit, å forklare dette med at folket er forledet av "hat, konspirasjoner" og onde krefter. Partiet representerer i mindre og mindre grad noe befolkningen kan tro på. På kort sikt kan dere kanskje stigmatisere og skremme flokken tilbake i folden, på lang sikt er strategien ekstremt destruktiv for demokratiet.

Man kan ikke lage gode filmer når man lar sosiale og politiske forventinger diktere innhold eller ting som rollebesetning. God kultur må ALLTID utfordre sosiale krav som dette. De wokeste filmene har mye av samme kvalitet som filmer laget under Sosialistisk Realisme. Hvor kravet om å promotere rådende politiske ideer på en positiv måte alltid overdøvde filmens øvrige fortelling. Ordet for slike filmer er propaganda.

Orkla ville solgt skitten heroin til barn om de hadde lov. Kunne ikke brydd meg mindre om hva de mener.

Norsk idrettsuksess kommer hovedsakelig fra venstresidens egalitære tenkning . Ingen tvil om det. Det sagt, en nasjon hverken bør eller kan bygge ekte samhold og nasjonal identitet rundt et landslag i fotball. Fotball må ikke bli sirkuset politikere melker mens de selger ut vår suverenitet til global eller europeisk kapital. Sammhold ligger i felles kulturell identitet, felles språk, tillit til hverandre og politiske styring forankret i nasjonal vilje. Begge politiske fløyer jobber på sin måte mot dette.

AI bildegenererings programmer er den riktige sammenligningen, ikke auto-focus. Det er grunnleggende, forskjeller i hva som skjer med bruk av de forskjellige tingene. Vi kan sikkert kalle alt mennesker gjør bevisst for kreative handlinger, men jeg snakker om sfærer som musikk, film, foto osv. Når vi bruker AI blir promtingen etterfulgt av prosessen som imiterer og erstatter mennesklig kreativitet. Det er i hovedsak outsoursing av kreativiteten de fleste bruker slik AI til. Et musikkstykke, foto, maleri, maleri er ikke et ferdig produkt på idestadiet.

Det er vel dine forestillinger som blir litt enkle her.. Man kan se forsvareren kaste seg bakover, altså filming. Forsvareren var på Håland med begge hendene selv. Knuffing som dette er mer eller mindre standard ved dødballdueller. Det er ingen som sier det er soleklart frispark, selv de som mener det er greit nok, "det hender det dømmes slik" Noe som hadde vært greit om det ble blåst tidligere, og ikke som konsekvens av et mål. Problemet blir da at man støtter inkonsekvensiteten og gir VAR større makt til å diktere utfallet av kampene, om det er etter egne korrupte intensjoner eller bare mennesklig press er dette ekstremt undergravende for fotballen. Fordi noe alltid skjer i feltet, blir VAR også under omstendighetene du forsvarer, POTENSIELT et formidabelt verktøy for manipulering av kamper. Vi så også i Norge-Brasil kampen dommer ikke ble vist de mest beskrivende bildene av situasjonen fra VAR jurien. Det er heller ikke greit og i beste fall grov inkompetanse. Vi ser også dette bli mer og mer synlig jo lengre vi kommer i turneringen og kampene blir viktigere. Nei det er ikke gitt at det er ren korrupsjon, det er ganske tenkelig at det vi ser er et system som feiler den mennesklige psykologien. VAR's funksjon er å si dommeren tar feil om en situasjon. Jeg kan godt tenke meg at dommerens selvsikkerhet i å ikke dømme brasils første straffe var basert på en bedre forståelse av situasjonen enn VAR bildene som "tvang" frem omgjøring av dommerens egen førstevurdering, jeg kan tenke meg at dette var en avgjørelse som ble gjort fordi den var mer komfortabel for dommeren under presset i kampens hete. Dette er er nok et problem med VAR. Vi ser beslutningsvegring som følge av VAR. Jeg er ikke definitivt mot VAR men det er helt tydelig at slik det er implementert fungerer det ikke og det tar noe grunnleggende vekk fra fotballen. Man kan for eksempel ikke spontant feire mål lengre, en må vente på en bekreftelse. Nok et problem..

Veldig enig i dette. Populærmusikk, som film har de senere årene fått en sørgelig uoriginal kvalitet, som om det utelukkende er produkter av komiteer og sjekklister. Kun fattige imitasjoner av kreativitet. Det er ingen helhetlig visjon fra en regissør i populære nye filmer heller, stort sett er filmene makkverk av populære elementer plukket fra tidligere orginalt arbeid og regissøren rolle ligner mer en project managers rolle. Å prompte frem et stykke musikk er ikke kreativt. Prompting er mer analogt med å spørre etter noe som høres slik eller slik ut fra en samling musikk. Skulle tro det var noe bedre evne i folket til å problematisere monopoliseringen av den kulturelle utviklingen. Og at det ikke bare er resultatet, som ennå er ganske ræva tross alt, men også prosessen i kreativ arbeid som er viktig og trenger beskyttelse. Om det er med regulering eller faktisk skolering får være en annen sak. Jeg stemmer på det siste.