Ros59

Svært lite trolig, men helt umulig for oss andre utenforstående å si sikkert.

Juridisk fakultet uio har vel fortsatt høst- og vårkull? Kanskje et frihalvår er beste av begge verdener?

Blir vel flere som følger i NTNU-studentenes fotspor og bytter juridisk kjønn for fordeler i søknadsprosesser.

Enig i innlegg over - oppsigelsestid løper fra dato til dato i denne avtalen slik den fremstår. Det er ikke avtalt noe om utløp av måneder el.l., og den delen av husleieloven som omhandler oppsigelsestid ved utløp av måneder spesifiserer selv at den kan fravikes ved avtale (§9-6). Her er det avtalt en enkel 3 mnd oppsigelsestid som vil si dato til dato.

Sov av rusen og prøv igjen

Ja, du tjener jo på å beholde disse pengene lenger. Sett av forventet strømbeløp til en rentebærende konto som en fast overføring

Først, finn frem namsboka fra utleggsforretningen. Har dere ikke dette kan dere ringe namsmannen og få ny kopi. Gå gjennom hva som er hensyntatt av utgifter (spesielt boutgifter er viktig) og hvilket inntektsgrunnlag som er lagt til grunn, netto. Noter saksnummeret («vår referanse») Så, send skriftlig klage til namsmannen, hvor det går tydelig frem at det klages på utleggstrekk i sak T-202x-xxxxxx. Påpek hva dere mener ikke er hensyntatt ved avholdelsen av utleggsforretningen, evt. hva som har endret seg i økonomien i ettertid. Dokumenter alt dere vil skal bli hensyntatt - f.eks ved boliglånsutskrift for boutgifter, og ved lønnsslipper fra seks siste måneder for inntekter. Ikke slurv med dokumentasjonen, det straffer bare dere selv. Namsmannen trenger deres hjelp for å få riktig grunnlag for trekket. Ha med setning om at dere ønsker at namsmannen tar kontakt med kreditor og anmoder om tilbakebetaling ved medhold i klage. De fleste profesjonelle kreditorer/inkassoselskaper tilbakebetaler differansen mellom ny og gammel trekkrate i månedene som har vært, etter klage blir tatt til følge. Pass på at dere daterer og signerer klagen på papiret, i original. Det er helt riktig at namsmannen ikke kan saksbehandle/endre trekk over telefon. kilde:jobber som namsmann.

Slett arbeid av disse i parkeringsselskapet. Behandle din sak annerledes fordi du «hever stemmen»? Usaklig forskjellsbehandling.

Det stemmer at det ikke kan trekkes noe der det ikke er noe overskudd utover det som etter dekningsloven er beslagsfritt. Man blir insolvent og ikke kredittverdig resten av livet, med mindre det blir aktuelt med gjeldsordning.

I praksis blir «profesjonell gjeld» veldig sjelden foreldet. Den går til inkasso, og inkassoselskapene sørger for fristavbrudd helt rutinemessig i form av forsøk på tvangsfullbyrdelse. Det koster dem svært lite å holde et krav i live i flere tiår. Det er inkassoselskap som spesialiserer seg på å kjøpe opp gjeldsposter billig (noen få øre på krona) og holde disse i live til skyldnerne arver, vinner i Lotto eller dør. Masse gjeldsbrev fra tiden før boligkrakket på 80-tallet som fortsatt går til namsmannen. Med mindre denne vennen til OP får innvilget gjeldsordning (høres usannsynlig ut med det første mtp. fersk forbruksgjeld) så er det dette som vil skje her og. Den gjelden går ingen steder. Det blir betalingsanmerkninger, trekk i trygd/lønn hvis de tjener over det som etter dekningsloven er beslagsfritt, og ingen eiendeler av særlig verdi resten av livet, med en gjeldsportefølje som forrenter seg og blir mer uhåndterbar for hvert år som går.

Husleietvistutvalget. Ikke nødvendig med advokat, men nødvendig med dokumentasjon. Håper du tok bilder før du ordnet ny utvask. Forliksrådet kan ikke behandle tvister som springer ut av leieforhold av bolig, HTU er landsdekkende førsteinstans. HTU kan også gi veiledning. Det er eventuelt mulig å tvangsinndrive faktura/skriftlig meddelelse om krav du har sendt leietaker, som uimotsagt krav Jf tvangsfullbyrdelsesloven § 7-2 f. Merk at saken da må heves av namsmannen om saksøkte har innsigelser mot kravet. Opp til ts å vurdere om det er sannsynlig at saksøkte vil protestere.

Skal alle land i verden sitte på hver sin haug og si at det ikke er noe poeng å gjøre miljøtiltak, det er et dråpe i havet i forhold til resten? Merkelig resonnement.

Er kjent med programmet, men er ikke kjent med at rentes rente er noe man egentlig må forholde seg til i noen særlig grad i norsk pengekravsrett, utover kapitalisering av forfalt rente ved mislighold av lån. Er absolutt nysgjerrig på om det er andre tilfeller.

I hvilke tilfeller er det viktig å forstå rentes rente?

Er du sikker på dette? I de aller fleste klageinstanser (alle jeg har hørt om) er det ikke selve saksbehandlingen som tar tid, men saksbehandlingskøen. Enkle saker skal da heller ikke «snike i køen» og bli behandlet før saker med tidligere/bedre datoprioritet.

Koster bare 100g å respecce, og trenger ikke være samme class som før i det hele tatt, dvs. Astarion kan bli noe helt annet enn rogue hvis du vil teste noe annet. Kanskje 2 levels i fighter for action surge, så multiclasse noe annet? Mulighetene er omtrent endeløse!

Du kan fint tvangsinndrive kravet gjennom namsmannen, ikke spesielt vanskelig, men tar tid, og vennen vil nok ikke reagere positivt (høres ikke ut som noe stort tap). Må ikke finne på å betale hundrevis av kroner for å «opprette egeninkasso» eller hva det var i denne lenken tidligere. Send skriftlig meddelelse med betalingsfrist som oppgir kravets opphav og omfang, sendt § 4-18-varsel etter dette, så kombinert utleggsbegjæring og forliksklage til stedlig kompetent namsmann (hvis vennen har innsigelser mot kravet og ber om forliksrådsbehandling for lånte penger kommer han nok ikke så langt med det) Du kan få adresseinformasjon fra folkeregisteret ved å ta kontakt med skatteetaten, på nettsidene deres.

Obs. Forliksrådene kan ikke behandle forliksklager som gjelder tvister om leie av bolig . Se husleieloven § 12-5

Dette er ting du kan spørre HTU om. Kontaktinfo og telefontidene står på nettsidene deres. De kan selvfølgelig ikke svare på spesifikke ting som om det med kjøleskapet er ok, men de kan svare generelt om når i prosessen ting må dokumenteres. Mitt inntrykk er at HTU er strenge på bevisføring og at ting bør dokumenteres så grundig som mulig, og da spesielt tilstanden både før leieforholdet og etter for å dokumentere en skade. Har du f.eks bilde av en dør som er ødelagt i dag, uten bilde av at den var skadefri da de flyttet inn, er det gode sjanser for at du ikke får erstattet noe som helst. Når avgjørelsen fra HTU er ferdig vil den ha en konkret slutning i kroner og øre, den skal jo ha virkning som dom dersom den ikke blir påklaget til tingretten innen en måned fra forkynnelse. HTU vil ikke i etterkant av avgjørelsen følge opp saken mtp. hvor billig eller dyrt det ble for deg å erstatte det ene eller andre. Det blir tatt stilling til før/ved avgjørelsen.

Har du sendt dem en skriftlig meddelelse på betryggende måte før dette varselet, som oppfyller kravene i tvangsl. §7-2 (f)? Varselet kan selv utgjøre en slik skriftlig meddelelse, men for at dette skal kunne kombineres er det et vilkår at kravet var forfalt da varselet ble sendt, som Frostating slo fast i kjennelse 20.06.2020 (20-055182ASK-FROS). Dersom svaret er ja, og du har både tvangsgrunnlag jf. §7-2 f og varsel, kan du sende kombinert utleggsbegjæring og forliksklage til stedlig kompetent namsmann (alminnelig verneting, distriktet der selskapet har hovedkontor/forretningsadresse). Slik kombinert begjæring er en snarvei for tvangsgrunnlag der saksøkte ikke motsier kravet- Dersom saksøkte har innvendinger mot kravet når de blir forelagt begjæringen av namsmannen, vil saken bli overført til forliksrådet. Dersom de ikke har innsigelser vil den bli behandlet som en utleggsbegjæring.

Rett er rett. Jeg ville nok ikke gjort det. Det er en verdi i å sove godt om natta (på folkeregistrert døgnhvileadresse).

Husleieloven § 9-7 setter frist på en måned fra oppsigelsen er mottatt, til å protestere skriftlig. Husleieloven bruker domstollovens kap. 8 for beregning av frister slik jeg forstår forarbeidene, det vil si at en måneds frist går fra dato til og med tilsvarende dato den måneden fristen går til. Så fra femte juni til femte juli i ditt tilfelle. Du har ikke protestert for sent.

Det kan variere noe mellom forskjellige namsmenn (vet ikke hva praksisen til Skatteetaten eller NAVI er), men alminnelig namsmann tar pant i depositum. Namsfogden i Oslo er nasjonalt kompetansesenter for alminnelige namsmenn og har klar praksis på dette: Depositumskonto er egnet for utlegg. Dersom kravet kan sikres bedre på andre måter vil jo ikke pant i depositumskonto foretrekkes, men det kan vanskelig argumenteres for at det er intet til utlegg hos skyldner når det er en depositumskonto med tusenvis av kroner uten andre heftelser enn utleiers førstepri.

Vet at gjeldsofferalliansen anbefaler slike avtaler der leietaker har fått utleggspant i depositumskonto, fordi det er omtrent eneste mulighet for de med utleggstrekk har til å spare opp penger til depositumskonto for neste leieforhold. Det du kan gjøre er å si ja, og selvfølgelig forlange å inspisere leiligheten først. Dette ville jeg bare gjort med leietakere jeg stoler på. Du tar en risiko. Eventuelt kan du si nei, og sende varsel om fravikelse fra første dag leie ikke blir betalt ved forfall. Går da ut fra at det faktisk er opprettet depositumskonto i leiers navn. Dersom det _ikke_ er opprettet depositumskonto og depositum er innbetalt i form av forskuddsleie (dvs. til din konto) som et irregulært depositum har leietaker krav på å få dette utbetalt til seg med tillegg av forsinkelsesrenter fra dagen det ble betalt inn til deg, jf. husleieloven § 3-7. HTU avsier avgjørelser på dette på samlebånd. Irregulært depositum kan ikke forsvares.

Dette er ikke mitt felt og vil ikke si noe bombastisk om jussen, men ville absolutt ikke lagt meg på rygg og akseptert å betale full pris her før jeg hadde hørt med noen som har ordentlig peiling. Tyve tusen er mye penger, som hvertfall delvis kan bespares hvis dere handler raskt. Avtaleparter har en generell plikt til å begrense tap ved mislighold (se kjøpsloven § 70, husleieloven § 2-14 fjerde ledd etc), det er tre uker man har på å leie ut denne til en annen, som må sies å være en rimelig løsning. Hvis dere kommer til at utleier har en slik plikt han forsømmer, kan dere gjøre søk på Finn og se om denne leiligheten er lagt ut for utleie, og lagre disse søkene som dokumentasjon dersom dette blir advokatmat. Eventuelt kan dere legge ut på Finn selv og forsøke å fremleie leiligheten disse dagene?