Rhabagatz

Du prøver å rettferdiggjøre falske anklager om antisemittisme med at antisemittisme er et reelt problem. Det er en tankefeil. Kronikken handler om falske anklager, altså der saklig kritikk avfeies som antisemittisme. Den påstår ikke at antisemittisme ikke er et problem. Skal du ta for deg artikkelen, må du nesten ta for deg eksemplene som nevnes, ikke eksempler på reell antisemittisme som ikke omhandles i artikkelen. Ellers forsøker du deg på ad hominem mot artikkelforfatteren. Det er jo også et annet nyttig verktøy når man skal avlede oppmerksomheten bort fra kritikk.

Er tema i en annen tråd. Men matblokaden av Gaza er temmelig unik i nyere tid. Men å likestille hindre mot ukrainsk korneksport med full stans av sårt tiltrengt akutt nødhjelp blir litt vel søkt.

Jeg synes innlegget er svakt. Hun gjør mange grunnleggende feil og bare gjengir det israelske narrativet. 1. Hun forsøker å isolere konflikten til 7. oktober og Israels svar. Hun ser altså bort fra hele forhistorien og det eksisterende apartheidregimet og de kontinuerlige bruddene på menneskerettighetene som palestinerne utsettes for. 2. Hun hevder den klassiske "two wrong makes one right". At Hamas bedriver terror rettferdiggjør ikke bruk av sult som våpen, for å nevne noe. Ikke engang russerne bruker sult som våpen. Å straffe Israel for deres overgrep er ikke å støtte Hamas, såpass må vi kunne regne med at en politisk redaktør forstår. 3. Hun omtaler det russiske narrativet som propaganda, og derfor som grunn til utestengelsen fra eurovision. Men gjett hva - det israelske narrativet der man fremstiller seg som et uskyldig offer, får nå plass på scenen i Basel! For min del mener jeg at vi ikke lenger har noen grunn til å fortsette å gi Israel særstatus. Kast de ut fra UEFA, EBU og alle andre europeiske organisasjoner. De er ikke europeere og oppfører seg ikke som en europeisk stat.

Dette er gamle anklager. Her er det også greit å huske på at det ikke er aktor, men dommerne, som utstedte arrestordren.

Faktisk BNP falt i årets tre første måneder: https://www.bea.gov/news/2025/gross-domestic-product-1st-quarter-2025-advance-estimate I spådommene fra Factset ligger det mange gamle beregninger (FactSet aggregerer estimater fra ulike kilder, de har ikke egne).

Det er helt skamløst. Utrolig at Trump våger, og enda verre at han slipper unna med slikt.

Trump kan ikke gjenvelges, og gir faen så lenge han får noe ut av det. Saudi har penger.

Jeg tror de har valgt det omvendte, en amerikansk pave som vil tale migrantenes sak...

Jeg ser at halmstrået fortsatt har plass å klamre seg fast til. Dette ble avslørt temmelig raskt etter 22. okt, og har mer eller mindre vært planen hele tiden. Det er også bakgrunnen for anklagene om folkemord. Utviklingen har gått i denne retningen lenge, og etter at Trump-administrasjonen kom, har den eskalert og er nå nærmest utilslørt. Handlingene er klare. Det er på tide å våkne opp, også for de som har tunge sympatier i retning av Israel.

Velkommen etter.

Absolutt. Man kan både stenge grensen helt eller innføre innreisekontroller. Men ikke permanent og man må ha en begrunnelse (selv om den kan være vikarierende...).

Altså eldre enn EUs spede begynnelse ... Uansett, det er lov å stenge grensen basert i sikkerhet. Men det er neppe holdbart i lengden. Det er vel ingen som seriøst permanent vil stenge grensen til Sverige?

jøss. Da var det jo svært beleilig ta det oppsto skader på skipet. Snakket noen om konspirasjon?

Du spurte om våpenlast. Houthiene har jo innført blokade mot Israel på samme måte som Israel har en pågående blokade av Gaza. Hele poenget er at det er i samme gate.

Vedkommende har vel lært, da.

Det samme kan houthiene si.

Det viser seg altså at et militærfly fra Israel fløy til området, fløy rundt i flere timer, og så fløy tilbake til Israel. Det er liten tvil, Israel har utført en militæroperasjon mot et sivilt skip som ledd i en blokade av Gaza. De er altså på samme nivå som Houthiene.

Ja, i kvartalsrapporten. Lagerbeholdningen økte fra 12 til 13,7 mrd dollar i løpet av kvartalet, men man må ta høyde for visse sesongvariasjoner.

Det må da være bedre å avbryte svindelen enn å fullføre den, også juridisk.

Her pekes det på alle andre enn de som faktisk har ansvaret, nemlig velgerne. Hvis velgerne velger å lese søppel eller stemme søppel, da er velgerne problemet. Eller?

Saken er altfor juridisk komplisert til at vi kan sitte her og vurdere straffeansvar. men det er likevel helt klart at en dommer har en stor beskyttelse over handlinger hun gjør som dommer, og av den grunn er det mest sannsynlig at det er FBI som tar feil i denne saken. Uansett, vi får se hva som skjer. Trolig må det en lokal riksrettssak til før hun eventuelt kan straffes.

Nå har jeg aldri hørt om noen kunder som kommer med slike krav som den amerikanske ambassaden. Det eneste svaret Hafslund kan gi, er at ambassaden kan avslutte kundeforholdet, om de vil. fornøyd?

Da må jo Hafslund bare skru av strømmen. ser ikke problemet.

Det er f**n meg en studie i dobbeltkommunikasjon, denne administrasjonen. Nå sier de at brevet til Harvard med krav aldri skulle vært sendt, og at Harvard burde forstått. Da har de altså minst tre ulike versjoner ute, og kan til enhver tid bruke den som passer, etter omstendighetene En til kjernevelgerne, en til domstolen, en til sentrumsvelgere og en siste for å redde seg hvis de går på et nederlag.

Nå er vel hele poenget at migranter fra Cuba, Venezuela og Haiti ikke er ulovlige innvandrere, men lovlige flyktninger...