Rhabagatz

Nå som Israel offisielt har gått bort fra enstatløsningen, er det ikke lenger noen tvil. Israel er en apartheidstat, og dermed ikke et demokrati. Skal Israel være et demokrati, må de gi fulle borgerrettigheter til alle innbyggerne. Dette kan de gjøre på forskjellige måter (enhetlig stat, føderasjon, konføderasjon, kantoner osv. med like politiske rettigheter for alle), men bantustans er ikke en av disse.

Hvor lenge er han i Høyre, mon tro? Det er fullt mulig å være imot "transideologien" uten å skrive slikt. Men på den annen side, slike meninger kommer når enkeltelementer i en gruppe begynner med politisk motivert vold. Dessverre er det ulike takhøyder for ulike gruppers vold når det gjelder responsen i samfunnet. La det være klart, jeg synes Simen her er langt over grensen. Jeg støtter også transpersoner i kampen for sine rettigheter, selv om jeg mener at slike rettigheter må veies opp mot andres rettigheter. Da oppstår dilemmaer, f.eks. innenfor kvinneidrett og fengsler. Men vi skal også innrømme at transmotivert terror ser ut til å bli en sak (enn så lenge fra enslige aktører). Håper jeg tar feil.

Noe som er helt absurd, og som forteller mye om USAs forhold til Israel, er at selv i denne resolusjonen unngår USA å kritisere Israel direkte. For å få den gjennom ble ikke Israel nevnt, og det er angrepet, og ikke den kjente angriperen, som fordømmes. Det naturlige hadde vært å fordømme angriperen for handlingen, og ikke handlingen i seg selv. Men pytt, pytt. Diplomatbataljer.

Jeg har ikke skrevet et ord som kan tolkes i den retningen som du argumenterer imot. Det er som sagt et faktum at vi nå har to terrorhandlinger som tilsynelatende er motivert i dette.

Dette er tett innpå forsvar av terror. Jeg er ikke uenig i at mange transseksuelle sliter kraftig, både med aksept fra samfunnet og med egne demoner. Det er ikke det vi diskuterer. Men vi må ikke la vår sympati for gruppen tilsløre det vi ser. Nå har vi altså to attentater. Disse handlingene må fordømmes like sterkt som om det var nynazister eller islamister som sto bak. Så kan vi likevel uttrykke vår sympati for gruppen og det disse menneskene møter på.

Virkelig? Vil du gå inn i den diskusjonen? Poenget er at det er motivert ut ifra en transseksuell "agenda". Det er en ren beskrivelse av situasjonen. Nå har vi to kjente datapunkter, men vi vet at slikt sprer seg.

Det er ikke å dømme en gruppe å slå fast at elementer i gruppen begår terror. Vi har hatt alle typer terror, høyre, venstre, kristen, jødisk, muslimsk, nasjonalistisk, separatistisk, kvinnesak osv.

Inngravert https://www.nrk.no/urix/fbi-med-siste-nytt-etter-drapet-pa-charlie-kirk-1.17567107 Konkret hva, kan man alltids spekulere i.

Nå har det altså kommet ut at ammunisjonen hadde et transseksuelt budskap. Transseksuell terror ser ut til å bli en greie. Forrige gang var det en katolsk kirke i Minneapolis. Det har jo alle ingredienser som skal til. En minoritet som lever helt på kanten av samfunnet som opplever at de kjemper en rettferdig kamp mot økende undertrykking ...

Irland boikotter Eurovision hvis Israel deltar. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/dublin-wont-participate-in-eurovision-2026-if-israel-does-says-irish-broadcaster/ Spanias sportsminister mener det er doble standarder at Israel deltar i internasjonal idrett, mens Russland er utestengt. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/spains-sports-minister-blasts-double-standards-says-israel-should-be-banned-from-events-like-russia/

Eller så er den produsert av Propagandaministeriet. Vi vet ikke. Trist at det ikke finnes journalister som kan bekrefte eller avkrefte slike påstander. Men den passer påfallende godt inn i narrativet til noen som mener at de taper "informasjonskrigen"....

Er det bekreftet at motivet var politisk? Ja, det er mest trolig, men det kan vel også ha vært sjalusi eller psykiatri.

og A senior Qatari official called Doha’s partnership with the US into question during a conversation with US special envoy Steve Witkoff following Israel’s strike targeting Hamas’s leaders in the Gulf country, a diplomatic source tells The Times of Israel.

Nå endret du premisset for mitt svar. Israel har hatt et valg hele veien, og valgene de har tatt har vært en svært viktig faktor i å føre oss der vi er. Forestillingen om at man er et passivt offer er noe begge parter elsker å ty til. Da blir det mye lettere å begå overgrep.

Alternativt kan man finne en jøde som sier noe man liker, og tillegge det masse vekt. Men, vent - det er jo en self-hating jew, det.

Ja. Det er poenget.

Problemet er egentlig manglende perspektiver. Man må gjerne være uenig med folk, og reagere på ekstreme meninger. Men de har likevel like stort menneskeverd som deg selv. Sivile er sivile, nærmest uansett. I et demokrati straffer man handlinger, ikke tanker.

Gjør alle en tjeneste og hold det venstrevridd-våset ditt ute av tråden. Vi har dårlig nok klima som det er. Vi trenger ikke enda mer polarisering langs en akse som ikke har noen tilknytning til folks syn på trådens tema. Debatter sak, ikke vås.

Jeg anser The Guardian for å være en troverdig kilde og av en helt annen kvalitet enn den proisraelske propagandaen vi pleier å få servert. De har sett videoene.

Det er intet spørsmål å svare på. jeg har ingen interesse av å se på at uskyldige palestinere blir skutt i det de forsøker å hente ut sine skadde eller drepte sivile

Poenget er vel egt at flyene var langt unna. Israelerne kjenner radarens rekkevidde. Det var bare de innkommende missilene som kunne vært detektert, men jeg antar at man må være i beredskap for å rekke å skyte dem ned.

De kinesiske våpensystemer står neppe særlig tilbake for amerikanernes. Men poenget er at strategisk sett er en stor ulempe å være avhengig av service, reservedeler og ammunisjon fra USA. Det er tross alt USA og Israel (og Iran) som driver og angriper andre land i regionen.

De klassiske knepene er: Natron, eddik og litt vann. Lag en pasta og skrubb. Sitronsyre og vann. La stå og tørk av. Skyll

Det er slike ting som gjør at jeg og mange med meg anser at araberverdenen drives inn i armene på Kina. De kan ikke være avhengige av et USA som alltid vil prioritere Israel. Tyrkia har russisk S-400, trolig nettopp fordi de trenger noe som var uavhengig av USA mtp Israel (og Hellas). Jeg skulle tro at Kina har, eller vil komme med noe tilsvarende, spørsmålet er om de vil selge.

Jeg tror forklaringen er at de ikke var i beredskap. De ble tatt på senga. Men det er noe annet som er verd å tenke på. USA har en stor flybase, og har definitivt beredskapen og systemene til å detektere og forsøke å skyte ned innkommende angrep mot Qatar. Etter hva vi vet, slapp de angrepet gjennom.