Rhabagatz

Ja, jeg mener at det er helt åpenbart at man nå er langt over grensen. Man kan ikke stanse nødhjelp i fire måneder. Da er det ikke lenger noen tvil. De som velger å forsvare Israel nå, vet hva det er de forsvarer.

Jeg sier som Stavrum i Nettavisen. Å ikke bry seg nå, er rasisme. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/a-forsvare-drap-pa-palestinske-barn-er-rasistisk-og-hjertelost/s/5-95-2438704

Og bærer, på samme måte som USA, et ansvar.

Frankrike, Storbritannia og Canada truer med sanksjoner. Det er verdt å merke seg at Tyskland mangler.

Hei. Jeg har en datter som har asperger, og kjenner godt til denne diagnosen. Jeg er rimelig trygg på at du ikke har asperger. Men jeg tviler ikke på at du har en del utfordringer. Jeg anbefaler psykolog, da det høres ut som ting du kan bli bedre av med litt hjelp. Du har som sagt blitt utredet. Hadde du hatt en klar asperger, så hadde det blitt fanget opp der. Det er i grunn to hovedtrekk ved asperger, det ene er at de takler uventede endringer dårlig. Blir du veldig satt ut dersom planene endres brått rett før? Om det som står på menyen endres, om dere må kjøre en annen bil, om ferien ikke blir noe av? Det andre er om du ikke forstår uskrevne sosiale regler om oppførsel? Sliter du med å se tingene fra andres ståsted? Man kan være på spekteret uten å ha asperger. Asperger er en utgått diagnose. Nå snakker man om mange ulike aspekter som avgjør om noen er på spekteret Dette er ting som manglende sosial forståelse, uvanlig sosialt samspill kommunikasjonsmønster, snevre interesser, blikk-kontakt, reaksjonsmønster, atferd, sanseinntrykk m.m. Dette er så bredt at veldig mange mennesker kjenner seg igjen med mindre avvik. Men det er ikke mindre avvik som avgjør om du er autistisk. Det skal være klare observasjoner, helst på flere av disse punktene, før en man kan si at noen er på spekteret.

Ja, det er virkelig flott at de, igjen, tillater nødhjelp etter å ha bragt befolkningen til randen av hungersnød. At de bare skal sultes, men ikke sultes ihjel. Virkelig stort.

Jeg er generelt skeptisk til slike kilder. Sykehuset har ikke spesifisert, men henviser til abortloven og andre lover. en jussprofessor sier dette: David S. Cohen, a professor at Drexel University’s Thomas R. Kline School of Law in Philadelphia, said the hospital might be most concerned about part of the law that gives fetuses legal rights as “members of the species Homo sapiens.” Cohen said Emory may therefore consider Smith and the fetus as two patients and that once Smith was on life support, they had a legal obligation to keep the fetus alive, even after she died. These are the kind of cases that law professors have been talking about for a long time when they talk about fetal personhood. https://apnews.com/article/pregnant-woman-brain-dead-abortion-ban-georgia-80b463f0f398d5a9c62f8888739025cb#

Men da er det veldig rart at ikke de pårørende som normalt kan fatte denne beslutningen i hennes sted, nå som hun er hjernedød. Altså er det andre regler som gjelder, fordi hun er gravid.

Du prøver å rettferdiggjøre falske anklager om antisemittisme med at antisemittisme er et reelt problem. Det er en tankefeil. Kronikken handler om falske anklager, altså der saklig kritikk avfeies som antisemittisme. Den påstår ikke at antisemittisme ikke er et problem. Skal du ta for deg artikkelen, må du nesten ta for deg eksemplene som nevnes, ikke eksempler på reell antisemittisme som ikke omhandles i artikkelen. Ellers forsøker du deg på ad hominem mot artikkelforfatteren. Det er jo også et annet nyttig verktøy når man skal avlede oppmerksomheten bort fra kritikk.

Er tema i en annen tråd. Men matblokaden av Gaza er temmelig unik i nyere tid. Men å likestille hindre mot ukrainsk korneksport med full stans av sårt tiltrengt akutt nødhjelp blir litt vel søkt.

Jeg synes innlegget er svakt. Hun gjør mange grunnleggende feil og bare gjengir det israelske narrativet. 1. Hun forsøker å isolere konflikten til 7. oktober og Israels svar. Hun ser altså bort fra hele forhistorien og det eksisterende apartheidregimet og de kontinuerlige bruddene på menneskerettighetene som palestinerne utsettes for. 2. Hun hevder den klassiske "two wrong makes one right". At Hamas bedriver terror rettferdiggjør ikke bruk av sult som våpen, for å nevne noe. Ikke engang russerne bruker sult som våpen. Å straffe Israel for deres overgrep er ikke å støtte Hamas, såpass må vi kunne regne med at en politisk redaktør forstår. 3. Hun omtaler det russiske narrativet som propaganda, og derfor som grunn til utestengelsen fra eurovision. Men gjett hva - det israelske narrativet der man fremstiller seg som et uskyldig offer, får nå plass på scenen i Basel! For min del mener jeg at vi ikke lenger har noen grunn til å fortsette å gi Israel særstatus. Kast de ut fra UEFA, EBU og alle andre europeiske organisasjoner. De er ikke europeere og oppfører seg ikke som en europeisk stat.

Dette er gamle anklager. Her er det også greit å huske på at det ikke er aktor, men dommerne, som utstedte arrestordren.

Faktisk BNP falt i årets tre første måneder: https://www.bea.gov/news/2025/gross-domestic-product-1st-quarter-2025-advance-estimate I spådommene fra Factset ligger det mange gamle beregninger (FactSet aggregerer estimater fra ulike kilder, de har ikke egne).

Det er helt skamløst. Utrolig at Trump våger, og enda verre at han slipper unna med slikt.

Trump kan ikke gjenvelges, og gir faen så lenge han får noe ut av det. Saudi har penger.

Jeg tror de har valgt det omvendte, en amerikansk pave som vil tale migrantenes sak...

Jeg ser at halmstrået fortsatt har plass å klamre seg fast til. Dette ble avslørt temmelig raskt etter 22. okt, og har mer eller mindre vært planen hele tiden. Det er også bakgrunnen for anklagene om folkemord. Utviklingen har gått i denne retningen lenge, og etter at Trump-administrasjonen kom, har den eskalert og er nå nærmest utilslørt. Handlingene er klare. Det er på tide å våkne opp, også for de som har tunge sympatier i retning av Israel.

Velkommen etter.

Absolutt. Man kan både stenge grensen helt eller innføre innreisekontroller. Men ikke permanent og man må ha en begrunnelse (selv om den kan være vikarierende...).

Altså eldre enn EUs spede begynnelse ... Uansett, det er lov å stenge grensen basert i sikkerhet. Men det er neppe holdbart i lengden. Det er vel ingen som seriøst permanent vil stenge grensen til Sverige?

jøss. Da var det jo svært beleilig ta det oppsto skader på skipet. Snakket noen om konspirasjon?

Du spurte om våpenlast. Houthiene har jo innført blokade mot Israel på samme måte som Israel har en pågående blokade av Gaza. Hele poenget er at det er i samme gate.

Vedkommende har vel lært, da.

Det samme kan houthiene si.

Det viser seg altså at et militærfly fra Israel fløy til området, fløy rundt i flere timer, og så fløy tilbake til Israel. Det er liten tvil, Israel har utført en militæroperasjon mot et sivilt skip som ledd i en blokade av Gaza. De er altså på samme nivå som Houthiene.