Rhabagatz

Du blander sammen og trekker inn masse ulike råd og kommisjoner, kommisjonærer, spesialkommisjoner, medlemsland og administrasjonen i FN. Hvis Israel fordømmes av mange så er det ganske enkelt fordi de er en okkupant. Palestina er okkupert. Det er i utgangspunkt ikke noe balanse eller ekvivalens.

Har ikke FNs medlemsland fordømt 7. okt.? De aller fleste medlemsland har da fordømt terrorangrepene. Hamas er heller ikke noe medlemsland, det er Israel. Men alt dette er bare en avsporing fra det som er viktig i dag, nemlig Israelske forbrytelser mot menneskeheten.

Er dette noen som ikke sulter: "I'm often forced to go to aid distribution points in the hope of getting some flour to feed my children. Sometimes I succeed in bringing home a little, but most of the time I fail." Du misrepresenterer innholdet i artikkelen. Det står at Hamasansatte får maks. 20% av lønna si!

Forsvar av mål er ikke det samme som forsvar av middel. Det er grunnleggende. Mange som mener at motstandskamp mot okkupasjon er legitimt, tar avstand fra krigsforbrytelser. Det unike er at man (i vesten) avskriver Hamas som en terrororganisasjon, når det er en motstandsbevegelse som bruker terror som virkemiddel. På samme måte som Israel bruker forbrytelser mot menneskeheten som virkemiddel.

Nei, det er ingen automatikk i det. Det blir som å påstå at de som mener at Israel har rett til å forsvare seg, støtter folkemord. Altså en tankefeil.

Det er fordi mange land ser på Hamas som en legitim motstandsbevegelse som kjemper not den israelske okkupasjonen. Sikkerhetsrådet har gjentatte ganger bedt om at gislene slippes fri, men har ikke fordømt noen av partene.

Det er allerede debunket. At du ikke vet noe, betyr ikke at det ikke har skjedd. Skjønner ikke helt hvorfor du skal ta opp disse proisraelske talkingpoints, når du vet hva som skjer. https://news.un.org/en/story/2024/10/1155396

men likevel fremmes det krav om fordømmelse hver eneste gang man kritiserer Israel.

Jeg tror det er samme årsak som lå bak at kirken ikke eksplisitt nevnte gislene. Man må være ekstremt forsiktig med å unnskylde eller rettferdiggjøre et folkemord. Ingen forsvarer en potesniell henrettelse av uskyldige, men per i dag er den faktiske utsultingen og tvangsfordrivningen som er den store menneskelige katastrofen.

Spennende tankegang. Drepte som ikke er fullt ut identifisert, er altså ikke døde. 350 lik er uidentifiserbare etter 7. oktober. Det er fordi de her helt forkullede. Man kan spørre seg hvordan det skjedde.

Stanghelle i Aftenposten etterlyser realisme. Litt merkelig kommentar fra Aftenposten. Den består av kritikk av Eide, fordi tostatløsninger er urealistisk. Han unngår elegant å komme med noe eget forslag. Som tidligere nevnt, alternativet til en tostatløsning er en enstatløsning. Hva slags enstatsløsning er det Stanghelle og andre anser er realistisk, annet enn etnisk rensing eller apartheid? For Israel opphører neppe å være jødisk stat, selv om majoriteten skulle ære palestinere. Det er her det stopper opp for meg. Det finnes innen annen akseptabel løsning enn en tostatløsning.

Den store skolereformen i 2006, Kunnskapsløftet, var det en borgerlig regjering som sto bak. Den siste store endringen, Fagfornyelsen i 2020, sto også de borgerlige for. Det er spesielt i den siste at matte fått innslag av å være muntlig diskusjonsfag.

Det er jo bare USA som er igjen, men der har vi jo Trump som skriker til BN i telefonen. Fem land med felles fordømmelse av Gaza-plan Utenriksministrene i Australia, Tyskland, Italia, New Zealand og Storbritannia kommer med en felles fordømmelse av Israels plan om å ta kontroll over Gaza by. – Planene den israelske regjeringen har kunngjort, risikerer å bryte med folkeretten, sier ministrene i en felles uttalelse fredag. Israels sikkerhetskabinett har godkjent en plan om å ta kontroll over Gaza by og trappe opp den militære operasjonen i det palestinske territoriet, der krigen har pågått i snart to år. (NTB) Bare trist at man lot det gå så langt. Allerede 8. okt. var det klart at Israels mål var å lage et helvete for palestinerne.

Leger Uten Grenser fordømmer «organisert drap» ved GHF-sentre Leger Uten Grenser la torsdag fram en rapport som har fått navnet «Dette er ikke nødhjelp. Dette er organisert drap». Pasientene forteller om opplevelser ved matutdelingssentrene preget av umenneskeliggjøring og vold som både er målrettet og vilkårlig, skriver organisasjonen. – I vår nesten 54 år lange historie har vi sjelden sett slike nivåer av systematisk vold mot ubevæpnede sivile, sier generaldirektør Raquel Ayora i Leger Uten Grenser. Organisasjonen krever umiddelbar stans i GHFs matdistribusjon, og at FN igjen får ansvaret for å koordinere nødhjelp. Israel har foreløpig ikke kommet med noe offisielt svar på rapporten. https://www.nrk.no/nyheter/leger-uten-grenser-fordommer-_organisert-drap_-ved-ghf-sentre-1.17521791

Først er det greit å få med seg konteksten. BBC ble nylig pekt ut som en versting når det gjaldt pro-israel bias, både av ansatte og i en undersøkelse av dekningen. Dernest må vi faktisk trekke ut hva e-posten faktisk sier, og hva som er artikkelforfatterens egne vurderinger. Jeg merker meg at e-posten ikke er sitert i sin helhet, og finner følgende hovedpunkt: Mengden nødhjelp er irrelevant, det er distribusjonen som svikter. Resten er forfatterens utledninger og kommentarer. Her har han kokt suppe på en rusten spiker. For han er jo en sionistisk aktivist.

Det er veldig lett å komme med noen spiselige langsiktige planer. Realiteten er at de skal sperre inn alle sivile i Gaza by, forsyne seg med deler av Gaza og så, en gang i fremtiden, vil man kanskje overlate restene til eventuelle arabiske styrker. Kanskje, for hvis ikke blir det enda en bantustan, eller skal vi heller kalle det for Gaza-ghettoen?

For å si det enkelt - hadde de gjort et vedtak med de planene som har blitt presentert før, ville det vært en åpen innrømmelse av krigsforbrytelser. Så, nei, det er ikke mye ny informasjon i dette vedtaket. Men, det at visse elementer i regjeringen ikke umiddelbart trer ut, tyder på at det ligger et skjult vedtak bak.

Spørsmålet er om vi kan stole på dette. Vi vet jo at de parallelt har arbeidet med planer som en "humanitær by" og "frivillig" utflytting. Er det ikke bare snakk om å gjøre "planene" spiselige for vestlige land?

Tja. I nesten to tusen år var jødene de som drepte Jesus, så jeg tror ikke de kristne verdiene nødvendigvis er så veldig støttende til hans folk Uansett, dette er tema for en annen tråd.

Et kjent norsk eksempel er Per Haakonsens tale i Sarpsborg i januar 2012, der han tolker terroren på Utøya som en advarsel fra Gud mot å kritisere israelsk politikk:

Utvalget mener at spørsmål om land, grenser og politiske løsninger i dagens Israel-Palestina-konflikt ikke kan baseres på teologiske argumenter, men må løses på basis av folkeretten. Folkeretten er klar. ICJ har erklært at Gaza og Vestbredden er okkuperte områder, noe som gjør Israel til okkupant og palestinerne til okkuperte.

Da var det altså falskt markeringen ikke gjaldt gislene. De var også inkludert. MIFF & gjengen kjørte som vanlig sin agenda. Poenget var at de ca. 30 gislene skulle få like mye oppmerksomhet som 2 millioner andre ofre.

Fint for deg.

Ikke for de som dør fordi de blir skutt eller sprengt i biter. Men for de som sulter, de som overlever og de som bevitner det hele, kan det bli svært viktig.

Jo, du kan etterlyse mer engasjement. Jeg støtter det. Det er likevel verdt å merke seg at i begge konflikter brukes sult som våpen, men bare den ene krigsforbryteren får vestlige våpen. Sudan, på den annen side, er underlagt et strengt sanksjonsregime.