Markiii

Skjønner du det nå? Eller er det lurt med litt kontanter i bakhånd i tilfelle markedet krakker, så man kan kjøpe seg opp til en mye billigere penge?

Det var nok ikke helt slik det var. Musk stakk av fra faren som tenåring, og moren måtte selge eiendeler for å få råd til flybilletten til Canada. De var slett ikke rike. Og selv om det hadde vært slik at det kun var rikdom det var snakk om, så er det jo merkelig at Musk har klart å starte flere selskaper som har blitt verdensledende og totalt dominante innenfor sine markeder. Sikkert bare en tilfeldighet.

Du mener slik JD Vance gikk fra "Trump er som Hitler" til "Trump er verdens beste og jeg elsker å suge ham"? Men i dette tilfellet er det det. Se videoen. Så er det ingen her som har gjort det heller. Det er vel heller det at du har null motargumenter. Kanskje. Men nå er det herping og terping og uendelig repetering av den samme spammingen om og om og om igjen.

Greit, vi har fått med oss at du mener det. Men det har ingen relevans for noe som helst. Kan du slutte å spamme tråden med dette søppelet nå?

Biden har jo fått kontroll på inflasjonen Trump skapte. Men hva er poenget med å spamme tråden med ulike meninger fra tilfeldige folk, uten å engang legge til noe selv?

Det var jo snakk om grupper som de som stemmer på Trump her. Ja, de mer liberale republikanerne. Men de mer høyrevridde er da stokk, stein dumme. Du leste forfatterens konklusjoner, ikke sant? Ja, så republikanere som ikke er en del av Trump-kulten er smartere, og Trump-kulten er stokk, stein idioter.

Nei, det er ikke det han gjør. Så du videoen? Eller i det minste leste oppsummeringen laget av ChatGPT under? Du må se videoen eller lese oppsummeringen før du kommer med antakelser.

Datteren brøt ut fra farens mishandlingsforhold. Hun fikk sin frihet, og kan nå leve akkurat som hun vil, og faren har ingen mulighet til å gjøre noe med henne lenger. Hun har ikke brutt med familien, bare med den mishandlende faren sin. Nei, de sier noe som er så hinsides at de må være stokk dumme. Har ikke noe med hudfarge å gjøre.

Ja, og her er det Elon Musk som er den destruktive scientologikirken, og datteren fikk nok av destruktiviteten og den psykiske mishandlingen hans. Hvor har du det fra? Personene i denne barbersalongen representerer ikke alle svarte.

Nei, det er jo Trump som stakk av fra debatten de allerede hadde avtalt. Ja..? De er åpenbart dumme som brød. Hva med det? Vi husker jo studien du eller en annen la frem, som bekreftet at Trump-tilhengere er de dummeste idiotene bland idioter.

Nei, han ble ikke lurt. Det er nemlig ikke slik det fungerer. Elon lyver. Igjen. Denne videoen forklarer nærmere hvordan Elon lyver og manipulerer, og i tillegg virker fullstendig kunnskapsløs og frakoblet virkeligheten: ChatGPT-oppsummering: Påstår du at klippet er falskt? Hvis ikke, hva er poenget ditt nå? Det virker som du desperat prøver å spore over på noe annet for å slippe å forholde deg til Elon Musks åpenbare ondskap i videoen.

Du skjønner vel at den perfekte og ufeilbarlige guden Elon Musk aldri kan gjøre feil? Alt han sier og gjør er perfekt. Det er helt umulig at han er et geni når det kommer til teknologi, biler og raketter, men at han er en idiot når det gjelder ting som politikk og mellommenneskelige forhold. Utenkelig. Nei, han må være perfekt, og han kan umulig være en dårlig far. Amen.

Hvilken brøler? Kamala Harris er både indisk og svart. Så enkelt er det. Det er ingen brøler her. George Gooding er fyren som forsvarer Trumps rasistiske angrep på Obama. Nå forsvarer han rasistiske angrep på Harris. Patetisk.

Caleb Maupin er en betalt propagandist for nazidiktaturet Russland. Hva denne løgneren har å si om Kamala Harris er irrelevant.

Elons eget barn sa at han ikke bryr seg om barna, og når han er sammen med dem så kjefter ham på dem og snakker nedsettende. Barna blir passet på av andre. Når Elon nå går ut og rakker ned på sitt eget barn i all offentlighet så er det mer sannsynlig at barnets egne avsløringer om hvilken elendig "far" Elon er stemmer, enn at Elons egen hvitmaling av eget farskap stemmer.

Nei, jeg siterte konklusjonene til forfatteren av studien. Hvis du leser det igjen, så legger du kanskje merke til det: "My findings suggest that higher intelligence among classically liberal Republicans compensates for lower intelligence among socially conservative Republicans." Dette er forfatterens ord. Han forklarer hva studien hans viser. Han viser også til at forskning konsekvent viser at intelligens korrelerer positivt med liberale sosiale holdninger, og negativt med religiøs tro: "Research has consistently shown that intelligence is positively correlated with socially liberal beliefs and negatively correlated with religious beliefs." Han forklarer hvordan hans studie passer inn i dette, og det gjør han ved å påpeke at noen repugnikanere, det vil si den type regubnikanere, er så jævla stokk stein dumme og idioter at idiotien deres må oppveies av mer liberale folk.

Hun vant som en del av Biden/Harris-kandidaturet. Nei, han snakket til en konkret gruppe velger som han mener vanligvis ikke stemmer i valg, og han sa de måtte stemme denne ene gangen, og så skulle han fikse valgsystemet så det ikke lenger ble juks. Derfor ville de ikke trenge å stemme igjen, fordi systemet ville være fikset og falske stemmer ville ikke påvirke valget. Ikke at jeg mener han har rett, men det var budskapet hans.

Du har på flott vis klart å avspore debatten, sabotere den, og late som du sa noe annet enn du opprinnelig ble tatt på. Her er hva du opprinnelig sa: "Har Trump holdt egne rally for svarte for Trump? osv" Jeg spurte så: "Har Harris?" Du begynte så å snakke om et av disse Zoom-møtene, altså at disse var arrangert direkte av Harris-kampanjen. Plutselig er vi over på at "de i det minste har koordinert"? Fra å faktisk holde slike møter til å "avklare"? Og selvsagt hopper du over alt det andre vi diskuterte. Men jeg tør vedde hatten min på at du i fremtiden vil gjenta påstandene jeg nettopp har tilbakevist flere ganger. For her er det ikke fakta som teller.

Men er det verdt det for de som blir ofre for økte mengder russisk terrorvirksomhet i Europa, og ikke minst personene som nå blir tatt som gisler i Russland fordi Russland ser at det lønner seg? Skaper vi ikke bare enda flere ofre?

Håper han blir nektet å komme tilbake til Danmark, eller eventuelt blir pågrepet og kastet i fengsel hvis han gjør det. Han er en forrædersk rotte.

Vet ikke helt hva jeg skal tenke om dette. "Vi" løslater brutale krigsforbrytere som har drevet og drept og herjet her i vår del av verden. Vil ikke dette kunne gjøre at Russland blir enda mer skamløse og sender enda flere agenter inn i Europa, pluss at de arrestere enda flere europeiske borgere så de kan gjennomføre fangeutvekslinger igjen senere? Virker som det er veldig skjevfordelt, dette her. Og en stor fordel til Russland. Er det greit å forhandle med terrorister?

Jaja, si "folk i afrikanske land da". Pirk pirk.

Harris selv har kommet med veldig lovende uttalelser om krigen: Samtlige av de antatte kandidatene til å være visepresidenten hennes ser også ut til å støtte Ukraina fullt og helt: https://kyivindependent.com/heres-where-kamala-harriss-potential-vp-picks-stand-on-ukraine/ Og så tror jeg ikke det er venstresiden generelt som nødvendigvis er skeptiske til å støtte Ukraina. Bernie Sanders selv er vel på riktig side her også, tror jeg, selv om mange av de han hadde rundt seg da han prøvde å bli demokratenes presidentkandidat har vist seg å være nazisvin.

Jeg leser at du kommer med spekulasjoner. Men hva med de andre tingene vi diskuterte, som påstanden om at Elon står for ytringsfrihet?

Du skjønner at jeg reagerer på dobbeltmoralen her, der du blir tverr fordi jeg pusher på noen få ganger for å få deg til å komme med noe mer konkret, mens du selv bidrar til å skrive side på side med meningsløse frem-og-tilbake utvekslinger om "DEI"?