Markiii

Hvor mange ganger har du lagt ut nøyaktig samme skjermbilde nå? Jeg ser også at du gjentatte ganger har kommet med påstander som tidligere er besvart, og når du får motargumentene enda en gang, så ignorerer du dem selvsagt og bare forsetter å gjenta ubegrunnede påstander. Dette er en av grunnene til at jeg blir mer og mer tilhenger av EU fra å være nøytral.. oppførselen til EU-motstanderne.

Det kan av og til virke som enkelte er mer opptatt av å ha et godt forhold til Russland og Kina, enn til resten av Europa...

Uten EU men med EØS. Det glemte du kanskje? Der har vi den ja. Positiv til Russland og diktatur, men ikke til EU og demokrati. Tenkte jeg det ikke. Faktum er at norsk politikk overfor Russland har vært en gedigen fiasko. Vi har behandlet dem som en ærlig og likeverdig partner, og vi har latt dem få friheter og spillerom. Alt Russland har gjort er å forberede seg på krig, spionere, drive sabotasje, osv. Den rette politikken overfor Russland vil være å isolere dem til de kutter ut imperialisme og diktatur.

Ja, og så bare fjerner vi hele staten, for vi vil jo ha lokalt selvstyre uten at en overkommunal enhet bestemmer ting.

Kan du ikke ta jobbtilbudet til sjefen din og be ham komme med mottilbud på lønn?

Hva om Norge inviterer amerikanerne til å bygge base på Svalbard, og så legger vi bare 100% krav på hele øya og nekter russerne adgang? Hva skal Russland liksom gjøre?

Tvert imot, så har vi sett at med riktig støtte og utstyr, så kan de knuse russerne. Men det avhenger av politisk vilje hos USA og andre.

Jeg synes retten har gjort gode vurderinger. De har skadet folk.

Ja, professorer kan definitivt være 100% kunnskapsløse utenfor sitt smale fagområde. Og selv om Elon ikke er professor, så ser vi det hos ham også. Han er dyktig på teknologi, biler, raketter og slikt, men han er elendig på politikk og offentlig helse. Han spådde jo blant annet at Covid ville være over innen april 2020, og at en "rød bølge" ville fare over mellomvalget der borte. Elon er en idiot utenfor sine fagområder, og det er åpenbart disse professorene som omtales her og. Komplette idioter. Nesten så man bør spørre seg om de er kompetente innenfor fagområdene sine også (i hvor mange år har Elon lovet full selvkjøring eller en haug med andre ting som aldri skjedde?). Så synsing og voodoo da. Det forklarer mye. Men de kan jo være løgnaktige propagandister, som repugnikanere som regel er. Alternativene blir altså at de enten er fullstendig inkompetente idioter, eller at de er løgnaktige, onde propagandister som lyver bevisst for å pushe en politisk agenda. Hvilken av dem er det?

Trump og repugnikanerne forsøker å kuppe demokratiet. De nekter å godta valgresultater, og de ønsker å svekke ulike institusjoner så presidenten får mer makt. Det er ikke demokratene som har rettssaker mot Trump, men rettsvesenet. Trump ble nylig dømt av en jury han selv var med på å velge ut. Disse anklagene om at demokratene kjører rettssaker mot Trump er bare enda et eksempel på en løgn som repugnikanerne gjentar i det uendelige for å undergrave rettsvesenet og demokratiet. Derimot har repugnikanerne kjørt meningsløse saker mot demokrater, og de har lenge prøvd å finne noe å Biden. Men de har feilet. Jeg har egentlig ingen problemer med at Trump er uhøflig og alt det der. Jeg har problemer med at han er en fascist og psykopat. Å påstå at Biden ikke er bedre enn Trump er rett og slett tåpelig. Biden er uendelig mye bedre enn Trump, tross alle feilene ved Biden. Så du mener Trump skal få gjøre stadig nye kriminelle handlinger uten at det får konsekvenser?

Ja, sykepleiere er utrolig viktig når man ligger på sykehus. En dyktig sykepleier kan gi trygghet og gjøre så man senker skuldrene.

En privatperson har enkelte muligheter som politiet ikke har eller som er veldig begrenset, for eksempel provokasjon. Se for eksempel på "pedojegere", som aktivt prøver å lure overgripere inn i feller. De kan ta det ganske langt i forhold til politiet. Men ut over det så har politiet som regel langt bedre muligheter fordi de har spesielle tillatelser som ikke andre i samfunnet har.

Jeg begynner å få klimaaktivister opp i halsen. Disse aktivistene skapte store problemer. De forstyrret vanlige folks liv i flere dager. De gjorde at det ble farlige situasjoner, og uskyldige mennesker ble hindret fra å f.eks. nå legetime og annet. De økonomiske kostnadene av sabotasjen deres var enorme. Jeg synes det er på sin plass med konsekvenser for slik sabotasje. Og det må svi. Jeg vil ikke at slike sabotører skal ødelegge min hverdag. Jeg har nok å tenke på i hverdagen uten at slike blærer skal lage enda flere problemer for meg. Nok får være nok. Edit: Artikkelen påstår at disse aktivistene var "ikkevoldelige", men når resultatet likevel er å påføre andre mennesker skade, hva skal man kalle det? Er det greit å skade andre så lenge man kan definere det som "ikkevoldelig"? Hvis en fyr som er to meter i høyden og bredden stiller seg i veien for ambulansepersonell som ønsker å få en hardt skadd inn til medisinsk behandling, og vedkommende dør, så har jo ikke den digre fyren vært voldelig. Han var ikkevoldelig, men det medførte likevel at noen døde. Men da er det jo greit da! Ikke så farlig med død og fordervelse så lenge det ble fremprovosert av "ikkevoldelig" atferd!

Hva med å forholde seg til argumenter som folk faktisk bruker her fremfor å lage støy på denne måten?

Flertallet støtter ikke Trump. Og hvis du går konkret inn i enkeltsaker så er politikken hans svært upopulær. Men mange tenker ikke på selve politikken, og er ganske dumme og lar seg forføre av det overfladiske.

Men de ble jo ikke trukket tilbake, men "ødelagt"? Hvilken militær verdi hadde det å stå der i utgangspunktet?

Men dette er jo CO2 som er pustet inn fra luften, og tilfører ikke ny CO2 i atmosfæren. Mulig det også plukkes opp noe CO2 via maten, men igjen så er det jo ikke pustingen som tilfører ny CO2 i atmosfæren.

Kan ikke du slutte å sabotere diskusjonen ved å komme med tøyseargumenter du dikter opp og fremfører som om du mener det selv, for så å vise til at "noen andre" mener dette etterpå?

Eller de har ikke ressurser fordi de er opptatt med å oppklare drap, gjengkriminalitet, skyting, knivstikking, osv.?

Lurer på hvilke tanker som lå bak det som skjedde i Krynky. Det fremstod en stund som et lurt grep og et mulig sted for videre angrep, men det har visst endt i katastrofe. Ser analyser som sier lignende ting om Bakhmut, der Ukraina mistet topptrente soldater mot Russlands kjøttbølger av utrent kriminelt kanonfor. Mye handlet tilsynelatende om symbolverdi fremfor militær verdi? Nå har Ukraina mistet/trukket seg ut av Krynky uten å egentlig oppnå så mye? Hva skjedde egentlig? ChatGPT-oppsummering:

Nei, mange ønsker ikke krig, og amerikanske våpenprodusenter er irrelevante for hva Norge foretar seg. Norge har ingen interesse av at amerikanske våpenprodusenter tjener penger. Det virker som du er av de som ivrer mest etter krig, siden dere mener vi skal legge oss på rygg for brutale imperialistiske diktaturer.

Jeg overdrev litt bevisst der for å illustrere hvordan Elon selv holder på. Han hater antakelig ikke barn, men han har åpenbart ikke noen problemer med å ofre barn på ideologiens alter. Han driter i menneskerettigheter og folks velvære.

Han har gjort det alt. Hva er det du snakker om? Trump løper Big Business sitt ærend. Trump logrer etter penger.

Det er ikke evnen det står på. Det vi ser allerede i dag er viljen. Europeiske ledere er ikke villige til å sette hardt mot hardt. Det er ikke vanskelig å se for seg et scenario der Russland gjør noe som fremstår som for "lite" til å sette i gang artikkel 5. Og plutselig har de tatt et av de mindre landene i NATO. Russland har allerede sabotert ting og drept folk i NATO-land uten konsekvenser. Hva får deg til å tro at lederne våre vil ha baller nok til å motstå fremtidige overtramp fra russerne?

Igjen driter Elon Musk seg ut. Loven eksisterer for å beskytte barn som ellers ville blitt utsatt for vold og overgrep hjemme. Det handler vel bare om at lærere ikke lenger er tvunget til å rapportere kjønnsidentitet til foreldrene. Det vil si at hvis en lærer vet at barnet vil utsettes for vold eller overgrep som følge av sin kjønnsidentitet så kan læreren nå la være å si noe til foreldrene. Et barn som har forståelsesfulle foreldre som ikke banker dritten av det hvis det er noe de ikke liker, vil selv være åpen mot foreldrene sine Uansett, dette er bare enda et eksempel på at Elon Musk hater barn og ønsker at de skal bli banket opp. Han vil fjerne all beskyttelse for uskyldige barn, og la foreldre gjøre hva faen de vil med barna sine.