Markiii

Nei, forskere er ingen "unison gruppe", men det finnes en vitenskapelig konsensus. Uansett så ser jeg at det er nytteløst å diskutere deg, da du baserer deg på Bro-Science fra tullingen Joe Rogan. https://www.instagram.com/p/DWHSZeXhXHW/

Kutt ut. Igjen så er det forskjell på en legitimt pågripelse, og å kidnappe tilfeldige folk. En som prøver å unndra seg lovpålagt militærtjeneste kan pågripes. Dette har ikke noe med "autoriatrisme" å gjøre. Du må slutte med skrønene dine.

Vi forkaster allerede menneskerettigheten, og gir en lang faen i rettighetene til folk som lever i diktaturer. Det er nemlig "ikke lov" å styrte selv diktaturer. Selv om regimet i Iran er et okkupasjonsregime som ikke representerer folket, så lar vi dem sitte, og det er "ulovlig" å styrte dem. Og hva med menneskerettighetene til uskyldige nordmenn som blir ofre for skadelige utlendinger? Det gir vi faen i, selvsagt. Det gjør ingenting om utallige nordmenn får livet ødelagt av farlige utlendinger. Det viktigste er å beskytte utlendingene mot de "legitime" myndighetene i hjemlandet. Se forøvrig: Toleransens paradoks. Men vi ser allerede en annen vei i omtrent alle tilfeller der et lands regime torturerer og dreper egen befolkning. Du selv mener jo kriger som har som mål å styrte et regime er ulovlige, gjør du ikke? Som for eksempel da USA begynte med angrepene på Iran for å styrte det illegitime regimet der. For det er jo ikke lov å styrte okkupantregimer, må vite.

Vi anerkjenner jo makthaverne i hjemlandet som legitime ledere av landet uansett hvor jævlige de er. Da må vi ta konsekvensen av det også og sende borgere av det landet hjem og overlate dem til de vi anser som legitime makthavere i landet, uavhengig av hva som kan komme til å skje med dem. Ikke vår borger, ikke vårt ansvar.

Nei det kan vi ikke. De er ikke vårt ansvar. Der er hjemlandets ansvar. Hva som skjer med dem i hjemlandet er ikke vårt problem. Jeg mener, hele jævla systemet på denne planeten er bygget opp på den måten. Selv om regimet i Iran ikke er legitimt og egentlig er en "okkupant", så anerkjennes de som de legitime makthaverne, og får fritt henrette og torturere egen befolkning. Men når det er en skadelig drittsekk som kommer til Norge og skader folk, da skal han liksom få alle rettigheter her i Norge. Latterlig. En uskyldig liten jente blir henrettet i Iran, og vi gir faen, mens en storkriminell dritt i Norge ødelegger folks liv og vi tar på oss å beskytte ham i stedet for å overlate ham til det "legitime" regimet i hjemlandet? Hele lovverket, også internasjonalt, beskytter de onde og straffer de uskyldige.

Har også opplevd at en drittsekk solgte meg en vare som var i vesentlig dårligere stand enn den ble påstått å være i annonsen. I annonsen sto det at den var som ny og ikke synlig brukt. Da jeg åpnet sendingen var den full av riper og inngrodd møkk, med mer. Jeg fikk fullt medhold av Finn, men selger nektet å betale returporto. Finn tvang meg til å betale returporto, ellers ville de utbetale pengene til svindleren. Jeg tapte altså penger på at en fyr løy i annonsen. Fiks ferdig-dritten fremstod da som en svindel i seg selv, da jeg sitter igjen med tap, mens svindleren kan satse på at neste person ikke gidder å klage. (Merkelig nok er det ikke første gang folk påstår på Finn at noe er som nytt og ikke synlig brukt, og så er det riper og annet, selv når jeg avtaler å hente selv. Er folk tilbakestående eller satser de på at man ikke tør å avvise handelen når det er åpenbart at tingen er godt synlig brukt?)

Du roter fælt nå. Forskerne visste om tobakkens skadelighet allerede tidlig på 1900-tallet.

Du er fullstendig skamløs. Ukrainere kidnappes ikke fra gata. Lovlige pågripelser er ikke kidnapping.

Jo, det gjorde jeg. Hva mener du det står der som forandrer poenget?

RT er direkte kontrollert av Kreml. Ansatte i RT jobber for et krigende regime. De sprer løgnpropaganda på vegne av regimet i krig. Hva gjorde vi med nazistiske propagandister etter andre verdenskrig?

Du føler at de skulle statuere et eksempel med Jensen? Og basert på denne følelsen, så føler du at det blir det samme med MBH? Jesus...

Litt dumt å drepe israelske sivile, og så bruke egne familier som levende skjold. De må skjønne at Israel kommer til å gå etter dem. Hvorfor skal de få leve i fred med familiene sine når de fratar andre familier samme retten?

Feil. Verden hadde vært et bedre sted uten islam og islamiststater i Midtøsten.

Er offisielle, ansatte propagandister for militærdiktaturet Russland sivile? Neppe. De jobber offisielt for det krigende regimet i Kreml. De er ikke sivile. De er en del av Kremls krigende maktapparat.

RT er ikke et reelt nyhetsmedie, og RT-krigsforbrytere er ikke journalister. De er propagandister for naziregimet i Kreml. Hva gjorde vi med nazipropagandister etter andre verdenskrig? At disse skal påkalle seg å være "presse" blir som at en israelsk soldat plutselig, midt under en ildveksling, skal påstå at han er sivil og ikke-stridende. Latterlig.

Nesten litt synd at de ikke lyktes. Kommunister har vært en katastrofe for verden. Og fortsatt elsker de å alliere seg med islamister. Sukk.

Ryggrad, på hvilken måte? Hva ville hindret psykopaten fra å starte denne krigen?

Så... da blir det ikke skapt flere Hamas-medlemmer av at Israel bomber dem? For det er jo påstanden. At Israel ikke kan vinne, fordi de bare vil rekruttere flere til Hamas jo mer de holder i gang krigingen der borte.

Så med andre ord, han var lojal mot Trump helt til han ble satt under etterforskning. Nå later han som han ikke støtter en krig han ønsket seg tilbake i 2020. De er onde løgnere, alle sammen. Absolutt alle sammen.

Du mener de ikke er onde?

Og sosialister vel? Før islamistene brutalt slo ned sosialistene. Og i dag elsker sosialister å heie på islamister. De vil få seg en smekk igjen. Når skal sosialistene lære?

Fordi Hamas har bred støtte blant palestinere, mens prestestyret ikke har bred støtte i den iranske befolkningen?

Trump sa jo at han hadde ødelagt Irans atomvåpenprogram for en tid tilbake. Løy han?

Putin har sendt egne teams for å prøve å drepe Zelensky.

"PST sier til TV 2 at forsøk på oppkjøp av eiendom i nærheten av kritisk infrastruktur er noe de følger nøye med på." Følger nøye med... og gjør ikke en dritt? Hva er poenget med å "følge nøye med" hvis man ikke faktisk gjør noe?