Boing_80

Latterlig! https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-skal-gi-kirk-aresmedalje-etter-hans-dod/s/5-95-2614241

Det er jo åpenbart at det er MAGA-tilhengere i Norge som ikke tåler kritikk. Dessuten har vi de som enda tror at Marshall-hjelpen var gratis penger USA delte ut for å hjelpe europeiske land.

Med tanke på hva som har kommet ut av kjeften på noen Frp politikere så var ikke Amrit Kaur av det verste. Men hun må gjøre som vi hadde forlangt og forventet av andre som gikk over streken, nemlig si fra seg sine verv i den offentlige diskursen.

Hehehe 😀 Du kom med påstanden. For at det du hevder skal ha en verdi så blir det også du som må begrunne med kilder eller det du hadde i tankene. Den jobben er ikke min såfremt det er jeg som kommer med påstanden.

Hvilke konsekvenser?

Hva innebærer det å tolerere noe? Når går grensen mot aksept? Hva betyr det å tolerere? Hva betyr det å akseptere?

Men hvis Trump ikke er mot mennesket transperson, men agendaen som du beskriver, hvem er Trump mot da? Det er et menneske som er transperson. Trump er mot transperoner. Ergo Trump er mot mennesket som er trans fordi Trump automatisk konkluderer med at transpersonen har en agenda?

Hva om du er den typen mennesker som Trump ønsker å eliminere, for eks. transperson? Er du like imøtekommende da og står der uredd og forfekter ditt syn?

Det er en stor stor stor forskjell mellom Kaur og Kirk. Begge viste lav impulskontroll, men Kaur har ikke gjort i nærheten av det Kirk gjorde. Det unnskylder ikke hennes utbasunering og hun gjorde rett i å si fra seg sitt verv. Egentlig utrolig at jeg gidder å svare på spørsmålet da ting ikke er sammenliknbare i utgangspunktet.

Takk! Du skrev så flott det jeg tenkte og følte, men som jeg ikke fant ord for. Jeg skammer meg ikke for å ikke hylgrine. Men det er trist at slikt skjer. Når man kommer med ytringer slik han hadde for vane å gjøre, så er det dessverre slik at det vil klikke for noen. Derfor har vi alle ansvar for hvordan vi formulerer oss. Hans meninger om den elendigheten palestinerne står overfor er hårreisende. Kun en person klarte å debattere bra med han er Mehdi Hasan som møtte argumenter med fakta.

Trist, men samme person rettferdiggjorde all elendigheten palestinerne går gjennom med sin demagogi. Og for det vi vet så kan det være utenlandske agenter som har stått bak drapet. I en verden med så mye desinformasjon blir jeg ikke lenger overrasket over noe. Blir interessant å se hvor mye støtte Kirk (RIP) får kontra de som ble drept i Qatar (RIP) i går. Om palestinerne er det jo en tråd her på forumet der man nærmest rettferdiggjør det som skjer med de.

@Mbappe09 Legger til en nyhet fra VG i samme slengen: https://www.vg.no/nyheter/i/qPjVlg/charlie-kirk-skutt-i-utah Den konservative aktivisten ble skutt på et arrangement på et universitet. Og Trump sender vel nasjonalgarden til Utah for å gjenopprette lov og orden.

Det er utrolig å lese alle som forsvarer faenskapet Israel med alle mulige argumenter, og hopper glatt forbi det faktum at det er hungersnød og elendighet hos palestinerne!!! Når skal folk våkne opp og faktisk se at Israel er i ferd med å drite seg ut loddrett og vannrett? Er dette Jesu lære om nestekjærlighet?

Hvorfor tar du ikke med amerikansk desinformasjon i tillegg? Det er mye faenskap som kommer derfra også.

Jeg håper at du har rett.

Fy faen! Men her har de norske eierne trolig tenkt som folk gjorde før Breivik gikk amok på Utøya. Slikt skjer ikke i Norge fordi nordmenn ikke er slike. Det er etter at Breivik ble tatt at folk flest ble kjent med hva som rører seg i internettets avkroker. Plutselig ble tempelriddere, Gate of Vienna etc. kjent for folk flest. Og det samme her. Ble det gjort voldsrisikovurderinger av krapylet? Trolig ikke for å spare penger og unngå negativ omtale.

Siden folk er så opptatte av balanse i debatten, her er synspunktene til Mehdi Hassan: Here's the real reason Israel attacked Qatar The warnings of the resisting Arabs now appear to be coming to fruition. https://palestinewillbefree.substack.com/p/heres-real-reason-israel-attacked-qatar?utm_source=post-email-title&publication_id=2027620&post_id=173213425&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=64676c&triedRedirect=true&utm_medium=email

Det norske folket (dvs. oss alle) viste tydelig at majoriteten ikke lar seg bli forført av billig demagogi og MAGAfisering av politikken og samfunnet. Vi klarer nok å bygge det samfunnet vi ønsker der det er plass til alle, løse problemer i fellesskap og skaper et samfunn der ingen blir holdt utenfor. Norge ❤️

Var jo det jeg gjorde. Altså at Israel raser sammen.

Hjertens enig!

Med det siste angrepet fra Israel håper jeg hele landet raser sammen. Faenskap! Altså at Israel raser sammen som et korthus.

Gratulerer så mye Ap og Støre 🙂

Hva slags krydder bruker du til å steke kjøttdeigen med?

Selv Hitler klarte å rettferdiggjøre sitt syn i Mein Kampf. Gjør det ikke mer rett av den grunn. For meg er Ayn Rand en kvasi-filosof hvis filosofi absolutt ikke samsvarer med mine verdier. Elitistisk og et forsvar for grådighet. Jeg synes ikke hun er en tenker som det er verdt å kaste bort tiden på. Til det er det langt flere som har mye bedre filosofi. For eks. Michel Focault.

Hva Ayn Rand ser på som irrasjonalitet er følelser. I hennes verden er følelser svakhet. Og ditto kollektivisme er for henne svake mennesker drevet av følelser. Hennes tanker oser av egoisme. Individualisme er en fin ting på papiret, men vi for å finne gode løsninger og utjevne forskjeller er vi nødt til å samarbeide. Irrasjonalitet Hun var utvilsomt preget av det som skjedde under oppveksten hennes i Russland og familien flyttet til USA. Verdigrunnlaget mitt som jeg for øvrig har skrevet veldig lite omer det ingen som kan vurdere kun fordi jeg ytrer meg negativt om Ayn Rand. Jeg har lest nok henne til å vite at hun utvilsomt støttet den sterkestes rett. Det vil si at Israel ble ukritisk støttet av henne samt at hun hun var veldig negativ innstilt til homofile og deres rettigheter. Vi blir nok ikke enige og det er heller ikke mitt mål å overbevise andre om mitt syn.