Boing 4EVER

Å joda. Alle under 18 år regnes som barn. https://www.unicef.no/vart-arbeid/internasjonalt/barnekonvensjonen Samtidig regnes en juridisk som barn til en er fylt 18 år, at det er foreldrene som har foreldreansvaret fram til 18 års bursdagen. https://www.ung.no/oss/A9c2r37bIxLrznUpmiBgMI https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/kilde/bfd/bro/2004/0004/ddd/pdfv/269516-bokmal.pdf

Så flott! Er håp for alle.

Det er så godt å ha noen på gulvet å legge skylden på.

Du vet at det er mulig å scrolle forbi? Eller til og med blokkere brukere her på forumet? Jeg skjønner at du ikke liker at jeg tar plass i diskusjonen. Men du må bare akseptere at det vil skje om du liker det eller ei. Sorry mac. Hadde du vært litt hyggelig og heller gitt tips om redigering så hadde jeg vært lutter øre. Men slik du oppfører deg mot meg i flere tråder, så gidder jeg ikke å være på tilbudssiden. Tata.

Sorry, men jeg mistenker at det er en whitewashing kampanje på gang. Sier ikke at du gjør det, men det kan se slik ut av det vi ser i mediene. De fleste av jentene var under 18 år og det er det jeg tar utgangspunkt i. Det er ekkelt. Her er jeg helt enig med Ingeborg Senneset når hun skriver: Det er en grunn til at det temmelig hinsides ordet «barneporno» er erstattet med «overgrepsmateriale». De som forgriper seg på barn, og de som unnskylder dem, bruker gjerne en slags Lolita-greie som visker ut skillet mellom jente og kvinne (eller gutt og mann). I Epstein-sakene er «mindreårige kvinner» en slik verbal unnamanøver. De siste to døgnene har jeg sett færre og færre eksempler på at det ekstremt misvisende begrepet blir brukt i sakene i norske aviser. I USA florerer det fortsatt. Det betyr at innad i redaksjonene her hjemme, skjer noe positivt. I alle slike saker er det ikke bare etisk og moralsk riktig, men samfunnsmessig helt sentralt at overgripernes og apologetenes begreper ikke bare oversettes og viderebringes. Disse maktpersonene har all mulig interesse i å ufarliggjøre handlinger og underspille alvoret. Fordi det virker. Setningen «seksualiserte bilder av mindreårige kvinner» gir en helt annen følelse enn «dokumentasjon av overgrep mot barn». Det er en grunn til at det temmelig hinsides ordet «barneporno» er erstattet med «overgrepsmateriale». En mindreårig er et barn. En mindreårig kvinne er en jente. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ingeborg-senneset-kall-overgrep-mot-barn-for-hva-det-faktisk-er/o/5-95-2867048

Det kom et dokument der det kom frem at en tidligere amerikansk ambassadør hadde hatt sex med en 11 år gammel jente som attpåtil ble gravid.

Men hva er det som skjer nå? Aviser og medier verden ove bruker ord som pedofil om Epstein. Hvorfor har jeg følelsen av at på dette forumet er man plutselig blitt opptatt av å definere ordet i forhold til Epstein? Akkurat som denne artikkelen: Epstein var maktens mester. Hadde du virkelig oppført deg annerledes enn Brende og Jagland? https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0p41Xg/hva-kan-epsteins-e-poster-fortelle-oss-om-makt-og-paavirkning-og-hvorfor-er-det-saa-utrolig-effektivt Hvorfor all denne "forståelsen" for en elite som har driti seg loddrett ut? De aller fleste av oss vil trolig aldri komme på dette nivået slik at eksemplet blir bare et tenkt scenario.

Tok ikke det som kritikk heller. Var greit å få sortert begrepene. Det er uansett hinsides at så mange menn i maktposisjoner har så sterk seksuell interesse for jenter under 18 år. Kan jo virke slik mtp. Epstein filene.

Leste du det som står skrevet da? For det er vel innholdet? Dessuten har jeg ikke interesse av å tekkes alle.

Takk for spissfindighetene. Jeg var mer opptatt av å belyse at dette faenskapet skjer jo steike meg overalt. Og det skremmende er at det er folk i maktposisjoner som står klare til å forgripe seg på barn og mindreårige.

Du spøker nå?

Jeg har mer respekt for en simpel butikktjuv enn for elite-politikere som dekker over svindel i hundremillionersklassen. Elin Ørjasæther https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/habilitetskrise-i-ud-ine-eriksen-soreide-bor-skamme-seg-dypt/o/5-95-2866885 Søreide burde skamme seg dypt, for her kan det se ut som hun har sendt ut den ellers hederlige Peter Frølich for å tåkelegge det hele ved å snakke om personlighetstesting («seleksjonsmetoder») på NRK Debatten. Makta tviholder på narrativet om at dette er enkeltpersoner som sviktet.

Peter Scully er i samme bransje som Esptein, nemlig pedofili. Men der den ene blir forsvar av eliten så er den andre dømt til livstid i fengsel. Helt på sin plass og burde egentlig fått dødsstraff. Jeg prøvde vel egentlig bare å ironisere. Den ene fikk nærmest fri tilgang til å leve ut sine farlige lyster med en global elite som (ufrivillige?) deltakere. Scully derimot. Stikkord: Destruction of Daisy (SYKT!!!).

Litt off topic, men hva er egentlig forskjellen på Peter Scully og Jeffrey Epstein? Annet enn at begge er pedofile. Hvem er verst av Epstein og Scully?

Hvem er disse gatekeeperne i denne tråden? Vidt meg bekjent er det kun moderatorene som kan redigere tråder, gi beskjeder til medlemmer osv.

Joda...smør.

Har han hjerneslag eller er det et triks fra advokat Elden?

Dukket opp i israelske arkiver Siden januar 2023 har Det israelske statsarkivet begynt å offentliggjøre dokumenter fra perioden, og her dukker flere papirer opp som UD hevdet ikke var savnet, påpeker Waage. Dette inkluderer strengt fortrolige brev fra daværende utenriksminister Johan Jørgen Holst til Shimon Peres, skrevet på UDs offisielle brevpapir. Funnene skal blant annet vise at Rød-Larsen og Juul overleverte norske regjeringsdokumenter direkte til israelerne. https://www.nettavisen.no/nyheter/store-stanset-rod-larsen-undersokelse/s/5-95-2867442?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1770403142

Jeg skal ikke nekte for at du kan ha rett. Jeg har ikke fulgt pengesporene selv. Men slikt verden er blitt i dag der alt kan kjøpes, alt har en pris og judasene er mange, kan Arafat kjøpslått med djevelen (alt etter hvordan man ser på det).

Vet du hva? Dette er flaut å innrømme og ja, jeg var naiv, men jeg trodde virkelig det. Da jeg vokste opp på 80-tallet så nøt Ap stor respekt i befolkningen. Foreldrene min stemte på partiet og spesielt Gro H. Brundtland var godt likt blant innvandrere. På 90-tallet en gang gikk jeg på videregående skole og hadde et prosjekt i samfunnsfag der vi besøkte LO. Så jeg trodde oppriktig at Ap var redelig parti. Så feil kan man ta.

Leger, sykepleiere - ingen slapp unna.

Faen heller! Ingen, absolutt ingen har hatt rent mel i posen!! Oslo-avtalen my ass! Ikke rart ting er som de er i dag.

Å nei nei nei!!!! Jeg mente ikke at foreldre lar sine barn drive med slikt. Å nei. Det jeg sikter til er uthenging av deling av nakenbilder blant unge mennesker. At foreldrene må følge ekstra nøye med. Så unngår vi 764. https://en.wikipedia.org/wiki/764_(organization) Enig i den siste setningen din.

Jeg tror vi bare må holde alle mulighetene oppe så vi unngår å bli sjokkert av ondskapen. Det er ille nok at supermakter har tillatt Esptein å holde på som han ville. Den enkelte forelder i Norge må har fokus på barna deres, vite hva de gjør osv. Tenke seg om ti ganger når det gjelder modellvirksomhet, Onlyfans er jo kongeveien inn til pornoverdenen.

Denne gangen må alle lover som åpner opp for granskning brukes. Det er for ille at vi i Norge skal ha disse politikerne som representanter hvis de har gjort ulovlige ting. Jeg antar at en uavhengig granskning er mulig?