Kahuna

Hva tror du selv?

Det er ikke ofta jeg er enig med deg men her har du et poeng. Om 'den spesielle militæroperasjonen' hadde gått som russerne planla, og Ukraina falt etter noen ukers kamper, så ville Putins status blitt vanvittig mye sterkere. Da kunne han trukket seg tilbake og overlatt presidentposten til noen andre. Han ville blitt urørlig i det russiske samfunnet, både blant eliten og folket. Han har stjålet enormt med verdier fra russland i sin presidenttid og er kanskje verdens rikeste mann. En vellykket SMO ville latt ham nyte rikdommen i fred. Det toget har gått nå. Han har malt seg inn i et hjørne og har i realiteten lite annet valg enn å fortsette krigen. En russisk 'seier' nå, som ikke samtidig innbærerer Natos oppløsning, vil etterlate Putin i en svært utrygg situasjon. En aktiv krig rettferdiggjør hard undertrykkelse. Fred vil kreve at undertrykkelsen slippes opp, som igjen vil føre til at visse spørsmål bobler til overflaten, som nødvendigheten av krigen, kostnaden av krigen og hvor mye penger Putin og hans klikk har plyndret. For Putin er krig tryggere enn fred. (her har jeg muligens levert et sterk argument for å attentate Putin..oops)

Nå har det seg sånn at Motvind og deres disipler er i mot vindkraft *uansett*. At naturen ikke er 'inngrepsfri' er rett og slett uinteressant for dem. Et par eksempler jeg kommer på i farta: Lanner vindkraft. Foreslått langs E18 mellom Porsgrunn og Larvik, inntil en steinfylling langs motorveien(!) Det er ikke funnet natur av særskilt verdi i området. Vågå energipark. Inneklemt mellom E6 og RV15 men med flere nasjonalparker på andre siden av vegen(e). Nærheten til vei gjør at Vågå energipark ikke fyller definisjonen til inngrepsfri, og siden veien(e) ligger mellom den foreslåtte energiparken og nasjonalparkene vil det heller ikke påvirke nasjonalparkenes inngrepsfri-status.

Gjør sammenlikningen åp nytt, bare denne gangen kan du se åp hvor stort område som blir berørt om noe går skikkelig gærent. Kjernekraft kommer nok på topp da og, bare i andre enden av skalaen.

Putin er uenig. Krigen handler ikke om EU eller Nato, det handler om at Ukraina ikke lenger vil styres fra Moskva. Og Ukraina *må* styres fra Moskva om Putin skal oppfylle sin drøm om å gjenreise det russiske imperiet.

Alfastråling er 'løse' heliumkjerner. Når de treffer en eksponert metallplate vil jeg anta du får noe tilsvarende et støt fra statisk elektrisitet, bare mye mindre. Det må forsterkes opp kraftig så du kan se det, og filtreres så du ikke ser statisk elektrisitet..

Alfastråling stoppes i praksis av et papirark. Om detektoren din skulle oppdage alfastråling måtte du plassert prøven inni røret..

Russerne vil hele tiden søke å unndra seg sanksjonene, derfor må vi oppdatere de for å fange opp russernes nye påfunn. Dernest vil vi ofte oppdage at sanksjonene ikke virker som vi hadde tenkt, derfor må de justeres for å bedre effekten. Dessuten bør sanksjoner ha reell effekt på russernes krigsmaskin eller økonomi. Jeg tror ikke innreiseforbud for russere vil ha store effekten der.

Kanskje min neste bil blir en Renault.

Det er vel laget mer moderne varianter. Skynex likner på gepard men montert på lastebil eller hjulgående pansret kjøretøy, mens Gepard er montert på et Leopard1-chassis. Også har kongsberg gruppen laget en RWS-variant som bruker 40mm airburst ammo mot droner.

Jeg tror alunskifer er usannsynlig som heller. Ikke geolog men jeg tror alunskifer er for sprøtt. Edit: jeg er litt usikker på mekanismen men det å knuse alunskifer frigjør radioaktivitet. Så mye at den alunskiferen som akkurat nå graves ut i Oslo sentrum for å senke ring 1 noen meter må behandles som spesialavfall. (mulig det også frigjør tungmetaller..) Så om du får tak i alunskifer, knus det, ikke pust inn støvet, hell over vann, kanskje samme vannet flere ganger, gjerne la vannet tørke inn eller filtrer det med filterpapir, før du måler pulveret du ender opp med. En tryggere måte er nok å ringe din lokale høyskole å si 'hei jeg har akkurat kjøpt geigerteller og lurte på om dere har en radioaktiv kilde jeg kunne testet måleapparatet mitt på'.

Noe av problemet med lang byggetid handler om regulatoriske forhold i USA og Europa. Litt forenklet så har vi satt så høye sikkerhetskrav at pris og byggetid har skutt i være. Reaktorene som bygges i Korea eller Saudi-Arabia bygges ikke etter europeiske regler. Om de skulle det går pris og byggetid opp opp opp. Å endre på dette er selvfølgelig mulig men det vil også ta både tid og penger.

Jeg tror du skal være forsiktig med å beskylde andre for 'spekulativ og dårlig' argumentasjon. Tror du at arealet i en vindpark blir totalt ubrukelig for absolutt alle formål? Tror du for alvor at 'naturskjønnhet' er eneste verdien verdt noe? Hva med biologisk mangfold? En vindpark er ikke et sort hull. Arealet blir ført og fremst båndlagt for vindkraft, for mange andre formål er det mulig å kombinere bruksområder. I danmark er det vanlig med vindmøller midt ute i dyrket mark. Hvete og raps bryr seg faktisk ikke om vindmøller.

https://no.wikipedia.org/wiki/Alunskifer Det er alunskifer mange steder i landet. Anektoden om jernbanen mellom Jaren og Røykenvik er fascinerende. Kanskje du kan finne en forekomst nær deg og knuse litt? Husk beskyttelsesutstyr.

Du vet at innenfor en vindpark så er bare 2-3% av arealet direkte berørt ved at det er bygget veier, oppstillingsplasser og fundamenter? Om du er veldig bekymret for ting som biologisk mangfold, så kan man argumetere for at etablering av vindkraft, om man er litt omtenksom med plasseringen, vil *beskytte* naturen. For de aller fleste arter vil det ikke være noen direkte ulempe at det bygges vindkraft. Og siden den største trusselen mot biologisk mangfold ofte er menneskelig aktivitet, så vil båndlegging av areal for vindkraft beskytte dette arealet mot all annen potensiell destruktiv menneskelig aktivitet.

Jeg skrotet min ioniske røykvarsler for noen måneder siden. Den inneholder americanum, som gir fra seg alfa-stråling. Jeg prøvde å sjekke den opp mot en app på mobilen men den ga ikke treff. Greia med appen er at gammastråling også gir utslag på bildebrikker til mobiler og kameraer osv. Så om du maskerer linsa vil du holde synlig lys ute mens gammastråling vil trenge gjennom og lage støy som appen kan fange opp. Men en ionisk røykvarsler var ikke nok så jeg har fortsatt ikke fått testet appen.. Om alfakilde er nok kan du kanskje møte opp hos ditt lokale renovasjonsselskap og spørre pent om å lete gjennom spesialavfallet etter en gammel røykvarsler. Å finne en gammakilde er tricky, kanskje høre med din lokale høyskole om de har noe? Ellers så brukes det på noen sykehus i strålebehandling.

Det kommer stadig nye detaljer men 41 er inkludert alt. Noen fly var kampklare med full tank og armert med kryssermissiler, andre var donorfly som ikke lenger var i bruk. Endringen varierer fra å bli redusert til en mørk flekk på asfalten til at de har litt færre deler som kan doneres.

Mens du på din side ikke er i stand til å høre et eneste motargument uten klage over til 'personangrep'.

Akkurat det der er kanskje viktigste grunn til at Nato burde være positiv til å slippe inn Ukraina. Om krigen tar slutt uten at russland kollapser, har både Ukraina og Nato behov for den ekstra sikkerheten det vil gi å stå sammen. Selv om jeg på et personelig nivå ikke er overbevist om at russlands dronekrigserfaring ville gjort dem i stand til å slå rest-nato uten ukraina eller USA, så er det dumt å ikke ta de fordelene vi kan få. Kort sagt, JA til Nato-medlemskap for Ukraina!

USA/MAGA ønsker jo at europa skal ruste opp så de bør jo heie på tysk opprustning.

Tilbake til trådens tema: Tyskland vurderer nå å gjeninnføre verneplikten. De har ambisiøse planer om å ruste opp og være klar for et eventuelt russisk angrep fra 2029. Verneplikt kan brukes for å fylle opp styrkene om nødvendig.

SoMe gjør det mye enklere å overdrive misnøyen, altså å få små problemer til å føles store og å få innbilte problem til å føles reelle.

De styrer ganske bra som det er men når opposisjonspartier med drahelp fra SoMe kan forstørre et 0,5% problem til å bli et 80% problem blir det vanskelig.

Tage Erlander lanserte uttrykket 'de stigende forventningers misnøye' allerede for 70 år siden. Altså en forventnig om at vi kunne hatt det enda bedre, dessuten har vi jo en tendens til å overse alt som er bra og fokusere på det som ikke er det. Opposisjonspartier fokuserer gjerne på å addressere det folk er misfornøyde med, at de også kommer til å rive ned noe av det folk er fornøyd med havner liksom i bakgrunnen. Og dette var før sosiale medier. SoMe er en hat- og misnøyemaskin vi som samfunn ikke helt har forstått hvordan vi skal håndtere ennå. Tradisjonell presse har tilegnet seg en slags ansvarlighet SoMe ikke er i nærheten av.

I teorien vil dette angrepet degradere russlands evne til kjernefysisk gjengjeldelse. Angrep på nettopp gjengjeldelsesevnen blir sett på som grunn for å utløse et kjernefysisk angrep. I teorien. I praksis er denne gjengjeldesdoktrinen beregnet på andre atommakter, den omskrivningen av atomvåpedoktrinen som ble gjort nylig er mest for å skremme svake sjeler. Om russland virkelig er bekymret for sin egen gjengjeldelsesevne kan de jo bare inngå en avtale med ukraina om at russiske bombefly heretter ikke skal brukes mot ukraina, så kan ukraina love å ikke ødelegge disse. Forventer masse trusler om bruk at a-våpen nå, fra boter, russisk media og semi-offisielle kilder.