Kahuna

Man må også vurdere hva konsekvensene ville blitt om noen ble tatt for å sprenge rørledningen og der skiller russland seg ut som det landet hvor det å bli tatt på fersken ville hatt minst konsekvenser.

Flytid for missilet er 2:45-ish. Det burde være tid nok i massevis for eksempel et S400-batteri for å kunne avskjære det. Med andre ord så *må* de på en eller annen måte ha lurt eller blindet russisk radar. Kan de ha forfalsket IFF-signaturen?

Siste yt-videoen fra 'reporting from ukraine' blir det sagt at i følge russiske tall er 75% av nedskutte russiske fly resultat av friendly fire. 😮 /S Dette er helt klart en red-on-red hendelse.

Tror det er en uvilje mot å være den som eskalerer dessuten tro/ønske om at Putin på et eller annet tidspunkt vil ta til vett og gi seg. Jeg tror også at mange av sanksjonene ikke biter så hardt som vi så for oss. Derfor bruker vi tid på å finne ut at effekten er svak, samt finne mer effektive sanksjonsmuligheter.

Kherson tror jeg vi kan se bort fra, sist gang russland krysset elva var det bruer der.. Jeg er usikker på om den russiske erobringen av Avdivka spiller noen rolle i den offisielle russiske propagandaen. Ikke egentlig. Det kommer selvfølgelig til å bli holdt frem som eksempel på at russland sierer på alle fronter men det ville de sagt uansett.. Den russiske befolkningen har rett og slett lite de skal ha sagt. Undertrykkelsesapparatet tvinger soldatene fremover og befolkningen til å holde kjeft.

Drøy påstand. Kan du bevise det? Igjen, kan du bevise dette? Jeg har lest han unnlot å åpne utvide dekning på forespørsel men det er noe ganske annet. Dessuten, de fleste donorer av militært utstyr har satt grenser på hvordan utstyret de donerer kan brukes. Hvorfor er det så forferdelig når Starlink gjør det samme. Smakløs oppførsel men det har veldig liten innvirkning på hva som skjer på bakken i Ukraina. Den enkeltpersonen som for øyeblikket har mest negativ innflytelse på vestlig støtte til Ukraina er Donald Trump. Fordi det *er* trolling? I motsetning til Trump kontrollerer ikke Elon Musk kongressen og han sitter ikke der selv. Hans innflytelse som privatperson er begrenset. Og nå er du over på personangrep igjen. Som flere andre har påpekt, Elon Musk stilte opp med starlink terminaler på et kritisk tidspunkt. Den direkte økonomiske verdien er på millioner, for ikke å si hundrevis av millioner dollar. Den strategiske verdien er vanskelig å vurdere men det er ikke urimelig å anta at fronten hadde ligget mye lenger vest med ytterligere millioner av ukrainere under russisk okkupasjon som resultat. Er du i det hele tatt i stand til å anerkjenne at han på et tidspunkt ga et positivt bidrag til Ukraina? Om jeg graver bakover i tråden, vil jeg finne en post fra deg hvor du sier 'kanskje jeg tok feil av fyren'?

Vet du om noen andre nå tar regningen for Ukrainas tilgang til Starlink? Gir Starlink fortsatt gratis/billig tilgang?

Du svarer fortsatt ikke på spørsmålet mitt. Hva er viktigst for Ukraina, tilgang til Starlink eller Elon Musks trolling på nett?

Du svarte ikke på spørsmålet mitt. Hva er viktigst for Ukraina, tilgang til Starlink eller Elon Musks trolling på nett. Jeg skjønner jo hva som er viktigst for deg. Du driter tynt i ukraina så lenge du får hatet på Elon Musk.

Da vil jeg utfordre deg til et lite tankeeksperiment. Tenk at vi gir President Zelensky følgende dilemma, vi kan få Elon Musk til å holde helt kjeft på nett, prisen er at dere mister tilgang til Starlink. Tenk litt på den og fortell hva som er viktigst, at han ga tilgang til Starlink eller at han er et nettroll.

Ja faktisk. Han(eller starlink) donerte både terminaler og kapasitet. Det har senere blitt et spørsmål om ikke noen andre skulle ta over regningen for dette snart. Han fikk mye motbør for det. Jeg sliter med å skjønne hvorfor og det kan kanskje forklare hvorfor han har surnet om han følte seg presset til å sponse Ukraina med mange millioner dollar i måneden på ubestemt tid. Han *ga* Ukraina tilgang på starlink på et tidspunkt hvor det så veldig stygt ut og hvor noe av problemet var mangel på kommunikasjon på grunn av effektiv russisk elektronisk krigføring. Hvordan pleier det å gå i krigføring når kommunikasjonen svikter? Det går til helvete, eller kanskje vi skal si at fronten går vestover? Han har helt klart blandet seg men til ukrainas fordel. Noen mener han burde gitt ukraina enda mer men jeg så en video med Artur Rehi i forrige uke og han spurte en representant for det ukrainske forsvaret om starlink noensinne hadde skrudd *Av* dekningen og svaret var et tydelig Nei. Ingen tvil om det men hva er egentlig den praktiske effekten av at han er et nettroll? Er det i det hele tatt målbart?

Han ga Ukraina tilgang til Starlink. Uten det så hadde fronten ligget mye lenger vest. Dessuten har han vært ufyselig på nett. Vi trenger ikke like det men de praktiske konsekvensene er beskjedne.

Du må skille mellom ingeniøren, entrepenøren og gründeren Elon Musk, og netttrollet Elon Musk. Den første kan man godt nominere til priser. Den andre kan man godt ta fra tastatur og mobil..

Bremsene er kanskje vanlige men de brukes mye mindre siden du kan bremse med batteriet.

Det er klart forskjell men om bilen trigger bremsen basert på at du løfter foten raskt av gassen vil bilen få et lite 'forsprang' sammenliknet med om den ventet til du faktisk plasserte foten på bremsen.

Jeg deler det håpet. Jeg tror krigen er mye mer upopulær enn det det ser ut utenfra. Det går rundt utelukkende fordi regimet bruker *mye* krefter på å undertrykke misnøyen(frem til krigen startet brukte russerne like mye på indre sikkerhet som resten av forsvaret). Om sjefskødden plutselig skulle bli borte vil det fort glippe i undertrykkelsesapparatet. Folk som ikke tåler trynet på hverandre men samarbeider greit fordi Putin sier det vil plutselig få akutte samarbeidsvansker når Putin ikke lenger er der.

Hvorfor det? Du bruker uansett samme fot på gass og brems. Det er dessuten ganske enkel programmering å bremse når foten løftes av gassen uvanlig raskt. Tror det er en del år siden jeg leste om det første gang.

Har aldri hatt konto på x så jeg kjenner ikke reglene men vi har jo sett eksempler på andre sosiale media at ondsinnet rapportering kan brukes for å stoppe noen du ikke liker. Flere pro-ukraina youtube-kanaler har fått problemer med noe som bare ser rart ut men sannsynligvis er kaprede kontoer brukt til ondsinned rapportering.

Jeg setter av og til viskerbladene i servicemodus for å fjerne is og snø fra bladene og den 'grøfta' de ligger i. Da jeg begynte å gjøre dette merket jeg meg at de hoppet tilbake til normalposisjonen når jeg satt bilen i gir men i det siste har oppførselen endret seg. Nå må jeg inn i servicemenyen og manuelt deaktivere serivcemodus. Ikke bare det, den opsjonen er grået ut om bilen er i bevegelse. Noen fler som ser dette?

Som tidligere nevnt, om motstanderen har bare noen timers instruksjon blir du overlegen etter 10 dager. Litt mer seriøst. En av tingene jeg husker fra min egen tjeneste var 'klager' fra befal(og oppover) at det var først når soldatene var på slutten av 12 måneders tjeneste at de virkelig fungerte bra i avdeling. Jeg vet ikke hvor mye det varierer fra våpenart til våpenart..

Vi kaller allerede inni tilstrekkelig antall. Problemet er at vi ikke har utstyr eller avdelinger til å kalle inn særlig fler. Vi må bestille uniformer, håndvåpen, lette og tyngre kjøretøy, med og uten pansring, med skyts i et greit utvalg kaliber. Vi må opprette nye avdelinger, øke kapasiteten på befalskoler og krigsskolen, bygge eller pusse opp leire osv.. 6 måneder vil fortsatt stjele et helt studieår. Dessuten har det ikke *så* voldsom hast. Kort tjeneste er for tilfeller hvor det virkelig haster å fylle opp rekkene. Vi er heldigvis ikke der helt ennå. Litt på siden men noe av det norske styrker drev med i krigen mot terror(ISIS) var å gi lokal milits i irak en svært kort rekruttskole. Jeg har hørt ned mot 10 dager. Det høres absurd lite ut helt til du innser at de har motstandere som kanskje bare har noen timer.. Norske soldater bør få god nok opplæring og utstyr til å klare seg mot den motstanderen de kan forventes å møte(russerne). 6mnd er kanskje litt snaut?

Det blir rapportert at Avdivka forsterkes med Ukrainske eliteavdelinger. Jeg er usikker på formålet men jeg ser 3 åpenbare retninger. Det ene er at de bare skal forsterke forsvaret av byen men at det ellers ikke blir noen stor endring. Det andre er at de vil prøve å kaste russerne ut fra tettbebyggelsen så ukraina får gjenopprettet posisjonene fra noen uker siden hvor de bare kunne skyte fremrykkende russiske styrker etter som de forsøkte å rykke frem over åpent terreng. Den tredje, og kanskje mest sannsynlige retningen er at disse eliteavdelingene skal hjelpe til å dekke retretten mens de ukrainske styrkene trekker seg kontrollert ut av Avdivka..

Anders Puck Nielsen postet en video(how to get Putin out on thin ice) hvor han kritiserte både spørsmålene Carlson stilte og ikke stilte. Carlson spurte blant annet om folkemord i Ukraina og det kan høres kritisk ut men for Putin er det ikke noe å bry seg om siden hjemmepublikummet uansett ikke bryr seg så mye. Carlson unnlot å stille de vanskelige spørsmålene som den jevne russer faktisk kan tenke seg å bry seg om, som hvorfor det fortsatt er kamper etter 2 år og når soldatene kommer hjem fra fronten.

Det er jo i det minste en halv sannhet. Russland har jo lenge hatt en hybridkrig gående mot Nato. Nato derimot fører ikke krig mot Russland..

Om vi i stedet ser på hvor mye hvert Nato land bruker på forsvar per innbygger så havner norge på andreplass, bak USA.