Kahuna

Det er selvfølgelig både nyttig og viktig å studere historien men det å rette opp gammel urett har ofte den kjedelige konsekvensen at man samtidig lager *ny* urett.

Jeg har sett det før men jeg skjønner det egentlig ikke..men russerne ser ofte ut til å foretrekke at militære ulykker skyldes egen inkompetanse heller enn en kompetent fiende.

Da har du ikke vært småbarnspappa lenge nok. Mystisk dunkelyd ved svinger viste seg å være en fotball på gulvet bak føreren.. også har vi klassikere som cd-cover og isskraper i dørlommene..

Det finnes et 'High Mobility Launcher'-konsept for NASAMS. Det er en del av NASAMS3, de slenger blant annet en AIM-120 AMRAAM-launcher på taket av en HMMVV. https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS#NASAMS_3 (kjenner ikke noe særlig detaljer utover det som står på wikipedia)

Jeg plasserer henne foran atomkraftmotstanderne på lista fordi hun var for treg til å reagere på russernes aggresjon. Etter anneksjonen av Krim burde europa som minimum hatt full stopp i inngåelse av nye energiprosjekter med russerne.

Vi hadde kanskje klart oss uten strømkompensasjonsordningen om ikke utbygging av landbasert vindkraft hadde stoppet opp fullstendig.

Du vil mye heller skylde på norske politikere enn på Putin? Hvorfor denne uviljen mot å skylde på Putin? Liker du Putin veldig godt?

Jo, de er definitivt med på å gjøre norsk strøm dyrere. De er den viktigste innenlandske årsaken til dyr strøm.. Feil på så mange områder. Mest fordi norge via strømkompensasjonsordningen faktisk bestemmer hva norske privatpersoner skal betale for strømmen.

Ved å kalle ham en 'medvirkende årsak' spiller du ned hans betydning. Han er den *viktigste* enkeltårsaken til dyr strøm. Ikke bare det, det var ham personelig som trigget hele greia. Uten Putin så hadde vi ikke hatt dyr strøm. Det er for så vidt greit. Men da beveger du deg nedover på lista. Om du skal sette opp en liste over hvem sin skyld det er at strømmen er dyr vil Putin trone alene på topp. Med den svært viktige distinksjonen at uten Putin hadde det ikke vært noen krise. 1 Putin 2 Merkel 3 Tyske kjernekraftmotstandere 4 Norske vindkraftmotstandere 5 Norske utenlandskabler

Det er da det er viktig å ha en etat som kan komme med uttalelser som 'Å brenne en koran offentlig er en handling som skaper støy og splittelse. Denne typen splittelse tjener russiske interesser og vi har tidligere sett at koranbrennere har blitt finansiert av russisk etteretning. Vi vet ikke om akkurat denne koranbrenneren har forbindelser til russland men vi undersøker saken og vil holde dere orientert.'

Jeg har mer sans for det svenskene har gjort. En egen etat som raskt er på banen og forteller folk at 'dette her er en typisk russisk måte å fortelle historien på med 30% løgn blandet inn'

Min forrige-forrige bil kunne du skru av lyden midlertidig. Den kom igjen neste gang du startet bilen da.. En enklere løsning kan være å parkere bilen så du ikke trenger å rygge ut?

Hvor lenge kan man se alkoholbruk i blodet? En tidligere kamerat var i et behandlingsopplegg for alkoholisme og måtte ta blodprøver med noen ukers mellomrom for å dokumentere at han holdt seg nykter. Det er åpenbart ikke alkohol de ser etter i blodprøvene men hva er det?

Det er vel egentlig ikke noen som krever det. Det er mer snakk om at hvis Erna blir statsminister på nytt så kan hun ikke ha Sindre med seg når hun flytter inni statsministerboligen, da han er en åpenbar sikkerhetsrisiko. Hvis de skilles er ikke det noe problem lenger.

Enten billigere, eller gjenbrukbare.. De billige dronene bør skytes ned med billige midler. Lag en drone inspirert av P38-lightning(for eksempel), bestykk den med noe finkalibrete greier(AK74?) og la den fly en ai-styrt patrulje. Når faren er over lander den for service.

https://www.tu.no/artikler/ffi-forsker-vi-gjor-sorgelig-lite-for-a-svare-pa-russisk-pavirkning/542128 Sverige har opprettet Myndigheten för psykologisk forsvar. Vi burde egentlig gjøre noe tilsvarende.

Om du ikke har fått det med deg så er Putin kåret til NATOs beste verver siste årene. Land som grenser opp mot russland ønsker seg inn i NATO fordi russerne er verdens værste naboer. Om Russland ikke ønsket NATO-ekspansjon kunne de begynt med å la vær å angripe og erobre naboland. Det blir jo ikke mer klassisk whataboutisme enn det. Du mener for fullt alvor at fordi USA erobret mexikansk territorium for 170 år siden så skal russland kunne gjøre det samme i dag?

Akkurat *der* avslørte du deg. Hvis du lurte.

Nei de er ikke fullt og helt skyld i dette selv. Det er som å stå foran et brennende hus og skylde på arkitekt eller brannmenn når du *vet* at vi har å gjøre med en pyroman. Jeg skylder på Putin fordi det er *han* som har utløst dette og fordi det er *han* som holder det gående.

Skjønner ikke hvor du vil med den kommentaren. I 2022 var konflikten i full gang og energiprisene flukterte vilt. Skal du se på effekten av Putins krig må du finne normaltilstanden *før* krig og forberedelse til krig fikk effekt på energiprisene.

Det er nettopp det du gjør. Du frikjenner Putin. Det er han alene som har trigget dette. Så kan du mene at det grønne skiftet burde blitt utformet på en måte som gjorde oss mindre sårbare for nykkene til en ond diktator men det er fortsatt den onde diktatoren som er hovedskyldig i høye strømpriser.

Så vidt jeg kan søke meg frem til er gassprisen fortsatt vesentlig over nivået fra for eksempel januar-21. Altså *før* russerne tok i bruk energivåpenet mot europa. Hvorfor denne iveren i å frikjenne Putin?

I motsetning til deg? Hvorfor er du ikke villig til å anerkjenne Putins skyld i dagen høye norske strømpriser?

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet om Putins rolle i dagens høye strømpriser?

Jeg tror nok vesten ville godtatt en 'gass for krigserstatning'-ordning om vi fikk et mer fornuftig regime i russland.