Kahuna

JEg skjønner motivasjonen din men hvor mye synes du det er verdt å gjøre noe med dette? Dette er noe russerne kan gjøre ekstremt billig. De kan kontakte et kriminelt nettverk(crime as a service) og betale dem for å fly en drone i nærheten av en flyplass. Droner har russerne i bøttevis, alt de trenger gjøre er å montere på en kraftig lommelykt i stedet for sprengstoff så de kan være sikre på at den er synlig. Russernes materialkostnad per aksjon er kanskje så lavt som NOK 10-20k. For å bekjempe dette må vi ha 1)sensorer 2)droner og 3)operatører utplassert på en lang liste av 'viktige' mål. Operatørene kan kanskje sentraliseres om dronene fjernstyres men vi ender fortsatt med en installasjonskostnad per lokasjon på NOK100k(minimum, foreslå din egen Jenks Faktor). Plus driftskostnader på sikkert flere millioner i året. Droneoperatører på standby er *ikke* billig, med mindre vi oppretter droneavdelinger i forsvaret og lar vernepliktige eller befalstudenter stå for beredskapen.

Det er i såfall et eksempel på identitet av høy kvalitet. Jeg sier ikke at alle SoMe må ha bankid, bare at det merkes på en forpliktende måte. Kontoen jeg bruker her ville fått lav 'kvalitetsscore'. Anonymitet bør fortsatt være lov men det bør merkestilsvarende.

Hagle er mulig men de har kort rekkevidde. Er den 50 meter over bakken kan du bare glemme det. Å skygge dem med andre droner er en mulighet men også det forutsetter nærhet. Vi må i praksis ha egne droner forhåndsutplassert ved alle mål av en viss betydning. Jegerdroner med nett eller andre mulighet for fysisk inngripen blir akkurat det samme, vi må ha dem på plass på forhånd. Og dette er kapasiteter som heller burde sendes til ukraina.

Russerne er i besittelse av et enormt propagandaapparat. Om nødvendig bruker de av den 'hæren' de har av kaprede og falske SoMe-profiler for å skape oppmerksomhet om dronene. De kan til en viss grad styre narrativet allerede. Vi burde kanskje rette fokuset den veien? Altså nøste opp i hvem det er som fyrer opp om dette? Vi bør generelt bli flinkere på digitalt selvforsvar. På tide å kreve en merkeordning for identitet i sosiale medier? Dessuten bør ikke historier med anonym eller falsk avsender ha mulighet til å gå viralt.

Det er så men den nasjonale sikkerheten akkurat nå ivaretas best ved å sende så mye som mulig til Ukraina.

Hvorfor bruker du ikke hagle mot myggen? Samme grunn, dette er ganske harmløse greier. Vi kunne helt sikkert skutt de ned med et kampfly men det ville vært en gedigen overreaksjon, med stor risiko for sekundærskader. Både overreaksjon og sekundærskader er ting russerne bare klør etter å latterliggjøre. Nå er vi dessuten over i en 'fase' hvor vi kan regne med at enkelte hjemlige tullinger finner ut at de skal lage litt leven. Om vi tilfeldigvis har noen relevante kapasiteter vi *ikke* har sendt til ukraina ennå så kunne vi jo brukt det men det meste av sånne kapasiteter bør strengt tatt ha blitt gitt videre allerede. Jeg kan tenke meg to tilfeller hvor det gir mening å agere mot dronene. Det ene er om vi kan skygge en stor drone mens den returnerer til operatøren. Skyggingen må da selvfølgelig være diskre.. Vi kan selvfølgelig ikke vite noe sikkert men jeg mener det mest sannsynlige er at dette er en russisk påvirkningsoperasjon for å få vesten til å engasjere seg mindre på ukrainas vegne. Å installere masse ekstra luftvern her hjemme spiller rett i hendene på russerne. Vi bør heller bygge opp egne kapasiteter på området i samarbeid med ukraina, typ felles 'rekruttskole' for droneoperatører. Rekruttene får ferske droner å leke med som ukrainerne får med seg som avskjedsgave når de drar hjem.

Er det denne? Fra Suchomimus sin kanal.. https://www.youtube.com/watch?v=RQReluR_zIM

En gladsak som nok har gått under radaren: Russland har nylig arrangert Intervision. Det var opprinnelig østblokkens alternativ til Eurovision Song Contest fra 1965 av. Den ble arrangert i Moskva 20/9 i år med 14 deltakere. Vinneren var Duc Phuc(28) fra Vietnam. Han er åpent homofil og LHBT+ aktivist. Russiske sosiale medier er 'litt' småsure over det. 🤣

Hovedsaklig fordi frem til Trump ble president for andre gang så var de ingen trussel. Men etter at han målrettet begynte å rive ned USAs hegemoni og alliansesystem har de blitt *litt* mer relevante.

Jepp, russere... Danmark har i det siste engasjert seg mer industrielt og lager dronekomponenter for ukraina. Russerne ønsker å skape usikkerhet og redsel i dansk oponion rundt dette, ideelt at danskene reduserer støtte til ukraina for å prioritere egen beskyttelse. Dessuten skader det ikke å fremstille en vestlig regjering som 'svak', siden de ikke klarer å holde droner unna eget luftrom.

Zelensky er svær i kjeften. Ber Kremlins politikere forsikre seg om hvor nærmeste bomberom er. https://meduza.io/en/news/2025/09/25/zelensky-says-kremlin-officials-should-find-nearest-bomb-shelter-if-russia-doesn-t-end-the-war Zelensky har bedt USA om langtrekkende våpen som skal tvinge russerne til forhandlingsbordet. HAn snakker også om angrep på russisk energiinfrastruktur og våpenproduksjon.

Tydelig at det er *vanskelig* å ta ut så små båter. Kanskje en kombinasjon av dårlige siktemidler og høy egenspredning?

En konspirasjonssteori om likkledet fra Torino som *ikke* nevner Leonardo da Vinci er helt verdiløs. 😎

Jeg mistenker stadig at Ukrainerne gjør nettopp det. En ting er Krim men jeg synes stadig jeg ser små lommer hvor de brukes underlig lang tid på å lukke lommen og utslette russerne på innsiden. Nesten så de ønsker at russerne skal bli desperate og pøse folk og ressurser på å redde en lomme som egentlig er fortapt. Å lukke en lomme og ødelegge alle fiender inni ser imponerende ut men det kan være mer effektivt å holde den *litt* åpen så fienden kan fylle på med *mer* styrker du kan utslette.

Dette handler også hvordan det skulle tatt seg ut om russiske fly ble skutt ned i noe som for folk flest vil se ut som trygg avstand fra land. Svært mange ville sett på det som en overreaksjon. Det ville vært noe annet om flyet ble liggende igjen inne på land. Det blir litt sånn 'to streker under svaret' på om det var en krenkelse eller ikke. Langt til havs er det for enkelt for russerne å lage propaganda av. Tror heller vi skulle føkket litt med pilotene ved å 'lyse' på dem med en sånn: https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk#/media/File:De_twee_antennes_van_een_High_Power_Illumination_Radar_(HPIR)_van_een_MIM-23_Hawk_batterij_van_de_Koninklijke_Luchtmacht_(2157_077-008).jpg (tror ikke Nato har sånne lenger, Spania donerte sine til Ukraina) Eller enda bedre, hva med å aktivere målsøkeradaren til et AMRAAM-missil som fortsatt henger under vingen på et Nato-fly? Tror ikke de russiske pilotene ville hatt hvilepuls lenger da.

Disse russiske flyene over Estland.. Hvor fløy de egentlig? Fløy de faktisk over *land* eller surret de rundt en av de estiske øyene i finskebukta? Altså innefor Estisk territorialfarvann men fortsatt over vann. Det vil fortsatt være en provokasjon og krenkelse men ikke så grov som om de befant seg over land rett utenfor Tallinn. I tilegg til å skremme oponionen i vesten så ønsker nok russerne seg en overreaksjon. Noe de kan bruke for å unnskylde egne stygge handlinger, eller intern propaganda.

Russerne er misfornøyd med Europas reaksjon på dronekrenkelsene av Polen og Romanias territorium. Vi skulle jo blitt redde og holdt tilbake støtte til Ukraina for 'å styrke eget forsvar'. Dette er bare mer av det samme. Informasjonsoperasjon myntet på Europas engstelige befolkning. Den beste løsningen er nok å donere noen langdistansevåpen ukraina kan bruke til å ta ut noen parkerte russiske fly..

Paul Warburg har sluppet en ny video. https://www.youtube.com/watch?v=2gBSjcd60tk Han snakker om resultatet av russernes droneprovokasjoner mot Polen og Romania og hvordan vesten *ikke* lot seg skremme til å redusere støtten til Ukraina. Og at dette har potensial for å bli større enn et luftskjold over øst-europa. Det er ikke langt til en delvis flyforbudssone over vest-ukraina nå. Russlands argument om at det er en aggresiv handling å skyte ned missiler mot sivile mål vil knapt overbevise russernes egen befolkning. Respekten for russernes 'røde linjer' har falt så langt at man nå diskuterer støvler på bakken, og det virker ikke alltid som om man bryr seg om hva russerne måtte mene. Hver rød linje krysset har bare ført til mer store ord, og mer eller mindre kreative forsøk på bløff. Som Zapad-25. Noen steder sirkulerer tall på opptil 150k russiske soldater mens virkeligheten er kanskje 7k(og like mange belarussere). Han spekulerer også litt på om han var den første stemmen som offentlig tok til orde mot å slå tilbake til russerne etter droneprovokasjonen.

Vest-europa trenger en seier. Nå vakler vi og det beste vi kan si er at vi ikke har falt ennå. Det 'enkleste' målet ser ut til å være russland. Vi har nå fått på plass et luftskjold over Polen. Det bør utvides til vest-ukraina, fulgt av støvler på bakken vest i ukraina. Om Ukraina da får frigjort 30-50% av egne styrker kan de være sterke nok til å komme seg bak den russiske frontlinjen.

Ikke sant. Feltstyrken på stråling fra mobiler og wifi og denslags er noen mW per m2, om du er skikkelig nærme kilden. Mens solskinn er 1000W/m2. Lett en million ganger sterkere. Og siden frekvensen på solskinn er så mye høyere vil det faktisk kunne påføre deg skade.

Politisk virker det som vi er på gli. Nato-fly har jo skutt ned russiske droner over Polen allerede, det betyr at en liten men viktig terskel er brutt allerede.. En hvilken som helst russisk drone i Ukrainsk luftrom bør kunne skytes ned siden det nå er etablert at det er en realistisk mulighet for at den vil fortsette inn over Nato-territorie. Økonomisk er det litt annerledes. Å bruke et kampfly med et moderne missil til å skyte ned en drone er typ flere hundre ganger dyrere enn kostnaden for dronen. Vi trenger noe mer effektivt..

https://www.youtube.com/watch?v=wGKQnO0TIuo Paul Warburg snakker om Europeiske styrker til Ukraina *før* en eventuell våpenhvile. Dette er spekulasjoner og sammenlikninger med den strategiske situasjonen for tyske styrker ved slaget om Stalingrad i 42-43. Tyskerne kunne ikke forestille seg at sovjet hadde styrker til å true flankene deres og konsentrerte derfor nesten alt av kvalitetsstyrker langs fronten. Da Sovjet overraskende kunne utføre et motangrep mot flankene med en milion mann ble tyskerne fullstendig utmanøvrert. Situasjonen ble ikke noe bedre av at Hitler nektet tyske styrker å oppgi angrepet mot byen for å redde seg selv. Russiske styrker følger i dag samme mønster som de tyske, kampkraften er konsentrert langs en aktiv frontlinje og ukrainas motangrep mot Kursk beviste at russerne har lite å stille opp med om ukrainerne skulle utføre en motoffensiv. Russisk forsvar bak fronten er hemmet av ineffektivitet og korrupsjon og russerne anser det som usannsynlig at ukrainerne kan skaffe styrker til veie for å utføre en motoffensiv i stor skala(Kursk ble utført med relativt små styrker). Hvor skal så Ukraina skaffe styrker til en motoffensiv? Europeiske styrker er en av to muligheter. Ved å plassere dem vest i landet og andre steder et stykke fra fronten vil ukraina kunne frigjøre store nok styrker til å overvelde russerne i en motoffensiv. Den andre muligheten er menn under 25. Så langt har de blitt spart for mobilisering men de kan i teorien brukes bak fronten for å frigjøre andre styrker. Hvor sannsynlig er det at europeiske styrker rykker inn vest i ukraina selv *før* en våpenhvile? Frem til nå, ganske lite sannsynlig men jeg synes å merke et stemningsskifte. Mange eruopeere er i ferd med å innse at russerne bare kan *tvinges* til fred om det går dårlig på slagmarken. Vi ser nå en luftoperasjon for å beskytte østeuropa mot russiske droner. Den er bare et vedtak unna å beskytte vestukraina mot det samme. Og om europa beskytter ukrainsk luftrom er ikke bakkestyrker så utenkelig lenger.

Da har jeg fått tid til å installere linux på maskinen. Lastet ned debian 13.1 på en minnepinne, og ble stoppet nesten øyeblikkelig av secureboot. Det er alltid litt knot å komme inn i BIOS på nye maskiner(enter+F1 her) men etter å ha disablet secureboot var resten bare next-next-finish. Har ikke fått så mye tid med den ferdig installerte maskinen men jeg noterer meg at hibernate fungerer 'ut av boksen'. Fint at OSet også laster ned ny firmware. Mulig jeg må se på noe der, så greit ut til å begynne med men så så maskinen ut til å kjøre en rollback? Må notere ned versjonsnr og se hva som *egentlig* skjer. Litt usikker på om jeg skal skru på secureboot igjen, ser egentlig ingen store problemer med å ha den av. Lurer på installere Steam. Noe annet jeg bør sjekke?

Problemet er at dette er en russisk påvirkningsoperasjon, som ser ut til å virke, i det minste delvis. Og du applauderer.

Artikkel 4 er konsultasjoner. Om noen i den polske militære ledelsen vet hva de driver med så vil konsultasjonene ha som hovedmål å roe ned det polske folk. Nå skal forresten Nato starte 'Eastern Sentry'. Det høres ut som en passende reaksjon. Dette er ressurser som uansett ikke ville bli sendt til Ukraina.