Kahuna

For å ta litt mer om dette.. Foran meg nå har jeg to lugarnøkler fra en av DFDS sine ferger. Det er RFID-brikker på papir og de er så billige at selskapet ikke gidder be om at vi returnerer dem. Jeg undersøkte dem med en rfid-leser og det viser seg at de er passordbeskyttet(Mifare ultralight 11). Jeg har muligens 10 forsøk på meg å gjette riktig passord før innholdet blir permanent utilgjengelig. I utgangspunktet vil en brikke under huden da være uegnet til annet enn sitt formål, og i tilegg til beskyttelsene bygget inn i brikken vil du kunne skjerme den ytterligere selv ved å dekke den til. Jeg har lekt litt med rfid-skjold og de klarer fint å blokkere lesing av adgangskort selv om skjoldet ligger på utsiden av kortet i forhold til leseren. Jeg er mye mer bekymret for ulike former for biometrisk skanning siden du ikke får endret din biometri like enkelt som å bytte et kort.

Hehe, helt genialt. Da blir det tusj i lomma. Legger en i jakka med en gang.

Putin ser ikke ut til å gi så mye som en millimeter. Det gjør en avtale uakseptabel for Ukraina. Hva Europa mener blir da egentlig likegyldig. Vi kan kaste dem under bussen ved å kutte all støtte men også da vil slutten ta lang tid. Eneste måte å avslutte krigen raskt på Putins premisser er om USA+Europa tar russernes side. Du kan spørre deg selv hvor realistisk det er.

Nja, tror det er han her: https://no.wikipedia.org/wiki/Farouk_Al-Kasim Derimot kan han godt være i topp 3.

Helt klart. Det brukes allerede antidrone-tuneller nær fronten etter samme prinsipp. Det er litt enklere for stasjonære mål da, siden du kan lage et hull i nettet med en drone og fly den neste gjennom, eller bruke ladninger som ikke lar seg sjenere av litt plast. For eksempel brennende termitt som drypper ned på målet fra oven..

Da burde vi lage svar-klistremerker til å klistre under: 'but YOU are russias enemy'.

Bankid er ikke de eneste, selv om de antagelig dominerer stort. I idportalen til digipost kan du velge mellom 4 forskellige leverandører.

Den største fordelen er nok at det svekker argumentet for å ha din biometri lagret overalt. En chip kan dessuten byttes ut, biometrien din, not so much.

Jeg flirte godt da jeg så bildet men jeg heller mot at dette er kødd. Bildet kan godt være ekte men om noe så er den ikke klar til bruk. I nesa på granaten står det ikke en utløser men et bukseringsøye. Om granaten skal droppes mangler den i tilegg styrefinner, og muligens en dropp-mekanisme. Med detonator, styrefinner og en dropp-mekanisme vil den kunne ta ut stasjonære mål fra litt høyde men så store droner er neppe praktiske som fpv-droner.

Artikkel i Aftenposten(betalingsmur) om Putins forhandlingsteknikk. Han bruker 50 år gamle sovjetiske taktikker: krev det som aldri har tilhørt deg, gi minst mulig tilbake, utvis ekstrem tålmodighet. https://www.aftenposten.no/verden/nyhetsanalyse/i/4B29dE/putin-bruker-sovjetiske-triks-for-aa-utmanoevrere-trump Det gir også en grei forklaring på inntrykket av at Putin skal være gal eller utilregnelig. Det er en nøye kalkulert spill for å gjøre alle andre usikre. Og det virker. Da lander vi på at den mest effektive måten å håndtere russland på er å fortsette med å koke frosken. Sakte sakte, øk med en grad om gangen. Ukrainske angrep mot raffineringskapasiteten har ført til lange køer ved bensinstasjonene, at olje må eksporteres som råolje i stedet for raffinerte produkter(bensin) og muligens at færre soldater fraktes til fronten.

Jeg er temmelig sikker på at de uttalelsene Putin har kommet med i møtene er nøye formulert for å gi Trump et inntrykk av at russerne er medgjørlige samtidig som de på ingen som helst måte er forpliktende. Litt som reklame, 'The Large Print Giveth and the small print taketh away.'.

Anders Puck Nielsen tilbyr sin tolkning av situasjonen etter toppmøtet i Alaska. Han mener at Putin *ikke* har kommet styrket ut av møtet, det eneste han i praksis har fått er 'gleden' av å møte Trump. I offentligheten avtegner det seg en uenighet om hva som ble sagt og tilbudt. Russland sår fortsatt fast på sin opprinnelige posisjon, altså at 'det underliggende problemet' er at russland ikke får gjenopprettet sovjetunionen fordi mange land som før var en del av russernes innflytelsessfære nå er beskyttet av Nato. Trump på sin side forlot møtet med et inntrykk av at Putin var på gli på mange viktige punkter. Putin må nå velge mellom å gi etter for 'misforståelsene' han sannsynligvis har vært med på å skape selv, eller måtte forklare Trump at 'hør nå her, jeg har lurt deg igjen'. Flere av Putins undersåtter har alledere vært ute i media for å 'oppklare misfoståelser'. Personelig er jeg mildt optimistisk om at Trump begynner å gå lei av Putins uvillighet til å gi noe. Putin is trapped by Trump's misunderstandings

Det har nok med manglende villighet til å bruke styrke. Selv om Nato, selv uten USA, er overlegne russland, så vil de fortsatt kunne påføre oss betydelig skade. Det er det ingen som ønsker å utsette seg for, i det minste ikke før russland utvider konflikten til å inkludere Nato-land. Med høyere risikovilje kunne Europa slått i bordet, startet mobilisering langs hele grensa mot russland, for så å sende flere korps inn i ukraina for bokstavelig talt å kaste ut russerne.

Sikkerhet *er* dyrt. Et veldig konkret eksempel er at om 'høyblokka' hadde hatt skuddsikre vinduer så hadde kreftene fra eksplosjonen blitt overført bygget og sannsynligvis tippet det over ende. Hvor mye mer stål og betong et bygg trenger for å stå i mot ei bombe aner jeg ikke men det er nok en del.

Det virker av og til som Trump er enig med sist taler. Nå er det Putin han snakket med sist og da har han svelget hans argumenter.

Et av tallene jeg har hørt er at 30 av de 50 er ekstra sikkerhetstiltak. Noe som for så vidt er vanskelig å argumentere imot, all den tid de forrige byggene ble sprengt av en bombe. 😐 Om vi ser bort fra sikkerhet, så er jo 20mrd heller ikke et spesielt billig kontorbygg.

Jo det er så enkelt. Når Trump sier 'hopp' så hopper kongressen, i det minste den republikanske delen.

For øyeblikket gjør kongressen det Trump ønsker. Så når Trump ikke har satt i gang nye våpenprogram til Ukraina er det fordi han ikke ønsker det.

På ett område er Trump vesentlig verre enn Biden(og antageli Harris). Han har ennå ikke sendt utstyr til ukraina. Han har til en viss grad fortsatt det som allerede var vedtatt og underveis(med noen stopp underveis, som etter den absurde episoden med Zelensky i det hvite hus) men han har ikke sendt noe på eget initiativ.

En måte å løse ID på er nettopp dette, at vi har ID-tilbydere på forskjellig 'nivå'. Facebook mangler for eksempel metode for å ta tilbake en kapret ID, noe som gjør at de ikke ville kunne tilby ID i 'høyeste tillitsklasse'.

Det var visst en annen app i fjor.. 😂 Dagens app er så vidt jeg fikk med meg kun en 'innpakket' nettside. Med den 'morsomme' mangelen at jeg ikke kunne legge til våpen, det måtte gjøres fra altinn. Ikke en gang en hjelpetekst med henvisning til altinn hadde de fått plass til.

Paul Warburg kom med et interessant perspektiv i forkant av toppmøtet, nemlig at Putin kom i skade for å avsløre russlands største sårbarhet. Da Trump begynte å snakke om sekundærsanksjoner på alvor, tok det ikke lang tid før Putin ville ha et møte. En ganske tydelig indikasjon på at putin frykter dette. Når India importerer billig russisk energi så er det først og fremst gratis penger uten særlig konsekvenser. Det er lite russland produserer deres handelspartnere *egentlig* trenger. Terskelen for å kutte ut russisk energi er med andre ord ganske lav og det vil *virkelig* gi russerne problemer. https://www.youtube.com/watch?v=lnEbjp9h5dE Paul stilte kommentarfeltet spørsmål om hvor mange som faktisk hadde russiske produkter. Beste eksempelet var en nøkkelring laget av en T-80 ødelagt i ukraina. Selv har jeg en *sovjetisk* produsert mekanisk klokke. Ikke noe russisk jeg vet om..

Jeg var på skytebanen og nå er det en app for å registrere obligatiriske skudd, samt bestått jegerprøve. Bruker bankid, dessuten utløper login etter en måned. Spesielt det siste er mildt idiotisk. Om de bare hadde latt login leve til jakta var over..

En full overgang tror jeg ikke det vil bli. derimot kan du håpe på at det modnes og at de blir litt mer konsekvente åp hva som er lov hvor. For ikke å snakke om å bli flinkere til å informere. Har selv måttet ta ny runde for samtykke til pass etter at legitimasjonen jeg hadde med meg ikke var bra nok(fysisk førerkort). Joda, det sto faktisk et sted hva som var godkjent men det var ikke lett å finne. For øvrig er jeg mildt bekymret over hvor mange tjenester som etter hvert krever bank id og er lagt opp på en måte som forutsetter at du skal ha med deg din kraftigste digitale legitimasjon overalt.

Fysisk ID er rangert over digital ID. Det er sånn det skal være.