Kahuna

Tydelig at det er *vanskelig* å ta ut så små båter. Kanskje en kombinasjon av dårlige siktemidler og høy egenspredning?

En konspirasjonssteori om likkledet fra Torino som *ikke* nevner Leonardo da Vinci er helt verdiløs. 😎

Jeg mistenker stadig at Ukrainerne gjør nettopp det. En ting er Krim men jeg synes stadig jeg ser små lommer hvor de brukes underlig lang tid på å lukke lommen og utslette russerne på innsiden. Nesten så de ønsker at russerne skal bli desperate og pøse folk og ressurser på å redde en lomme som egentlig er fortapt. Å lukke en lomme og ødelegge alle fiender inni ser imponerende ut men det kan være mer effektivt å holde den *litt* åpen så fienden kan fylle på med *mer* styrker du kan utslette.

Dette handler også hvordan det skulle tatt seg ut om russiske fly ble skutt ned i noe som for folk flest vil se ut som trygg avstand fra land. Svært mange ville sett på det som en overreaksjon. Det ville vært noe annet om flyet ble liggende igjen inne på land. Det blir litt sånn 'to streker under svaret' på om det var en krenkelse eller ikke. Langt til havs er det for enkelt for russerne å lage propaganda av. Tror heller vi skulle føkket litt med pilotene ved å 'lyse' på dem med en sånn: https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk#/media/File:De_twee_antennes_van_een_High_Power_Illumination_Radar_(HPIR)_van_een_MIM-23_Hawk_batterij_van_de_Koninklijke_Luchtmacht_(2157_077-008).jpg (tror ikke Nato har sånne lenger, Spania donerte sine til Ukraina) Eller enda bedre, hva med å aktivere målsøkeradaren til et AMRAAM-missil som fortsatt henger under vingen på et Nato-fly? Tror ikke de russiske pilotene ville hatt hvilepuls lenger da.

Disse russiske flyene over Estland.. Hvor fløy de egentlig? Fløy de faktisk over *land* eller surret de rundt en av de estiske øyene i finskebukta? Altså innefor Estisk territorialfarvann men fortsatt over vann. Det vil fortsatt være en provokasjon og krenkelse men ikke så grov som om de befant seg over land rett utenfor Tallinn. I tilegg til å skremme oponionen i vesten så ønsker nok russerne seg en overreaksjon. Noe de kan bruke for å unnskylde egne stygge handlinger, eller intern propaganda.

Russerne er misfornøyd med Europas reaksjon på dronekrenkelsene av Polen og Romanias territorium. Vi skulle jo blitt redde og holdt tilbake støtte til Ukraina for 'å styrke eget forsvar'. Dette er bare mer av det samme. Informasjonsoperasjon myntet på Europas engstelige befolkning. Den beste løsningen er nok å donere noen langdistansevåpen ukraina kan bruke til å ta ut noen parkerte russiske fly..

Paul Warburg har sluppet en ny video. https://www.youtube.com/watch?v=2gBSjcd60tk Han snakker om resultatet av russernes droneprovokasjoner mot Polen og Romania og hvordan vesten *ikke* lot seg skremme til å redusere støtten til Ukraina. Og at dette har potensial for å bli større enn et luftskjold over øst-europa. Det er ikke langt til en delvis flyforbudssone over vest-ukraina nå. Russlands argument om at det er en aggresiv handling å skyte ned missiler mot sivile mål vil knapt overbevise russernes egen befolkning. Respekten for russernes 'røde linjer' har falt så langt at man nå diskuterer støvler på bakken, og det virker ikke alltid som om man bryr seg om hva russerne måtte mene. Hver rød linje krysset har bare ført til mer store ord, og mer eller mindre kreative forsøk på bløff. Som Zapad-25. Noen steder sirkulerer tall på opptil 150k russiske soldater mens virkeligheten er kanskje 7k(og like mange belarussere). Han spekulerer også litt på om han var den første stemmen som offentlig tok til orde mot å slå tilbake til russerne etter droneprovokasjonen.

Vest-europa trenger en seier. Nå vakler vi og det beste vi kan si er at vi ikke har falt ennå. Det 'enkleste' målet ser ut til å være russland. Vi har nå fått på plass et luftskjold over Polen. Det bør utvides til vest-ukraina, fulgt av støvler på bakken vest i ukraina. Om Ukraina da får frigjort 30-50% av egne styrker kan de være sterke nok til å komme seg bak den russiske frontlinjen.

Ikke sant. Feltstyrken på stråling fra mobiler og wifi og denslags er noen mW per m2, om du er skikkelig nærme kilden. Mens solskinn er 1000W/m2. Lett en million ganger sterkere. Og siden frekvensen på solskinn er så mye høyere vil det faktisk kunne påføre deg skade.

Politisk virker det som vi er på gli. Nato-fly har jo skutt ned russiske droner over Polen allerede, det betyr at en liten men viktig terskel er brutt allerede.. En hvilken som helst russisk drone i Ukrainsk luftrom bør kunne skytes ned siden det nå er etablert at det er en realistisk mulighet for at den vil fortsette inn over Nato-territorie. Økonomisk er det litt annerledes. Å bruke et kampfly med et moderne missil til å skyte ned en drone er typ flere hundre ganger dyrere enn kostnaden for dronen. Vi trenger noe mer effektivt..

https://www.youtube.com/watch?v=wGKQnO0TIuo Paul Warburg snakker om Europeiske styrker til Ukraina *før* en eventuell våpenhvile. Dette er spekulasjoner og sammenlikninger med den strategiske situasjonen for tyske styrker ved slaget om Stalingrad i 42-43. Tyskerne kunne ikke forestille seg at sovjet hadde styrker til å true flankene deres og konsentrerte derfor nesten alt av kvalitetsstyrker langs fronten. Da Sovjet overraskende kunne utføre et motangrep mot flankene med en milion mann ble tyskerne fullstendig utmanøvrert. Situasjonen ble ikke noe bedre av at Hitler nektet tyske styrker å oppgi angrepet mot byen for å redde seg selv. Russiske styrker følger i dag samme mønster som de tyske, kampkraften er konsentrert langs en aktiv frontlinje og ukrainas motangrep mot Kursk beviste at russerne har lite å stille opp med om ukrainerne skulle utføre en motoffensiv. Russisk forsvar bak fronten er hemmet av ineffektivitet og korrupsjon og russerne anser det som usannsynlig at ukrainerne kan skaffe styrker til veie for å utføre en motoffensiv i stor skala(Kursk ble utført med relativt små styrker). Hvor skal så Ukraina skaffe styrker til en motoffensiv? Europeiske styrker er en av to muligheter. Ved å plassere dem vest i landet og andre steder et stykke fra fronten vil ukraina kunne frigjøre store nok styrker til å overvelde russerne i en motoffensiv. Den andre muligheten er menn under 25. Så langt har de blitt spart for mobilisering men de kan i teorien brukes bak fronten for å frigjøre andre styrker. Hvor sannsynlig er det at europeiske styrker rykker inn vest i ukraina selv *før* en våpenhvile? Frem til nå, ganske lite sannsynlig men jeg synes å merke et stemningsskifte. Mange eruopeere er i ferd med å innse at russerne bare kan *tvinges* til fred om det går dårlig på slagmarken. Vi ser nå en luftoperasjon for å beskytte østeuropa mot russiske droner. Den er bare et vedtak unna å beskytte vestukraina mot det samme. Og om europa beskytter ukrainsk luftrom er ikke bakkestyrker så utenkelig lenger.

Da har jeg fått tid til å installere linux på maskinen. Lastet ned debian 13.1 på en minnepinne, og ble stoppet nesten øyeblikkelig av secureboot. Det er alltid litt knot å komme inn i BIOS på nye maskiner(enter+F1 her) men etter å ha disablet secureboot var resten bare next-next-finish. Har ikke fått så mye tid med den ferdig installerte maskinen men jeg noterer meg at hibernate fungerer 'ut av boksen'. Fint at OSet også laster ned ny firmware. Mulig jeg må se på noe der, så greit ut til å begynne med men så så maskinen ut til å kjøre en rollback? Må notere ned versjonsnr og se hva som *egentlig* skjer. Litt usikker på om jeg skal skru på secureboot igjen, ser egentlig ingen store problemer med å ha den av. Lurer på installere Steam. Noe annet jeg bør sjekke?

Problemet er at dette er en russisk påvirkningsoperasjon, som ser ut til å virke, i det minste delvis. Og du applauderer.

Artikkel 4 er konsultasjoner. Om noen i den polske militære ledelsen vet hva de driver med så vil konsultasjonene ha som hovedmål å roe ned det polske folk. Nå skal forresten Nato starte 'Eastern Sentry'. Det høres ut som en passende reaksjon. Dette er ressurser som uansett ikke ville bli sendt til Ukraina.

Nettopp. Det er en krenkelse, ikke et angrep. Noe som understrekes ved at russerne sendte Geran-droner med svært begrenset destruktivt potensial. Noe mer tør de ikke. Faren for at russerne faktisk *angriper* er ytterst beskjeden. Russerne er så opptatt i ukraina at de ikke har kapasitet til mer enn krenkelser. Ved å fortsette å gi Ukraina våpen sørger vi for russerne fortsetter med å ikke være en reell trussel mot oss.

Nå gjør du virkelig ditt beste for å fremstå som kremlin-bot.

Russiske droner over Polen er bare et pr-problem. Men vi kan godt be ukraina male 'flamingo'-missilene i polske farger.

Dette er en en nøye vektet provokasjon fra russerne. Det er veldig tydelig gjort med overlegg, samtidig så har dronene som sendes ganske beskjedent destruktivt potensial. Det er vanskelig å finne en reaksjon fra Nato som ikke vil være en overreaksjon. Det beste er nok å angripe russernes strategi. Siden dette gjøres for at ukraina skal få mindre støtte kunne Nato gitt noen heftige våpen til ukraina med ønske om at de tok ut hovedkvarteret til avdelingen bak akkurat disse droneangrepene. Fulgt av en erklæring i etterkant ala 'vi er veldig fornøyd med at staben til 138.droneregiment ble utslettet av en stormshadow/scalp/whatever vi har donert'. Enda viktigere er å addressere offentlig at russerne gjør dette for å manipulere vestlig oponion.

Anders Puch Nielsen postet en video om Europeisk sikkerhet i lys av både ukrainakrigen og endringer i USAs rolle som europas beskytter. https://www.youtube.com/watch?v=RxapAZRYJ6I Han tar utganspunkt i at Europa ikke lenger kan stole på at USA kommer oss til unnsetning, heller ikke etter Trump. Vi må derfor sørge for vår egen sikkerhet. Den største trusselen, og den største hæren, er russland. Den nest største hæren og den mest åpenbare kandidaten for å overta USAs rolle som europas viktigste allierte er Ukraina. Etter krigen må derfor Europa og Ukraina inngå *gjensidige* sikkerhetsgarantier. Så når putin har lyst til å invadere Latvia, risikerer han at Ukraina tar tilbake Donbass.

Det viktigste punktet for russland er antagelig å få europeiske velgere til å prioritere eget forsvar fremfor hjelp til ukraina. Fulgt av muligheten til å skape ytterligere splid i europa.

Det ble en Thinkpad E16 gen1 fra elkjøp sin outlet. Kom i originalemballasje. Får ikke begynt på installasjonsprosessen før til helga, tidligst..

https://www.aftenposten.no/verden/i/rPoMLl/medvedev-anklager-finland-for-aa-ruste-til-krig Muligens bak betalingsmur men alt dere trenger å vite står i linken. Medvedev anklager Finland for å ruste til krig. No shit Sherlock! Det ligger skikkelig dyp barnehagelogikk bak det utsagnet.

Dette handler mye om vestens manglende villighet til å ta egne tap, dessuten en helt reell bekymring for at vi ikke er sterke nok reint militært til å fullstendig overvelde russerne. Vesten *kunne* bare sendt inn styrker i dag og fortalt russerne at de kommer i henhold til FN-pakten russerne selv har undertegnet. Så ville det vært opp til russerne om de ville tatt sjansen på å angripe. Om vesten hadde vært sterkere enn det vi er i dag(eller om USA ville lånt oss styrke) ville russerene bare måtte trekke seg tilbake. Problemet er at vesten ikke er der ennå. Vi er stuck mellom egen manglende styrke og putins faste vilje til å føre krigen videre til siste russer eller ukrainer. Det vesten må gjøre for å komme seg ut av dette dødvannet er dels å styrke oss selv, dels styrke ukraina så de kan svekke russerne. Vi *kunne* gjort noe ala 'desert shield', altså bygget opp store styrker med en helt klar trussel om å bli 'desert storm' men det avhenger av noen som er villige til å dra lasset. Vi mangler med andre ord USA.

Åpenbart, hvis du er disponert for slikt. Folk reagerer ulikt på motgang. Noen lar motgang gå innpå seg og lar nederlagene definere hvem du er. Andre trekker på skuldrene og går videre. Noen ser det til og med som inspirasjon til å jobbe med seg selv for å overvinne motgangen.. Selv hadde jeg for så vidt gode forutsetinger da jeg var yngre men jeg var seriøst peilinghemmet på alt som hadde med damer å gjøre. Så peilinghemmet at jeg ikke engang skjønte at jeg var peilinghemmet. Jeg var i stand til å blåse de mest åpenbare sjekkeopplegg fordi jeg ikke var i stand til å oppfatte at noen forsøkte å sjekke meg opp. Heldigvis begynte jeg å skjønne ting etter som jeg ble eldre. Anser at jeg nådde 'normalen' rundt 25-års alderen. Så jeg mistet 'bare' 7-10 år med kjærlighet/sexliv..

Dette er ikke et tilbud gjort i god tro. Kreml har lenge gjort det klart at de ikke anerkjenner Zelenskys legitimitet og det i seg selv gjør det nesten utenkelig at Putin skal møte ham, med mindre det er for å akseptere en kapitulasjon. Dette er bare et spill fra Putin sin side for å kunne si til Trump at han prøvde. Timingen er selvfølgelig heller ike tilfeldig, akkurat mens en av Trumps frister går ut. Nå vil moskvas krav for å møtes komme i små drypp, for å forlenge tiden det tar før Trump mister tålmodigheten på nytt. Forventer for øvrig at kravene fra moskva i sum gjør møtet umulig, helst på en måte som plasserer skylda på Zelinsky.