Kahuna

Alternativet er altså å fortsette som før og bruke fossil energi. Kjernekraft er litt meh, det vil ta lang tid og bli sykt dyrt. Det vil si, om noen kjører et effektiviseringsløp først kan kjernekraft om noen år bli billigere og gå raskere. MEn et sånt effektiviseringsprosjekt vil i seg selv ta lang tid og koste mye penger.

Er det ingen her som lurer på hvorfor vi skal bygge ut noe som helst? Svaret er at vi fortsatt bruker veldig mye fossil energi i dette landet og vi ønsker å redusere dette. Her er en oversikt over hvor vi henter energien vår fra. https://www.nve.no/energi/energisystem/energibruk/samlet-energibruk/ Om dere velger 'energibruk etter vare' får dere se hvor energen kommer fra. For 2022 kom 133TWh fra strøm, av en total energibruk på 315TWh.

De russiske sikkerhetstjenestene skal i prinsippet holde høy kvalitet siden de har blitt prioritert over tid. Så det er i det minste plausibelt at de har fått tak i rett skyldig. Derimot så preges også de av at russland nå er et diktatur, så det er *også* mulig at de bare sier de har arrestert noen, eller så har de arrestert en person med en perifer rolle som de nå blåser opp til å være viktigere enn det han er, eller så har de bare arrestert en uskyldig person, som de kanskje er sure på av en helt annen grunn. Vrient for oss å vite. Samme med skjebnen vedkommende får. Om han ble tatt i uniform er egentlig likegyldig. Om russerne ønsker å torturere og drepe ham så er det akkurat det de kommer til å gjøre, nær sagt uavhengig av hvordan vedkommende har opptrådt på forhånd.

Før Kursk så var det omtrent 2000km med grense mellom russland og Ukraina mens det foregikk kamper langs 'bare' 1000km. Russland kunne da konsentrere styrkene sine langs de 1000km med aktivitet mens resten av grensa kun var svakt bevoktet. Ukraina på sin side måtte holde beredskap langs hele grensa. Ved å angripe langs den 'rolige' delen av grensa tvinger Ukraina russland til å øke bemanningen også langs den rolige delen av grensa. De tvinger altså russerne til å øke bemanningen vesentlig uten at de selv må gjøre det. Selve operasjonen hadde en kostnad men vaktholdet etterpå ville være uendret for ukraina men økt for russerne.

Trump får ikke fredsavtalen sin. Jeg tror trikset her er å tilby ham en akseptabel 'plan b'. For eksempel at han lar Europa håndtere dette videre, inkludert å betale en andel av USAs utgifter ved fortsatt støtte. Da kan han si hjemme at 'fredsavtale var umulig men nå betaler europa våre utgifter'.

Wagner-opprøret var en sort svane, andre russiske styrker ante ikke hvordan de skulle forholde seg til det og lot dem derfor slippe forbi. Ukrainske styrker er en kjent størrelse, selv de mest inkompetente russiske styrker vet i prinsippet hva de skal gjøre om de bryter gjennom fronten.

Å gå tilbake til default funker på mange områder. Så får du heller lage notater på hvilke endringer du gjør for å oppnå X(ny dyse, nytt filament..)

Trums endelige tilbud: https://meduza.io/en/feature/2025/04/23/trump-s-final-offer Russerne må ikke gi noe som helst. Det nærmeste de kommer å gi noe er at de aksepterer å la den nye 'grensen' følge dagens front, i stedet for å kreve land de ikke besitter. Det viktigste er at de får USAs anerkjennelse av at Krim er russisk samt at alle sanksjoner innført etter 2014 skal oppheves.

I prinsippet riktig men siden russerne ikke er villige til å gi noe som helst er det heller ikke grunnlag for fred.

Det er veldig forskjellige kriger. Afghanistan-krigen var okkupant mot gerilja. Om russerne lykkes i å vinne den konvensjonelle krigen som pågår nå vil krigen gli over i en ny fase som kommer til å likne på afghanistan-krigen. Russerne har mindre sjans til å vinne den krigen enn den som pågår nå men kostnadene for ukraina ved å først tape en konvensjonell krig for deretter å føre en geriljakrig vil være uhyrlige.

All den tid russerne aldri har oppgitt eller moderert sine opprinnelige mål, som er å fullstendig dominere ukraina, så er det intet grunnlag for forhandlig.

Jeg er i prinsippet enig med målsetningen, russland er trussel som må nøytraliseres for godt. Utfordringen er at Ukraina kanskje ikke kan holde ut i 3-5 år. De trenger fred eller våpenhvile like mye som russerne. Eller i det minste enda mer europeisk hjelp. Også må vi for all del unngå at USA blander seg på russernes side. Det var jo utenkelig men det er dessverre lite som er utenkelig lenger..

Hvorfor skal Støre og Stoltenberg møte Trump? Jeg antar at minst en av dem har lest Maciavelli, 'Vis deg ikke for din Fyrste før han kaller, og da ikke før han kaller tredje gangen'. Mistenker at det er Trump som ønsker å møte dem. Klarer ikke se noen god vinkling på dette. Kanskje han skal tilby oss lavere toll mot at vi velger bort Europa? Altså at dette er en banal splitt og hersk greie..

Tror ikke helt du tok poenget mitt. Ukraina lener seg tungt på droner fordi dronene erstatter kapasiter Ukraina mangler eller har for lite av. Natos behov for droner vil være mindre fordi vi har disse kapasitetene. Med vestlige fly og luftvern kan Ukraina nå presse russiske fly et stykke vekk fra fronten. Natos luftstyrke ville jaget russernes fly ytterligere noen hundre km vekk fra fronten. Vi har fortsatt behov for droner men det vil være vesentlig lavere enn Ukrainas. Så har vi selvfølgelig fortsatt utfordringer med forsyningslinjer og produksjonskapasitet. Det er for eksempel ikke vanskelig å skyte ned billigdroner, men luftvernmissilene våre er for dyre og lages i for små antall. Heldigvis kommer billigere alternativer på banen(Protector RWS 40mm airburst, Rheinmetall Skynex, laservåpen etc)

Nato er nok bak på droner men jeg er usikker på hvor viktig det *egentlig* er. Mye av det droner gir, god taktisk oversikt, smart ammo, har jo Nato allerede, droner gir først og fremt en fordel på pris. Og den fordelen varer bare til vi får nok effektive motmidler i felt. Tyske Gepard fra 70-tallet er et fint eksempel og det kommer frem mer moderne varianter. Blant annet har kongsberg-gruppen klar Protector RWS med 40mm airburst ammunisjon til dronebekjempelse. For meg så virker droner som en løsning på et problem det ikke er sikkert Nato ville hatt. Hverken Ukraina eller russland har luftherredømme, da blir droner viktig. Med luftherredømme og effektiv dronebekjempelse tror jeg russiske droner ville mistet relevans.

Det kan jo løses på mange forskjellige måter, avhengig av hva du ønsker å oppnå. I nedre ende har jeg sett et vanlig termometer som folk har på kjøkkenet, med sensor på en kabel. Grenser opp mot teit men da kan en vakt på runden sin sjekke temperaturen uten å ha adgang til rommet. Så er det naturlig å ha sensorer som en del av kjøling og ventilasjon og da er de gjerne en del av sd-anlegget. Med alle muligheter for varsling og overvåkning, avhengig av hva dere ønsker å betale. Dessuten er det mulig dere allerede har mange sensorer der, dere må bare ta de i bruk. Nesten alle servere og nettverkskomponenter har myriader av sensorer. De må bare settes opp så de kan brukes til noe nyttig. Dell har sitt iDrac-system, hp sitt iLO, osv. Som kan settes opp til å gi alarm om temperatur går utover gitte grenser. Eller verdiene kan integreres i SCOM eller tilsvarende.

Kanskje du skal lese litt grundigere hva Putin faktisk sier? For eksempel intervjuet Tucker Carlson gjorde? Putin har tidligere sagt at han ser på oppløsningen av sovjetunionen som en geopolitisk katasrofe. Han har i mange år forsøkt å reversere denne 'katastrofen'. Du ser det på alle krigene russland har startet med sine naboland. Om du hører åp Putins propagandister blir det værre, det trues med atomvåpen ukentlig, de feirer krigsforbrytelser og truer med at russland skal herske over europa helt til atlanterhavet.

Seilbåten ja... Du har fått med deg at russerne hadde øvelse i området kort tid i forveien? Med på øvelsen var et russisk spesialskip for undervannsoperasjoner.

Oksemøkk! Konteksten er at Putin vil gjenoppbygge russland som supermakt. Og det innebærer at tidligere sovjetrepublikker og warsawapaktland vil miste sin selvstendighet og legges inn under russisk overopphøyhet. Dette er noe Putin selv sier.

Da foreslår jeg at du slutter å gjenta russiske løgner.

Enda en løgn. Blir du aldri lei? Høsten-21 fikk europa økonomiske problemer da *russland* reduserte leveransene av gass. Så nei, det er ikke europas sanksjonser som gir oss problemer, det er russlands økonomiske krigføring mot oss.

For meg er det i liten grad spørsmål om denne soldaten har fortjent det* og mer et spørsmål om vi har lyst til å se det i detalj på dette forumet. Jeg føler at den videoen beveget seg i grenseland for hvor nært vi kan gå. *Siden jeg jevnlig donerer penger til Veteran Aid Ukraine og de blant andre ting kjøper inn droner til det Ukrainske forsvaret så er det en viss sjans for at akkurat *mine* penger har bidratt til denne soldatens endelikt. Det lever jeg godt med. Du kan godt føle medynk med en fiende som tross alt kanskje selv er i situasjon han selv har liten innflytelse over, men du må fortsatt håndtere ham på en måte som gjør at han ikke lenger er en trussel.

Den *egentlige* proxykrigen varte 2014-22 og var russland som førte proxykrig mot Ukraina ved å la russiske agenter late som de var russiske separatister.

sAnkSJonEneVirKerikKE.vEnnLiGsTFjeRnDem. 😂 Enda en russisk løgn. Sanksjonene virker og de virker godt. Om de ikke hadde virket hadde ikke russerne vært så ivrige etter å fjerne dem.

Nei, det at den russiske økonomien har vokst siden 2022 er en kjent russisk *løgn*. Ved å gjenta den her demonstrerer du nok en gang at du ukritisk gjengir kremlin-propaganda. Først og fremst ljuger russerne om inflasjonen. Den er vesentlig høyere enn de offisielle tallene. OG da blir plutselig den såkalte veksten en reduksjon.. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/russlands-logn-kan-strupe-dem/82742501