Kahuna

Russiske drone- og missilangrep har ligget under det som er forventet i det siste. Det kan tyde på at de sparer opp til et større angrep.

Jeg tenker at først og fremst er disse 'propellene for nær kjøretøyet. 600rpm vil si 10 omdreininger i sekundet, og siden det er to sider av 'propellen' vil det passere et 'propellblad' 20 ganger i sekundet. En drone som holder 60km/t vil fly 80cm på 1/20 sekund. Rundt 50% sjangs for kollisjon mellom drone og propell. Spørsmålet er hva som skjer om dronen treffes av 'propellen', om den faktisk uskadeliggjøres er jo alt bra men om den er rigget til å eksplodere så har du oppnådd å flytte eksplosjonen en halv meter ut fra bilen. Det kan muligens kalles en svak forbedring?

Vil det skade russland om presteregimet i Iran faller?

Nå ble det vel vanskeligere å håndtere innvandring etter brexit siden UK ikke lenger kan returnere innvandrere til EU.. Reform er helt klart del av problemet, en av lederne ble nylig dømt til fengselstraff for å la seg bestikke av russland for å fremføre deres propaganda.

Antikken? I antikken var fastlandskina knapt klar over at taiwan eksisterte. Taiwan ble ikke del av Kina før 1683. Som et resultat av imperialistisk ekspansjon fra kineserne.. Hvor skal vi trekke linjen? Hvorfor skal kinesisk ekspansjon på 1600-tallet veie tyngre enn Japans ekspansjon på 1800-tallet? Verdt å huske er at Taiwan ikke krever uavhengighet fra fastlandskina av den enkle grunn at de ser seg selv som rettmessige herskere over *hele* Kina. Det er selvfølgelig en militær umulighet men logikken er uangripelig. Kommunistene vant over nasjonalistene i borgerkrigen men seieren var ikke total.

Både Norge og Sverige hadde på et tidspunkt egne atomvåpenprogram. Norge oppga sitt i forbindelse med dannelsen av Nato. Svenskene skal visstnok ha skrinlagt sitt etter amerikansk press og løfte om beskyttelse. Det finnes nok arkivmateriale men personer med kunnskap fra de prosjektene er nok enten døde eller i det minste veldig gamle.

Tralalalaputin.. Det er ikke Nato som stormer mot russland, det er russlands naboer som stormer mot Nato fordi de vet hva slags rævhål de har med å gjøre. Putin er Natos beste verver.

Hva f* er det der?? Har de 3d-printet teglstein i plast? Minner meg om bb-spiller som laget seg ghilliesuit av søppel og bare lå i en krok..de andre spillerne bare ignorerte ham og gikk rett forbi.

Og der var du igang igjen gitt, babler i vei for å gjøre kremlin glad. Realiteten er at det ikke var støtte for Nato-medlemskap innad i Ukraina før russerne gikk til angrep i 2014. Om det blir Nato-base der nå, er det kun russernes skyld.

Trump har nok ikke støtte i senatet for å oppløse eller forlate Nato. Derimot så kan vi ikke forvente at senatet 'beskytter' oss mot Trumps utnytting så lenge vi ikke er villige til å stille opp for oss selv.

Trump er en bølle, han tar det han vil med mindre han møter motstand. Jeg tror ikke han *egentlig* har tenkt å oppløse Nato, derimot har han tenkt å kue alle enkeltmedlemmene så han får det han peker på. Russland er mest en nyttig idiot i denne sammenhengen. Et russland som svekker seg selv stadig mer passer nok Trump utmerket, de kan snart hundses til å gjøre som han vil. Vi ser hvordan aksjonen i Venezuela svekker både russland og kina. Alt leder frem mot at USA skal være mektigere enn alle, med god margin. Men under Trump ved trusler og tvang heller enn å være en pålitelig alliert.

Dette! Trump kan ikke melde USA ut av Nato men han kan sørge for at de blir kastet ut.

Senatet vedtok en lov rett før Trump tok over som krever mer enn simpelt flertall for å trekke USA ut av Nato. Som vanlig har Trump funnet seg et smutthull, ved å angripe Grønland kan han få USA ut av Nato selv om loven hindrer det.

Europa ruster opp som bare F. I motsetning til russerne har vi mulighet til å holde dette nivået på ubestemt til. Ekte krigsøkonomi er skadelig med mindre det faktisk er krig.

Maduros skjebne er *ikke* rett anledning for å gå hardt ut mot Trump.

Akkurat nå ser det heller ut som Europa vil bli en av de nye maktsentrene i en multipolar verden. Russland er ikke i posisjon til å dominere Europa.

Også i korrupte og dysfunksjonelle regimer vil du ha 'øyer' hvor ting fungerer bra, typisk fordi noen høyere opp i systemet ser på det som viktig nok til å bli prioritert. Om Robot 70 havner i den kategorien er jeg mer usikker på, det er muligens ikke 'sexy' nok til å bli prioritert. Samt at den operative statusen er høyst usikker. Wikipedia linker til en artikkel hvor 2 launchere ble sett på øvelse så seint som oktober/november men kommenterte at systemet tilsynelatende har vært ute av bruk i 10 år. 2 er uansett alt for lite, du måtte hatt 10 ganger så mange bare for Caracas, men da hadde du også representert en reell trussel mot de amerikanske helikopterne. JEg er overbevist om at CIA har brukt mye tid på å forsikre seg om at Robot 70 launcherne *ikke* var klar til bruk før aksjonen.

Da jeg så videoen av amerikanske helikoptre over Caracas tenkte jeg umiddelbart på hvor lette mål de hadde vært for Robot 70. Så jeg tok en kjapp runde på wikipedia for å se om den gamle østblokken hadde noe som liknet. Jeg fant ikke noe men fant at Venezuela er listet som Robot 70-operatør.. 😮 Robot 70 er et kortholds luftvernsystem. Det er *ikke* et fire-and-forget system, skytteren styrer missilet mot målet ved å sikte med en laserstråle, missilet følger strålen som kommer inn bakfra. Selve missilet er dermed umulig å jamme, derimot kan muligens skytteren oppdages og angripes, om man rekker å gjøre noe under den relativt korte flytiden (8km i Mach 2) Det er selvfølgelig avhengig at systemet er aktivt. At venezuelas forsvar hadde juleferie forteller jo sitt. Det virker ikke som regimet hadde tenkt seg muligheten at noe sånt kunne skje.

Men hun studinen var da ikke ute etter kjæreste? Hun var ute etter venner.. Dumt artikkelen ikke går inn på studiesituasjonen hennes. Studietiden var kanskje den perioden i livet mitt hvor det virket enklest å få nye venner men jeg vet at jeg hadde 'flaks' med studieopplegget. I tilegg til vanlige forelesninger hadde vi også undervisning i klasserom pluss prosjektrettet gruppearbeid. Særlig det siste var gull verdt sosialt sett. Om ikke studiestedet gir deg 'gratishjelp' via studieopplegget må man nesten finne på noe selv. Kollokviegrupper er det mest nærliggende, da kan du kombinere det sosiale med det faglige. I tilegg bør man melde seg på en sosial gruppe, jo større studiested, jo mer er det å velge blant.

Fant du det? Har en flaske loddevann hjemme fra 80-tallet. Fortsatt 90% igjen av flaska.. Når jeg søker etter tilsvarende så nevnes det stort sett at dette *ikke* skal brukes på elektronikk, eller så nevnes ikke bruksområde. Og når jeg tenker meg nøye om så er jeg temmelig sikker på at loddevannet mitt må behandles forsiktig, restene bør vaskes vekk for å unngå etseskader. Denne er den eneste jeg har funnet som spesifikt nevner elektronikk: https://cdon.no/produkt/loddefett-50-g-boks-c4c6e8eb73e240b9/

Dæven så ivrig du er etter å fremme Moskvas synspunkter. Mest avslørende er at du later som invasjonen startet i 2022. Den startet i 2014. Russland burde hele tiden møtes med motkrav om at de faktisk respekterer Budapest-memorandumet, det vil si trekke seg tilbake til 1991-grensene.

'Vi' går ikke for varig krig, det er det russerne som gjør. Det finnes ikke noe reellt tilbud om fred fra russernes side, det har det heller aldri vært. Deres krav er det samme i dag som det har vært siden 2014, underkastelse. Ukrainerne vet så altfor godt hva det innebærer, Butsja på nytt, bare over hele Ukraina.

Nettopp derfor må russerne straffes. På grunn av propaganda og oppblåst selvbilde tror de ikke at de har gjort noe galt. Så lenge propagandaen fortsetter vil de uansett ikke innse at de har gjort noe galt og da kan vi like gjerne straffe dem og kreve inn krigserstatning. Om vi får stoppet propagandaen vil russerne på sikt selv innse at de er skyldige, men da har de også en rimelig sjans for å bygge et samfunn som ikke er en gjennomkorrupt mafiastat. En sånn stat vil vi den jevne russer vesentlig bedre levestandard, selv om de skulle måtte betale krigserstatning.

Er det kanskje også på tide at du slutter å komme med prorussiske synspunkt?

Godt poeng. Russerne har ikke for vane å tilby noe som helst med mindre det brenner på dass. Dette er med andre rett tidspunkt for at Ukraina skal gjøre seg vanskelige.