Kahuna

https://meduza.io/en/news/2025/08/11/u-s-incorrectly-believed-putin-was-willing-to-return-occupied-parts-of-kherson-and-zaporizhzhia-the-washington-post Og sånn går no dagan... 😐

Paul Warburg snakker om hva som ligger bak overskriftene om at russland bygger opp styrker langs grensa mot Nato, spesielt Finland og baltikum. Svaret er at denne 'opprustingen'*, samt alle små og store sabotasjeaksjoner, er en russisk informasjonsoperasjon rettet mot 'folk flest' i Europa**. Målet for operasjonen er å skape frykt for at russernes er umiddelbart klar for å åpne en ny front mot Europa mens krigen i ukraina fortsatt pågår og at vi derfor må redusere hjelpen til Ukraina for å væpne oss selv. Realiteten er at russland overhodet ikke har kapasitet til å angripe europa mens krigen i ukraina fortsatt pågår. Så selv om det er gir mening at vi øker vår våpenproduksjon så er det i vår egen interesse at mest mulig av den produksjonen direkte til ukraina. https://www.youtube.com/watch?v=icCwKBjfBkU *antallet tropper som faktisk plasseres mot Natos grenser er lavt, bare noen få tusen. Det som ofte rapporteres i overskrifter er planene om at disse styrkene eventuelt skal bli på flere 100 tusen soldater. **USA er også et mål for desinformasjon ved at de lures til å holde tilbake våpen som uansett ikke vil være til nytte i en eventuell konflikt med Kina over Taiwan.

Nå som det ble konkret så ble det plutselig litt lavere beløp. Fra 'korrupsjon' i hundremillionersklassen til styrehonorar på 5-sifrede beløp. Ikke misforstå, det er tydelig at Trettebergstuen ikke helt forstår hva som ligger i 'habilitet' og det er bra det fikk konsekvenser men det er ganske langt derfra og til at 'Norge er et veldig korrupt land'.

Dette blir for teit. Enda teitere om dere snakker om 'gamle dager'. Klarer dere overhodet ikke finne noe dokumenterbart fra *dette* årtusenet?

Men du kan ikke dokumentere det?

Spot on! Steve Rosenberg har en yt-kanal hvor han gir en oppsummering av dagens russiske aviser og i dag var det enkelte russiske spaltister som var mildt fortørnet over at USA innførte nye sanksjoner(mot indisk kjøp av russisk olje) *samtidig* som de snakket om et møte mellom Putin og Trump. Tydelig at spaltisten forventet at snakk om toppmøte burde medføre pause i innføring av nye sanksjoner.

Det virker ikke som du helt skjønner hva 'korrupsjon' er..

Jeg tror det ukrainske samfunnet tåler en våpenhvile bedre enn det russiske. Når det ikke lenger er aktive krigshandlinger vil det bli tyngre for det russiske regimet å oppretholde undertrykkingen. Det bør også senke terskelen for å kritisere tsaren. I krig er han urørlig, ikke i like stor grad under en våpenhvile.

Peter Zeihan slapp akkurat en yt-video der han gikk nærmere inn på hvorfor Trump sakte har endret mening om Putin. Trump har fjernet absolutt alle som hadde peiling fra både det republikanske parti, og nå også administrasjonen, og erstattet dem med ja-mennesker(mange av disse er effektivt russiske agenter). Dette er personer som aldri vil finne på å korrigere Trump for noe som helst, samme hvor teit det er, og lar dermed Trump føle seg som den smarteste personen i rommet, uansett hva tema måtte være. En 'artig' bieffekt er at Førstedamen nå er Trumpadministrasjonens de facto ledende ekspert på øst-europa og russland, og i motsetning til alle andre, så kan hun ikke sparkes. Hun har over tid påpekt hvordan Putin gjør narr av Trump og det har åpenbart sunket inn..

Og du mener for ramme alvor at overpris er det samme som korrupsjon?

Vet ikke hvor alvorlig jeg skal ta innlegget ditt når du hevder å ha 'avdekket' at helsesektoren brukte mye penger på hansker, masker og sprit under pandemien. No shit Sherlock! Hva blir det neste, at kommuner bruker mer penger på snøbrøyting år det er mye snø?

Snakk om artikkel som snur ting på hodet! Statistikken viser ganske klart at 1)kvinner har større sykefravær enn menn og at 2)høyere utdannelse sammenfaller med lavere sykefravær. Dessuten viser statistikken at 1 og 2 kombineres. Så prøver artikkelen å late som kvinner med høy utdannelse har eksepsjonelt høyt fravær, og det viser statistikken ganske klart at de *ikke* har. Kvinner med høy utdannelse har lavere sykefravær enn sine lavere utdannede medsøstre. Derimot så er den fraværsmessige positive effekten av høy utdanning sterkere på menn enn kvinner. Det er for så vidt interressant men kanskje ikke så mye mer..

Hvis kommunen skal bygge ny barnehage så kan ikke ordføreren gi jobben til et firma hvor broren er daglig leder. Det vil si, han kan prøve, men det vil bli bråk. Sånn bortsett fra at ordførere i snitt er vesentlig mer lovlydige enn vanlige borgere, så har firma som har blitt utrettmessig hindret i å delta i å levere anbud, anledning til å saksøke kommunen og få betalt erstatning for jobben de ikke har utført. Dobbelt pris for kommunen der altså, og det vil være ordførerens skyld.. Offentlighetsloven fører i prinsippet til at det meste legges åpent. Vellykket korrupsjon er dermed avhengig av at ingen tar seg bryet med å sjekke. Vissheten om at alt er åpent demper i seg selv lysten til å begå korrupte handlinger. Har du *egentlig* lyst til å ansette din gamle studiekompis uten utlysning når du vet at det kan føre til at du selv mister egen stilling? Det betyr ikke at korrupsjon ikke finnes i Norge, bare at det er mindre av den her enn de fleste andre steder.

Har du noen eksempler? Eller helst statistikk? Eller er dette bare 'trust me bro'-basert brønnpissing?

*Påståtte* bånd. Det ble rettet kritikk mot en politiker som tidligere var ansatt et sted.. Med mindre han har med seg en etterlønnsavtale eller bonusavtale så har han ikke bånd. Vi må nesten ha en form for troverdig dokumentasjon, det holder ikke at noen hevder at alt er så fælt i norge(mildt drittlei av denne formen for selvpisking)

Er denne tråden *egentlig* en russisk påvirkningsoperasjon hvor formålet er å dyrke en holdning om at alt er helt forferdelig her? Det føres ikke statistikk på stortingspolitikere av den grunn at de er for få. derimot føres det statistikk over politikere på lavere nivå. Konklusjonen var at de er vesentlig mer lovlydige enn vanlige borgere. https://www.bi.no/forskning/business-review/articles/2024/10/politikerne-er-mer-lovlydige-enn-folk-flest/#:~:text=Ikke alle norske politikere har vist seg å,juks med reiseregninger og ulovlig bruk av pendlerboliger. "Studien vår avdekker et tydelig mønster: personer med kriminell bakgrunn blir gradvis sortert ut på alle nivåer av den politiske karrierestigen. I befolkningen er det 1.9% som har begått et alvorlig lovbrudd. Denne andelen halveres nesten blant listekandidatene (1.0%) og faller ytterligere for kandidater som faktisk blir valgt (0.6%). Ordførerne fremstår som de mest lovlydige, med en andel på bare 0,1 %, som tilsvarer omtrent en tyvendedel av nivået i den generelle befolkningen."

Det høres nesten ut som et 'milliardærene har blitt enige om at de fattige har for mye'-argument. 😛 Er det oppblåst selvbilde og urealistisk fremtidshåp som snakker? Simen Velle har visst mange tilhørere når han snakker om formueskatt i podcasten sin, gjerne unge menn som *egentlig* er flere tiår unna å bekymre seg om formueskatt.

Ingen grunn til å anta noe annet. Om du sammenlikner størrelsen på det russiske atomvåpenprogrammet med det amerikanske ser du en enorm forskjell. Ut fra det alene kan man anta at maks 5% av russlands stridshoder er operative. Nå får russerne litt mer for penga enn amerikanerne. Til gjengjeld er korrupsjonen mye høyere. Og siden atomvåpen aldri testes, hvem vil noensinne oppdage at de ikke virker?

Trump er misunnelig på Medvedev som kan true med atomvåpen.

Norge har ikke sjans til å få innført dette alene nei. Derimot burde vi ha gode sjanser til å få med EU,Japan og andre vestlige land på en slik ordning. Dette er arbeid som må gå over flere 'akser'. Direkte sensur/moderering er ikke ønskelig. Derimot kan vi tenke oss et sett med 'merkeordninger'. Identitet er kanskje enklest. Brukernavnet jeg har her inne for eksempel bør ikke ha særlig vekt, selv om jeg fortsatt kan henvise til andre med større autoritet. Facebook-brukernavnet mitt har større vekt, siden det peker tilbake til meg som person men det krever bare et øyeblikks ubetenksomhet fra min side før noen har kapret det og jeg kan ikke møte opp på mitt lokale facebook-kontor med pass for å få tilbake kontoen min. FB er med andre ord bedre enn diskusjon.no men fortsatt ikke bra nok(BBB?). Etterettelighet er mye værre å håndtere, spesielt siden 'vår viktigste allierte' nå har en leder som dikter opp sine egne fakta på inn- og utpust. Det er i det minste enkelt å peke på risikofaktorer, som hvor lenge et nettsted har eksistert, eller om det har vært store endringer i eierskap osv i det siste, eller eierne sitter i russland.. For ikke å snakke om kvalitet, transparans osv..

Frem til vi får effektive mottiltak. Noen av triksene som er brukt i denne aksjonen er ganske enkle å forsvare seg mot. Hvorfor skal noen som helst stole på en 'artikkel' postet på et helt nytt nettsted? Eller er adresse som har vært inaktiv i flere år før den plutselig tas i bruk? Det burde også være mulig å kreve at sosiale medier tar identitet på alvor.

Dagbla har en artikkel om en antatt russisk desinformasjonsaksjon mot Norge. En falsk nyhetsak om påstått utslipp av tungtvann(!) i Nitelva. https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-na-drikkevannet/83389869 Artikkelen går i detalj om metodebruk osv. Det er brukt en gammel video fra en hendelse i Autstralia i 2019 som hevdes er fra Nitelva. Så har de fabrikert falske uttalelser fra et norsk analysefirma. En ny 'miljøorganisasjon' har blir laget og domene opprettet for å poste en falsk artikkel. Så har de brukt et nettverk av falske kontoer på X og telegram for å skape oppmerksomhet om artikkelen. Gnida-prosjektet mener det er den russiske desinformasjonsgruppa storm-1516 som står bak. Gruppa skal også stå bak oppdiktede historier som at Kamela Harris har fyllekjørt og at ukrainske ledere brukte vestlig støtte til å kjøpe luksusyachter. Den 'norske' historien ser ut til å ha fått begrenset effekt men de to andre dukket opp i amerikansk offentlighet, helt på toppnivå. Det viser jo noe av potensialet til organiserte løgnkampanjer. Samme type nettverk av falske kontoer som ble brukt her ble også brukt til å skape oppmerksomhet om FOR. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/spredt-av-propaganda-nettverk/83113081

Deler av høyresiden har fått det for seg at russerne er en slags allierte angående visse 'verdispørsmål'. Et bedre eksempel på at 'anti-woke' er mer destruktivt enn 'woke' skal du lete lenge etter. Dessuten er mange på høyresiden isolasjonister, de bryr seg lite om ukraina annet enn at de ikke er interressert i å bruke penger på det. Men kanskje viktigst er at MAGA-republikanerne følger Trump i ett og alt(mulig unntatt Epstein-filene) så når Trump er russervennlig blir MAGA-republikanerne det automatisk også. Derimot ville jeg ikke plassert Musk sammen med MAGA-gjengen. Han følger først og fremst sine egne mål. Hans holdning til innvandring og fornybar teknologi krasjer hardt med Trump/MAGA. Derimot er han helt klart fan av deregulering(fordi nesten enhver form for regulering representerer potensiell motstand mot hans egne planer) og motstander av fagforeninger av samme grunn. I den grad Musk bryr seg om å 'spare liv' handler det først og fremst om at han er redd for atomkrig. Han ønsker å gjøre menneskeheten interplanetarisk for å bedre oddsen for vår langsiktige overlevelse. Atomkrig er en av de *store* truslene i så måte. Han er selfølgelig ikke alene om å være redd for atomkrig og russerne spiller skamløst på denne trusselen. Musk er fullstendig på linje med veldig mange andre 'støttespillere' i vesten. Gi nok hjelp til at Ukraina ikke taper, men ikke nok til at de vinner. At han muligens har hindret Ukraina under en offensiv er omtrent som at ukrainerne ikke får lov til å bruke vestlige våpen på russisk jord.

Kan du se at dette vil ha noen som helst positiv effekt for ukraina?

Noe helt annet. Jeg får vanligvis innlegg fra Veteran Aid Ukraine i FB-feeden min relativt hyppig. Nå er det 10 dager siden sist, har det skjedd noe?