Kahuna

En litt hyggeligere sak. Ukraina ønsker sin egen versjon av NRKs 'folkeopplysningen'. Ukraina sliter med en flom av løgner fra Kreml og vil nok ha nytte av et TV-program som blant annet tar sikte på å øke befolkningens motstandsdyktighet mot desinformasjon. https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-ha-nrk-program-veldig-goy/83111720

Hvilke mål står høyest på lista da? Russiske overvåkingsfly? Bombeflybaser? Knutepunkt i kraftforsyningen? Våpenfabrikker? Importhavner for shahed-droner?

Det har kommet noen hint som tyder på at den nye tyske kansleren vil sende Taurus. Om han faktisk gjør det så håper jeg det blir en overraskelse av den eksplosive sorten.

Se videoen fra Anders Puck Nielsen jeg linket til litt bakover i tråden. Fra Putins perspektiv er det viktig at russland fortsatt er en stormakt*, om han gir seg nå vil russland tape sin stormaktstatus, kanskje permanent. Risikoen for at det er russland som kollapser er dermed akseptabel siden det å avslutte krigen frivillig vil gi samme resultat. *Poenget med å være stormakt er at du kan presse mindre makter til å føye seg.

Conteinerskipet NCL Salten står på grunn i nærheten av Trondheim. Når jeg ser på oversiktsbildene kan det virke som det har hatt litt flaks siden det traff land på en strand med relativt myk bunn. Bare noen få meter til høyre og den ville truffet et svaberg. Hva ville vært annerledes om den hadde truffet svaberget? Ville baugen se ut som noen hadde tråkket på en ølboks? Ville den sklidd opp på svaberget? Ville kreftene fra sammenstøtet laget skader bakover i skroget?

Det har nok å gjøre med at alle nye sanksjoner også vil skade oss til en viss grad. Samtidig som det ikke nødvendigvis skader russerne all verden. Ta energi, om vi slutter å kjøpe energi fra russerne så trenger vi fortsatt energi. Vi kan kjøpe det annensteds men ofte til høyere pris. Om russerne i tilegg kan selge energien sin til andre uten å redusere prisen så kan vi ende med sanksjoner som skader oss mer enn de skader russerne. Det er for øvrig et poeng russerne(og deres medløpere) er veldig glade i å snakke om. Derfor må vi før hver ny sanksjon vurdere hva effekten blir. 'Sanksjoner alt' er fristende men risikabelt. I tilegg så vil sanksjoner være et 'mål i bevegelse'. Vi sanksjonerte ikke skyggeflåten for 3 år siden fordi den ikke eksisterte. Hver effektiv sanksjon vil møtes med russiske forsøk på å omgå dem, som igjen bør møtes med vestlige grep for å ramme omgåelsene.

Anders Puck Nielsen har lagt ut en ny video hvor han forsøker å komme på innsiden av Putins hode. Hans mening er at putins motivasjon handler om russlands storhet. Resultatet av krigen vil avgjøre om russland er en stormakt eller ikke. I en verden med svake regler vil stormaktene kunne diktere hva sine mindre naboland skal gjøre. Det er en viktig grunn til at putin er i mot å ha Nato nær seg. Ut fra stormaktperspektivet blir russlands seierskrav faktisk større enn de drøyeste forslagene til Trump-adminstrasjonen. Derfor foretrekker putin å fortsette krigen. Så lenge krigen fortsetter er det en mulighet for at presset vil påføre vesten alvorlige sprekker, og gjøre russland relativt sett sterkere(siden russland er individuelt sterkere enn alle Nato-land uten ett). Å gi seg nå, selv om de får ting som anerkjennelse for Krim og hevet sanksjoner, vil være et strategisk nederlag med mindre vesten går i oppløsning i etterkant. Den holdningen vil også tildels forklare hvorfor russland tilsynelatende er så uvillige til å forlate sine urealistiske krav. Målet om å gjenreise/bevise russlands storhet gjør avstanden mellom partene i virkeligheten mye større. https://www.youtube.com/watch?v=OWVPYr9e76Y

Det kan være men det reduserer frekvensen i betydelig grad. Jeg har sett tolkninger av Drakes likning som antyder at det til en hver tid kan være 2-3 avanserte sivilisasjoner i melkeveien, hva om utviklingen av avansert liv er så usannsynlig at det bare skjer i en av 1000 galakser per milliard år? Da er det ikke rart at vi føler oss alene. Dessuten så vil vi fortsatt ha andre 'filter', altså at de få sivilisasjonene som tross alt oppstår fortsatt vil kunne bli utslettet av kosmiske trusler, eller setter seg selv ut av spill.

Det var mange angrep i går, flere steder i russland, inkludert Moskva, 100+ droner. Han referer ikke bare til gårsdagen?

Droner, droner og mer droner. 😐 Ukraina ser ut til å ha laget en 'dronemur' langs fronten, med god effekt. Den går et lite stykke inn på russisk side, noe som fører til at russerne tar tap før angrepet i det hele tatt starter. På minussiden så er det åpenbart at det av og til glipper, ikke alle droneenheter er like dyktige osv. Dessuten har jo russerne egne droneenheer(selv om de ikke ser ut til å være like flinke som de ukrainske). Det kan også virke som ukraina ikke har allverden av reserver å ty til om russerne plutselig får et gjennombrudd. På den plussiden ser det ut til at ukrainas våpenproduksjon, inkludert droner, er økende. Den effektive dronemuren bør dessuten gi ukraina mulighet til å bygge opp egne reserver og gi mulighet for hvile og gjenoppbygging for sline kampenheter. En spennende mulighet er om ukraina får så stort overtak på dronesiden at de kan brukes for å 'sulte ut' større deler av russisk side. Det gjøres til en viss grad allerede men med et krafttak kan de legge et 'droneteppe' over feks et 100*100km område på russisk side, ta ut alt av logistikk, og bare rulle opp de gjenværende soldatene som ikke lenger har mat eller ammunisjon.

At valgmulighetene er så snevre skyldes at man på et helt fundamentalt nivå overhodet ikke kan stole på Putin. En fredsavtale med russerne bør skrives på helapsorberende papir så den kan gjøre nytte for seg som dasspapir den dagen russerne bryter avtalen. Det er bare to grunner til at russerne ikke vil bryte en eventuel fredsavale, den ene er at de er så svake at de har nok med egne problemer. Den andre er at Ukraina er så godt forsvart at et nytt angrep vil strande.

Det er ikke militarisme, det er selvforsvar. Om du ikke er i stand til å se det er du nettopp en idiot.

Rommet er jo allerede til en viss grad militarisert men det er jo snakk om kommunikasjon, overvåkning og etterretning. Frem til russland skøyt opp 'Cosmos 2576'. Visstnok en slags anti-satelitt-satelitt som kan bevege seg svært nær andre satelitter. https://www.npr.org/2024/05/30/nx-s1-4975741/what-to-know-russia-satellite-space-weapon-cosmos-2576

Nå snakker Putin om at de rekrutterer 50k i måneden så ut fra det kan det tenkes at de bygger opp en reserve. For det har jo aldri skjedd at Putin har jugd om noe som helst, eller at noen lenger ned i apparatet har fortalt eventyr oppover. Vi må nok vente på mer pålitelige data før vi kan si noe sikkert.

Samme som Trump gjorde, sår tvil om valgsystemet. Kan tolkes som forberedelser til å rive ned demokratiet.

Da har EU i følge Aftenposten godkjent den 17. sanksjonspakken mot russland. Tiltaket skal være rettet mot Moskvas 'skyggeflåte'.

Da kan flere aviser melde at russerne ikke ønsker en tidsfrist for å utarbeide en avtala med Ukraina. Da bør vel den siste Europeiske sanksjonspakken bare iverksettes? Det er ikke noe å vente på.

VG bringer en kommentar fra Tom Røseth og han mener putin her bare fortsetter sin vellykkede manipulasjon av Trump. "Putin sier at Russland og Ukraina må finne kompromisser som kan passe begge parter, ifølge det russiske nyhetsbyrået TASS. Ifølge nyhetsbyrået Interfax, sier den russiske presidenten at de bakenforliggende årsakene til krisen burde elimineres." Dette viser veldig greit at putin ikke har tenkt å gi noe som helst. Derimot har han helt sikkert klart å gi Donalden et *inntrykk* av at han er på gli. https://www.vg.no/nyheter/i/pP2GeG/ria-trupp-og-putin-snakket-i-over-to-timer Så, putin bare drøyer prosessen så lenge som mulig. Han har sikkert tro på ukrainsk kollaps om han bare holder på lenge nok. Han har ingen intensjoner om å gi seg.

Så en YT-video i går som bringer oss litt videre i å løse Fermi-paradokset. En viktig hypotese har vært 'det store filteret' og spørsmålet om filteret ligger foran eller bak oss i tid. For eksempel så er 'dark forest' hypotesen et seint filter, altså et vi ikke har kommet til ennå Som bakgrunn for Fermi-paradokset er antagelsen om at liv følger følgende forenklede 'plan': enkelt liv-komplekst liv-intelligent liv-sivilsasjonsbyggende liv-sivilisasjoner som forlater sin hjemplanet. Det er lett å tro at dette er uungåelig, gitt nok tid og at forholdende ligger til rette. Fersk forskning kan tyde på at overgangen fra enkelt til komplekst liv er vesentlig mindre sannsynlig enn vi har trodd så langt, i så stor grad at vi kan si at 'det store filteret' nå ligger bak oss. Vanskeligheten er ikke så mye flercellet liv i seg selv, det har skjedd flere ganger i jordens historie, men overgangen fra prokarytiske til eukarytiske celler. Det har bare skjedd en gang og er det som har gitt oss den enorme artsrikdommen vi har i dag, og som også har gitt oss mennesker. Det antas nå at denne hendelsen er vesentlig mer usannsynlig enn vi trodde før. Det vil igjen si at selv om galaksen vår myldrer av liv, så vil det være ganske kjedelige greier. Mye slim og mugg.. 😐 Det at noe er usannsynlig trenger ikke bety mer enn at det tar lenger tid, men tid er ikke noe vi har uendelig med. Livet på jorden oppsto for 4mrd år siden og jorden vil ikke være beboelig i mer enn 1mrd til. Vi har med andre ord brukt opp 80% av jorden levetid, og vi har ikke engang klart å etablere en levedyktig koloni i verdensrommet. Om eukarytiske celler hadde oppstått 1mrd år senere ville vi ikke rukket å utvikle oss nok til å spre oss fra jorda. https://www.youtube.com/watch?v=abvzkSJEhKk

De holder gjerne kontakten med de hjemme nettopp via sosiale medier. Fort gjort å se på nettaviser som overflødig. Tenk også på at når du er 'fersk' utlending så er kanskje ikke økonomien god nok til å unne seg den luksusen en nettavis hjemmefra er, og når økonomien har bedret seg etter noen år har du allerede vent deg til å klare deg uten nettaviser hjemmefra.

Jeg gjetter på at rumenske nettaviser, akkurat som våre, i høy grad opererer bak betalingsmurer. Sosiale medier på sin side er gratis. Det er lett å tenke seg at mange av økonomiske årsaker da velger bort nettavisene. Dessuten kan det tenkes at avisene har 'dårlig rykte'. Noe vi til en viss grad ser her hjemme når enkelte i SoMe hånlig avviser 'MSM' som kilde til informasjon.

Dårlig ide. Problemet med rettigheter er at de har en tendens til å komme i konflikt med hverandre. Om du forårsaker panikk ved å rope 'brann' i et fullstappet lokale har du altså på eget initiativ opphøyd din egen ytringsfrihet til å være viktigere enn andres rett til liv og helse. Derfor har vi lover, for å gjøre avveininger mellom rettighetene våre.

Russiske løgner igjen.. EUs prosjekter handler ikke om undergraving, snarere tvert i mot. Det handler å bygge opp igjen et velfungerende sivilsamfunn etter sovjetkatastrofen. Selvfølgelig, når russland på nytt skle ned i diktatur ønsker jo ikke diktatoren noe oppbyggende virksomhet lenger.

Og da snublet du over, tilsynelatende helt uten å tenke over det, et veldig viktig poeng. EUs prosjekter foregikk i full åpenhet, fordi russland på den tiden prosjektene ble startet var en samfunn som i det minste forsøkte å ta en demokratisk retning. Alle prosjektene var per definisjon lovlige da de ble startet. De ble ikke 'ulovlige' før russland ble et diktatur. Mens den påvirkningen russerne driver med i romania, polen, og også på oslo-trikken, er fordekt og ulovlig i sin natur.

Så du mener at EU har blandet seg i russisk politikk ved å gi fordekt valgkampstøtte til utvalgte partier? Ikke veldig spent på dokumentasjonen din..