Kahuna

Du svarer ikke, du bare gjentar kremlins løgner. Russland startet den økonomiske krigføringen høsten -21 ved å trekke seg ut av spotmarkede for gasssalg. Det i seg selv drev prisene opp, men det tømte også europeiske gasslagre så gassprisen ble enda mer sårbar for forstyrrelser. Hvilke sanksjoner har europa innført på russisk salg av gass igjen?

Oksemøkk. Hvem sin skyld er det at energi ble dyrt i europa igjen? Du ble plutselig stille etter at du hadde lesset på med russiske løgner.

Vi har noen ferske eksempler på hvor dyrt og langdrygt det er å bygge atomkraft i europa. Det er ingen grunn til å tro at vi skal klare å gjøre det raskt og billig i Norge. Om vi skal ha atomkraft her bør vi vente til andre har brøytet vei. I mellomtiden bør vi bygge vindkraft, det er raskt og billig. Dessverre har vi en aktivistorganisasjon som delvis har klart å hjernevaske befolkningen til å tro at utsikt=ekstrem miljøødeleggelse.

Så følgende lille morsomhet i aftenpostens kommentarfelt: FOR = Friends of Russia.

Artikkel i aftenposten i dag om dronesituasjonen. Det som var en fordel for ukraina tidlig i konflikten, utallige små verksted som laget droner, er nå i ferd med å bli et problem siden det er for mange varianter og mye av det som produseres ikke er helt oppdatert, bruker blant annet 'feil' frekvenser. Mens russland på sin side nå har fått fart på industriell produksjon av droner. Ukraina må åpenbart sørge for at de mindre verkstedene enten samordnes eller slås sammen.

Prisstigningen startet flere måneder før selve invasjonen, som et resultat av russisk økonomisk krigføring mot vesten. Da invasjonen først startet kom det ytterligere prissjokk, blant annet som følge av sanksjoner. Feilen hans er at han får det til å høres ut som dette er vestens feil at det ble dyr gass mens russerne hadde forberedt dette i månedsvis allerede ved å strupe ned eksporten og sørge for at vestlig gasslagre var å mye lavere nivå enn vanlig.

Poenget hennes er vel heller at folk burde sørge for å utvide horisonten sin litt og få impulser fra andre miljøer enn der de er født.

Lyver du bevisst eller er du bare ute av stand til å lese en enkel graf?

Vagant plukker fra hverandre Diesens artikkel i aftenposten 4.april: https://www.vagant.no/professor-diesens-metode/ Og de gjør det samme med boka Diesen skrev om 'russofobi': https://www.vagant.no/glenn-diesen-om-russofobi/

Simpson forutså dette også..

Glenn Diesen har fått publisere en kommenar i dagen aftenposten, han får sykt mye motbør i kommentarfeltet. Det har i det hele tatt kommet mye om Diesen siste dagene. Denne kommentaren tar for seg Diesen holdning til massakrene i Butsja. Han sier 'det er mye som er uklart' på tross av at dette er en av de best dokumentere grusomhetene russiske styrker har begått i denne krigen. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/5EK9Wb/professoren-som-betviler-butsja 'Problemet er at Diesen bryter med grunnleggende normer for akademisk etterrettelighet og redelighet. Å betvile eller til og med benekte de russiske forbrytelsene i Butsja kan man bare gjøre ved å se vekk fra bevis og basere seg på Kremls propaganda.' Link til FN-rapport om Butsja her: https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/un-report-details-summary-executions-civilians-russian-troops-northern

Du har åpenbart vondt i viljen siden alle andre enn deg kan se at det grafen viser tydelig at prisene skøt i været allerede *før* invasjonen. Invasjonen førte selvfølgelig til ytterligere stigning men det er ikke argument for at det ikke var stigning før.

Talende valg av artikkel, den tar for seg hendelser *etter* at invasjonen startet. Skulle nesten tro du gjør det med vilje. 😂 Om du derimot ser her: https://en.wikipedia.org/wiki/Russia_in_the_European_energy_sector#2021–2022_supply_instability 'Over the course of 2021 and the beginning of 2022, Russia created an 'artificial tightness' in European gas markets. Russia supplied gas in accordance with long-term contracts, but did not supply additional gas on the spot market.' Energikrisen var skapt av russland.

Trump-administrasjonen driver med noe de kaller 'flood the zone'. Det betyr at de pøser på med *enormt* med tiltak av alle mulig typer. Det gjør at veldig mye de finner på ikke får den oppmerksomheten det fortjener. Hovedårsaken er ondsinnet, altså at de prøver å få gjennom ganske stygge greier uten protester, men det har jo den bieffekten at heller ikke norsk media får med seg alt av interesse. Dessuten er vel ikke dette vedtatt ennå. Pakken har gått en runde i kongressens komiteer, blitt endret en del før den nå er hos senatet, hvor den helt sikkert skal endres enda mer, før den må tilbake til kongressen.. Først og fremst fordi vi ikke trenger det. Dernest fordi atomkraft er skitdyrt og tar lang tid. Det er mulig å gjøre noe med tids- og pengebruk med da må det satses *skikkelig*. Et lite kraftverk blir bare tull. Like greit å vente litt og la andre ta den dyre satsingen, så kan vi skumme fløten om 10 år når atomkraftverk forhåpentligvis har sunket 75% i kostnad og bare tar 3,5 år å bygge. Vi har vannkraft som backup, for oss er den mer enn pålitelig nok. Men det fører nok med seg behov for å ruste opp nettet(det gjør nok atomkraft også) De kraftverkene de hadde var muligens velbygde men de var svært gamle og overmodne for å byttes ut. Om tyskerne skulle byttet dem ut med mer moderne saker er det en beslutning som strengt tatt burde vært gjort for 10-15 år siden. Og siden tyskerne egentlig ikke liker kjernekraft har det vært umulig å få til politisk.

Du er avslørt, igjen. Russland trakk seg ut av markedet for kortsiktige gasskontrakter høsten-21, et drøyt halvår før invasjonen startet. Med den følgen at prisene på energi skøt i været i Europa. Så det var ikke vi som sanskjonerte russerne, det var de som sanksjonerte oss. Selvfølgelig som forsøk på utpressing i forbindelse med den invasjonen de drev og planla.

Du står i en lei spagat her, du prøve å være både kommunist og kapitalist på en gang.

Når førsteposten snakker om 'new world order' gir det et hint om hvor det bærer hen.

En litt hyggeligere sak. Ukraina ønsker sin egen versjon av NRKs 'folkeopplysningen'. Ukraina sliter med en flom av løgner fra Kreml og vil nok ha nytte av et TV-program som blant annet tar sikte på å øke befolkningens motstandsdyktighet mot desinformasjon. https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-ha-nrk-program-veldig-goy/83111720

Hvilke mål står høyest på lista da? Russiske overvåkingsfly? Bombeflybaser? Knutepunkt i kraftforsyningen? Våpenfabrikker? Importhavner for shahed-droner?

Det har kommet noen hint som tyder på at den nye tyske kansleren vil sende Taurus. Om han faktisk gjør det så håper jeg det blir en overraskelse av den eksplosive sorten.

Se videoen fra Anders Puck Nielsen jeg linket til litt bakover i tråden. Fra Putins perspektiv er det viktig at russland fortsatt er en stormakt*, om han gir seg nå vil russland tape sin stormaktstatus, kanskje permanent. Risikoen for at det er russland som kollapser er dermed akseptabel siden det å avslutte krigen frivillig vil gi samme resultat. *Poenget med å være stormakt er at du kan presse mindre makter til å føye seg.

Conteinerskipet NCL Salten står på grunn i nærheten av Trondheim. Når jeg ser på oversiktsbildene kan det virke som det har hatt litt flaks siden det traff land på en strand med relativt myk bunn. Bare noen få meter til høyre og den ville truffet et svaberg. Hva ville vært annerledes om den hadde truffet svaberget? Ville baugen se ut som noen hadde tråkket på en ølboks? Ville den sklidd opp på svaberget? Ville kreftene fra sammenstøtet laget skader bakover i skroget?

Det har nok å gjøre med at alle nye sanksjoner også vil skade oss til en viss grad. Samtidig som det ikke nødvendigvis skader russerne all verden. Ta energi, om vi slutter å kjøpe energi fra russerne så trenger vi fortsatt energi. Vi kan kjøpe det annensteds men ofte til høyere pris. Om russerne i tilegg kan selge energien sin til andre uten å redusere prisen så kan vi ende med sanksjoner som skader oss mer enn de skader russerne. Det er for øvrig et poeng russerne(og deres medløpere) er veldig glade i å snakke om. Derfor må vi før hver ny sanksjon vurdere hva effekten blir. 'Sanksjoner alt' er fristende men risikabelt. I tilegg så vil sanksjoner være et 'mål i bevegelse'. Vi sanksjonerte ikke skyggeflåten for 3 år siden fordi den ikke eksisterte. Hver effektiv sanksjon vil møtes med russiske forsøk på å omgå dem, som igjen bør møtes med vestlige grep for å ramme omgåelsene.

Anders Puck Nielsen har lagt ut en ny video hvor han forsøker å komme på innsiden av Putins hode. Hans mening er at putins motivasjon handler om russlands storhet. Resultatet av krigen vil avgjøre om russland er en stormakt eller ikke. I en verden med svake regler vil stormaktene kunne diktere hva sine mindre naboland skal gjøre. Det er en viktig grunn til at putin er i mot å ha Nato nær seg. Ut fra stormaktperspektivet blir russlands seierskrav faktisk større enn de drøyeste forslagene til Trump-adminstrasjonen. Derfor foretrekker putin å fortsette krigen. Så lenge krigen fortsetter er det en mulighet for at presset vil påføre vesten alvorlige sprekker, og gjøre russland relativt sett sterkere(siden russland er individuelt sterkere enn alle Nato-land uten ett). Å gi seg nå, selv om de får ting som anerkjennelse for Krim og hevet sanksjoner, vil være et strategisk nederlag med mindre vesten går i oppløsning i etterkant. Den holdningen vil også tildels forklare hvorfor russland tilsynelatende er så uvillige til å forlate sine urealistiske krav. Målet om å gjenreise/bevise russlands storhet gjør avstanden mellom partene i virkeligheten mye større. https://www.youtube.com/watch?v=OWVPYr9e76Y

Det kan være men det reduserer frekvensen i betydelig grad. Jeg har sett tolkninger av Drakes likning som antyder at det til en hver tid kan være 2-3 avanserte sivilisasjoner i melkeveien, hva om utviklingen av avansert liv er så usannsynlig at det bare skjer i en av 1000 galakser per milliard år? Da er det ikke rart at vi føler oss alene. Dessuten så vil vi fortsatt ha andre 'filter', altså at de få sivilisasjonene som tross alt oppstår fortsatt vil kunne bli utslettet av kosmiske trusler, eller setter seg selv ut av spill.