Kahuna

De britiske fregattene inneholder komponenter og systemer levert av israelske firmaer. Jeg er spent på hvor mye bråk det blir av det. Forventer at palestinavennene krever at kontrakten kanselleres og gis til noen andre, eventuelt så får vi fregatter hvor israelske deler har blitt plukket bort. Og da mister vi fordelen ved å kjøpe standard-vare, samtidig som vi får en reell risiko for at fregattene blir dårligere. Håper regjeringen klarer å vise litt ryggrad her.

Antar det er fordi våre verft ikke har bygget fregatter siden...60-tallet? Vi måtte bygget en 2-3 stykker bare for å komme inn i det igjen. Britene bygger fregatter nå og de har noe som funker og er relevant(samme gjelder så vidt jeg vet frankrike, tyskernes fregatter er for store for oss mens amerikanernes har for store mannskap, og det er muligens usikkert hvor stor kapasitet de har til å bygge)

La ikke merke til det før jeg begynte å finlese spec kontra pris men oppløsning høyere enn FHD er åpenbart en premium-egenskap. Power har noen 'repowered' thinkpad, er ikke det noe som har godt rykte på driverkompabilitet? Har ikke begynt å lete på finn ennå. 😐

Norge skal kjøpe britiske fregatter https://www.vg.no/nyheter/i/o35G3R/stoere-om-fregattkjoepet-norge-skal-kjoepte-britiske-fregatter Jeg er ikke overrasket, både teknisk og strategisk ser det ut til å være et bra valg(med alle mulige forbehold om at jeg bare er en interressert amatør som ser dette fra utsiden). Det blir Type 26-fregatter og skal være så like som mulig de britene bygger til seg selv. De er spesielt utrustet for ubåtbekjempelse(russiske ubåter). Heller ikke overrasket over at VG umiddelbart kaster seg over israel-forbindelsen da disse har israelske komponenter og poengterer at andre lands fregatter visstnok ikke har israelske deler. Jeg forventer at vi får et politisk stormløp for enten å kjøpe fregatter fra et land som *ikke* har israelske komponenter i fregattene sine, alternativt dyre endringer for å skreddersy fregattene til å ikke bruke israelse komponenter.

Ja..bare så synd den billigste konfigurerbare maskinen er over 10k.. 😐

Jeg har lyst til å skaffe meg en ny laptop å kjøre linux på siden den jeg har er steingammal og har dødt batteri.. Utfordringen ser ut til å være å finne en laptop hvor jeg ikke samtidig må betale for en windows-lisens(jeg har andre maskiner for windows-oppgaver). Jeg har kikket på 'the usual suspects', komplett, multicom, proshop, power..og der er det mye fint men det ser ikke ut til å være et valg å *ikke* få med windows-lisens? Det føles som jeg har oversett noe åpenbart her.. Er chromebook mitt eneste alternativ? Må-krav: Slippe å betale windows lisens God linux støtte for HW(antar det betyr AMD på evt skjermkort?). Har debian på den gamle og det vil gjøre livet *litt* lettere å fortsette med det. Bør-krav: Merke med god historikk på kvalitet/levetid Numerisk tastatur God oppløsning på intern skjerm God batteritid Moderne 'øvrig' hardware. Budsjettet er 10k men jeg har andre ting på samme budsjett så..6-8k til laptop?

En enklere løsning er flermannskretser med representativ tildeling av mandater. Utfordringen er at enmannskretser er grunnlovfestet.. 😐

Det er forståelig, og på en måte helt riktig. Vi *skal* frykte russland. Men det gjelder å styre frykten i riktig retning. Det farligste er å la seg kue til å 'forholde seg nøytral'. Det svekker Ukraina, øker russernes seiersjanser og legger oss åpne for russisk angrep senere når de bare har kommet seg litt. Det nest farligste er å ignorere ukraina og fokusere utelukkende på eget forsvar. Det er fristende å fylle opp egne våpenlagre i stedet for å sende ting til ukraina men det svekker ukraina og øker sjansen for at vi får bruk for våpnene selv. Det riktige er å øke egen produksjon av våpen men sende mest mulig til ukraina. For å ta artilleri som et eksempel bør vi øke produksjonen av granater og kanoner men det meste bør sendes til ukraina. Vi bør bare beholde det minimum vi trenger for å trene opp egne soldater.

Risikoen for at du skyter ned et feilidentifisert småfly er antagelig uakseptabel høy. I det minste inntil offentligheten *krever* at det gjøres som følge av en russisk drone har forårsaket dødsfall/alvorlig skade. Mindre dronerbør vær greiere men du har fortsatt risikoer vi ikke bør tar lett på.

Problemet ser nesten ut til å være at alle er enige om at det skal satses på forsvar og da prates det paradoksalt lite om det..

Så en diskusjon om dette for amerikanske forhold og konklusjonen så ut til å være at droner juridisk sett regnes som fly og derfor absolutt *ikke* skal skytes ned. Vi kan regne med at det ryddes opp i jussen etter hvert men frem til da er de 'fredet'. 😐 Edit: Det øyeblikket vi gir oss til å skyte ned mistenkte droner tar vi en *stor* sjanse. Den politiske kostnaden om et mistenkt dronefly viser seg å ha passasjerer er en ingen har lyst til å ta. Bare tenk hvilket hylekor vi får fra Putinister og deres boter i SoMe.

Se 3 poster lenger opp.. noen har autogenerert litt tåketale og tillagt det Støre. 😑 Som ville vært mye greiere om det bare var merket som satire. Men det samme kan man si om sosiale medier i sin helhet. Det er aldri selvfølgelig at noe er ment som satire/ironi/humor/alvor..

Svindlere prøver hele tiden å kapre kontoene til nordmenn. Det skal ikke mer enn et øyeblikks tankeløshet før kontoen din er permanent tapt og facebook har ingen skranke du kan henvende deg i for å få tilbake din kaprede konto. Disse kaprede kontoene brukes nok først og fremst for ulike former for svindel men om Kreml betaler har neppe svindlere noen betenkeligheter med å bruke kontoene til å fremføre hvilket budskap som helst.

For kabler som ligger til lagring men finnes frem i blant bruker jeg dorullkjerner. Legg kabelen dobbel ,trippel osv til du har en bunt som er litt lengre enn dorullkjernen. Så legger du den sammenbuntede kabelen inn i kjernen. Det fine er at nå kan du ha skuffen full av kabler uten at de vikler seg inn i hverandre.

Russlands posisjon er uendret, de aksepterer fortsatt intet mindre enn full kapitulasjon. I det lyset kan vi kanskje si at Ukrainas posisjon i det minste ikke har blitt verre?

På en måte så er ikke dette noe nytt. Russerne har i prinsippet overvåket internett i mye større grad enn det vi gjør i vesten i åresvis. Den nye appen er vel heller en 'opprydning', altså at appene som nå blir forbudt viste seg å være umulig å overvåke effektivt i lengda. https://en.wikipedia.org/wiki/SORM På et tidspunkt ble all internetttrafikk, pakke for pakke, duplisert og sendt til FSB. Bruk av kryptering hvor FSB ikke hadde nøklene var forbudt. I det minste i prinsippet. At de nå forbyr visse apper viser at de gamle tiltakene hadde svakheter.

For å ta litt mer om dette.. Foran meg nå har jeg to lugarnøkler fra en av DFDS sine ferger. Det er RFID-brikker på papir og de er så billige at selskapet ikke gidder be om at vi returnerer dem. Jeg undersøkte dem med en rfid-leser og det viser seg at de er passordbeskyttet(Mifare ultralight 11). Jeg har muligens 10 forsøk på meg å gjette riktig passord før innholdet blir permanent utilgjengelig. I utgangspunktet vil en brikke under huden da være uegnet til annet enn sitt formål, og i tilegg til beskyttelsene bygget inn i brikken vil du kunne skjerme den ytterligere selv ved å dekke den til. Jeg har lekt litt med rfid-skjold og de klarer fint å blokkere lesing av adgangskort selv om skjoldet ligger på utsiden av kortet i forhold til leseren. Jeg er mye mer bekymret for ulike former for biometrisk skanning siden du ikke får endret din biometri like enkelt som å bytte et kort.

Hehe, helt genialt. Da blir det tusj i lomma. Legger en i jakka med en gang.

Putin ser ikke ut til å gi så mye som en millimeter. Det gjør en avtale uakseptabel for Ukraina. Hva Europa mener blir da egentlig likegyldig. Vi kan kaste dem under bussen ved å kutte all støtte men også da vil slutten ta lang tid. Eneste måte å avslutte krigen raskt på Putins premisser er om USA+Europa tar russernes side. Du kan spørre deg selv hvor realistisk det er.

Nja, tror det er han her: https://no.wikipedia.org/wiki/Farouk_Al-Kasim Derimot kan han godt være i topp 3.

Helt klart. Det brukes allerede antidrone-tuneller nær fronten etter samme prinsipp. Det er litt enklere for stasjonære mål da, siden du kan lage et hull i nettet med en drone og fly den neste gjennom, eller bruke ladninger som ikke lar seg sjenere av litt plast. For eksempel brennende termitt som drypper ned på målet fra oven..

Da burde vi lage svar-klistremerker til å klistre under: 'but YOU are russias enemy'.

Bankid er ikke de eneste, selv om de antagelig dominerer stort. I idportalen til digipost kan du velge mellom 4 forskellige leverandører.

Den største fordelen er nok at det svekker argumentet for å ha din biometri lagret overalt. En chip kan dessuten byttes ut, biometrien din, not so much.

Jeg flirte godt da jeg så bildet men jeg heller mot at dette er kødd. Bildet kan godt være ekte men om noe så er den ikke klar til bruk. I nesa på granaten står det ikke en utløser men et bukseringsøye. Om granaten skal droppes mangler den i tilegg styrefinner, og muligens en dropp-mekanisme. Med detonator, styrefinner og en dropp-mekanisme vil den kunne ta ut stasjonære mål fra litt høyde men så store droner er neppe praktiske som fpv-droner.