Gå til innhold

Kahuna

Medlemmer
  • Innlegg

    10 600
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    6

Alt skrevet av Kahuna

  1. 👍 30 år fra nå vil kanskje kjemiske batterier ha blitt billige nok til å gi reservekraft for byer og regioner når det er overskyet og vindstille. Men her og nå er det bare pumpekraft som kan levere potensialet som trengs. Her tar youtube-kanalen 'just a think' for seg det globale potensialet for pumpekraft. Videoen er interressant i seg selv men den som virkelig har tenkt å dykke ned i temaet bør også studere linkene han legger ved. https://www.youtube.com/watch?v=_-cOgrBIAuc
  2. Sriøst? Har du klart å spasere over alle disse anleggene uten *en* gang ha sett hvordan det ser ut i reguleringssonen når dammen er tappet ned under maks? Der er en f* ørken. Hvordan står det til med det biologiske mangfoldet der tror du? Strandsonen er det viktigste omådet i norske vann, regulering vil drepe det meste av liv der.
  3. Isolert sett er det korrekt at en mobilmast vil stråle mindre mot deg jo lengre unna du er. Men du må huske på at dette er et nettverk hvor mobilen din også stråler når informasjon går motsatt vei. Jo lenger unna mobilmasten er jo kraftigere må senderen i mobilen din være. Om mobilen i stedet snakker med et wifi-punkt noen få meter unna kan både aksesspunkt og mobil sende med svært lav effekt.
  4. Anders Puck Nielsen leverer her et godt svar på et spørsmål som av og til kommer opp i denne tråden, hvordan slår vi tilbake mot russernes informasjonskrigføring? Han understreker at vi *ikke* bør bruke russernes metoder mot dem. Mer løgner vil bare tjene Kreml, selv når det kommer fra vesten. Vi skal heller ikke vifte pekefingeren mot russerne og fortelle dem at de ikke må gjøre krigsforbrytelser, det orker de ikke høre på. Det meste effektive vil være å gi russerne det myndighetene prøver å stoppe, altså sannferdige nyheter rettet mot den jevne russer, noe han vil ønske å lese fordi det angår han. Det mest effektive verktøyet for det akkurat nå er de russiskspråklige kanalene på youtube som retter seg mot et russisk publikum men sendes fra vesten. De sliter litt med finansieringen og de russiske myndighetene er i ferd med å gjøre det værre ved å forby russiske firmaer å annonsere hos 'fremmede agenter'. Dette er kanaler som fortjener vår støtte. Det er ikke sikkert det er noen god ide med 'offisiell' støtte så kanskje vi som enkeltindivider bør tegne støttemedlemskap for å hjelpe dem å holde det gående?
  5. iPhone 16 er forventet lansert til høsten. Hvor lenge vil Apple holde på den nummereringen? Kan vi forvente iPhone 40 i 2050?
  6. Om du skrur av wifi på aksesspunkt/router vil den strålingen bli borte. Du vil fortsatt kunne ha naboer med wifi påskrudd men den strålingen vil være svakere siden den er lengre unna. Om du skrur av data på mobilen vil du ikke lenger få brukt facebook osv men stråling fra mobilen vil reduseres en del. Den vil fortsatt stråle når du snakker i mobilen eller sender meldinger men tiden den sender/mottar aktivt vil reduseres. Om du helst vil ha tilgang til nett vil du få mindre stråling ved å bruke data over wifi fordi routeren din sannsynligvis er mye nærmere enn mobilmasta.
  7. Igjen, hvilken tidligere praksis referer du til her? Jeg har altså fulgt denne tråden en stund mitt inntrykk er at praksis kan variere fra lærested til lærested, det varierer over tid og vi har til og med sett eksempler på at det kan variere etter som hvor du er i studieløpet. Hvis du faktisk kjenner til 'tidligere praksis' som er relevant for Borch sin sak burde du kommet med det for 10 poster siden, ikke kommet med ikke-svar på rekke og rad.
  8. Nei, i det daglige er det *reglementet* som gjelder. Det må i sin tur bygge på lovverket men vi ser veldig tydelig at lovverket gir rom for variasjoner i reglementet. Jeg venter fortsatt på at du skal klare å svare meg. Alternativt kan du innrømme at du ikke har et svar.
  9. Da er det offisielt, alt papirarbeidet er unnagjort og Sverige er Nato-medlem. Espen Barth Eide om Sverige i Nato: – En gledens dag (vg.no)
  10. Kan du ikke bare gi meg et eksempel på en student som har levert oppgave på samme lærested og samme tidsrom som Borch og har blitt behandlet vesentlig annerledes?
  11. I mine øyne er utestengelse en grov overreaksjon. Trekk i karakter virker mer rettferdig. Det er klart, om oppgaven på forhånd er svak vil trekk for sitatslurv kunne være det som gjør at du stryker.
  12. Du klarer fortsatt ikke svare på spørsmålet. Nå har du snart brukt mer energi på å vri deg unna enn om du faktisk hadde gjort et ærlig forsøk på å svare. Hvilken tidligere praksis er det du viser til som skal tilsi at Borch sin besvarelse skal underkjennes?
  13. Wow. Er det mulig å være så lat som du er nå? Du bare slenger fra deg en link? Legg merke til fotnotene, der står det mange kommentarer om hvilke datoer det er gjort endringer. Mange av disse endringene er *etter* 2014. Da får jeg bare spørre om du er tilhenger av å gi lover tilbakevirkende kraft. Skal dette i såfall gjelde *alle* studenter eller bare de som havner i offentlighetens søkelys?
  14. Jeg har forsøkt å forklare det for deg men jeg brukte åpenbart ikke liten nok teskje. Regler og praksis for hva som er lov og ikke varierer fra lærested til lærested, dessuten endrer det seg over tid. Det gir dermed ingen mening å dømme Borch etter annet enn de reglene som gjaldt på aktuelt tidspunkt og lærested. At det er annen praksis et annet lærested 5 år senere er irrelevant. Når du da henviser til 'tidligere praksis' må du nesten finne et eksempel fra samme lærested og tidsperiode som da Borch leverte sin master. Først når du klarer det *og* kan vise til at det andre eksemplet har blitt behandlet vesentlig annerledes enn Borch har du klart å dokumentere 'tidligere praksis'.
  15. For dumt? Velkommen til rettstaten! At du ikke skjønner det selv spiller heldigvis ingen rolle, om noen på et eller annet tidspunkt mistenker deg for å ha gjort noe ulovlig men ikke kan bevise det så blir du ikke dømt. At du personelig synes det er greit å dømme noen på mistanke kommer ikke til å bli brukt mot deg.
  16. Har hun 'fusket' eller har hun 'slurvet'? Om du sier 'fusk' uten å tenke så synder du mot noe av det mest fundamentale i vårt rettssystem, nemlig antagelsen om at alle er uskyldige til det motsatt er bevist. Du svarte for øvrig ikke på spørsmålet mitt, hvilken tidligere praksis sikter du til?
  17. Hvilken tidligere praksis sikter du til? Husk at Borch leverte sin oppgave i 2014. Hennes oppgave må dermed vurderes etter praksis og regler som gjaldt da, ikke dem som gjaldt før eller etter. At andre regler gjaldt andre steder er et argument for harmonisering av regler og praksis, ikke for at Borch skal vurderes etter regler og praksis fra *andre* læresteder.
  18. Har ikke begge to russiske tropper stående på eget territorium? Selv om det øker motivasjonen gjør det jo søknadsprosessen vanskeligere.. Går halvveis og venter på at Ukraina skal gjøre noe med Transnistria. Jeg ser for meg at de 2500 fredsbevarende russiske styrkene våkner opp etter en skikkelig fest til at 'små grønne menn' uten kjennetegn men med Ukrainsk aksent har overtatt kontrollposter, våpendepot osv.
  19. Kjernekraftoptimismen kommer nok til dels som et resultat av at det nå i praksis er nesten umulig å sette opp en vindmølle på land. Det planlegges en vindpark mellom Porsgrunn og Larvik. Den er tenkt lagt rundt et steindeponi langs E18. Burde være perfekt med tanke på å bevare eksisterende natur men nei, vindkraftmotstanderne godter intet mindre enn total seier. Vindmøller skal ikke bygges noe som helst sted!
  20. Hun ble da også straffet for det. Karakteren ble satt til D. Hadde hun vært litt mer grundig og markert korrekt med sitater hadde hun fått en C.
  21. Det er tydelig at praksis varierer fra lærested til lærested. Er det egentlig et problem? Eller er det et problem for deg personelig at ikke Borch kastes i et mørkt fangehull for sin uhyrlige forbrytelse? Jeg skal være enig i at straffereaksjonene i mange tilfeller virker urimelig strenge. Hvordan enkelte lærested tilsynelelatende ser bort fra uskyldspresumpsjonen og erklærer at slurv=juks hører ikke noe sted hjemme. Samme med 'selvplagiering' av upubliserte arbeider. Reaksjonen er uproporsjonal nesten ut i det parodiske. Straffen står ikke i forhold til det påståtte overtrampet. Sånt sett synes jeg at den opprinnelige vurdering av Borchs master i 2014 er grei nok. En middels besvarelse vurderes nedover på grunn av slurv.
×
×
  • Opprett ny...