Kahuna

Det dukker jo opp 'batterirevolusjoner' nærmest daglig men en som virket spesielt lovende var natrium-ion batterier. Det ble snakket om en prisreduksjon i forhold til litium-baserte kjemier på 80-90%. Pluss at Natrium er vesentlig mer tilgjengelig enn litium og at produksjonsteknologi+utstyr var nesten lik. Så kom visstnok et kraftig prisdropp for litium og da var ikke natrium like interessant lenger. Australske forskere har funnet 800000 potensielle steder for pumpekraft. Dette er først og fremst analyse av kartdata. Om noe så viser det at potensialet er der. For min egen del mistenker jeg at dette handler mer om regulering og finansiering. 'Ingen' har lyst til å bygge noe som er like dyrt som vannkraft og kanskje blir avlegs i løpet av byggeperioden om bare noen finner opp et billig lagringsbatteri.. https://re100.eng.anu.edu.au/global/ Norges rolle som grønt batteri begrenses av at vannkraftmagasinene våre lades av nedbør. I praksis kan vi være batteri for skandinavia og til nød de nordligste delene av tyskland. Med mindre vi får bygget om vesentlige deler av magasinkapasiteten vår til pumpekraft. Og bygget mye kraftigere utenlandskabler selvfølgelig. Litt serviett-matematikk antyder at om 30-40% av magasinkapasiteten var ble konvertert til pumpekraft kunne vi blitt batteri for *halve* EU. Utfordringen er at magasinene våre, i følge NVE, er unikt uegnet til å bygges om til pumpekraft. Jeg mistenker NVE for å være litt svake på kreativitet her så kanskje vi skal åpne for å la andre se på akkurat dette?

Ja det er lov å håpe. Lykke til!

Sette opp egen vindmølle? Lykke til med det. Med mindre den er liten nok til at du kan ha den innendørs vil Motvind danne ny lokalavdeling der du bor og forsøke å stoppe deg. For ordens skyld, jeg er betinget positiv til vindkraft og synes Motvind har mistet all troverdighet som miljøorganisasjon.

Du skjønner åpenbart ikke hvordan dette funker. Poenget med et budsjett er liksom at det skal gå i balanse. At 6mrd er 'smålig' er jo artig. Da er jo bygging av nytt regjeringskvartal også bare småpenger? 51mrd over..15 år så langt, blir nok 20 før det er ferdig? 2,5mrd i året.. Se, jeg har brukt din egen 'logikk' til å bevise at klager på dyrt regjeringskvartal er smålig.

Jeg tror ordet du mangler er 'økonomisk buffer'.

Teknisk sett er det jo det så lenge vi holder oss til handlingsregelen. Den egentlige Hollandske syken handlet om at inntektene som finansierte økt offentlig forbruk uteble. Handlingsregelen beskytter oss mot det. Når vi derimot øker forbruket ved bruk av oljepenger uten å dekke det inn på annen måte så spiser vi av marginen handlingsregelen gir oss, vi øker desuten presset i økonomien og da risikerer vi økt rente, noe som kan koste oss mer enn økte drivstoffpriser. Det mest idiotiske er uansett at dette ble avgjort på en arbeidsdag, tilsynelatende uten å vurdere konsekvenser eller finne mer presise tiltak.. Jeg klarer ikke være skuffet over at FrP er med på dette, det er akkurat som forventet fra dem. Derimot er jeg skuffet over Sp som løp fra budsjettavtalen og Høyre, som jeg ærlig talt forventet skulle være litt mer ansvarlige enn dette. Jeg kan fylle bilen med fulle sjømenn som har bedre budsjettdisiplin enn stortinget akkurat nå.

Da mener du det er en god ide å bruke *enda* mer oljepenger på innelands forbruk?

Det er mer enn litt påfallende at du griper til bistand som salderingspost. Det er også 6.7 milliarder vi ikke kan bruke på forsvar.

Og der har du plassert deg selv politisk ja.. KOmmentaren min over er for øvrig gyldig der og. Bistand til utlandet er i liten grad inflasjonsdrivende.

Har noen nevnt for deg at det finnes grunner til at vi ikke umiddelbart bruker alle oljeiintekter på innenlands forbruk? Les denne: https://no.wikipedia.org/wiki/Hollandsk_syke

Det dummeste er altså at dette ble avgjort på en arbeidsdag på tinget. Dette er allerede større enn olje, det angår gass, kunstgjødsel, aluminium, helium(!). Kort sagt, dette blir rufsete og det kan komme til å vare lenge. Litt dumt å brenne kruttet ved første anledning.

Du mener dt er bortkasta penger å holde seg med tollvesen og narkotikapoliti? Bedre med fri flyt av kokain?

Her er neste anmeldelse: "Glad I read this to get an overview of grid governance, but I kinda wish the author had left it there. The longer the book went on, the more obvious the author’s agenda became (nuclear is her favorite). I support nuclear energy too, but many of her claims appeared so clouded by this staunchly held belief of hers that I sometimes forgot I was reading a book about grid governance, not pro-nuclear advocacy " Jeg har ikke lest boken selv men kan det hende hun har en agenda?

På hvilken måte har norske skattepenger noe som helst å gjøre med et kokainbeslag i UK som *muligens* var på vei til Norge?

Det kan nok sammenliknes med bosniske flyktninger som kom hit under borgerkrigene i det tidligere Jugoslavia. SSB er ikke helt klare på akkurat den detaljen men det kan se ut som noe over 10% returnerte(?) Det var påvirket av hvor grensene ble trukket, om hjemstedet ditt havnet på feil side var det mindre attraktivt å returnere. Hva som skjer med ukrainske flyktninger avhenger av hvordan krigen avsluttes. Russisk kollaps og fullstendig tilbaketrekning vil gjøre retur mer attraktivt, motsatt vil fortsatt russisk okkupasjon og påvirkning kunne få enda fler til å flykte. https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/bosniere-integreringsvinnerne