Kahuna

En fredsavtale bør helst inneholde et avsnitt om russiske påvirkningsoperasjoner ja. En fredsavtale som er dårlig for Ukraina vil påvirke moralen negativt og gjøre russiske påvirkningsoperasjoner enklere. Det vet selvfølgelig russerne og er nok en av grunnene til at de ikke firer på kravene til fredsavtale.

Å legge oss på rygg for russland vil på ingen måte gi de unge bedre fremtidsutsikter.

Og det er fullstendig utelukket at de hadde andre motiver? Du har faktsik spurt dem og fått til svar at hovedmotivasjonen var at de ønsket seg et hvitere nabolag?

De siste tiårene så har det vært russerne. Siden høsten-21 har russland sørget for at energikostnadene har økt drastisk, millioner av flykninger har flommet ut av ukraina og belastet sosialbudsjettene våre, dessuten blir vi tvunget tli å bruke masse penger på våpen. Dessuten har russerne hatt begge hendene i tidligere flyktningekriser. Assad-regimet i syria hadde aldri overlevd uten russisk hjelp og russerne sørget for å sende migranter direkte videre til europa. russland bruker milliarder på påvirkningsoperasjoner. Formålet er dels å støtte opp om pro-russisk propaganda men også å dyrke frem splid og konflikt i nær sagt alle saker. Bråk i sosiale medier er ofte drevet frem av betalte 'influensere' og forsterket av botfarmer med falske eller kaprede kontoer.

En annen ting som er veldig forutsigbart er at pro-russere gjerne spiller ned trusselen fra russland mens de tar til orde for at vi ikke trenger væpne oss.

Der har du det. Beredskap og forsvar er vanskelig å 'selge' til velgerne. Du er enten avhengig av at velgerne selv er veldig klar over grunnen(eks Finland) eller så må du være en veldig flink selger. Og da er du fortsatt sårbar for like flinke selgere hos oposisjonen som gjerne prater ned forsvar og beredskap til fordel for andre goder.

Løgn! Det har hele tiden vært deg som har insistert på at dette er 'noe annet enn droner'. Selvfølgelig ante jeg at det var aliens du ville prate om, men spørsmålet mitt var *ikke* ment som en oppfordring, det var for å røyke deg ut. Oksemøkk. Og da vil alle normale mennesker si 'droner', fordi det er det som står i artikkelen. Men ikke du, du insisterer på å late som det finnes en usikkerhet her.

Boliger er viktig men jeg tror ikke det vil være nok. Kanskje som del av en pakke. En av de bedre forslagene jeg har lest er redusert arbeidstid for småbarnsforeldre*, 80% arbeid for 100% lønn. Som med boliger vil det ikke være nok men det kan gi et bidrag som del av en pakke. Boliger er i seg selv et interressant tema. Jeg har sett undersøkelser fra amerikanske** forhold og konklusjonen var at det var en kombinasjon av flere forhold. Den kanskje viktigste var at boligbygging ikke har blitt vesentlig mer effektivt siden 80-tallet. dessuten er det utfordrende at reguleringer varierer så voldsomt fra sted til sted. Dette i sum gjør finansiering vanskeligere. For å 'bekjempe' det trenger vi en snever katalog av prefabrikerte boliger med strøminjeformede krav og godkjenningsprosesser. *i en periode var min yngste først i barnehagen om morran og sist om ettermiddagen fordi det var det eneste som passet med jobben min. Det gikk jo på et vis men var ikke helt ideelt. **om det finnes gode undersøkelser for norske/europeiske forhold kjenner jeg ikke til det. Tips meg gjerne.

Hvor lang bakover gir det mening å regne? Kona har to svenske oldeforeldre, er hun da 4de generasjons innvandrer? Jeg tenker at SSBs avgrensning er grei nok.

Blablabla. Tråden startet med droner over danmark men du har hele tiden forsøkt å kapre tråden for å prate om aliens. DU HAR ENN IKKE KLART Å KOMME MED ET ENESTE JE* BEVIS!!

Jeg kikket på wikipedia-artikkelen om dette. Det er fascinerende hvordan så mange reviews kommer innom det jeg har nevnt, den totale mangelen på faktisk bevis. Det er ingen mangel på folk som *sier* de har sett rare ting, men faktiske bevis? Nope. Min konklusjon er at du har blitt lurt for 200kr. Om regissøren faktisk tror på dette selv eller bare er i stand til å lukte et lettlurt publikum skal jeg ikke ha noen mening om, det endrer uansett ikke på konklusjonen. En badeball?

Poenget er at for å etablere posisjon og hastighet trenger du bare 2 kameraer og en pc med grafikkort. Også må du ta deg tiden til å 'snekre' det sammen og komme i posisjon for å se det. Selv om det er enkelt er det ikke en ferdig løsning. Med tanke på hvor dysfunksjonell kongressen er nå vurderer jeg ikke det som bevis. Fox er et dårlig sannhetsvitne. Får du prosenter for å anbefale dette? Igjen, har du bevis? Altså noe mer enn folk som kan fortelle om at de har sett noe de ikke har skjønt? Jeg har etterspurt dette så mange ganger nå at det begynner å bli teit.

Nåja. Jeg vil si at utsiktene uten Putin er bedre enn med Putin. Det er en betydelig usikkerhet for hva vi kan få om(når?) Putin blir borte men jeg vil si det er mer sannsynlig enn usannsynlig at vi får noe som er bedre enn det vi har i dag, både for russere og ikke-russere(oss).

Jeg ser det samme men fra motsatt side. Og med det mener jeg at *du* ikke skjønner deg på moderne teknologi. Selv er jeg elektroingeniør med tilegg innen programmering. Jeg har noen lekedroner hjemme, jeg leker med mikrokontrollere og annen elektronikk, jeg ser på 'dronekanaler' på youtube hvor folk konstruerer egne droner. Jeg forstår hva de driver med og kunne uten videre bygget mine egne droner om jeg hadde lyst. Jeg skjønner denne teknologien, både muligheter og begrensninger. Jeg tviler på at du kan si det samme. Sjekket du videoen jeg postet? Forsto du prinsippene? Har du tenkt å poste noen annen form for bevis enn folk som prater om ting de ikke forstår? Jeg tror dette er et veldig marginalt tema i USA nå men siden SoMe er så flinke til å autobygge ekkokammer rundt oss så blir du lurt til å tro at alle andre er opptatt av dette.

YT-video om hvordan man kan bruke billige kameraer og GPUer til å detektere stealth-fly (eller droner eller fugler eller asteroider) https://www.youtube.com/watch?v=m-b51C82-UE