Kahuna

Nettopp, nå blir det kanskje slutt på Trumps mas om at vi må gi ham fredsprisen.

Algoritmene er ikke laget for sannhet, de er laget for å maksimere klikk. Jeg mistenker at disse 'aggregator'-kontoene egentlig bare forsterker problemet. Jeg er ikke overrasket over at talepunkter spres på den måten, det er helt etter boka til kreml. De har holdt på sånn i hundre år. Opplegget brukes også av ytre høyre (sverigedemokratene, reform uk, MAGA) Det er litt synd at redaktørstyrte media stort sett er lukket. Amedia-gruppen(de har veldig mange lokalaviser) har som en prøveordning tilbudt gratis konto til alle under 20. Jeg er spent på hva resultatet blir.

Slutte å hente nyhetene sine fra sosiale medier? SoMe er laget for polarisering og dette har vært svært nyttig for Trump. Er det fortsatt. Vi må ta kontroll over SoMe før det ødelegger oss. SoMe er harmløst så lenge du bare deler med vennene dine at du tar en tidlig øl på Gardermoen mens du venter på flyet til granka, eller at du har fanget en skikkelig stor gjedde. Historier spres i rasende fart på SoMe, langt raskere enn noen form for kvalitetskontroll rekker å holde følge og mange på SoMe misbruker dette aktivt. Gå tilbake til tradisjonelle medier. Med alle sine feil og mangler er redaktørstyrt media enormt mye bedre enn engasjementstyrte sosiale medier.

Her misforstår du meg med vilje virker det som.

Aftenposten-artikkelen om dette er rimelig klar på at det har vært dialog hele veien. Så danskene har fått svar, men de har ikke fått en besluting. Flyene norge har skaffet har ikke realistisk kapasitet til å utvide overvåkningsområdet til å inkludere Grønland uten at vi samtidig reduserer overvåkning av vårt eget område. Overvåkningen blir da mer symbolsk. Kanskje vi i felleskap med UK da kan overvåke grønland 25% av tiden?

Om det kommer opp blir det ikke så direkte, mer som krav om at amerikanske SoMe ikke skal kunne reguleres av europeiske myndigheter. Da kan ytre høyre få all den drahjelpen de ønsker seg.. Kanskje greit for Trump, ikke så greit herfra..

Har for øvrig null tro på at Trump er Putins agent. Den fyren har et selvbilde som ikke tillater sånt. Mye av greiene Trump har gjort siste året er jo også skadelig for russerne. Jeg tror heller at han under visse forhold kan påvirkes til å endre mening og at Putin veldig godt vet hvilke knapper han skal trykke på for å få effekt.

Vi har ingen ide hva som er målet. Kanskje han håper på å faktisk få Grønland men vil se seg fornøyd med 'noe annet'. Han fikk jo øvrige Nato til å gå med på å bruke 5% på forsvar. Å spekulere hva 'noe annet' vil være her er fånyttes, mulighetene er for mange.

Ryan Mcbeth snakker om Nato og trusselen mot Grønland: https://www.youtube.com/watch?v=TW_IqPcBdlk I stedet for å snakke om artikkel 5, snakker han om artikkel 1.. Dessuten kommmer han inn på hvor mye USA er avhengig av Nato for å projisere makt. Alle baseavtaler på europeisk jord vil avsluttes mer eller mindre umiddelbart. Utstyr som befinner seg der vil låses fast eller beslaglegges. Dessuten peker han på et par artige tallmessige 'tilfeldigheter'. Når Trump snakker om å øke forsvarsbudsjettet med 50% så tilsvarer økningen resten av Natos bidrag. Dette er ikke realisme, det er posering. Samme når Nato snakker om 100000 *nye* tropper, det tilsvarer antall USA-tropper som til enhver tid er i europa. Igjen, posering, men som svar på Trump 50%-økning Konklusjonen hans er at om det finnes noe som helst vett igjen i Pentagon så blir aldri dette noe av. Han kommer ikke innpå hva som vil skje om dette er fundert i et irrasjonelt ønske fra Trump. Selv heller jeg mot at McBeth har rett og at dette er pokerspill fra Trump. Han ønsker å få Nato til å passe på Grønland med fler tropper enn de 150 amerikanerne som er der i dag. Og for de som tror Trump er dum. Han er nok ikke det. Han er absolutt ikke det 'stabile geniet' han forsøker å markedsføre seg selv som(igjen, posering) men han er en dyktig forhandler og har absolutt ingen skrupler for å presse en motpart han tror har en dårligere posisjon. Danmark styrke *bør* ligge i at resten av europa kan komme med reelle trusler om motsvar. Norge kan tilby seg å stenge deling av etterretingsdata fra våre lyttestasjoner i nord.

Trump og maga har hatt 'flood the zone' som metode hele tiden.

Rockwool har samme problemet som mange andre vestlige selskaper, de gikk inn i det russiske markedet i tiden etter sovjetunionens oppløsning, med håp om å ta del i det økonomiske oppsvinget som var forventet når russland forlot kommunismen og ble et liberal demokrati. Så kom Putin til makten og alt gikk sakte til helvete. Dilemmaet er at om du trekker deg ut taper du masse penger du i praksis forærer til Putins oligark-kompiser. Ved å bli, bidrar du til å opprettholde regimet men du kan håpe at det skjer positive endringer som gjør det ender godt, russerne får et bedre samfunn og du får beholde investeringene dine. På hvilket tidspunkt var det riktig å kaste kortene og ta tapet? Telenor 'slapp' dette dilemmaet da de i praksis ble svindlet ut av investeringene sine. Andre vestlige firmaer skjønte nok ganske tidlig hvilken vei det bar men dilemmaet er at ved å kaste kortene så forærer du russerne en kjempegave. Du svekker dem ikke, i det minste ikke med en gang. Damned if you do , damned if you don't. Med mindre du gjør som SKF da og sletter viktig firmware fra produksjonsutstyret..

Vi kan nok regne med at det bedrer seg når de når full operasjonell kapasitet. Tyskerne har bare brukt systemet i en måned(?)

Om jeg husker rett er styrken på magneten omvendt proporsjonalt med avstand opphøyd i tredje.. Så ja, den faller fort.

Mulig Israels Arrow-system vil kunne ta det? https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_(missile_family)

Skal se om jeg finner det igjen men jeg leste i går at Guyana ikke vedkjente seg skipet da amerikanerne spurte. Om det er riktig var skipet uten flagg, eventuelt med falsk flagg?