Kahuna

Men du aner jo ikke hva du kritiserer? Du kritiserer 'sosialisme' uten å ane hva det er.

Takk, det var mange detaljer jeg ikke kjente til der. Men så har jeg heller ikke lest Rosa Luxemburg.

FFI-Rapport 2026, "Økende, komplekst og uoversiktlig – kartlegging av utenlandsk påvirkning i forbindelse med stortingsvalget 2025" https://www.ffi.no/aktuelt/nyheter/utenlandsk-pavirkning-mot-norge--mer-komplekst-og-uoversiktlig-enn-noen-gang Russiske og kinesiske aktører har økt aktiviteten sin, blant annet for å påvirke norsk støtte til Ukraina.

Meldingen om valgforberedelser kan ha vært falsk, eller i det minste overdrevet. Kanskje til og med et rykte fra trump-administrasjonen. https://euromaidanpress.com/2026/02/11/ukraine-elections-may-2026-impossible/

Eh ja. Hva er da poenget med å snakke om 'sosialisme'? Du driver bare med stråmannsargumentasjon. Oksemøkk. Uregulert kapitalisme blir til råkapitalisme før du får snudd deg. Også fortsetter du å bable ivei som om det er du som har definisjonsretten på ordet sosialisme. Stråmannsargumentasjon!

Det har vært snakk om en ukrainsk motoffensiv siste dagene men jeg tror det først og fremst handler om at de har kunnet redusere størrelsen på den 'grå sonen' nå som de små russiske gruppene der ikke lenger kan bruke starlink. Det kan jo tenkes at russiske styrker også på russisk side av fronten hemmes av mangel på starlink og da kan det åpne seg en mulighet for å pushe russerne bakover.

Du er helt på jordet. Sosialisme *kan* være en sekkebetegnelse på alle historiske grener av sosialismen men om du skal føre en debatt om norske forhold er sosialisme=sosialdemokrati. Måten du forsøker å debattere sosialisme på er direkte uærlig. Du setter opp stråmenn basert på egne luftige antagelse om 'idealkommunismen'. Det betyr også at kapitalistene på et eller annet tidspunkt vil konspirere på en måte som tar fra deg alle penger og all frihet. Hvem nevnes mest der igjen? Trump.

Jeg trenger ingen leksjon i hvordan markedet fungerer, derimot må du åpne øynene for hvor stygt(og farlig) uregulert kapitalisme er.

Slutt å bruk det ordet. Du skjønner åpenbart ikke hva det betyr. Jeg skjønner veldig godt hvordan markedet fungerer men i motsetning til deg er jeg i stand til å se hvor stygt uregulert kapitalisme er. Jo det har han. Har har brukt sin mediamakt for å hjelpe USAs nåværende president til makten. Han bruker nå den samme mediamakten for å påvirke politikken i europa.

Det blir mindre penger igjen til deg. Helt bokstavelig. Dessuten er *ikke* milliardærklassen like interessert i å bruke penger på deg, som staten er. Da snakker jeg om den typen 'forbruk' som utdannelse, gratis helsevesen, pensjon osv. Musk forvalter pengene mest effektivt for seg selv. Dessuten bruker Musk(og andre milliardærer) pengene til å øke sin makt på din bekostning.

Vi har også enorme miljøproblemer og en akselererende opphopning av penger hos de aller rikeste. Kaitalismen er veldig god til å ytnytte begrensede ressurser best mulig. Den er også veldig god til å raske til seg mest mulig ressurser, samt jobbe iherdig for å unndra seg kontroll. Det første er bra, de to neste punktene *må* reguleres, tildels hardt. Vi ser hvilken vei det går, vi er rike men miljøet går til helvete og oligarkene i USA er nå i ferd med å ta fra underklassen både penger og rettigheter. De er på vei mot et nytt føydalsamfunn om de ikke klarer å snu.

F* så fjerne definisjoner folk har av 'sosialisme' i denne tråden.. Kjapt ut fra hukommelsen, sosialisme kan deles i tre hovedgrener, anarkisme, kommunisme og sosialdemokrati. Anarkisme som styresett handler om frivillig samarbeid mellom små enhetet men har så vidt jeg vet aldri hatt særlig historisk relevans, uten noen anarkistområder under den spanske borkerkrig samt at noen av ideene fortsatt flyter rundt.. Kommunisme kjenner vi godt men den 'idealkommunismen' noen refererer til her kan vi bare glemme. Den betinger nemlig at samfunnet først skal gjennom en fase som heter 'proletariets diktatur' og ting har en tendens til å stoppe der. Mye idealisme i starten men før du vet ordet av det har du en autoritær ettpartistat hvor idealkomunismen blir trygt parkert i bokhylla. Så gjøres det mye rart i ettpartistaten, kina har forsøkt seg på en slagt statsstyrt kapitalisme og den funker jo sånn passe.. Sosialdemokratiet kjenner vi også godt. Makt søkes ved å delta i frie valg og det skal gjerne bygges en velferdsstat som sikrer et minimum av goder, rettigheter og levestandard. Det jeg vil frem til er at å diskutere 'sosialisme' som de fleste gjør her er meningsløst da vi i praksis bare har to varianter, sosialdemokrati og kommunisme (i betydningen proletariatets diktatur)

Elsker det bildet. Det er et meme i seg selv, ytterligerer redigering er helt unødvendig(selv om det er fristende å redigere inn, telefoner, papirfly, postmann, roperter, hermetikktelefoner eller en modelljernbane.)

4 Norge 29 USA 35 Israel 56 Georgia 104 Ukraina 153 Iran 157 russland ? Palestina

Hvorfor vingler Toje da? Om han ikke hadde noe å skjule?