Kahuna

Har du sett på hvordan kjernekraft ble stoppet i Tyskland? Den folkelige motstanden var aldri stor nok til å legge ned kjernekraftverkene direkte så motstanderne valgte en mer langsiktig strategi ved å smøre på lag på lag med unødvendig byråkrati og 'sikkerhet'. Det samme har over tid skjedd i norge, men kanskje mer tilfeldg og ikke like planlagt som i tyskland. Hver gang noen har oppdaget 'feil' i det offentlige så svarer man ved å 'skjerpe rutinene'. Hvor mye kan rutinene skjerpes før vi har kun rutiner og ikke noe arbeid? Det er smått utrolig at man kan ha så liten aksept for at feil begås og så stor aksept for å bruke enormt med ressurser for å unngå feil. Enda mer utrolig at så få er i stand til å se dette paradokset.

@Vokteren @KalleKanin forklar gjerne hvor effektiv mer og hardere kritikk er for å strømlinjeforme offentlig forvaltning. Ser dere for dere at mer av det samme vil hjelpe?

Problemet er altså at man også kritiserer det som *ikke* er feil. For eksempel så kan en debatt om en ny vei skal følge trase A eller B bli 'sabotert' av et parti som ikke vil ha veier overhodet men støtter et av alternativene forutsatt at de får lagt føringer for prosessen. De får ikke stoppet veibyggingen men de får gjort prosessen rundt vedtak mer omstendelig. Dette baller på seg. Å endre prosesser til å ha mindre samhandling er mer krevende enn å gå motsatt vei.

Noen ganger, men ofte tas ofte politiske beslutninger på følelser. Eller så blir de reint ut sabotert.

Tror det er et par ting du ikke har fått med deg her. I det offentlige har 'alle' rett til å mene noe om beslutninger. Det fører til at du ikke bare får saklig kritikk men også usaklig kritikk. Den usaklige kritikken har over tid fått innvirkning på beslutningsprosesser. Det umuliggjør raske beslutninger siden du blir tvunget til å involvere de som bare vil sabotere prosessen Du ender opp med en masse krav som verken er saklige eller produktive. Det er selvfølgelig en solid dose politikk i dette. Et parti vil gjerne sabotere prosessen for senere å kunne kritisere resultatet. Mens de insisterer på at sabotasjen ikke er sabotasje men en viktig del av prosessen.

Sendrektighet og beslutningsangst er et direkte resultat av vedvarende kritikk. Mange kostnadsoverskridelser er en direkte følge av økt tidsbruk. Kompetanseløshet er en følge av at 'ingen' gidder å jobbe i et miljø med så dårlige forhold.

Sendrektigheten er en direkte konsekvens av langvarig kritikk. Det er både en forsvarsmekanisme og et forsøk på å komme kritikerne i møte ved å lage en stadig mer omfattende beslutningsprosess.

Din løsning er? Enda hardere kritikk?

Du bare kaster deg på du også. Om vi bare kan kritisere dem nok så vil alt bli bra?

Han er helt klart en del av problemet. Vil enda mer kritikk løse problemet tror du?

Han skjønner det ikke selv men 'sløseriombudsmannen' er en del av problemet. Offentlig virksomhet kritiseres aggresivt, hele tiden. Ingen liker å være i den situasjonen, derfor sørger man for å aldri gjøre noe som kan kritiseres. Dessverre betyr det at alle beslutningsprosesser går ekstremt sakte siden alle skal involveres, alle forbehold og hensyn tas, en uendelighet av omkamper osv. Vi får akkurat det vi har bedt om. Jo høyere du klager, jo hardere demonstrerer du at du ikke har skjønt det.

Altså, nei. Vi har ikke beredskaplager fordi vi er...(trommehvirvel)..oljeprodusent. Å ha beredskapslager er for oss feil fokus. Vårt fokus bør være å holde liv i oljeproduksjonen.

Amerikanerne har malt seg selv inn i et hjørne. De har ikke noen gode alternativer jeg kan se. De kan ikke bare gi seg for da kan Iran straffe verden(USA+allierte) med dyr olje i lang tid. USA er nesten garantert uvillig til å gi Iran de innrømmelsene de krever for å avslutte krigen*. Da gjenstår militære alternativer. Den ene er 'passiv' beskyttelse av skipsfarten, som garantert vil føre til mistede tankskip og krigskip. Eller så kan de sette i land tropper, kanskje få i gang et opprør med noe som likner på hvordan nordalliansen var Natos bakkestyrker under invasjonen av afghanistan i 2001. *jeg fantaserer om at Trump blir avsatt etter riksrett, så overgitt Iran i bytte for fred.

Det som er likt er at 'noen' vil skyte på skip som frakter olje, dette vil føre til høyere oljepris men bør være håndterbart. USA må nok stille opp med eskorte. Kanskje de også vil stille opp med bakkestyrker langs kysten.

Damned if you do, damned if you don't. Regjeringen blir, veldig forutsigbart, kritisert for å handle sent. Om de hadde satt i gang dette på egen hånd tidligere hadde de nok blitt kritisert for å være egenrådige.