Kahuna

Mimir Kristjànson(R) foreslår å kvitte seg med 200 helsedirektører. Han tar også et aldri så lite oppgjør med kritikken og peker på høyrepolitikk som den største kilden til sløseri i offentlig sektor. Mer spesifikt hvordan New Public Management har ført til en reorganisering hvor offentlig sektor er blitt forsøkt drevet etter bedriftsøkonomisk modell, selv om alle penger kommer fra samme sekken. Resulatet ble mer byråkrati og en stor privat tilkarringsindustri. https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/lnwkJL/roedt-med-egen-sloeseri-kampanje-vil-sparke-over-200-helsedirektoerer

Nå rører du fælt. Dette er ikke 'økning av avgifter'. Det er stabilt nivå.

BlyaT!! 😮 Mye personell i dag. Har det skjedd noe stort eller er det utslag av forsinket rapportering?

Det var litt av et busskur. Nå har jeg det handikappet at jeg ikke er kvalifisert til å mene noe om hvor mye en bussterminal bør koste så da blir det naturlige spørsmålet, har noen fra den øvrige byggebransjen stått frem og sagt noe sånn som 'dette kunne vi bygget mye billigere'?

Jeg tror egentlig lokal tilpasning er en del av problemet. Vi har en ekstrem aversjon mot 'hylleløsninger'. Vi insisterer på skreddersøm, helt ned til lokale reguleringer. Ved å akseptere en 'EU-agurk' slipper bønder og butikker å tilpasse seg til 'romerike-agurk','ringerike-agurk','hadeland-agurk' osv.

Har du sett på hvordan kjernekraft ble stoppet i Tyskland? Den folkelige motstanden var aldri stor nok til å legge ned kjernekraftverkene direkte så motstanderne valgte en mer langsiktig strategi ved å smøre på lag på lag med unødvendig byråkrati og 'sikkerhet'. Det samme har over tid skjedd i norge, men kanskje mer tilfeldg og ikke like planlagt som i tyskland. Hver gang noen har oppdaget 'feil' i det offentlige så svarer man ved å 'skjerpe rutinene'. Hvor mye kan rutinene skjerpes før vi har kun rutiner og ikke noe arbeid? Det er smått utrolig at man kan ha så liten aksept for at feil begås og så stor aksept for å bruke enormt med ressurser for å unngå feil. Enda mer utrolig at så få er i stand til å se dette paradokset.

@Vokteren @KalleKanin forklar gjerne hvor effektiv mer og hardere kritikk er for å strømlinjeforme offentlig forvaltning. Ser dere for dere at mer av det samme vil hjelpe?

Problemet er altså at man også kritiserer det som *ikke* er feil. For eksempel så kan en debatt om en ny vei skal følge trase A eller B bli 'sabotert' av et parti som ikke vil ha veier overhodet men støtter et av alternativene forutsatt at de får lagt føringer for prosessen. De får ikke stoppet veibyggingen men de får gjort prosessen rundt vedtak mer omstendelig. Dette baller på seg. Å endre prosesser til å ha mindre samhandling er mer krevende enn å gå motsatt vei.

Noen ganger, men ofte tas ofte politiske beslutninger på følelser. Eller så blir de reint ut sabotert.

Tror det er et par ting du ikke har fått med deg her. I det offentlige har 'alle' rett til å mene noe om beslutninger. Det fører til at du ikke bare får saklig kritikk men også usaklig kritikk. Den usaklige kritikken har over tid fått innvirkning på beslutningsprosesser. Det umuliggjør raske beslutninger siden du blir tvunget til å involvere de som bare vil sabotere prosessen Du ender opp med en masse krav som verken er saklige eller produktive. Det er selvfølgelig en solid dose politikk i dette. Et parti vil gjerne sabotere prosessen for senere å kunne kritisere resultatet. Mens de insisterer på at sabotasjen ikke er sabotasje men en viktig del av prosessen.

Sendrektighet og beslutningsangst er et direkte resultat av vedvarende kritikk. Mange kostnadsoverskridelser er en direkte følge av økt tidsbruk. Kompetanseløshet er en følge av at 'ingen' gidder å jobbe i et miljø med så dårlige forhold.

Sendrektigheten er en direkte konsekvens av langvarig kritikk. Det er både en forsvarsmekanisme og et forsøk på å komme kritikerne i møte ved å lage en stadig mer omfattende beslutningsprosess.

Din løsning er? Enda hardere kritikk?

Du bare kaster deg på du også. Om vi bare kan kritisere dem nok så vil alt bli bra?

Han er helt klart en del av problemet. Vil enda mer kritikk løse problemet tror du?