Kahuna

Det blir mindre penger igjen til deg. Helt bokstavelig. Dessuten er *ikke* milliardærklassen like interessert i å bruke penger på deg, som staten er. Da snakker jeg om den typen 'forbruk' som utdannelse, gratis helsevesen, pensjon osv. Musk forvalter pengene mest effektivt for seg selv. Dessuten bruker Musk(og andre milliardærer) pengene til å øke sin makt på din bekostning.

Vi har også enorme miljøproblemer og en akselererende opphopning av penger hos de aller rikeste. Kaitalismen er veldig god til å ytnytte begrensede ressurser best mulig. Den er også veldig god til å raske til seg mest mulig ressurser, samt jobbe iherdig for å unndra seg kontroll. Det første er bra, de to neste punktene *må* reguleres, tildels hardt. Vi ser hvilken vei det går, vi er rike men miljøet går til helvete og oligarkene i USA er nå i ferd med å ta fra underklassen både penger og rettigheter. De er på vei mot et nytt føydalsamfunn om de ikke klarer å snu.

F* så fjerne definisjoner folk har av 'sosialisme' i denne tråden.. Kjapt ut fra hukommelsen, sosialisme kan deles i tre hovedgrener, anarkisme, kommunisme og sosialdemokrati. Anarkisme som styresett handler om frivillig samarbeid mellom små enhetet men har så vidt jeg vet aldri hatt særlig historisk relevans, uten noen anarkistområder under den spanske borkerkrig samt at noen av ideene fortsatt flyter rundt.. Kommunisme kjenner vi godt men den 'idealkommunismen' noen refererer til her kan vi bare glemme. Den betinger nemlig at samfunnet først skal gjennom en fase som heter 'proletariets diktatur' og ting har en tendens til å stoppe der. Mye idealisme i starten men før du vet ordet av det har du en autoritær ettpartistat hvor idealkomunismen blir trygt parkert i bokhylla. Så gjøres det mye rart i ettpartistaten, kina har forsøkt seg på en slagt statsstyrt kapitalisme og den funker jo sånn passe.. Sosialdemokratiet kjenner vi også godt. Makt søkes ved å delta i frie valg og det skal gjerne bygges en velferdsstat som sikrer et minimum av goder, rettigheter og levestandard. Det jeg vil frem til er at å diskutere 'sosialisme' som de fleste gjør her er meningsløst da vi i praksis bare har to varianter, sosialdemokrati og kommunisme (i betydningen proletariatets diktatur)

Elsker det bildet. Det er et meme i seg selv, ytterligerer redigering er helt unødvendig(selv om det er fristende å redigere inn, telefoner, papirfly, postmann, roperter, hermetikktelefoner eller en modelljernbane.)

4 Norge 29 USA 35 Israel 56 Georgia 104 Ukraina 153 Iran 157 russland ? Palestina

Hvorfor vingler Toje da? Om han ikke hadde noe å skjule?

Tojes vingling ang kontakten med Bannon er i seg selv mistenkelig og med tanke på hans posisjon i nobelkomiteen bør hans rolle helt klart ses på.

'Edderkoppnettet' var epsteins eksistensgrunnlag. Han kunne sette folk i kontakt med hverandre. Sånn kunne Toje komme i kontakt med Bannon, som er vesentlig farligere enn det epstein var.

Tidvis? Prøv 'nesten alltid'. De dikter fritt og gjør ikke engang forsøk på å teste egne påstander. Når de da ikke bedriver projeksjon.

Har du glemt kontekst her? Et norsk skiferfirma som gikk konkurs, også skylder du på regjeringa for å bygge med kinesisk stein? Også har selfølgelig nevnte firma hat oppdrag for nettopp statsbygg ved å levere takstein til den nye vikingskipmuseet. Og det nye regjeringskvartalet har makset andel norske leverandører(riktignok på oppfordring fra stortinget) Nei far, her bare øser du ut edder og galle.

Mulig det har blitt diskutert allerede men hva med kontakten mellom Asle Toje og Steve Bannon? Toje har vinglet en del på sin kontakt med Bannon (som han visstnok på et tdispunkt kalte fascist men som det siden plutselig ble ok å ha kontakt med)

Gode poenger. Ungdommen må lære seg at selv om du nesten har total valgfrihet så har fortsatt prioriteringene dine konsekvenser. Om ikke annet enn at du risikerer å gå tom for tid. Det er for eksempel skikkelig gøy å ligge rundt men om du noensinne har tenkt å slå deg til ro med 'den rette' må du egentlig ha det målet i bakhodet helt fra starten. Prisen for å møte 'den rette' allerede som 17-åring er å holde seg til den resten av livet. Du kan gi slipp for å prioritere morro men det er ikke sikkert en ny 'den rette' finnes i din fremtid.

Hun var en liten fisk, knapt verdt vår oppmerksomhet. Rød Larsen derimot..det ser så langt ut som han var en 'enabler' som hjalp Epstein å komme seg ut av paria-statusen han fikk etter den første dommen.

Da har du veldig selektiv hukommelse.. Greia er at det finnes absurd mange konspirasjonsteorier, som ofte er innbyrdes motstridende. Noen av dem har nå truffet på enkeltpunkter, det betyr ikke at konspirasjonsteorier generelt er et fint sted å finne sannheten. Merk også at det også ligger solide elementer av projeksjon her. 'Pizzagate'-teorien har nå vist seg å være delvis sann men med motsatt fortegn.

Du bli fortsatt påvirket, men det går indirekte via hva andre er opptatt av og snakker om.