Kahuna

Jeg har aldri hatt noen tro på at Trump er styrt av putin. Ingenting tyder på at han er hverken styrbar eller kompromitterbar.. Derimot har Trump helt klart et horn i siden til Zelensky etter at han nektet å fabrikere bevis mot Hunter Biden. Også er han åpenbart fristet av muligheten til å tjene masse penger på russland. At russerne for eksempel utlovet dusør på drepte amerikanere i Afganistan driter rett og slett Trump i, det angår bare noen tapere i uniform, ikke ham personelig.

Det spørs hvilken verdi du tillegger naturen. Rekreasjon stiller ikke nødvendigvis samme krav som artsmangfold. Eller økonomisk utbytte for den sakens skyld. Mitt favoritt turområde ligger en kort biltur unna og har turløyper og fiskevann, men også lysløyper og skogsveier som brukes til sykler og gående om sommeren eller ski om vinteren. Dessuten drives det skogbruk 'overalt'. Ja også er det skytebane og badeplass(er). I utkanten er det en kommunal næringspark(med datasenter) og boligfelt. Gjennom hele greia går det selvfølgelig en bilvei. Også en og annen hytte spredd litt rundt..

Litt usikker på hva du mener her. Motvind holder på på denne måten, mener du at man ikke kan se på dem som seriøse? Det er i så fall en karakteristikk jeg har null problem med å stille meg bak. For noen år siden leste jeg et intervju med motvinds leder og på direkte spørsmål svarte han at det ikke var noe sted på kloden han kunne godta vindmøller. Miljø betyr ikkeno for den gjengen der, alt handler om kampen mot den store satan..

Det vil, i det minste i teorien, øke trusselen mot amerikanske hangarskip. Shahab-3 har en rekkevidde opp mot 2000km, med andre ord nok til å nå USAs hangarskipsgruppe i det indiske hav. Hastigheten(opp mot mach 7) gir en flytid på under 15 min. Et hangarskip som går i 35 knop kan nå 7nm på den tiden. Ballistiske missiler i re-entry fasen omgir seg med plasma som gjør både radiokommunikasjon og bruk av sensorer vanskelig. Om måldata oppdateres forløpende frem til den kommer inn i atmosfæren igjen vil usikkerheten på målets posisjon reduseres til en sirkel med radius på 3 sjømil? Småskummelt men fortsatt rimelig trygt for hangarskipet.

Det vil alltid være et spørsmål om hvor man skal sette grensen. Definisjonsmessig regnes et område som inngrepsfritt om det er minimum 1km til nærmeste tyngre tekniske inngrep. For å regnes som villmarkspreget må avstanden være over 5km. Da vil det gjerne være et mål at nye inngrep gjøres på en måte som minst mulig går utover inngrepsfri og villmarkspreget område. Nytt datasenter eller varelager vil da kanskje komme relativt nær eksisterende inngrep. Uoffisielle friluftsområder vil kunne gå med, for å slippe å ta av den relativt sett mer verdifulle marka lenger bort.

I tilegg til NIMBY* har du den aggressive halvbroren BANANA(build absolutely nothing anywhere near anything). Om noen prøver seg på en ny vindmøllepark, for eksempel rundt en steinfylling ved siden av en motorvei**, så kommer motstanderne strømmende fra fjern og nær. Med de rareste argumenter. *https://en.wikipedia.org/wiki/NIMBY#BANANA_and_CAVE **https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/planar-om-noregs-forste-naervindpark-1.16452745

Enda mer hvis Zelensky skal begynne å diktere bruksbetingelser til USA. 🤣

Det foregår en del triksing og miksing. Olje lastes om til havs, eller blandes med andre typer olje, alt for å kamuflere opphavet. Russerne må nok fortsatt gi rabatter men om prisen stiger så kan nok russerne også ta bedre betalt.

Oljeprisen er opp siden Iran truer med å stenge Hurmuz-stredet og da får vel russerne bedre betalt for sin olje. Muligens.

Usikker men jeg ser noe av det samme. De jeg vanligvis følger med på sier egentlig merkelig lite men det er et lite knippe av de jeg ikke følger tett som melder om lokale 'kollaps' hos russerne.

Anders Puck Nielsen snakker om hva vi kan forvente det femte året med full krig. https://www.youtube.com/watch?v=Xk73PkJt9gI Han tar for seg bakgrunnen, hvordan russland feilet i sitt initielle overfall og derfor måtte finne på noe annet. Putin kunne valgt å avslutte krigen men foretrakk å kjempe en utmattelseskrig ut fra antakelsen om at ukrainas støttespillere ville gå lei før russland gikk tom for ressurser. Det stemte bare halvveis, sels om USA nå har trukket seg er støtten fra europa nok til at ukraina kan fortsette å kjempe mens den russiske økonomien nå er i ferd med å vise alvorlige svakhetstegn og ikke lenger kan fortsette krigen med samme intensitet. Det vil tvinge russerne til å dels skifte på innsatsen intern, først og fremst enda mer droner, dernest må de fokusere mer på europa som motstanderens ressursmessige tyngdepunkt. Da vil vi oppleve stadig mer russisk hybridkrigføring, og kanskje tilogmed skarpe stuasjoner.

De kan jo bare melde seg ut? Ungxit? Hungrxit? Hungxit?

https://www.youtube.com/watch?v=rrRauDKoTJM Sabine Hossenfelder snakker her om at et team med forskere nå har funnet en sannsynlig landingsplass for Luna 9, det første romskipet til å gjøre en kontrollert 'myk' landing på månen. Luna 9 landet på månen 3.februar 1966 og sendte tilbake bilder men den eksakte lokasjonen har aldri blitt fastslått. Et team forskere har brukt maskinlæringsalgoritmer til å lete gjennom kartleggingsfoto fra Lunar Orbiter for å finne en sannsynlig landigsplass og har gjort et funn de mener med 70-80% sannsynlighet er Luna 9. Sabine legger til at månen sannsynligvis er den beste utkikksposten for aliens som har tenkt å observere oss nøye for å vente på at vi er klar for kontakt. Teamet bak funnet av Luna 9 har her demonstrert hvordan vi kan finne spor av utemomjordisk teknologi på et fremmed himmellegeme. https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_9 https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Eller bare lys. Husk på at vi allerede har fastsatt atmosfærens sammensetning på planeter flere lysår unna. Vi er avhengig av at lys skal filtreres i rett vinkel for å kunne gjøre det men det betyr jo at andre kan se at jorda har en atmosfære som tyder på at det er liv her. Og det er noe de kan ha sett i millioner av år allerede. https://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_atmosphere#Exoplanets

Du vil alltid ha avvikende stemmer. Uten å ha lest artikkelen så spørs det hvilken forutsetninger han legger vekt på. Om vi antar at ytre-høyre partier tar makten i UK+Franrike+Tyskland og beholder makten i ungarn så vil ukrainas miste mye støtte. Om i tilegg USA begynner å støtte russland ved å fjerne sanksjoner vil Ukraina slite mye mer enn de gjør i dag.