Kahuna

Akkurat der mener jeg du bommer, det er fossil energi som er klimamanipulasjon, erstatte fornybar energi er forsøk på å dempe klimamanipulasjon. For øvrig bra svar. 👍 Vi må altså tilføre fuktighet i stor nok skala for å lage kunstige skyer. Har et prosjekt* på blokka, med en liten milliard kunne vi fått testet den. *mer en ide..

Det ligger an til et rekordvarmt år globalt, i år igjen. Det er varmebølge i europa, uvanlig tidlig. Så har jeg merket meg at klimaarbeid handler helst om utslippsreduksjon og svært lite om andre former for aktiv klimamanipulering. Jeg forstår for såvidt hvorfor men hvor lenge vil motstanden mot aktiv klimamanipulering vare? Vil en lang og rekordvarm sommer i europa få EU til å bevilge penger til sånt? Har vi i det hele tatt mulighet til å manipulere klima på stor skala bare vi kaster nok penger på problemet? Og forresten, har jeg oppfattet det riktig når jeg tror at klimamanipulering er, om ikke undertrykt, så i det minste underprioritert forskning?

Artikkel i går i Aftenposten om hvordan det står til ved fronten. Selv om det står dårlig til på ukrainsk side er det lite som tyder på at det er bedre hos russerne. De siste to ukene har tempoet gått ned og det kan se ut som russernes sommeroffensiv allerede er i ferd med å kulminere.

Neste sjef for norsk tipping bør få klare direktiver fra styret om å modernisere driften og sørge for at denne typen flaue feil ikke skjer igjen. Gjerne med en bonusavtale knyttet mot måloppnåelse. Jeg usikker på hvor effektive norsk tippings tiltak mot spillavhengighet er. Det er jo tydelig at det foregår en form for overvåking/kontroll av spillerne, som også treffer meg med mitt beskjedne tippebudsjett på 500 i året. Det jeg føler meg overbevist om er at nettgambling uten kontroll er mye værre for spilleavhengige enn en statlig spillmonopol. Har lest om eksempler hvor ikke bare blir nettsider konstruert for mest mulig avhengighet, du blir ledet videre til lånehaier som skal 'hjelpe' deg meg å finansiere avhengigheten din.

Logikken bak norsk tipping er samme som med vinmonopolet. Vi kan godt ønske oss å fjerne alkohol og gambling helt men det er i praksis umulig så da går vi for det nest beste alternativet, en statlig styrt løsning hvor vi oppnår en grad av kontroll. Alternativet er i praksis å forære kriminelle et svært lukrativt marked. Så kan vi alltids diskutere effektivitet og størrelse på selskapet men inflasjon i antall direktører er sjelden et godt tegn.

Nedrustingen i Norge ser ut å ha blitt pushet fremover av en uhellig allianse av pasifister og den typen blåruss som mener at å ha ting på lager du ikke har en umiddelbart plan for å bruke er grovt umoralsk. Det mest påfallende er at iveren etter å ruste ned ikke har blitt fulgt opp med vaktsomhet for hva russerne gjorde med de enorme lagrene av sovjetisk utstyr. Eller russisk oppførsel mot sine nære naboer.

https://www.ffi.no/aktuelt/nyheter/na-blir-det-lettere-a-teste-nye-militaere-droner Norge har fått nytt regelverk for godkjenning av droneaktiviteter og FFI er første organisasjon med denne godkjenningen. De betyr at de selv kan godkjenne endringer gjort på droner de utvikler, noe som vil vesentlig øke hastigheten på uvikling. Føreløpig er Norge første og eneste nasjon som tilbyr denne typen godkjenning. Hva de gjør i Ukraina aner jeg ikke men jeg gjetter på at de opererer med en mer uformell type godkjenning.

Det er jo først ganske nylig at 'jegerdroner' har blitt tatt i bruk ved fronten for å ta russiske observasjonsdroner. Selv om erfaringen derfra vil være nyttig er det nok ikke direkte overførbart siden shahed-dronene gjerne har et annet bevegelsesmønster. Hadde overrasket meg om det ikke jobbes med det allerede. Det kan løses på flere måter, raske droner som kan ta igjen målet om det er i nærheten, utholdende droner som kan vente lenge på at målet kommer forbi, moderdroner som kan holde mindre målsøkende droner. Dessuten er det jo et spørsmål om jegerdronene skal være engangs(eksplosiver, rambukk) eller flergangs(skytevåpen eller nett).

2 Ukrainske F-16 har muligens gått tapt mens de har forsøkt å skyte ned shahed-droner. Kan virke som de var for nære dronen da den ble skutt ned. Fra hva jeg har lest er dronene rigget til å eksplodere i sånne tilfeller, noe som tvinger fiendtlige fly til å holde avstand under avskjæringsforsøk. Det er mulig dette kun er et spørsmål om doktrine/taktikk. Altså at ukrainske F-16 piloter må 'bare' lære seg å engasjere droner på lenger avstand når de bruker kanonen. Kan også hende at ukraina burde bruke andre verktøy? De flyr vel fortsatt SU-25, sovjet-alternativet til A-10. Den er lettpansret og burde tåle å være nærmere en eksploderende drone enn det F-16 gjør? (jeg klarte ikke å finne tall for effektiv rekkevidde for F-16/SU-25 mot droner)

Hvem er det som bestemmer at strøm 'egentlig' ikke har vært ment som handelsvare? Norge har alltid vært en handelsnasjon. Vi selger og kjøper det meste. Europeiske energipriser har steget som følge av putins økonomiske krigføring mot europa. Det påvirker lokale strømpriser i Norge fordi kapasiteten på utenlandskablene er større enn produksjonsoverskuddet vårt. Vi kan løse dette på flere måter, å innføre tiltak for å redusere eksporten er mulig men det er en destruktiv måte å tenke på og i en situasjon hvor vi bør vise samhold *med* europa *mot* russland så blir det bare feil. Et konstruktivt tiltak vil være å øke egen produksjon av strøm og det raskeste og billlgste er landbasert vindkraft.

Det *kan* være verre men stort sett er det vel bedre, altså at vi i snitt får bedre betalt for strømmen vi selger enn strømmen vi kjøper.

Ved å innlemme rest-ukraina i Nato så angriper vi en viktig del av Putins strategi. Putin konstruerer grensetvister overalt han klarer for å hindre at naboland melder seg inn i Nato. Det vil være mer snakk om 'ikke lenger nå' enn en faktisk anerkjennelse av det han har tatt allerede.

Det burde være åpenbart at Nato-medlemskap for Ukraina ikke bare er riktig for Ukrainas sikkerhet men for Natos også. For å trolle russerne max bør vi egentlig starte diskusjoner vedrørende Nato-medlemskap for 'rest-ukraina'. At vi ikke kan tillate Nato-medlemmer med pågående territorielle tvister er en selvpålagt begrensning. Da er det selvfølgelig opp til oss selv å heve den begrensningen.

I forhold til at Pakistan har foreslått Trump til fredsprisen er det temmelig irrelevant.

Du er tydeligvis en av dem som tror at utsikt er det samme som biologisk mangfold.