skaftetryne32

Tja personlig mener jeg de er greit sammenlignbare som personer, de ser begge ut til å slite med en narsissistisk personlighetsforstyrrelse eller noe lignende, jeg gir ikke ut diagnoser, men det er ganske åpenbart at trump liker lyden av sin egen stemme, de begge er ekstremt opptatte av å lage syndebukker av minoriteter, likhetene i personlighet og meninger er jo der ? Situasjonen er heldigvis ganske annerledes, men at disse typene har likheter retorisk og politisk ... jeg mener trump har jo mer eller mindre sitert hitler til og med, men det er bare min mening.

Hvorfor er disse objektene så ofte eggeformet ? Bare det at de er eggeformet er en god indikasjon på at dette er et resultat av utallige eventyr om UFO og av god fantasi. vi mennesker har blitt formet via våre media og deres mest populære antagelser om hva utenomjordisk liv er og ser ut som.

Det bør ikke bli mitt problem. Men nå er de aller fleste av oss her relativt nøye med å ikke kritisere personen, men heller religionen, det må tåles. Hva om de negative tingene var sanne, ville du f.eks. fremdeles forsvart ett voldelig familiemedlem, bare fordi det er familie ? Ikke faen om jeg hadde gjort det, det er helt sikkert, blod er ikke alltid tykkere enn vann. Vel det er et legitimt spørsmål i møte med en lang rekke udokumenterte påstander, hva er ulogisk med å tro på guden kjent som gud ? Vel, veldig veldig mye som er skrevet om denne guden er 100% ulogisk, så skal vi ateister få lov til å delta så må det nesten nevnes når denne guden som blir påstått å være god myrder førstefødte for fote, og skaper oss med mer genetiske skavanker enn en oppdrettshund. Det gir jo ikke mening ? Men det er klart du skal få tro hva du vil, jeg kunne bare ønske det ble debattert litt mer seriøst her, jeg kan på en måte forstå reaksjonen, de tror 100%, og her kommer en sint og bitter kafir med ubehagelige observasjoner og vinklinger, men de må bare prøve, også skal jeg prøve å være bedre selv, det er klart det kan gå ei kule varmt noen ganger 😉

Vel det er fremdeles 1oo milliarder stjerner, og det er bare i vår galakse, det er ekstremt sannsynlig at det er tonnevis med planeter med lignende forhold. Det er oppdaget over 5000 exoplaneter allerede, og bare fordi det ikke er perfekt nå trenger ikke bety at det ikke kan bli perfekte forhold for liv. Planeten vår var ikke alltid nødvendigvis helt optimal. https://science.nasa.gov/exoplanets/how-many-exoplanets-are-there/#:~:text=To date%2C more than 5%2C000,not the exoplanet is real. https://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth

Vel du føler feil, ok. Og ikke glem du er bare 2-3 guder unna å være en ateist selv, den eneste forskjellen mellom deg og meg er at jeg ikke plutselig stoppet ved de gudene som tradisjonelt har vært mest populære i denne regionen i de siste 2-300 årene. Ja jeg tror ikke, men du tror ikke på noen av de andre gudene selv, så for mange er nok du også en bitter ateist, og som sagt nei jeg tror ikke på guder, så jeg er ikke sint på noen guder som jeg ikke tror på, jeg er sint på de som faktisk fremmer det ondskapsfulle hatefulle budskapet som finnes i kristen lære, og mange gjør akkurat det, de fremmer kristent hat, de hater ikke troende, de hater lgbtq, ja de hater så veldig mye og så mange, det er hva som irriterer meg. Og i tillegg skal man diskutere mytologi så kommer det så veldig klart frem hvor mye de religiøse hater ikketroende, merkelapper, løgner om vårt livssyn, trusler om helvete. Det er ingen andre deler av forumet som er så utsatt for usaklighet, alle mulige feilslutninger, debatteknikk og folkeskikk som ikke ligner grisen som underforumet "religion, filosofi og livssyn". Og det er hovedsakelig de religiøse sin feil fordi de i møte med saklig kritikk ikke greier å gi et ærlig og saklig svar. Hvorfor er de blitt sånn ? og er det virkelig ateistene som er sinte bitre, eller er det de som gang på gang ikke greier å gi ett ærlig og saklig svar uten å slenge med at ateister er bitre og sinte ? De religiøse her på dette underforumet trenger virkelig en titt i speilet, og en grundig selvransakelse når det kommer til debatteknikk og generell folkeskikk. Personlig er jeg så pisslei alle disse useriøse debattantene som forgifter enhver debatt om mytologi (et emne jeg faktisk er interessert i) at jeg vurderer å bare gi opp å diskutere her.

Er det virkelig nødvendig med sånne merkelapper ? Litt saklig kritikk, og plutselig så er man en bitter ateist ? veldig kristent av deg.

Det er ikke faktisk ikke relevant hva de tror eller er enige med eller ikke, det står svart på hvitt i den hellige boka, er den boka relevant for deres tro så kan de lese den å lære det selv. Nei du kan tro hva faen du vil, men det hadde vært fint om du var ærlig om at det er en tro, når det kommer udokumenterte påstander, da tenker jeg at dem som fremstiller dem som noe annet enn en tro er en løgner.

Det blir jo bare synsing, en mening antageligvis basert på din egen politiske slagside, har du dokumentasjon eller ikke ? Du husker kanskje at du selv ganske umotivert mer enn antydet at jeg var en venstreraddis ? Hvorfor gjorde du det ?

Er venstresiden desidert verst på å kalle alminnelige folk pedofile ? Finnes det noe dokumentasjon på dette ?

Men å kalle mennesker pedo er jo så ufint som det er mulig å bli, bør ha belegg for en sånn påstand om man bruker den.

Nei det gjorde jeg så absolutt ikke, jeg tror du må lese det jeg skrev en gang til. Nei det er greit, men det sier jo mer enn tusen ord når noen ikke vil svare. Ja men det har jeg altså ikke gjort, jeg bare sier at en utdannelse og en premie i hylla utelukker ikke at noen er ytre høyre, og det gjør det jo ikke. Fordi det ikke var relevant for det jeg skrev, og det er det fremdeles ikke.

Alanis Morissette, er det deg ?

Jeg har ikke gitt noen merkelapper, en definisjon kan jeg finne med et enkelt google søk, du skjønner det ikke sant ? Men å være en siviløkonom og en debutantpris vinner utelukker absolutt ingenting, det er din påstand, ikke min. Hvordan mener du at det ha en utdanning og ha vunnet en pris utelukker at mannen er ytre høyre ? Svar meg på dette så skal du få definisjonen din, om det er så viktig for deg.

Hva om du heller forklarer meg hvordan det å være siviløkonom og vinner av en Tarjei Vesaas debutantpris, gjør det umulig for denne fyren å være ytre høyre ? Argumentet ditt gir absolutt ingen mening, og ikke på noe vis trenger jeg å definere ytre høyre for deg pga det.

Nei, det har ikke noen relevans, man kan vinne Tarjei Vesaas debutantpris være utdannet siviløkonom og fremdeles være ytre høyre. Jeg sier heller ikke at fyren er ytre høyre, det vet jeg ingenting om, men jeg ble heller ikke opplyst via din post.

Jeg sier ikke at duden er ytre høyre, men ikke noe av det nevnte utelukker at han er ytre høyre.

Du må prøve å tenke litt før du skriver.

Nei jeg sier at vi gjør jo akkurat det ? Du så jo ut til å skjønne det selv, men gidder man ikke sette seg inn i det så kan man bare la være å krysse av, men det er faktisk opp til den enkelte. Hva er tankefeilen ? Skal dette gi mening ? Folk velger jo selv hva de vil velge, hva er problemet med det ? Igjen så er det faktisk opp til velgerne.

Myte å myte fru blom, noe venstre parti er det åpenbart ikke, det er så stort spenn i disse partiene fordi det i praksis er bare 2 partier, demokratene er dog et høyreparti sammenlignbart med Høyre, noen av medlemmene er dog lenger til venstre andre igjen lenger til høyre, men stort sett er de ikke langt unna Høyre, noe mer konservativt kanskje ? Men som sagt det avhenger av hvilket medlem man snakker med.

Hvordan er dette relevant ? Ved kommunevalg så velger du jo selv hvem du krysser av på, igjen så er det opptil deg å sette deg inn i hvem du velger, hva er problemet med det ? Og ukulturen er hva ? At man ikke stemmer på enkeltpersoner, men kun om om man tar det valget ?

Det har det jo heller ikke, hva er det som har gått for langt ? Jeg skjønner ikke helt hva de skal gjøre som hindrer folk i å tro på åpenbar løgn, det er langt på vei et personlig problem vil jeg påstå, selv om jeg mener vi trenger kildekritikk som et eget fag i skole fra barneskolen til videregående. Og en fyr som trump gjør ikke det ? Fyren er så virkelighetsfjern og så langt unna grasrota som det er mulig å komme.

Men er det det som har skjedd ? Jeg tror ikke det, problemet er ikke at alle styringspartier i alle land plutselig har mistet "bakkekontakten" det er heller det at en populist, en demagog, en viden kjent løgner og kriminell har greid å oppildne massene med hatretorikk mot noen passende minoriteter, trollfabrikkene har spydd ut løgner i over 10 år nå, og sauene går fem på, de stemmer på en fascist som i Europa for 85 år siden. Og løsningen er en demagog ? Dette virker lite gjennomtenkt.

God grunn til å holde seg langt unna det punktet der den politiske hesteskoen møtes.

Skal vi høre på hylekoret ? Jeg mistenker at hylekoret lider av dunning-kruger, eller lignende. Nei vi trenger ikke en dude som ljuger om absolutt alt.

Du forstår ikke argumentet, om det er med vilje eller ikke vet jeg ikke, men @JornHansen vet nok at gud ikke gir barn kreft, jeg tviler på at hen tror på den slags, men i kristendommen er guden deres allmektig, jeg synes det er rart at at du plutselig skal late som det ikke stemmer, men det gjør det, det er noe de kristne tror på, så spørsmålet er om du er kristen eller om du bare later som ? Så om guden din er alfa og omega, så er det den som deler ut kreft til spebarn. Nei. Det kan ikke det, for det er fysisk umulig, du kan tro det om du vil, men det er alt det er, en tro, og folk kan tro at mennesket ble skapt når Cthulu slapp en fis, men vi må nesten prøve å forholde oss til virkeligheten som vi kjenner den, og ikke bare finne på ting for å prøve å forklare en eventuell tro.