skaftetryne32

Så hvorfor si at man er det ?

Dessverre går det sport i å slenge ut udokumenterte påstander her, når noen gjør det mange nok ganger etter at påstanden er motbevist og man fortsatt gjentar den samme påstanden, hva er man da ?

Sier du at det er så mye bevis at det ikke kan stoles på ? Altså ta månesteinene vi har hentet inn, de har sin egen unike blanding av vitaminer og mineraler, altså jeg er åpenbart ingen geolog, men de er jo beviselig distinkte fra planeten vår ? Er ikke det en god start ? Eller lars kan bare si bevis julenissen først, da det ikke finnes bevis den ene eller andre veien, og lars kan vise til bevisets stilling, det finnes ingen bevis for julenisser , lars kan åpenbart ikke motbevise noe som ikke engang eksisterer. Bevis for mennesker på månen er det store mengder av. Det er en helt annen påstand, en kan fint argumentere for at det aldri var trygt å dra til månen i utgangspunktet, og det blir nok lenge til det blir trygt. Dokumentasjon ?

Det første jeg legger merke til er at ingenting faktisk skjer med raketten, du sier at en rakettmotor er blitt skutt opp og treffer et tak, så med den voldsomme kraften til en rakettmotor treffer vi et tak, og ingenting skjer med selve raketten, ingen krølling av noe som helst, ingen synlige rester etter smellen med dette taket, hvordan er det bevis ? På meg virker det som om motoren kort og godt stopper, hvor er bevisene for at den har truffet noe som helst ?

Samtidig tilfører du absolutt ingenting til debatten selv ? Sangen var et eksempel til etterfølgelse, offeret selv må selv lære at det ikke er greit å føre denne voldsarven videre til sine egne barn, det er det åpenbare poeng i både tekst og video, om noen ser seg selv i dette, kanskje de dukker opp en liten lyspære over knollen deres, selv om det er lite sannsynlig.

Meget godt spørsmål da den jevne nordmann knapt er i stand til og holde kjeft om noe som helst, og vi er visstnok et kaldt, sjenert og upersonlig folk, lurer på hvordan de har greid å få alle de millioner av mennesker spredd utover kloden involvert i konspirasjonen til å holde kjeft 😉🤣

Det er ikke en tro eller en antagelse dessverre, det er noe som gjentar seg i det uendelige, går i arv, vi lærer av våre foreldre, det er fakta. Det er sant at de aller fleste ikke blir sånn, selvfølgelig, men det er mye vanligere blant de som er blitt misbrukt å senere misbruke selv. Det vet vi ingenting om, og fedre er ikke de eneste som slår. Å drepe barnet til "partneren" er helt vanlig i dyreriket, mennesker er ikke stort bedre, steforeldre oppfører seg ofte veldig anderledes mot stebarn enn sine egne, og mødre er voldelige de også fysisk og psykisk.

No shit, men kan du faktisk gi dokumentasjon for det du sier at du vet ? Er vi ikke ? Eller velger vi å ikke gjøre det ? Vi sender sonder til mars, jeg ser ikke en alt for stor mening i å sende bemannede ekspedisjoner til månen på dette punkt. Kan du dokumentere denne påstanden ? Så en ganske standard jeg har alle fakta, men jeg er for opptatt til å dele post ? Akkurat ja, sier alt jeg trenger å vite egentlig. De eneste som kveler flatjord folka er dem selv med alle de tullete tingende folka finner på.

Da kan du sikkert vise til dokumentasjon.

Det er fint med et åpent sinn, men blir det sinnet så åpent at hjernen sklir rett ut så har man åpenbart et problem. Jeg har undersøkt, men det er virkelig ingen bevis, ingen bevis ingen data, ingenting. Det er ingenting som tyder på det. Er det ? kan du vise til dokumentasjon at det er mulig ? og du må bevise påstandene dine, greier du ikke det så er det åpenbart bare tro eller synsing du driver med.

U-21 kamp mot Norwich live og gratis fra 19.55 i kveld, for de som liker å følge med på hva som skjer i akademiet. https://www.arsenal.com/news/stream-our-u21s-pl2-game-norwich-city

https://www.youtube.com/@Crecganford/videos Denne kanalen er litt artig, dreier seg stort sett om eldgammel mytologi, mytologiske og religiøse tekster deres betydning og opprinnelse. Jeg vet ikke om han er utdannet i emnet, men han viser til kilder.

Jeg føler vel egentlig ikke at det er tilfeldig at de som sier selv de har opplevd dette selv, er de som i størst grad forsvarer faenskapen, det er dessverre en ond sirkel. It took so long to remember just what happened. I was so young and vestal then, you know it hurt me, but I'm breathing so I guess I'm still alive even if signs seem to tell me otherwise. I've got my hands bound, my head down , my eyes closed, and my throat wide open. Do unto others what has been done to you I'm treading water, I need to sleep a while. My lamb and martyre, you look so precious. Won't you come a bit closer, close enough so I can smell you. I need you to feel this, I can't stand to burn too long. Released in this sodomy. For one sweet moment I am whole. Do unto you now what has been done to me. You're breathing so I guess you're still alive even if signs seem to tell me otherwise. Won't you come just a bit closer, close enough so I can smell you. I need you to feel this. I need this to make me whole. There's release in this sodomy. For I am your witness that blood and flesh can be trusted. And only this one holy medium brings me piece of mind. Got your hands bound, your head down, your eyes closed. You look so precious now. I have found some kind of temporary sanity in this shit blood and cum on my hands. I've come round full circle. My lamb and martyr, this will be over soon

Og plukke kirsebær og kalle det bevis kan en gjøre om alle mulige folkegrupper på denne planeten.

https://no.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-effekten Det var ikke et angrep, men en mulig forklaring på det du opplever, du er ikke nødvendigvis en unik en som har forstått alt det alle andre ikke har forstått.

Jeg er temmelig sikker på at vi har sannheten, og siden du ikke kan eller vil dokumentere dine påstander så er det heller ikke stort å søke etter. Om naturvitenskapen drar en konklusjon basert på fakta og man støtter den konklusjonen, tenker man da ikke selv ? Det har ikke stort med nytte å tenke selv, om det man tenker er at gravitasjonsloven er magisk. Det er noe alle mennesker er flinke til, det er faktisk noe vi er alt for flinke til, faktisk så er vi så "flinke" til å se mønstre at det er et problem med mennesker som ser mønstre der det er ingen mønstre. Pareidolia (/ˌpærɪˈdoʊliə, ˌpɛər-/;[1] also US: /ˌpɛəraɪ-/)[2] is the tendency for perception to impose a meaningful interpretation on a nebulous stimulus, usually visual, so that one detects an object, pattern, or meaning where there is none. Pareidolia is a specific but common type of apophenia (the tendency to perceive meaningful connections between unrelated things or ideas). https://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia#:~:text=Pareidolia (%2Fˌpærɪ,meaning where there is none.

Du bruker den tiden på ikke gi bevis for dine påstander i stedet for ? Nei det vil det ikke. Hvorfor tror du det ? Det gir absolutt ingen mening at noen skal true deg på noe vis.

Hvorfor ikke ? Ser ingen grunn til at det skulle være noe problem, moderator blander seg ikke inn i sånt. Som sagt det er intet problem.

Cult of personality type greier ? Det er jo blitt standard i usa, skremmende nok. Det er vel en enda en ting som ikke hører hjemme i politikken og det er reklame/markedsføring, løgner, og personangrep som er blitt en standard i amerikansk politikk.

Om disse bevisene du snakker om eksisterer så anbefaler jeg at du viser til disse bevisene, jeg kommer ikke til å gjøre den jobben for deg, det er din jobb, bevis dine egne påstander, ikke forlang at andre skal gjøre det for deg. Bevisbyrden ligger på den som kommer med påstandene, kan du ikke dokumentere dine påstander, må vi anta at det er tullprat, ikke for å være et rasshøl, men det er sånn en debatt fungerer, du kan ikke bare påstå du må bevise, spesielt når det kommer til påstander som dette. https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil#:~:text=Dette er også et prinsipp,mot alle standpunkt i debatten.&text=Prinsippet om bevisbyrde%3A Den som,gjør at en tror noe.

Ja hvis alle gjorde så ville det nok vært akseptert, men alle gjorde altså ikke dette da. Det skal litt mer til for å stemple han som et offer selv også, personlig mener jeg psykopat virker som en meget passende beskrivelse med tanke på oppførselen som det snakkes om i retten, sekt lignende forhold med en øverste leder i en familie er ikke noe mentalt friske mennesker bekjenner seg ved.

Og det som sagt fremdeles ikke uvanlig, men akseptert var det faen ikke, ikke unormalt greit nok, men det hverken var eller er akseptert. Jo de gjør det, men det er mye lenger siden det faktisk var akseptert. Gjert sin mishandling fremstår som en kontrollmetode utført av en psykopat, han fremstår ikke som et offer selv, i så fall tipper jeg han hadde brukt det til egen fordel på dette punkt. Og det er mer normalt nå enn du tilsynelatende liker å tro, men det jeg sier er at det aldri var akseptert å banke unga på 80 tallet, det var det bare ikke.

Fordi det virkelig ikke er vanlig blant normale mennesker og gjøre slikt, tror du virkelig det er det ? Det var ikke på noe vis godtatt i samfunnet, det sagt det er fremdeles noe altfor mange opplever, og ikke minst bagatelliserer, og viderefører til sine egne barn, det er et stort problem helt klart, men akseptert ? Nei det var det faen ikke.

De klarer seg godt uten gjert, det er treningsprogrammet til Marius Bakken som er helten i dette eventyret. Det Marius Bakken oppdaget var at litt mindre pressing av kroppen ga bedre resultater i konkurranse.

Trist å høre om oppveksten din, men dette er absolutt noe som ikke ble akseptert for 30-40 år siden, det var nesten like tabu som det er nå.