VifteKopp

Det siste har du rett i, men de økonomiske insentivene må åpenbart være massive når selv land med de rauseste ordningene for foreldre i verden er langt unna det magiske reproduksjonstallet og faller for hvert år. Og det er det jeg mener med at vi ikke har klart å finne en løsning. Jo, man kan i teorien se for seg at problemet vil løse seg hvis man bare gir nok penger til foreldrene, men ingen land har så langt klart å finne en sum som både er politisk gjennomførbar og som faktisk får oss opp til 2.1

Ikke bare er det ekstremt dyrt, men også inflasjonsdrivende. Og man vet ikke en gang om en slik engangsutbetaling ville vært nok til å fått opp fødselsraten til 2.1

Veldig synd hvis man må finne en erstatter til vår beste forsvarsspiller allerede. Får håpe denne sesongen er unntaket.

https://www.healthdata.org/news-events/newsroom/news-releases/lancet-dramatic-declines-global-fertility-rates-set-transform Nye beregninger antar at fruktbarheten vil falle enda raskere over store deler av verden enn tidligere antatt. Det er fascinerende at ingen land har klart å komme opp med en god løsning på utfordringen.

Man undergraver ikke settingen fullstendig ved å plassere noen fiksjonelle karakterer i den. Det er faktisk et veldig vanlig grep i fiksjonen (spesielt i tegneserie-relatert fiksjon).

Dette er ikke 2. vk., men Marvels versjon av 2. vk. Du vil blant annet oppdage hvis du åpner en historiebok at Hydra heller ikke eksisterte i virkeligheten.

Det vet vi ikke. Vi lever ikke i en alternativ verden hvor EU ikke eksisterer. Kanskje ville Italia og Hellas vært strenge etnostater med piggtråd og schæferhunder langs grensen, kanskje ville de vært liberale havner hvor alle slapp inn. Migranter kommer ikke til Europa fordi landene er med i en union, men fordi Europa er rikt og fylt med muligheter.

Rent hypotetisk. Disse landene kunne like gjerne ha åpnet grensene sine

Det ville kanskje vært vanskeligere å dra videre, men det ville kommet like mange flyktninger til de ytre EU-landene

Jo, ville fremdeles kommet velferdsmigranter uavhengig om Europa heter EU eller ikke

Æsj. Skrekken er at de sparker Ten Hag og ansetter Southgate

Det ville kommet flyktninger til Europa selv om EU ikke eksisterte

Flyktinger har ingenting med EU å gjøre

For all del, start en grasrotaksjon, kanskje vi tar helt feil. Men jeg tror du overvurderer vanlige folks interesse for Ukraina og amerikas interesse for hva europeere gjør med lommeboken sin, og undervurderer vanlige folks avhengighet av amerikanske produkter. Personlig heller jeg mer mot å prøve å bygge opp under kreftene i USA som faktisk fremdeles er interessert i Europa og en liberal, demokratisk verdensorden.

Jeg var en gang i et bryllup hvor ingen +1 var invitert, ikke en gang mannen til brudepiken! Beste bryllupet jeg har vært i. Folk slipper å drasse med seg kjærester/samboere/ektefeller som ikke kjenner noen, og brudeparet slipper å bruke penger/plass på mennesker de ikke kjenner. Denne typen bryllup burde bli vanligere.

Mye morsommere enn privatlandskamper ja.

Mulig jeg ikke kan fotballreglene, men det der er ikke straffe i min verden. Stakkars Phillips.

Jo, min posisjon er nok i strid med de nye reglene. Jeg er nok av den gamle skolen som prioriterer spill over skade, sett litt for mange som spekulerer i å ha det vondt for å dra ned tempo og hindre overganger.

Ja, dommeren velger å la West Ham ta frisparket. Vondt å få en hånd i fjeset, så klart, men er dette en alvorlig hodeskade som spillet må stoppes for? Personlig synes jeg det er ålreit at man prioriterer flyt og gir West Ham fordelen.

Faller utenfor VARs jurisdiksjon. Såpass må man uansett tåle.

Du er sosialist.

Å tro at dette har en sjans i havet til å ha noen som helst effekt er naivt. Alt det andre du skriver jeg helt enig i.

Jeg hevder ikke at det ville være smertefritt for USA å isolere seg, bare at det basert på rene geografiske faktorer nok er lettere for dem å kutte bånd med Europa enn omvendt. Vi lever fremdeles i en globalisert verden.

En del amerikanske selskap ville selvsagt lidd økonomiske tap av en hypotetisk europeisk masseboikott, men de ville kunne fokusert driften over på resten av verden og hjemmemarkedet. De hadde klart seg. Jeg tenkte uansett på det større bildet. USA er som en liten planet, stort sett selvforsynte på alt de trenger, med et massivt internt marked som holder de økonomiske hjulene i gang, en nokså sunn demografi og omringet av gode allierte og massive verdenshav som beskyttelse. De trenger egentlig ikke Europa, og det er det den isolasjonistiske høyrefløyen overbeviser stadig flere velgere om. Jeg er redd retorikk som din, selv om jeg forstår den, er med på å gi disse kreftene mer vann på mølla.

Du tenker ikke feil på et personlig nivå. Vi bør alle oppføre oss i tråd med våre egne verdier og overbevisninger. Men kollektivt tror jeg en boikott av USA er et blindspor. Ikke bare er det praktisk umulig, folk flest bryr seg mer om produktene i hverdagen sin enn Ukraina, men hvis en slik masseboikott mot formodning hadde fungert, virker det dumt for meg å nøre opp under de isolasjonistiske kreftene der borte som vil splitte oss. USA klarer seg mye bedre uten Europa enn vice versa.