VifteKopp

Jaja, ikke ment som noe kritikk av dommeren eller noe. Mer at dette Chelsea-laget var elendig og klarer likevel å karre til seg 2 mål på overtid.

Haha. Ja. Vel. La til 8 og scorer på 9 og 11. Sånn er fotballen.

Gud, Antony har vært god i denne kampen. Ser ut som en ordentlig spiller, for en gangs skyld.

Ja, for Liverpool scorer aldri mot slutten av kampene...

Ok, denne tråden er blitt så lang at jeg glemte at det var Nasjonalisten som startet den...

Du svarte "konservatisme i et nøtteskall" på en kommentar som sa: "hele tråden er et ikke-problem". Da er det lett å trekke konklusjonen om at du mener det kun er konservative som synes lave fødselstall er et problem. Som jo er feil. Jeg synes personlig vi børe diskutere denne problemstillingen - som ingen land i verden foreløpig har funnet en løsning på - på en konkret måte, og ikke ideologisere debatten for mye.

Dette blir for enkelt. Man kan se på fødselstallene og bli bekymret for fremtiden, uten å være konservativ eller tilhøre en eller annen politisk leir man ikke liker. Det er ingen pdd., uavhengig av hvor man befinner seg på spekteret, som har noen reelle, varige løsninger på denne demografiske utfordringen.

Foran svenskene, det er viktig.

Ja, City har definitivt det høyeste toppnivået av de tre gulljagerne.

Jeg diskuterer problemstillingen på et samfunnsnivå, ikke et individnivå. Jeg kom med en innvendig til den utopiske ideen om at "teknologien vil redde oss".

Riktig. Jeg kjenner til disse anmodningene om å bremse ned og utvise forsiktighet, men det er ingenting som tilsier at alle AI-selskapene faktisk har fryst utviklingen sin på grunn av dem. Det er nok mer sannsynlig at vi nå begynner å se begrensingene i disse ellers så imponerende LLM-ene. Men dette er langt utenfor min ekspertise og også utenfor trådens tema. Poenget er at Keynes bommet på sin prediksjon om 15-timers uke og han ville bommet uavhengig om disse anmodningene fra EU og andre hadde kommet. Det kan i teorien hende at teknologi-utopia bare er et par år unna, men inntil det skjer bør vi fremdeles ta høyde for den langt mer sannsynlige fremtiden hvor vi trenger mennesker til å jobbe, konsumere, investere og innovere. Og da er veldig lave fødselsrater dumt.

Når satte hvem på nødbremsen?

Teknologioptimisme er fint det, men også veldig naivt. Vi har absolutt ingen grunn til å tro at utopistene får rett i spådommene sine om at robotene vil gjøre alt for oss i fremtiden. (husk at sin tids fremste økonom John Keynes i 1930 spådde at mennesker maks ville jobbe 15 timer i uken innen hundre år)

Tviler på at Russland bryr seg så mye om hva de blir stilt til ansvar for eller ikke.

Hvorfor vente på gud, når du kan ta aktive grep i dag for deg selv og øke sjansen din for å finne kjærligheten?

Det siste har du rett i, men de økonomiske insentivene må åpenbart være massive når selv land med de rauseste ordningene for foreldre i verden er langt unna det magiske reproduksjonstallet og faller for hvert år. Og det er det jeg mener med at vi ikke har klart å finne en løsning. Jo, man kan i teorien se for seg at problemet vil løse seg hvis man bare gir nok penger til foreldrene, men ingen land har så langt klart å finne en sum som både er politisk gjennomførbar og som faktisk får oss opp til 2.1

Ikke bare er det ekstremt dyrt, men også inflasjonsdrivende. Og man vet ikke en gang om en slik engangsutbetaling ville vært nok til å fått opp fødselsraten til 2.1

Veldig synd hvis man må finne en erstatter til vår beste forsvarsspiller allerede. Får håpe denne sesongen er unntaket.

https://www.healthdata.org/news-events/newsroom/news-releases/lancet-dramatic-declines-global-fertility-rates-set-transform Nye beregninger antar at fruktbarheten vil falle enda raskere over store deler av verden enn tidligere antatt. Det er fascinerende at ingen land har klart å komme opp med en god løsning på utfordringen.

Man undergraver ikke settingen fullstendig ved å plassere noen fiksjonelle karakterer i den. Det er faktisk et veldig vanlig grep i fiksjonen (spesielt i tegneserie-relatert fiksjon).

Dette er ikke 2. vk., men Marvels versjon av 2. vk. Du vil blant annet oppdage hvis du åpner en historiebok at Hydra heller ikke eksisterte i virkeligheten.

Det vet vi ikke. Vi lever ikke i en alternativ verden hvor EU ikke eksisterer. Kanskje ville Italia og Hellas vært strenge etnostater med piggtråd og schæferhunder langs grensen, kanskje ville de vært liberale havner hvor alle slapp inn. Migranter kommer ikke til Europa fordi landene er med i en union, men fordi Europa er rikt og fylt med muligheter.

Rent hypotetisk. Disse landene kunne like gjerne ha åpnet grensene sine

Det ville kanskje vært vanskeligere å dra videre, men det ville kommet like mange flyktninger til de ytre EU-landene

Jo, ville fremdeles kommet velferdsmigranter uavhengig om Europa heter EU eller ikke