VifteKopp

Ingen som lukker døra. Vi nyanserer den tabloide kritikken. Du sier vi slipper inn masse sjanser hele tiden, vi viser til at nei, vi har faktisk klart å tette bakover i store perioder av flere kamper. Du sier vi bare har spilt tyve gode minutter i år, vi viser til at det har vært flere gode perioder i flere kamper. Jeg har sett dette laget spille langt verre fotball før og er ikke spesielt bekymret. Det er relativt små justeringer som skal til før vi ser ganske mye bedre ut.

Pundits lever av å skape drama. Og lite selger mer enn å skrike om full krise i en av verdens største klubber.

Neida. Vi var veldig gode mot Tottenham i første omgang (noe deres egen manager selv sa i intervjuet etter kampen), slapp Arsenal knapt til en god sjanse i 70 minutter, var fullstendig dominante mot Forest frem til deres røde kort, og selv i sesongens dårligste kamp, hjemme mot Wolves, skapte vi en rekke gode muligheter. Så bildet er langtfra så stygt som du maler det, selv om uttellingen har vært skuffende svak.

Aha. Ironi er vanskelig på nettet.

Våkne opp til hva, egentlig?

Dette stemmer ikke. Brighton har én sjanse i første omgang. Og scorer. De scorer også på sin første sjanse i andre omgang. Arsenal scorer også på sin første sjanse. Forest scorer på sine to første sjanser. Tottenham scorer på sin andre (mens ManU hadde fire de ikke scoret på). ManU har, til tross for den elendige starten, ikke vært så verst bakover. Men siden vi ikke scorer, og slipper inn ekstremt lette, til tider bisarre mål, må vi opp å jage og dermed ut av formasjon, og det ser tidvis litt planløst ut (nesten alt av sjanser mot kommer de siste tyve minuttene). Jeg er kanskje håpløst naivt, men jeg mener at det skal ganske få justeringer til - og litt mindre uflaks - før dette laget er oppe og slåss. Spesielt fordi vi endelig har en spiss, og snart er kvitt skadeplagene våre.

Den eneste du har et argument for er De Gea, og det tror jeg var andre enn ETH som tullet til.

Glazer-logikk hvis ETH ryker. Problemet er ikke manageren, og vil heller ikke bli løst av en ny manager.

Hovedproblemet denne sesongen er den katastrofale formfallet til Casemiro. Bra Ten Hag byttet han av tidlig for å vise at dette ikke holder mål.

Grusom første omgang av Liverpool, men man skjønte Wolves ikke ville vinne når de bommer på så åpenbare sjanser. Et par grep fra Klopp i pausen og det var skrevet i stjernene at de ville ta alle tre poengene, angrepsrekka deres er umulig å stoppe for slitne bein.

Jeg bryr meg ikke om hva de kaller seg, men den faktiske politikken de fører. Og FRP er et nyliberalistisk parti som ønsker lave skatter og lite statlig inngripen i økonomien, selv om de ikke går like langt som det en ekte Reagan-itt ville ønsket (FRP er litt for glad i statlig finansiert eldreomsorg).

Wolves løper ned midtbanen til Liverpool slik de løp ned midtbanen til ManU.

Gavekort har helt rett. Et nyliberalistisk samfunn kan i teorien ha hermetisk stengte grenser til omverdenen. FRP er et godt eksempel på et nyliberalistisk parti som ønsker en streng innvandringspolitikk.

Jeg stoler på den journalistiske integriteten til de vanlige avisene og nyhetskanalene her til lands. Og så stoler jeg på at ulike uavhengige stemmer kritiserer disse mediene hver gang de leverer slett journalistisk arbeid, som skjer fra tid til annen.

Sancho er nok ferdig med mindre han beklager dypt og inderlig til Ten Hag. Kan ikke ha slike late, ulydige spillere i troppen.

Hvis mange folk flytter til Oslo og det store flertallet som bor der trives i byen, har vi to datapunkter som støtter oppunder påstanden om at mange vil bo i Oslo. Men hvis du sitter på annen data som motsier/nyanserer denne påstanden, så hadde det vært interessant å se.

I følge den siste beboerundersøkelsen i Oslo trives åtte av ti innbyggere i byen (fire prosent mistrives). Så det er veldig mange som vil bo i Oslo.

Ja, det er mange fine steder rundt om i landet, men disse stedene er ikke attraktive for mange fordi tettheten er for lav. Det er nærhet som er byer som Oslo sitt store fortrinn og som gjør at folk vil bo der, selv om boligprisene er høye.

Ironi, min gode mann. Disse anonyme forumistene som sier at man ikke kan stole på Faktisk fordi "de er eid av x og y", har nå malt seg inn i et interessant hjørne. De kan aldri - ved å følge sin egen logikk - linke til en eneste artikkel igjen, fordi disse artiklene også vil være skrevet av nettaviser og mediehus som også er "eid av noen". Og man kan, i følge dem, ikke stole på noe som er eid av noe annet.

Jeg er skuffet over MDG i Oslo. Jeg ble lovet bilfritt sentrum, det fikk jeg ikke. De klarte heller ikke bygge like mange km sykkelvei som målsetningen. Synd de ikke utnyttet sjansen til å transformere byen i en mer positiv retning (selv om de har gjort en del positivt).

Du kan stole på anonyme forumister på nettet. De er nemlig ikke eid av noen…

At Russland invaderte Ukraina var ikke spesielt overraskende for alle som har fulgt geopolitikk de siste tiårene. Hvem USA potensielt skal invadere er for meg helt uforståelig. De har full territoriell kontroll og alle fiender kan håndteres på andre måter enn fullskalas militær intervensjon.

USA har ingen grunner til å gå til krig i det overskuelige fremtid.

Åja. Mente at Brighton stort sett går for nokså ukjente spillere, mens Fati var et supertalent alle snakket om før han ble skadet.

Et veldig u-Brightonsk kjøp.