VifteKopp

Noen spesielle spillere du ville hatt inn/posisjoner du ikke mente ble styrket?

Da ble ikke dette vinduet så verst.

Og jeg mener det er naivt å tro at å bytte ut uregjerlige lokale fans med lydige turistfans får noe som helst å si på salgsverdien.

Og den slags demonstrasjoner bryr ikke Glazers seg om. Det du vil ha, nemlig at demonstrasjonene hindrer klubben fra å utøve virket sitt, vil få britisk politi og rettsvesen invovlert.

Massive protester som gjør at en kamp blir utsatt fører bare til et enormt politioppbud neste kamp som hindrer disse å komme nær stadion. De ledige setene fra uregjerlige supportere vil over tid bli erstattet av hordene av lydige turisttilhengere som sikler etter ledige billetter. Glazerne sitter med all makt. Den eneste måten å bli kvitt dem er å kjøpe dem ut.

På hvilken måte er gamer.no motivert til å gi Starfield 7 av 10?

Du har misforstått. Glazer bryr seg ikke om protester. Det har ingenting å si for dem. Null, niks, nada.

Landslagstrenere liker spillere som kan systemet og leverer stabilt. Noe Maguire gjør for England.

Skjønner ikke hva folk klager over. 7 av 10 betyr at det er et godt spill.

Det blir neppe noen store amerikanske kriger med det første. Begge fløyer i USA er langt mer isolasjonistiske enn tidligere og man ser at man kan få langt mer effektive resultater ved andre hjelpemidler. Men det er selvsagt litt skremmende at høyrepopulister som Vivek flørter med tanken på å invadere Mexico...

Hvis man bekymrer seg for noe er det lureste å lære seg å håndtere den bekymringen, snarere enn å introdusere mer av det man allerede er bekymret for. Stakkars barn.

Det er helt greit at Amanda vil kjempe for kinofilmen som jo dessverre er en døende skapning. Men da må de være tydelig på at de er en kinofilm-pris, og ikke en filmpris, for filmer kommer som du sier i alle former og plattformer.

Det er den mest skrudde logikken jeg har lest på en stund. Fokuser på det ene barnet ditt du.

Jeg tror det er Støre sin feil.

Jeg kjenner til begge lister.

Trump er fascinerende. Han vil lyve og bullshitte som ingen andre politikere, men i ny og ne vil han også si sannheten som ingen andre politikere. Og ja, USAs har en mørk og skitten historie. Det lærte jeg allerede da jeg som tenåring så Fahrenheit 9/11, og Michael Moore ramset opp alle landene USA hadde invadert og bombet eller støttet kupp i. Så det Trump alluderer til er ikke nyheter for meg.

Det er ingenting som tilsier at Russlands militære og politiske ledelse er suicidale og vil iverksette atomkrig over Ukraina. Det finnes også mange gode argumenter for at å gi etter for atomtrusler øker atomtrusselen på sikt. Jeg er også uenig i at Russland "knapt er mye verre" enn USA. Jeg ser på Russland som veldig ganger mye verre.

Bryr man seg om Ukraina og ukrainere så støtter man frihetskampen deres, ikke at en imperialistisk fasciststat skal kunne slippe unna med massemord, tortur, voldtekt og tyveri av landområder. Det var et enkelt valg under andre verdenskrig og det er et enkelt valg nå. Fascister må aldri vinne en tomme.

Nei, MSM-pressens budskap er ikke at Ukraina vil vinne. Hadde du faktisk lest det du omtaler som MSM-pressen, og ikke bare snakket om det, vil du fått med deg at det har vært haugevis av artikler ila sommeren som har vært pessimistiske på Ukrainas vegne. Det kom senest en balansert artikkel i Aftenposten i går som ga tre grunner for og i mot at offensiven ble en suksess. Det eneste vi vet med sikkerhet er at hvis høyrepopulister som Vivek får viljen sin og USA trekker støtten sin til Ukrainas frihetskamp, så vil fascistene bite seg fast og kanskje ta enda mer territorium enn de har i dag.

Det er ikke først og fremst amerikanske interesser. Det er ukrainske interesser. Det er de som vil kjempe for sitt lands overlevelse, det er de som vil at fascistene skal kastes ut av hver eneste centimeter med okkupert land. Og du har absolutt ikke noe grunnlag for å konkludere med at Ukraina ikke vil få til en bedre avtale. Vi vet ikke hvordan denne krigen ender, den er i gang, den utkjempes akkurat nå, og vi vet ikke hvordan ståa på slagmarken er om 6 måneder, ett år, fem år, et cetera.

Ramaswamy er ekstrem. Og det skumle er at han virkelig rimelig smart også. En slags ondskapsfull Andrew Yang.

Jeg er ikke så interessert i klaging. Jeg er interessert i å designe systemer som utjevner flaks uten å drepe insentiver av oppførsel vi vil ha mer av. Det er en vanskelig balansegang, så klart, men akkurat nå fører vi en boligpolitikk som i for stor grad belønner de med flaks og straffer de med uflaks. Det tror jeg i lengden er skadelig for samfunnet.

Vivek er en nokså smart type. Han bryr seg ikke om moral eller dobbeltmoral, det handler kun om å trykke på riktige knapper for å få ytre høyre til å like han og innsmigre seg hos Trump om han skulle vinne på nytt. Da må man støtte Israel 100%, være i mot Ukraina og love å gjøre noe med "disse mexicanere" sør for grensa.

Jeg tror du undervurderer hvor mye flaks spiller inn i livets lotteri. Bare det å bli født i Norge er statistisk svært usannsynlig, og det å bli født i Norge i en velholden familie med smarte omsorgsfulle foreldre som kan lære deg gode verdier som økonomisk ansvarlighet og langsiktighet er ekstremt flaks at det nesten ikke kan understrekes nok. Ja, og så må man være intelligent selv, for å i det hele tatt kunne ta i mot denne kunnskapen, og det er det ikke gitt at man er, noen mennesker er født dumme og det får de ikke gjort så mye med, og denne dumskapen vil de bli straffet for igjen og igjen, helt til de får barn, som vil bli straffet for deres foreldres dumskap. Så tilfeldigheter går i arv.

Det er like mye, om ikke mer, et resultat av tilfeldigheter.