fredrik2

Du får väl läsa några inlägg och se hur folk blir klassiferade.

Det är garanterat rester av silvertejp där jag har rittat pilar och på en del andra områden.

Tror inte rabler har ett endaste inlägg i tråden med någon form av substans. I andra trådar skriver han i alla fall ibland något med substans som tillför tråden noe.

Lite mer nyanserad er det jo. Det har du rätt i. Är oftast bara klasifiserade som höger ekstrema Trump och Putin supportrar.

Blir mer och mer sikker på att Sam Harris har rätt. Vänstern/liberala/woke eller vad man nu får kalla dem är väldigt flinka till att förstöra för sig själva. Deras retorikk och en del ideer fra deras ekkokammer fungerar väldigt bra för att skuva fra sig folk. Ett bra eksempel är en en del trans ideologi och dens retorik som garanterat förstör för hela pride rörelsen sen om man kritiserar något som blir man direkt satt i bås med Putin och Trump. De har noll förståelse för att det kan vara en bra ide att lyssna på andra och nyansera sina ideer och standpunkten. Sen når någon går emot dem beror det självkart på att man har gått på högerns propaganda. Kan aldrig bero på att de själva också är med på en sida och skriker. Se bara på denna tråden. Är ju i det närmaste noll diskussionen om det som faktiskt förekommer i media.

Tycker det är så trevligt med denna nyanserade "debatten". Är så konstruktivt med antingen håller du med om precis allt vi sier eller så är du nazist!

Helt meningslöst ämne i denna diskussionen. Synd att du har skrivet att du stötter det då en hel del ganger. Men ok, du kanske har förstått nu hur fel det är.

Jag har visat en bild med tydliga tegn på tape i tråden. Det är bild nummer två i vg artikeln (klikka vidare fra den första). Artikeln fra nrk (tror jag ) som länkades till idag visar samma bild. edit: du kan få länk också https://www.nrk.no/norge/ny-video-viser-hva-som-skjedde-for-basketaket-1.17131611

Hvorfor skulle han ha gjort det?

Man ska ikke parkera på fortau man ska inte slå på speglar och köra för raskt på det som var ett väldigt smalt fortau på grund av parkeringen Man ska absolut inte sparka efter syklister Man ska absolut inte sparka och dytta ut syklister i veibanen Tycker inte det är så väldigt viktigt vem som begynte då inget av det över er greit men hvis ikke bilene stått där hade det nog inte hänt noe alls.

Stämmer nog det. De nöjer sig med att riskera livet på sig själv och andra på veien.

Hvis man sykler regelbundet så upplever man rätt många bilister som for eksempel parkerar på sykkelvei och fortau. Efter ett tag blir det rätt frustrerande med bilister som ger fan i regler och det gäller oberoende av PR försök.

Seriöst? Du har alltså for eksempel inte fått med dig at det er en del bilister som går bananas hvis de må köra om en syklist?

Hvis de stod parkerade olovligt på fortauet så var det vel de som startat detta? Tycker inte syklisten har skött sig speciellt bra når han förstörde en speil i fart. Speilen har dock tydliga taperester på sig. Men de andras reaktioner är ju totalt över sträcken. Sparka efter en syklist i fart, takla ut syklisten i veibanen ... Finns faktiskt också väldigt viktiga orsaker till att man ikke får stå parkerad på fortau.

Alltså vad vill du fram till? Forskjellsbehandla folk baserat på intäkt är inte alls samma sak som att forskjellsbehandla folk baserat på hudfärg. Det ironiska med dig är att du verkar vilja att vita ska forskjellsbehandlas negativt på grund av historien. Det är uppenbart strukturel rasisme hvis det blir så samtidigt som du åt andra hållet ser strukturel rasisme överallt.

Är det där ett svar till det jag skrev?

Tycker nog det fremdeles er en "liten" forskjell på kvinnenes behandling i USA jämfört med i Iran. Eller det kanske bara är jag som har missat kraven om slöja eller liknande i USA? Att kvinner som går i undertøy som en demostration bara försvinner eller att kvinnliga idretskvinner som vägrar bruke slöja direkt släppas hjem till USA.

Tre, er en till bilist som försöker sparka syklisten.

Det du har skrivet om i många inlägg är ju att du vill ha strukturel rasism mot vita på grund av vad som har hänt tidigare.

Nej, finns ju studier som visar att han inte har det. Han har bara 40% chans till interju när andra hade 50% eller noe sånt. Finns nog liknande skillnader baserat på utseende, vikt, namn etc också. Frågan är väl hur man löser det sista lilla problemet. Att fokusera hela tiden på att Amir er mörk i huden eller försöka komma dit att ingen bryr sig om amir är mörk eller inte?

Till upplysning. Jag bor inte i USA och Norge har ikke gjort speciellt mycket mot svarta under hundratals år. Det du verkar tro på är ju en cirkel. Så nu har vita diskriminerat svarta ett tag. Nu ska svarta diskriminera vita ett tag. Sen ska väl vita ta igen igen, och sen de svarta.

Takk, för att du är enig med mig. Det handlar självklart inte om noen kunstnärlig frihet eller colorblindness eller något annat positivt. Däremot har du en världsyn som gör att den världen aldrig kommer bli bättre.

Intressant hur konstnärlig frihet bara handlar om inkludering av minoriteter men absolut inte ekstra inkludering av vita. Till och med Oscars priset har ju regel om att inkluderingen ska vara på ett visst sätt. Så det finns kanske inte så mycket konstnärlig frihet ändå? Skulle verkligen vilja se en film med en vit Mandela eller vit Martin Luther King för att visa vad det handlar om. (är ju till och med så att flera redan har argumenterat för att den typen color blindness kan man absolut inte ha. )

Medisinska fördelar kan vara små eller de kan vara stora. Vad jag kunde se om fördelerna så verkar de inte vara speciellt stora för folk flest men om du har en massa obeskyttad sex där HIV er vanligt så kanske kan det ha vara en ide att omskära sig. Kondom är ett annat alternativ och att vaske förhuden är nog en bra ide det också. Min förståelse av USA är helt enkelt att man har fått för sig att det är mer hygieniskt. Men tråden blev ju ett bra eksempel på vad (total) religions frihet kan medföra.

Har sett en del av det han har gjort och också kontrollerat noen gang, bland annat den om vindkraft över. Tror att ofta så har både sidorna både lite rätt och lite fel. Tyckte inte hans framställning av vindkraften verkade helt rätt (filmen han snakkade om) men fakta checken tyckte jag inte heller var speciellt bra. Klart vinklad, professorn som svarade svarade inte på det som påstods i filmen for eksempel. En del handlade nog mest om semantik också.