fredrik2

Tror jag avslutar der för min del. Fick sagt det jag ville några inlägg upp. USA och Amerikaner er som de er.

Nu tror jag det finns en hel del "tullestudier" som i sig själv ikke gir jobb men många som tar en salig blandning fag får väl tillslut jobb som saksbehandlare eller liknande så det er ju vansklig at bestämma vilka studier som faktiskt gir jobb. Finns vel minimalt antal jobb för historiker eller filosofer men fagen är nog bra för samfunnet ända. Såg at slöseriombudsmannen kommenterade att det har kommit en ny kurs i "fatstudier", der man alltså studerar ting som fatfobi (fobi för överviktiga alltså), och jag tycker nog det verkar vara en ren tullestudie.

Ok ... och sen sa du 3000000 och det var många.

Hur passar en person som Marius Borg Høiby in i det som diskuteras? Han verkar få en del damer men tvivlar lite på at han er noen utpreglad feminist eller behandlar damerna speciellt bra.

Jag er alltså ikke enig med dig på något som helst av det der. Jag tycker inte männen som er mest attraktiva bland damerna er de med finast hud, finast hår eller finast klär etc. Jag tycker inte heller det er något huvud kriterier för attraktiva kvinner at de har brukt en massa tid på badet med diverse kremer, smink og annat. Som jag skrev så verkar det för mig som at du har kommit på en rätt egen teori på orsaken till den osymmetriska dating marknaden der du har som vanlig har kommit fram till at männen får skylla sig själva. Skulle si at det rätt uppenbart också er överfladiskt det du skriver.

Takk för procenträkingen! Jag skrev ju till och med att det självklart stämde. Det jag reagerade på var alltså at du först skrev at det var et litet tall med gamla och fattiga och sen skrev at det var ett stort tall. Men det er klart, når du ville försvara at USA inte var et "u-land" med tanke på ID kort så försökte du få fram att det var få som inte hade det. Når det istället handlade om at man inte kan kräva Id för de de som stemmer så försökte du självklart få det at verka stort. Att du sen flyttar målposterna till mars och snakker om pass er bara ren idioti. Tvivlar lite på at det er så många av den procenten som faktiskt röstar. Skulle också självklart gå at ha en hybrid lösning. Där man i första hand har krav om ID. Alltså så att 99% sikkert kan stemme och sen ha en enklare, lite mindre sikkert, Id för den sista procenten hvis de vill stemme. Men jag skrev ju det tidigare men du missade visst det och snakkade om pass istället ...

Så först så skrev du at det bara var väldigt få och gamla og sen skriver du at de er 3 millioner (vilket självklart stämmer). För mig er det vansklig at förstå hur 3 millioner i USA alltså kan leva utan ID och at man i USA alltså har ett system der en merkbar del av 3 millioner alltså har problem med at skaffa ID. Om man kräver ID vid val så borde de 99% som har ID vara sikkrere en nu samtidigt som de som kanske får et lite usikkrere voter id också kan stämma.

Ok, trodde diskussionen handlade om att rätt många amerikaner ikke hade foto ID ... Hvis det bara är 1% och de er fattiga og gamla så er det vel naturligt at ha det som krav för att få rösta ...

Tycker du verkar så överfladisk. Är ikke första gangen du skriver något som det över. Så eftersom kvinner lägger ned mer tid på sminke, hår och klär än män i snitt så "förtjänar" de alltså mer. Jag tycker de allra flesta män ser helt normala ut med tanke på utseende och kläder. Bomsen er ikke standarden som du verkar tro. Tycker vel inte heller at det er det som verkar bety mest for hur atraktiva män er på dating marknaden. Jag är väl å andra siden ikke den som er mest attraherad av en väldigt sminkad kvinne i fancy kläder. Tycker bara det er konstig og lite vel enkel förklaring på vad som uppenbart er en osymmetri på dating marknaden. Att kvinner vill själva eller er påverkade av samfundet til at bruke en massa tid på överfladiskt utseende och eftersom män, själva eller påverkade av samfunnet, ikke gör det samma så skulle det förklara forskjellerna.

Tycker det er merklig at man alltså klarar sig i USA utan foto id. Har de noen annan form av identfiering? Tycker också det er merklig hvis det i et land som USA er problematisk at skaffa et foto id. I Norge skulle man inte klara sig speciellt bra utan foto id eller pass.

99% norskt snarare.

Greit, jag har en annan åsikt. Klart det kunde ha hänt andra också men når en utövare är sämre än de andra i alla backar och plogar där man ikke ska det så er det ikke bara ett uhell med samma risk som för de andra i min värld. Kommentatorerna nämde också Ebbas utför egenskaper redan innan den första backen. Jag skulle väl snarast si at alla som har gått på ski på någorlunda nivå enkelt borde förstå hur viktigt teknik och psyke er i den typen före och kunde se vad som hände. Ebba var klart sämre än Astrid i alla backar man såg, både med tanke på fart og kontroll. Då er det ikke så rart at man blir mer og mer usikker. Vilket resulterar i ännu sämre teknikk och kontroll och större risk för krash. Men självklart kunde hon ha klarat backen och det at tappa skidan var självklart oflax.

Hon körde mye sämre än Astrid i alla utförkörningar och hon var usikker, folk som er insatta sier at hon är rätt dålig utför och hon gjorde noe, plogade, i en bakke der man ikke skulle plogat under det föret. Klart at det som skedde var et ohell på en måte, framför allt att hon tappade skidan, men det var mye troligare at det skulle ske henne en for eksempel Astrid.

Norskorna gjorde det väldigt bra. Hade varit jämt utan fallet också. Frida Karlsson hade förvånansvärt dåligt lopp jämfört med resten av OL.

Sier vel mest om de andra lagen. Nu ser det ut som at Sverige kommer efter Norge lika länge som tiden de förlorade med fallen.

Tyckte ikke han sa noe konkret eller speciellt i den talen (som den refererades). Förstår inte vilka poäng någon ska ta sig till.

Bra!

Läste lite i begynnelsen av inlägget och kom fram till att det var ett total meningslöst och idiotiskt inlägg och kommer aldrig mer ens se på något av det du skriver.

Hela klippet tyder snarare på at han som ställde spörsmålet kommenterade absurditeten i at en dansk film med danskar inte kunde vinna en Oskar på grund av inkluderingskravet medans en Sør-Koreansk film med bara koreaner kan det.

Jag har ingen peiling på vad som stämmer men en väldigt drøy artikel och värdelös journalistik hvis det faktiskt handlar om at tjäna pengar på at sälja vidare ström samtidigt som man sier at man permitterar på grund av bland annat höga strömpriser. Helt enig med det sista du skriver.

Vad och hvorfor ska jag ens svara? Det er faktiskt möjligt at läsa hele, delar av, ingen av et inlägg. Det er också möjligt at läsa delar med forskjelliga detalj nivå. Ok, ja jag har nog svarat på alla dina inlägg addresserat til mig. Detta er vel det andra eller kanske tredje. Inlägget som jag siterade hela var inte ens adresserat til mig. Vilket enligt dig alltså er at ta ballen istället för mannen och enligt dig alltså er bra debatt teknik. Greit, då kan du komma med dokumentation på at ditt svar der du ikke svarar på något som sker i videon och bland annat kallar personen för klovn at ta bollen.

Ja, så kanske man kan se det. Det som däremot kommer ske er en total prissmitte der det norska priset i sør helt kommer bestämmas av priset på kontinenten, förutom under stora regnväder i Norge då priset kan vara billigare, eller når priset i Tyskland er veldigt lav då Norge kommer ha högre priser. Ja, ibland kommer priset i andra länder vara väldigt lavt, vilket kommer gi kabel eierna stora inkomster på grund av klart högre pris i Norge och då köper vel Norge billig ström på en måte. I normal fallet kommer dock inte strömmen man importerar vara så väldig billig.

Nu tar jag alltså ballen enligt dig. Jag har läst en del av dina inlägg och delar av andra. Du har jag dragit slutsatsen att dina inlägg ikke ens er värda att läsa i sin helhet. Hvis noe er intressant så försvinner de i allt ointressant tull. Så jag läste lite i ditt inlägg och skummade igenom resten. Mer orkar jag ikke göra men jag er 99.9999999999999999% sikker på att jag fick med mig allt relevant. Som jag skrev över. Jag läste en del av inlägget. Tror jag har svarat på 2 eller kanske 3 av dina inlägg på forumet. Ett av dem siterade jag i sitt inlägg eftersom det enda du gjorde i det inlägger var att ta mannen och inte bollen och det var det jag bevisade genom mitt svar. Kan du inte hålla dig till fakta? Det er veldig få personer som er eniga i at 3 av 286 inlägg er alla. Ser at du missade ett ikke. Ja, det stämmer. Men om jag däremot ikke läser ditt inlägg och istället försöker diskreditera dig genom at skriva at alla dina andra inlägg er ointressanta och felaktiga och at du er en klovn så er det ett bra eksempel på at ikke "mannen og ikke ballen". Som ju var det jag skrev i mitt förra inlägg der du missade et ikke. Du vissar tydligt hvorfor jag aldrig orkar läsa dina inlägg. Helt otroligt at du ikke klarar av att förstå forskjellen mellan att läsa inlägget och kommenterar utifra det och det att ikke läsa inlägg och kommentera utifra vad som tidigare har skrivet. Resten orkar jag ikke svara på i detalj. Min poäng var och är: "At ta mannen og inte bollen" trenger ikke handla om person angrepp. Jag tyckte hela ditt inlägg var ett bra eksempel på "at ta mannen og ikke ballen" samtidigt som det minst innehåller ett person angrepp också. Jag fant intet alls i ditt inlägg som handlade om den aktuella videon eller vad som sades i den. Kan också verkligen diskuterar om ikke klimaförnekter, Trumpsupper babbla om ting (eller vad du nu skrev) etc inte också kan anses som person angrepp.

Tittade lite på nettet mellan nord Sverige och Finland. Sen i slutet av december har flytet mot Finland varit nästan 2 MW hela tiden. Något undantag 17 januari och lite mindre någon mer dag. 2 MW er sån ca 16% av det finska forbruket under samma tid. Tror vi har förklaringen på de höga priserna i nord senaste tiden. Tillsammans med kallt väder. I Sverige verkar det vara rätt mye diskussioner om de höga priserna nu. Nedlagt kjernekraft och lite vind er förklaringarna. De er delvis en förklaring men ett 2 MW sugrör till Finland er nog en viktig del som verkar gå under radaren.

Ja, tillvis del så stämmer det. Personligen tycker jag inte en väldigt varierande ekstra skatt som varierar rätt mye med hvor i landet du bor er en bra ide. Tyckte faktiskt jag var rätt tydlig på att den jag snakkade om var konsumenten av strömmen. Tror till och med att jag också skrev at producenterna självklart er glada. Så det er ikke ens tillräckligt at vara väldigt tydligt på vad man skriver utan at du ska komma med kommentarer om ignorering. Men jag förstår ju att några tycker at det er fantastisk med en hög ny skatt som beror på hvor man bor och som varierar med en massa ting både inom landet och i utlandet. Nu verkar du förövrigt glömt norska bedrifter, du vet de stakkarna som får betala dyrt för strömmen på grund av norgespris och ingen strömsparing i de norska hemmen.