fredrik2

Läste kommentaren. 0 på en skalla mellan 0-100 Han fick till och med in Trump. Ja, stackars Semenay och de andra 2 på pallen i Rio OL som alla har invendiga testiklar, höga testosteron nivår, ingen livmor etc. som inte får tävla längre. Vad med att istället fokusera på kvinner utan testiklar och deras rättigheter?

Har ikke orkat läsa artikeln. Med den överskriften så er det klart at den er verdelös. Rätt tragiskt vilket fokus en del norsk media har angående kvinneidrett. Friiidretten inför könnstester -> artiklar om hur absurt det er at en också mammor måste ta testen. IOC inför regler angående vem som får vara med i kvinneklassen och nrk kommer med överskriften över. Anser at transkvinner i idretten er en slags lakmus test på vilka som er rationella och vilken som bara tror på noen ideologi eller er med i kulturkriget. Tragiskt hur många som faktiskt ikke klarar den testen.

Tycker saken er rätt konstig. Kvinnor ska/får/bör ha på sig veldig lite klär på stranden samtidigt som det är rätt många som ikke tycker män ska ha på sig tajta badkläder.

Folk graderer vel baserat på vad de liker och underhålles av. Det er vel varken en kvalitets eller populäritets gradering.

Nu har jag läst dina senaste inlägg nok en gang. Du specifiserar aldrig vad jag kunde se det du påstår över. Det er också så att eftersom reglerna gäller alla styrer så må man ändra i de styrerna som enligt en helt grei process har kommit fram till för få eller för många kvinner. Frågan er vel vad som er undantag och vad som ikke er det. Når du kommer med kommentarer som den över vet jag ikke ens vad man ska svara. Så du tror alltså att gutteklubben grei er grei er precis över allt och förklaring på allt ... Du kanske skulle finna färre folk du tror er ekstrema anti-feminister hvis du kunde försöka se på saken lite mer neutralt och inte skylla allt på gutteklubben grei eller samfunnet som tvingar kvinner at bli sykepleier. Jag tror du inte förstår speciellt hur diverse bransjer fungerar med tanke på bedrifter, ansatta och styren. Du har samma förklaring på allt medans jag tror at det också finns veldigt många andra förklaringar.

Den enda officiella teorien er vel denna Boris Nikolic men er enig i at det verkar så merkligt hvis det er han. Hvorfor skulle han vara en väldigt nära venn? Hvorfor ikke nämna honom når definitivt ikke er speciellt anonym. osv.

Ok ... så allt som gäller på gruppe nivå gäller alltså också på individ nivå enligt dig. Ingen möjlighet att ett styre med för många män eller för många kvinner har fått det på grund av tillgänglig kompetans och intresse. Eller så är det kanske så at vi ikke ser gutteklubben grei precis över allt och bruker det som förklaring på precis allt. Jag tycker at kvotering ofta er et veldigt trubbigt instrument. Ja, man kan få till en bättre lösning der gutteklubben grei ansatte men det blir också en tvingande lösninger för en massa andra tillfällen der gutteklubben grei inte var inblandad. Och en då håller vi på med det.

Det hon skrev var vel snarare at hvis det førekommer diskriminering på gruppe nivå så førekommer det också alltid på individnivå. Mannen som blev sparkad fra styret hade ju ikke fortjännat sin plass der... Då er det självklart ikke diskriminering at sparka honom ... men det kanske föles som det ... Et fint eksempel på kvotering er når man för några år sen hade könspoäng på NTNU sitt kanske mest populära linje, indøk, där man klarade av at gå fra en kvinne andel på 40% til en på närmare 70%. Stakkars alla gutter som blev disktriminerade fra at komma in på drömmestudien.

Rätt måna har nog inget som motsvarar 1000+ mail till Epstein i alla fall. Nu skrev jag också om flera ting i mitt inlägg än Mette Marits email och kontakt med Epstein.

Så som vi ser kongehuset nu så är poänget at det er noen som kan representera landet på en bra måte. Hvis de ska göra det så tvingas delar av deres privat liv ha vissa krav på vad de gör. Hvis ikke det passar och fungerar, som det finns många argument för att det ikke gör, är nog det bästa att bara lägga ned kongehuset och bli en republik. Att ha folk födda in i en massa priviligier samtidigt som de får göra vad de vill blir ju bara rart men det er ju der vi er nu och det er flera kongebarn som ikke har krav på tronen som kommer in ett mellanting der de klagar på mycket. Kongehuset har alltså englevispere, shamanar, droger och misshandel (Marius er på en måte fremdeles en del och andra har nog också varit inblandade) och vänskap med en pedofil. Lite mindre frihet bör de nog ha hvis de ska representera landet på en god måte.

Jag har inte hørt hele intervjuen men enligt kommentarerna jag har sett så svarar hon vel nesten ikke på noe? Husker ikke googlingen Vil ikke si vem som introducera dem. Vil ikke si hvorfor hon blev redd for Epstein på slutet av vistelsen i huset. Inget egentligt svar på hvorfor hon sagt annat tidigare.

Finns tillhenger til bil också. IKEA lånar till och med ut sådana gratis. IKEA låner førøvrigt ut lastsykler också så nog er det noen som sykler till IKEA och till och med køper och tar med sig en Billy hjem. edit: Køk er vel också noe som många får hemkørt då det blir mye at samla ihop och køra hjem selv. Du kan man sykla til IKEA.

Simen, jag vet vad jag postade och vad det er. Min poäng var alltså snitt priset och att strömmen har varit dyr. Jag brydde mig ikke om hur mye ström som går fram och tillbake och hur mye statnett tjänar på det. Nordpool har ikke heller data per timme tillgänglig för mer en en dag i taget så kunde ikke visa noe annat.

En konsekvens av fler kablar till andra länder er at man blir mer beroende av vad som sker i andra länder både med tanke på forsynings sikerhet och pris. Ja, Norge har kunnat "köpa tilbake" en del av energien som man eksporterade tidigare men du har ju också kostat. Sør Norge har alltså dyrare pris än Tyskland i flera uker i vinter och resten legat likt.

Snö mängden idag.

Er vel statnett och noen på den tyska sidan som tjänar 57 öre var, producenterna i NO2 får 115 öre idag samtidigt som de sparar lite vann mitt på dagen. Pizzerian betalar 115 öre. I norr har de dagens högsta priser med 14 öre.

Den här diskussionen var uppe för några år sen. Det er veldigt tydligt om man ser och läser på SSB sina sidor och artiklar om saken att: Gruppene man har tillgång data på er väldigt breda. Alla geologer eller IT tekniker har ikke samma arbeidsoppgaver och er ikke heller lika flinka. Hur mye folk faktiskt jobbar er ikke heller med i statistiken. Så man har ingen data på lönsforskjeller mellan kvinner och män som faktiskt har eksakt samma arbeidsuppgaver, samma stillingstittel, er lika flinka och jobbar lika mye. Det man har data på er forskjellen mellan forskjellige software utviklare og liknande klassifiseringar trots att en software utvikleres arbeidsuppgaver och kompetanse varierar enormt.

Hur gammal er du egentligen? Det der er vel kanske 100 år gamla argument. Kvinner er rimeligt likestillde inom Norsk idrett och har varit det länge. Det största problemet er vel några stora lag idretter.

Førstår inte ens vad du menar. Jag tog opp den saken på grund av: Den kom med samma argument och løsningar fra perspektiv av en kvinnebedrift som om och om slås ned på hvis det hade kommet fra en bedrift med en øvervikt av män.

Att det er veldigt lite snö i fjällen i många områden er också viktigt (om man nu ikke må se på ett snitt der också. De kanske har mye snö i Kirkenes i år?)

Undrar hvis allt vannet i nord Norge kommer synas mer på priserna och forsyningssikerheten i år än vad det gjorde förra året? Eftersom det nok en gang kommer retorik som verkar tyda på att det er snittet för Norge som er det viktigaste angående tillgängligt vann. Ser nog inte ut så i år heller

Rart at ingen har kommenterat guldsmeden med alltför många kvinner. De såg ju också en massa problem med kompetans och sånt. Såg nu att styrelederen verkar ha fått in sin son i styret. Tvivlar på att det var en godtykligt ansättelse via en rekruteringsbedrift som jämförde CV:er.

Enig, det personen sier verkar också handla om toppjobber i stora bedrifter och kanske ikke en cement fabrik i Alta.

Min huvudpoäng var alltså det som Minkovski också argumenterar för och jag tyckte mitt eksempel tydligt visar problemet. Nu husker jag ikke talen så hittar bara på. Hvis det finns 4000 styren som ska uppnå målet och 3500 klarar det* medans 500 ikke gör det så visar det faktiskt ikke att de 500 också kunde ha gjort det. Aktualle kandidater kan faktiskt vara slut, några av de 500 er så kjedlig och ligger så langt bort att ingen vill vara med, de kanske ikke har råd etc. Er fremdeles langt ifra sikker på att det er noe överflöd av kvinner som passar in i styret i många bedrifter. Som jag också noterade tidigare så hade noe sånt som 86% av styrene i bedrifter med en omsättning på under 150 millioner 3 eller mindre i styret. Tvivlar på at de prioriterar en ekonom eller jurist som ikke ens er i miljön runt produkten hvis man har 3 i styret. * er ju ikke sikkert de har gjort det heller, kanske er koner och andra som bara er på papiret.

Antar at det er som at eftersom Sintef och Sopra Steria har många kvinnliga ansatte så kan alla andra teknologibedrifter också få det ...