Selfuniverse

Uten den svertekampanjen uten like mot Trump som har vart i 9 år nå, så hadde ikke du hatt denne meningen. G A R A N T E R T Putin beordret altså Trump til å avsette Maduro? En maduro som endel sier skal ha vært en annen marionett av Putin og Kina... Vil ikke Putin og Kina ha Maduro ved makten der lenger altså? Putin beordret altså Trump til å kjefte opp Europa for at de gjør seg svakere og svakere, og at de må ta seg sammen? Har du lagt merke til at USA fremdeles er alliert med Europa? Hvis Trump jobbet for Putin, så skulle vel en nedleggelse av NATO eller en avskjed ut av NATO være ganske fort overstått rett etter insvergelsen til Trump, vil du ikke tro det?

Det blir automatisk deres problem når vi er deres allierte. På samme måte som hvis Europa hadde vært sterke, og USA svakere og svakere. Vi hadde nok begynt å mase og kjefte på dem også! Og lage bekymringer for styresmaktene der slik at de omsider kanskje reagerte i noe positiv retning.

De har sagt klart ifra at vi i Europa er på vei ned i en dødsspiral pågrunn av vår naivitet og økende sensur av befolkningen. Nå er det å spille på "vi må vel bare ta over Grønland da for alles beste" ganske genialt, fordi nå har det allerede blitt mye mer fokus på hvordan vi må få landene våre sterkere. Og tiltak blir iverksatt rundt omkring. Desverre Ikke spesielt mye ennå, fordi vi lever med halve foten i naivitetsboblen ennå. NATO har hatt ett 'dårlig' rulleblad fra før, da det har overordnet blitt brukt til angrepskriger. Før Trump kom til det hvite hus første gangen, så var NATO en sånn kjedelig ting som ingen egentlig giddet å snakke om fordi vi hadde blitt lullet inn i en litt falsk trygghet. Mens NATO ble misbrukt nå og da. Nå snakker alle om NATO. Det er sunt at vi stiller spørsmålstegn rundt forskjellige temaer i samfunnet. Det er hele poenget å gjøre situasjonen bekymringsverdig. Ellers våkner vi ikke ut av tornerosesøvnen vår der vi har med naive ideologier, skakkkjørt samfunnene våre. Heldigvis er det ikke så ille i Norge ennå som i andre land da. Takk og pris!

Trump gjør Europa mer robust og mindre naiv for hver dag som går. Dere burde takke ham! Ja Trump sin 'overordnede' i Moskva vil at han skal gjøre Europa sterkere og mer robust for hver dag som går. Som da vel betyr at Putin i all hemmelighet jobber for Europa, i den logikken, siden han alene er mest ansvarlig for å få Sverige og Finland inn i Nato f.eks, og skape ett bedre samhold i Europa. Putin, Europas samlingsmann. Så det gir faktisk mening at han vil at Trump skal gjøre oss sterkere og mer klartenkt. Får håpe at Kina ikke finner ut av dobbeltspillet til Putin.

Baserer du din livssituasjon på hvor mange venner du har, eller hvilke venner du har? Det er 100% feil innstilling! Lev ditt eget liv. Hold deg unna media, eller aldri ta dem seriøst. Og ikke bry deg om hva dine 'bekjente' gjør. Det er ditt liv og dine ambisjoner. Du har fått dette livet, og har denne sjansen for å gjøre noe stort ut av det. Ikke la andre folk, media, stat, sosial kontrol, normer, eller andre påvirkningskampanjer styre livet ditt. Når du har innsett at det er ditt liv som du gjør som du vil med, og begynner å faktisk leve og skape ditt eget liv, så vil du mest sannsynlig møtte mange flere mennesker, og du kan sette de 'gamle' vennene langt i bakspeilet.

Iran er ikke spesielt fredelig for tiden. De skal visst ha en regjering som er sterkt basert på Islam, altså -fred- hvis man stoler på han litt sinte og aggressive personen som talte i OP. Hva er forklaringen på dette? Hvorfor er det ikke fred I Iran? Ifølge google AI så er det også ganske mange andre konflikter over hele verden der denne religionen er involvert. Her er en liste over land der denne religionen viser seg, som har konflikter i eller mellom seg, eller med andre land: Sudan. Syria. Jemen. Israel og Palestina. Libanon. Irak. Iran. Libya. Somalia. Nigeria. Mali. Niger. Burkina Faso. Mosambik. Afghanistan. Pakistan. India. Filippinene. Thailand. Myanmar. AI liste og detaljer: Så hvis dette er en fredelig religion, hvorfor er det ikke fred på alle steder der religionen befinner seg? Jeg regner med jeg får ett spesifikt svar som jeg har sett flere ganger. Nemlig at vesten har ødelagt for dem. Det er vesten sin skyld. Men det er noe som ikke gir helt mening. Fordi hvis de er så fredelig, hvorfor ikke bare bli fredelig selv om de har blitt ødelagt av vesten? Har de unntaks-spillekort der lyder "Så lenge noen har forstyrret oss eller har sagt eller gjort noe fiendtlig, så trenger vi ikke være fredelig" ? Og i tilfelle, hvor lenge varer ett slikt unntakskort? Hvor mange slike kort har de? Budhisme har cirka 6 land der det foregår konflikter i landet eller mellom land. Islam ser ut til å ha rundt 21 land med konflikt i eller mellom land. Hva vil det si? Er Budhisme mer fredelig enn Islam? Folketallet for Budhister skal visst være rundt 550 millioner maks. Det vil si mindre enn 1 tredjedel sammenlignet med folketallet for Muslimer. Så er det foklaringen? Kristendom har cirka 12 land der det foregår konflikter i landet eller mellom land. Islam ser ut til å ha rundt 21 land som sagt. Hva kan det bety? Er kristendom mer fredelig enn Islam? Det er maks 2.6 milliarder kristne i verden. Altså rundt 1 milliard mer enn muslimer. Så da kan vel ikke det høyere folketallet for kristne forklare at de kan se ut til å være mer fredelig. Snarere tvert om, de kan se ut til å greie å være mer fredelige selv om de er flere. Hvis man tenker logisk. I lys av disse detaljene, og i påvente av forklaring så blir den opprinnelige beskjeden om at denne religionen er fredelig forvirrende for meg.

Du jukser med klesvasken hver gang du legger klærne i vaskemaskinen. Vi trenger ikke å lære opp barna våre om hvordan vi vasker klær. Annet en hvilken knapp man trykker på da. Vi jukser hele tiden med alt mulig. Jeg er ikke for å jukse på skoler, men en eller annen gang må nok de gamle tradisjoner innen skolelæring vike for en mye bredere, effektiv, og kreativ innstilling til alt mulig av fag. For eksempel, hvorfor prøve å stoppe elevene fra å bruke AI, når det heller kan settes opp praktiske prøver der elevene skal lage noe fysisk ved å bruke AI til hjelp? Eller redde en pasientdukke ved å ta i bruk AI, eller løse ett problem ved å bruke AI. Tenk større. Ikke tenk i fortiden. Detaljene har jeg ikke på strak arm. Det kan folk bruke AI til å finne ut av. Bare spør AI: "Hvordan kan vi forandre skolesystemet, fra noe der AI er forbudt, til noe der AI trengs for å løse oppgaver på en god måte der elever må bruke hjernen og får en del utfordring? Lag eksempler innen fagene medisin, ingeniør, kunst, politikk, og de fleste andre fag." Jeg spurte google AI nå: Vi kommer til å spare veldig mye tid når vi har AI til å hjelpe oss med daglidagse ting. Akkurat som med vaskemaskinen. Med vaskemaskinen så trenger vi ikke å arbeide like mye, der resulterer i at muskler og fysisk styrke kan bli forringet. I sammenheng med AI så kan det på sikt bety mindre trening av hjernen. Men fordelene med å ha en svært kreativ og effektiv assistent ved siden av seg til enhver tid er nok ganske overlegne når det gjelder produktivitet. Men AI brukes også nå for å undertrykke den Engelske befolkningen ytterligere. Her er det en del fallgruver for å si det sånn. Noen der i regjeringen i England som drømmer om ett kinesisk poengsystem, uten tvil. De legger opp alle rammene for det nå i disse tider.

Så du sier at Trump nå kan få folk i Norge til å slutte å forringe sin egen helse på fatfood kjedene? Og slutte å kaste bort livet sitt på digitale platformer? Dette blir bare bedre og bedre. Ærlig talt trodde jeg ikke at det skulle bli så mange positive ting som Trump bidro til i Europa, men jeg er gledelig overrasket uansett. Tusen takk Trump! Du har fått Europeere og det norske folk til å virkelig komme seg ut av den naive boblen sin, mye mer effektivt enn jeg har greid her på berget. Tusen hjertelig takk!

Her er kanskje en rimelig fullstendig liste over alle måtene mat kan bli prosessert. Tenkte det er greit å ha med seg i denne tråden. KI'en prøvde først å utelate kjemiske måter, så måtte si at den ikke skulle utelate disse.

Konserner har hele tiden ett ansvar for å prøve å maksimere profitt. f.eks ved å fylle billige stoffer inn i maten. Stivelse i pølse blandt annet. Også kanskje andre tilsetningstoffer for å forbedre smak, slik at forbrukeren føler seg fornøyd med smaken i det minste. De har jo egne testpanel for å nettopp finne frem til en smak som de fleste kan akseptere. Aspartam er ett svært billig søtningsmiddel. De har ikke dette kunstige søtningsmiddelet i brus og andre ting fordi de 'bryr seg om at folk ikke bør spise sukker'. De har det i produktene for å tjene maksimalt med penger. Og vi forbrukerne kan da bli syke som du sier, fordi kunstige søtningsmidler forstyrrer tarmfloraen vår, og kan også påvirke og skade skjoldbruskjertelen. Som jeg har erfaring med selv. Jeg trodde det var greit å forbruke varer fra butikken når jeg var barn, så jeg spiste aspartam (frisk pastiller) når jeg var 11 år, og hadde ett regelmessig forbruk. Dette førte til at min skjoldbruskkjertel over tid ble forringet, og energinivået mitt dalte drastisk gjennom hele tennårstilværelsen. Heldigvis sluttet jeg med aspartam i tide, før det ble enda verre. Men tennåringslivet hadde ikke fått en god start for å si det sånn.

Den beviselige løgnen om at salt er usunt har overlevd altfor lenge. Og basert på feil forskning fra forrige århundre. Mettet fett som smør er noe av det beste kroppen kan få. Sukker har de rett i. De vil ikke nevne moderne hvete, som er en stor betennelseskilde med altfor mye gluten, og ultrakvernet slik at det ikke er noe næring igjen i det. Og deig blir ikke surnet i 24 timer for å bryte ned gluten og forberede næringstoffene for kroppen vår, slik de gjorde med deigen før i tiden. De vil ikke nevne ultraprossesert rapsolje, som er en kjemisk suppe av små mengder hexane, blekemiddel og er svært varmebehandlet. Den er vanskeligere for kroppen å håndtere, legger seg som ugunstige fettlagre, og kan også bidra til betennelse, eller utvikling av kreft. Du får ikke dyr kaldpresset rapsolje i maten din fra butikken. Men ultra prosesserte supper som står seg i 1 million år fordi ingen andre organismer vil ha det.

Irak rundt 2003 Afganistan fra 2001 i 20 år. Syria 2014 Pakistan fra midten av 2000 tallet. Yemen og Somalia i mange år. Libya 2011. Sudan og Jugoslavia med mindre varighet enn de ovenfor. Bomber han Venezuela nå?... Det varte vel 3 timer eller noe slikt ifølge andre. Jeg har ikke gjort opp min mening enda om dette. Men det Venezuelanske folket ser ut til å ha forskjellige meninger om det. Hvis han bomber eller stormer Grønland nå, så får jeg ett annet bilde av Trump enn det jeg har nå, helt klart. Jeg kan forandre meg, og har gjort det i alle år. Inntil nå er det mye bra som kommer ut av Trumps handlinger, så jeg forholder meg overordnet til hvor mye positivt som skjer for tiden. Heldigvis for oss alle også for å si det mildt. Trusler mot Grønland fører til mer handling og omstilling fra Europeiske land, som er bra. Flere Europeiske land trenger en oppvask av alle de grøftekjøringene de har foretatt i det siste.

Jeg har aldri ordlagt meg slik du prøver å fremstille det til her. Ja han setter USA først, men han har blandet seg inn i andre lands affærer hele veien, også meget mye i første periode. Norge har bombet land i dette århundre flere år før Trump ble president første gangen. Og det er ingen vedvarende storstilt bombing Trump har drevet med, slik Norge var med på. Bombing av strategiske mål er plutselig veldig fy fy nå, men når Norge og USA og flere andre vestlige land bombet regelmessig andre land før i dette århundre, så ble det akseptert som 'nødvendig' og ingen særlige protester. (Jeg protesterte mye mot Libya bombingen forøvrig) Den kidnappede var ikke rettmessig president har jeg hørt. Og kan også være kriminell har jeg hørt. Trump sa før valget også flere ganger at han gjerne ville ta kontrol over forskjellige steder. Dette var vi alle godt kjent med. Det er ingen spesielle motsetninger som du prøver å fremstille. Annet enn litt bombing av mer eller mindre strategisk nødvendighet for vedvarende fred i fremtiden. Ikke slik vedvarende bombing av infrastruktur og sivile som også Norge har deltatt i. Det er svært lite motstridende. Men du ville lage den fine personkarakter-angrepsposten din. Du må angripe meg, ikke det jeg sier. Leit å se at du velger å gjøre slik. Jeg har alltid en løpende vurdering av mitt forhold og meninger om Trump. Og anbefaler alle andre å også ha sine egne vurderinger. Mens vi ennå har frihet til det. En frihet som Trump vil at vi alle skal ha, men som krefter i EU, Tyskland, England, og andre steder ikke vil at folket skal ha.

Jeg ser ikke på personer som har blitt realitystjerne, vellykket forretningsmann, og president 2 ganger, og en som har hatt gode resultater av internasjonal politisk megling, som inkompetent. Bare --en-- av disse tingene er nok til å bli kompetent i de flestes øyne. Så hva er det som gjør at folk her på forumet fremdeles kan si at en slik person er inkompetent? Det er det en del bør spørre seg om her. Men den diskusjonen har vel pågått i nesten 10 år nå, og folk vil ikke se på hvor mye de har blitt geleidet av fake news kanalene fra USA. Bare vil ikke. Det er helt håpløst. Bare fortsett å kalle en av de mest utrettende personene i moderne historie som inkompetent, og se hvor langt det tar dere.

Ja han fungerer som en far for oss. Du har helt rett. Han ordner opp i alt rotet vi hadde stelt istand. Han rydder opp nå som best han kan i sitt eget samfunn, og det går bedre. Vi derimot, har den standarden at det vi tenker at skal stoppe Trump er å slutte å sparke en lærball. Da får han virkelig noe å tenke på... 😖 Er dette virkeligheten!? Hvor er jeg egentlig?? Europa er vel ikke så svak og sytete at de skal stoppe Trump med å ikke sparke baller?... Jo det kan se slik ut. Og det er derfor Trump prøver å få oss ut av sofaen og utrette noe! Han hadde blitt svært stolt hvis flere skandinaviske land hadde utplassert en haug med soldater og annet forsvar på Grønnland nå f.eks. Men det ser ut til at vi ikke greier det. Fordi vi er svake. Så hvilken standard er det du snakker om!?? Den, der vi legger oss ned og gråter, og ikke vil spille fotball? åååhh. så nå skal vi snakke ned om Trump for å cope litt mer... Bestem dere ihvertfall. Er han farlig eller er han udugelig??? Dette er det rotet jeg snakker om. Ett sutrete Europa som bare lar samfunnene sine råtne. Gråting løser ikke noe når man er voksen.

Veldig deilig å se at Trump fortsetter å få Europeerne i gir. Akkurat det jeg forventet at han skulle gjøre. Han gjør oss en god tjeneste med å spille bølle, slik at vi blir mer i stand til å stå imot andre. Men jeg frykter at vi er for late ennå. Vi ser ikke farene i verden fordi vi har nytt godt av velferd og frihet. Mye takket være USA i forrige århundre. Men vi har somlet bort godene, og har ikke greid å sett skikkelig over kanten på den fine sofaen vår i lang tid. Og har f.eks trodd lenge at alle verdens folk må i bunn og grunn ha de samme gode verdiene som vi vokste opp med. Trump vil ha ett sterkt Europa slik at han ikke trenger å passe på oss naive her i Europa hele tiden. Pluss at da kan vi hjelpe USA etterhvert hvis vi rydder opp i samfunnene våre og blir sterke igjen. Han har vist ---mange ganger--- at han bryr seg om Europa! Derfor er det ett logisk spill å si at de "bare må ta over Grønnland", siden vi her i Europa ikke greier å rydde opp i samfunnene våre og bli sterke. Og ja, hvis vi fortsetter med alt tullet vårt her i Europa for å undertrykke befolkningen med all slags rare ideologier og hysteri over naturlige molekyler, og ID, og sosial kontrol, og sensur, og fortsette med ettergivenhet, dumsnillisme, eller lar private internasjonale institusjoner diktere hvordan vi skal leve eller hvordan helsen vår skal være, eller annen teit ufornuftighet... Ja hvis vi bare fortsetter sånn... --Da-- er jeg faktisk enig i at Trump bare kan få Grønnland. Han vil da ta bedre vare på det, og utnytte dets potensiale mye bedre. Helt garantert! Men akkurat nå er jeg imot at Trump kan få Grønnland. Jeg lar Europa få en siste sjanse til å vise at de greier å rydde opp i ting selv først før jeg eventuelt ombestemmer meg. Kanskje akkurat slik Trump tenker også siden han er fornuftig om det meste. Noe som er svært tabu å være fremdeles her i Europa såklart...

Du har ett for dystert syn på maktbalanser. En stormakt er ikke noenting uten støtte fra folket. Derfor brukes veldig mye ressurser og tid på å få folket med seg i alt man gjør. Informasjon er våpen det også. Faktisk mye mer effektivt for å få ønskede resultater, enn atombomber. Atombomber er veldig skadelige både på miljø, soldaters moral, og folkeopinionen av landet som bruker dem, og er således egentlig upraktiske i alt annet enn nødsituasjoner. En røverstat som bruker en atombombe vil øyeblikkelig bli arrestert og stengt ned av andre land, pågrunn av hvor meningsløst og ødeleggende for miljø, moral, og også tillit til autoriteter disse bombene er. Hvis Macron plutselig skulle finne på å sende av gårde en atombombe ett sted, så hadde han og landet hans øyeblikkelig blitt arrestert av andre land, selv uten hjelp av USA. Pågrunn av nevnte faktorer.

Jeg fikk en ide nå. Som jeg kan poste her til dere, også kan dere fortelle meg hvor dårlig den er. Hvis de trenger øya så mye for sin sikkerhet. Hva om de får --leie-- halve grønnland av danmark? USA får sin sikkerhet, og Danmark får ekstra penger, og økt sikkerhet for sin øy. Sikkert mye detaljer som måtte på plass først, men de greier vel å snakke sammen om det. Værsegod fortell meg hvor dårlig ideen min er.

Har du spurt han om dette slik at du vet at det er akkurat slik? Hvis ikke, så vet jeg vet en god del mer om Trump til at jeg kan akseptere en slik svart-hvit maling. Men ja, han er ærlig. Som er veldig bra at han er, og en grunn til at jeg forsvarer ham. Selv om en del mener han lyver hele tiden. Overdrivelser og litt villedelser, ja. Han har jo drevet med forhandlinger og 'business' i mange mange år, med gode resultater. Man blir ikke spesielt vellykket av å være ydmyk og aldri prøve å utrette noe her i verden. Noe alle vi på forumet kan være enig i, fordi vi prøver hele tiden å utrette noe her, uten å prioritere ydmykhet.

Jeg forsvarer fortsatt Trump ihvertfall. Kan ikke snakke for andre. Har han gjort noe galt? Å beskytte seg mot narkoregimer skal ikke være lov?... Ikke for Norge heller hvis Sverige blir ett narkoregime og fører mye lidelse og fordervelse inn til Norge? Hva sier forresten alle de som hardnakket har påstått at Trump var lakeien til Putin, nå som Trump har fornærmet Putin ganske mye? Nei vent, de hadde visst blitt enig om å ta hvert sitt land ja, så jeg at noen skrev... 🙄

I en andel land så er det mye mer stigma rundt selvmord, og mye skam hvis noe slikt skulle skje. Derfor kan det være bedre for familier å bare kategorisere slike dødsfall f.eks som uhell, eller som ukjent dødsårsak. Det offentlige apparatet kan også være med på å skjule. I tillegg er sola en viktig faktor: Jeg tar jevnlig D3 tilskudd om vinteren som gjør at jeg føler meg (mye) bedre.

Ja den er vanskelig for de fleste å oppfatte, fordi vi blir konstant fortalt at denne kulten skal bestemme over livene våre, og at dette er normalt, og vi har det med å følge den. Jeg fikk AI til å lage en oversikt over effekten på unge mennesker fra denne kulten:

Fryktelig! Hva hadde dere sagt om det fantes en svært utbredt kult som skremte og påvirket store mengder unge voksne til å ikke få barn i det hele tatt, og overbeviste barn til å føle skyld over sin egen eksistens? Fordi det pågår, og har pågått i flere tiår. Med godkjennelses stempel fra myndigheter i mange vestlige land. Ja, dette i tråden høres sykt og jævlig ut. Men har nok svært liten innflytelse på barn her i Norge sammenlignet med denne andre kulten. Jeg tørr å ta ett oppgjør med denne kulten som ødelegger unge menneskers mentale liv i stor grad. Men flere andre har jeg sett at bare vil la den være, og faktisk også beskytte den. Ja, det er bra at vi snakker om farlige ting i verden for våre barn. Men det kan være greit å også peke på ulven som lusker i bakgården hver dag som svært få tørr å stå opp mot. Det var min whataboutism for dagen.

Synlig bevæpning fungerer også som avskrekkning mot andre. Det er viktig å ta med seg inn i debatten. Staten med politiet som sin arm, drar frem pistol og eskalerer når de ser det nødvendig. Fordi det er svært effektivt som regel. Alkohol fører til svært mye vold og skader, direkte dødsfall og indirekte dødsfall gjennom sykdom. Men alkohol er lov. Dere i tråden som er så opptatt av at farlige våpen ikke skal være lov, håper jeg også er for ett generelt forbud mot alkohol. Slik at dere kanskje har prinsippene deres i orden. Fulle folk burde uansett bli buret inn med en gang de blir fulle. For å beskytte dem selv og andre. Mens vi andre kan leve i fred og rett til å forsvare oss selv uten å måtte forholde oss til overstadige og voldelige folk.

Ok, da må vi gjøre alle Europeiske land mer trygge istedet da. Det var en del av det noen politi kalte 'krigssoner' over deler av Europa, spesielt England på nyttårsaften. Kirker og ting ble satt i fyr og fyrverkeri skutt mot politi og brannmenn. Samme som vi har sett mye av de siste årene. Det begynner å bli normalt, så vi aksepterer det enklere.