JK22

Enig, det amerikansk-colombianske forholdet er noe av det sterkeste på hele det amerikanske kontinentet fordi amerikanerne tradisjonelt støttet høyrevridde regjeringer under enhver omstendighet - etter frafallet av Venezuela har dette landet blitt svært viktig for USA. Brasil, Argentina og Chile har for sterk selvstendighet og dermed kunne ta seg råd for å være mer egenrådig ovenfor amerikanerne mens Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay og Peru likesom "falt utenfor". Det er bare fire land på det latinamerikanske kontinentet som er verdt noe sør for Panamakanalen; Brasil, Chile, Argentina og Colombia. Selv om argentinerne har en president som formelt hadde brutt med Kina, er han ikke fremmed for den store økonomiske kapasiteten kineserne besitter - og har derfor nærmet seg kineserne på nytt. Kinesernes tålmodighet har slått til igjen; de vinner også innpass i Chile og Brasil - selv om det var visse skandaler som en BYD-fabrikk som måtte stenges ned fordi arbeiderne var meget dårlig behandlet. Fordi Trump hadde stengt ut kineserne fra det amerikanske matmarkedet, har landbruket i Latin-Amerika svingt seg meget kraftig opp (på bekostning av Amazonskogene) mens kinesiske kjøpekraft gjør seg gjeldende i markedet etter råvarer - de er villig til å betale, overser ulemper (som korrupsjon) og bidrar med hjelp fra den store makten i hjemlandet. Dette gjør amerikanske forretningsmenn og eksperter bekymret. Så det Trump gjør er det allerest siste de vil ha...

https://www.msn.com/en-us/news/us/texas-teacher-invites-ice-to-raid-his-school-i-have-many-students-who-don-t-even-speak-english/ar-AA1xTH3I?ocid=hpmsn&cvid=f3d40cda61e44b32b41a769a693cc40e&ei=63 Det har oppstått en skandale omkring en skole i Fort Worth, Texas hvor en lærer i sosiale medier bad om et ICE-raid "fordi de ikke snakker engelsk", i en delstat som likestille engelsk med spansk. Det vist seg at det var en vikarlærer som hadde blitt hyret av skoleledelsen, som har satt ham under suspensjon mens det foregår krisemøte med foreldre som har blitt oppbrakt over følgene. I 2019 hadde en lærer laget bråk ved å erklære at det bare var migrantbarn der, det endt med at hun fikk sparken og tap av lærerlisens. Denne skolen har mange migrantbarn og barn av spansktalende amerikanerne i et bydistrikt hvor store deler av befolkningen er spansktalende. Det er voksende kritikk mot ICE og Trumps ordre om at beskyttede steder som skoler, kirker og sykehus er fratatt deres status så ICE kan bare ta ut mennesker i uanmeldte raid.

Det er tegn på omfattende misnøye i republikanerpartiets mange fløyer for tiden, da bare MAGA tars inn i varmen samtidig som trusler, pressmidler og munnhugg benyttes uten noe skamfølelse. McConnell skal ha blitt mektig oppbrakt over at Hegseth kunne komme gjennom og det foreligger opplysninger om at flere senatorer kan ha blitt presset med hjelp av dødstrusler/trusler. Det uttrykkes frykt for at det vil lede til en utmarsj fra GOP i fremtiden. Hvilken burde ha hendt for lenge siden.

Det kom en kunngjøring fra Colombia at de vil fremdeles ikke tillate amerikanske flygning, men vil derimot hente de returnerte migrantene med egen transport. President Pedro har stilt hans presidentfly til disposisjon - et gammelt Boeing 737-fly med kort rekkevidde og liten kapasitet. USA og Colombia har en gammel utleveringsavtale omkring kriminelle og uønskede individer fra før, i likhet med de fleste latinamerikanske land. Og samtidig meldes det at det er over 11,000 med amerikansk statsborgerskap som oppholdt seg i Colombia uten oppholdelsestillatelse.

"Ingen voksne i rommet". Så snart den colombianske presidenten kunngjort at all flygning fra USA suspenderes inntil en protokoll omkring behandling av migranter er på plass, ikke minst som respons på protester fra Brasil hvor et fly hadde kommet med migranter som hadde blitt meget dårlig behandlet - eksplodert Trump; * Innføring av 25 % økning i tollsatser på varer fra Colombia, økes til 50 % innen en uke. * Innreiseforbud fra USA til Colombia * Visumene til colombianske regjeringstjenestemenn i USA oppheves * Visumsanksjoner mot alle som støtter Colombias myndigheter * Nødsanksjoner mot Colombias finansdepartement, samt landets banker og finansinstitusjoner Dette er galskapstanker fra en mann som ikke fattet at han vil bryte en lang rekke lover og regler mot et land som er et av USAs FÅ venner på det latinamerikanske kontinentet. Hvis Trump gjør alvor av disse truslene, vil alle latinamerikanske regjeringene ser rødt fordi et så markant maktovergrep har nemlig ikke tidligere vært sett i historien. Det er mer i tråd med sanne imperialistiske tanker fra "den forgylte tiden", fram til 1917 hadde amerikanske straffereaksjoner og intervensjoner hjemsøkte mange land - og etterlatt seg stor bitterhet. Mange i Colombia misliker meget sterkt den amerikanske innblandingen som disse mene er årsaken bak alle ulykkene i deres land. USA trenger Colombia MER ENN NOE ANTE fordi dette landet er svært viktig for å stanse narkosmugling og organisert kriminelle samt migrasjonsstrømmen mot nord. Hvis Trump forårsake et brudd vil det ramme USAs interesser meget sterkt - fordi han er altfor smålig.

Dette er valgmanipulering som brasilianske dommerne har forbudt, og som rumenske dommerne måtte suspendert et nylig valg over. Det kan ikke EU tolerere, spesielt med tanke på det tyske valget for tiden, og det amerikansk-britiske forholdet er for tiden blitt anstrengt hvor Starmer forsto at han ikke kan stole på den utilregnelige Trump, for ved å ha Musk i egne midte har han gjort Musks kampanjene til en del av den amerikanske utenrikspolitikken. X/Twitter kan bli forbudt i EU/EØS land i verste fall. Jeg vil miste en meget god konto for nyhetssankning, men denne stive prisen kan være verdt det for å stanse undermineringen av demokratiske stater. Alle norske Teska-sjåfører burde vurdere meget godt om de skal sende bilene i retur i løpet av dette året.

Grønland HAR en atombombe - problemet er bare at ingen vet hvor den er. Da et B-52G krasjet i North Star Bay-bukten hadde den med seg 4 B28FI termonukleære bomber, hver av disse med sprengkraft på 1,1 MT - da krasjstedet var undersøkt, vist det seg at mens tre bomber hadde detoneres med konvensjonelle sprenglegemer uten å utløse kjernereaksjon, var det ikke funnet spor etter den fjerde bomben som kan ha feilet med å detoneres. De leter fremdeles etter den fjerde bomben som kunne være under massiv is, boret ned på fryste jord eller på havbunnen.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-tries-to-forge-golden-age-economy-of-self-reliance-and-defiance/ar-AA1xRJJs?ocid=hpmsn&cvid=5da1f0edf2c340f6955ec84d0221393f&ei=36 Trade-war threats. Sweeping deportation plans. A declared “energy emergency.” President Trump’s whirlwind return to office has brought into focus his vision for what he calls a new “Golden Age” of America. A deluge of executive orders and directives in the administration’s first week shows a drive toward a more self-reliant economy that makes more products at home, pumps out more of its own oil and gas and employs more U.S. workers. A potentially leaner, meaner government at the center of it all is already throwing the country’s weight around—even against longtime allies—in the hope of bending global trade to America’s will. “We will be the envy of every nation,” Trump said in his inaugural address Monday. “And we will not allow ourselves to be taken advantage of any longer.” In discussing possible tariffs that could upend some U.S. companies’ supply chains and other countries’ entire economies, Trump has likened his approach to that of President William McKinley, a Republican leader during an era known as the “Gilded Age”—a period of rapid industrialization after the Civil War that created tremendous wealth for America, but was marked by rampant inequality. “President McKinley made our country very rich through tariffs and through talent,” Trump said Monday, pledging to rename Denali, North America’s tallest mountain peak, for the 25th president. “He was a natural businessman.” Trump’s made-in-America push in some ways marks an acceleration of Biden-era policies to boost domestic manufacturing in the face of increasingly assertive Chinese industries. The Biden administration targeted tariffs and pledged hundreds of billions of dollars in support for renewable energy, chips manufacturing and infrastructure. Trump has promised an even more expansive, fossil-fuel propelled effort to shield the U.S. from foreign competition. The president has at times pitched the protectionist tilt as part of a more fundamental shift back to a paradigm in which high tariffs helped fill government coffers while insulating Americans from the efficiencies and vagaries of global markets. “We got too caught up in the theory of how great markets are and didn’t focus at all on the real-world aspects that people experience,” said Joseph LaVorgna, a chief economist of the National Economic Council during the first Trump administration and now chief economist at SMBC Nikko Securities America. “Free trade sounds great when you’re trading with people who play by the same set of rules.” The agenda Trump and his advisers have described includes conventional Republican carrots to draw capital stateside—fewer rules, lower corporate taxes and cheaper energy—and a big populist stick in the form of tariffs on imported goods. The president this week directed federal agencies to re-examine U.S. trading relationships. He promised that a 10% tariff on goods from China and 25% tariff on goods from Canada and Mexico would start Feb. 1. Trump’s mixed messages on how far tariffs will go have left economists deeply uncertain about the potential impact on an economy that has vaulted ahead of its rich peers. “Uncertainty can also act like a tariff in the way that it impedes trade,” said Katheryn Russ, a senior economist for the Council of Economic Advisers in the Obama administration and now an economics professor at the University of California, Davis. “It prevents investment in export sectors” by other countries. Trump’s vision also risks tension between U.S. workers who helped catapult him back into the White House and multinational tech giants that intend to automate entire modes of work using artificial intelligence. Executives from Tesla, Amazon.com, Meta and Alphabet attended Trump’s inauguration. “What we see him doing is aligning himself with billionaires,” April Verrett, president of the Service Employees International Union, said in an interview Friday. “He is showing us who he is.” Delivering for workers will depend “on how fast manufacturing can be re-established in this country,” said Sean O’Brien, general president of the International Brotherhood of Teamsters, who made waves last summer when he spoke at the Republican National Convention. Meanwhile, O’Brien added, “there’s no doubt we’re depending on other countries for goods and products.” To accomplish his goals, Trump wields a powerful economy whose consistent growth is the envy of the world. Unemployment remains low. Hourly wage growth has outpaced overall price increases since May 2023. Household wealth is notching records thanks to high home values and a gravity-defying stock market riding the AI boom. “If we are inward-facing and trying to do everything, rather than just what we are best at, then our productivity advantage is probably going to erode over time,” said Ernie Tedeschi, director of economics at the Yale Budget Lab and a chief economist of the Council of Economic Advisers in the Biden administration. “Growth has not been an American problem. It could be one if suddenly we were to pursue a more isolationist economic policy.” Some economists also fear an inward turn could help rekindle the inflation Trump slammed as part of his successful appeal to more lower-income voters. Bond traders in recent months have pushed up yields on the long-term government debt that is a driver of borrowing costs, a warning shot that cutting taxes and immigration in a hot economy could boost inflation and interest rates. A strong U.S. dollar threatens companies that sell goods and services abroad. At the same time, energy investors on Wall Street are openly antagonistic toward Trump’s “drill, baby, drill” mantra to boost already record oil-and-gas production and to cut energy costs. “I don’t see any kind of [policy] through line,” said Michael Strain, director of economic policy studies at the American Enterprise Institute, a think tank in Washington. “I see policies that are in direct conflict.” Economists believe that the first Trump administration’s trade war with China, as well as tariffs on items such as aluminum, steel and washing machines, pushed up the prices of those goods. Universal tariffs promised now could have a much more sprawling economic impact. “What [Trump] did in the first administration was use protectionist rhetoric but largely embrace a more moderate policy agenda,” said Ben Harris, director of the economic studies program at the Brookings Institution and an assistant Treasury secretary for economic policy in the Biden administration. If Trump’s trade talk ends up being more bark than bite, he wouldn’t be the first protectionist president to moderate, said Robert Merry, author of “President McKinley: Architect of the American Century.” McKinley had for years marketed himself as a tariff man, following in the footsteps of many post-Civil War Republicans. McKinley—who was also shot while in office and died from his wounds—eventually advocated for a more reciprocal approach with trading partners with the aim of helping U.S. companies reach foreign markets. He adopted language similar to that of many Democrats at the time who were more supportive of freer trade. McKinley came to believe that “if you want to sell abroad, you got to buy from abroad,” Merry said. “He didn’t flinch in saying his views had changed.” Den forgylte tiden så en voldsom industrialisering i et land som egentlig var svakt utviklet fram til 1870 utenom bestemte kjerneområder som Mississippi/Ohiodalen, de store sjøene og New England-kysten medregnet New York, så mye som en tidel av dagens USA var utviklet fra et økonomisk perspektiv ved slutten på den amerikanske borgerkrigen. Dessuten var sørstatene i et økonomisk limbo pga. okkupasjonsregimet fram til 1877 og rasekonfliktene, det var i virkeligheten først i 1940-tallet man så en økonomisk oppsving i sørstatene. Enorme tilgjengelige ressurser var åpent for et voksende - men meget ustabil marked som gjentatte ganger gjennomgikk krise etter krise uten stans helt til føderalbanken oppsto. Samtidig var den amerikanske etterspørselen etter utenlandske varer høy, slik at tariffordningen ble ikke et tapsprosjekt, men det tvunget fram en økonomiseringspraksis i budsjettarbeid, som gikk sterkt utover militæret. Aktuelt; om det ikke var for innføring av nye skatter i 1890-tallet ville de ikke engangs ha en krigsflåte mot Spania under den amerikansk-spanske krigen i 1898. McKinley innså i slutten at nye inntektskilder måtte utvikles og vil dermed utvikle tollenighet med handelspartnere som Roosevelt i 1930-tallet og sist Biden hadde stått for. For da Roosevelt fjernet de meget dårlige gjennomtenkte tollbarrierene var det ved forhandlingsbordet hvor man forhandlet med handelspartnere for å senke tariffene, opprettholde tollvern og bruker toll som et strategisk verktøy for å skape et produktivt handelsforhold, "gi og ta" i enighet. Dette er modellen man har opprettholdt fram til nå, og som McKinley hadde ønsket da han ble skutt og drept. Alle handelsavtalene som finnes i dag eksisterer innenfor denne modellen, men det er mange som nå oppriktig spør seg om frihandel og reguleringsløshet var klokt. For "sann" frihandel eksistert ikke siden mellomkrigstiden - i 1914 var det aktuelt langt mye mer friere den gang enn i dag (som gjort at mange økonomieksperter mente politikerne var sinnslidende da disse ville ha krig) - det var frihandel - et globalmarked basert på imperialistisk politikk og åpning av enorme landområder - i 1850-1930, hvor Storbritannia var den fremste forkjemperen. USA, på den andre siden, var allerede den gang beryktet for dobbeltmoral - frihandel innenlands, proteksjonisme utenfor egne grenser. Men det var i en tid hvor man håndhevet prinsipper med militærmakt som sett da Egypt bli en britisk koloni fordi den var kraftig belånt, og da flere karibiske land ikke kunne betale for seg, mens stormaktene voktet på hverandre. Det var skrekkelig, utstrakt fattigdom, elendige arbeidsforhold, sterk sosial nød var regelen i mange land mens hungersnød, arbeidsslaveri, utnyttelse og brutal undertrykkelse som anarkisk vold var regelen i land utenfor Vesten. I 1980-årene kom nyliberalisme, og knapt et tiår senere returnert frihandelsdoktrinen til verden for første gang på flere generasjoner. I 1994 var det en sterk tro på at de vestlige produsentene kunne konkurrere på kvalitet, kompetanse og kapasitet ved å ha alle fordeler på sin side, men nå er det snudd på hodet; kineserne lærer og blir bedre med tiden, man hadde ikke overhodet tenkt på brutale naturlover i markedet; ingenting varer evig - og dens død er den andres brød. Amerikanerne anklage kineserne for juks, men de har seg selv å takke fordi en absurd utkontrakteringsøkonomi hadde oppstått - allerede i Reagans tid var det innsett at forretningsstanden brydd seg ikke om annet enn profitt. For mye utkontraktes dit det er færre forskrifter, lav lønn og minst mulig legale inngrepsmulighet. U-land overtok I-landenes industri og vareproduksjon. Reguleringer som tross alt var der i 1800-tallet og 1900-tallet, hadde blitt borte. Trump drømmer om en retur til "den forgylte tiden" uten å ense at en sosial ustabilitet hadde oppstått, med titusener av drepte i arbeidskonflikter, streik, organisert kriminalitet, lynsjing og så mye annet - slik at integritetsfulle personligheter som "Teddy" Roosevelt i bransjen innså at de måtte stoppe utviklingen. "Den progressive æren" i virkeligheten reddet USA og innledet begynnelsen på den liberaldemokratiske tradisjonen som fikk en reell natur i 1965. Og det er trolig hvorfor de kontrarevolusjonære republikanerne gir Trump alt han ønske, de vil utslette den progressivliberale USA for godt i den falske konservatismens navn, som i virkeligheten er sterkt basert på libertarianske tankegods.

Enig, dessuten er det mange internasjonal lov som står i vegen - spesielt FN-charteret.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-floats-funding-government-solely-through-tariffs-how-about-just-no-taxes-period-we-could-do-that/ar-AA1xRr9H?ocid=hpmsn&cvid=b5ac76bfafea4cdf90af50228542a279&ei=75 While Trump spoke at length about implementing his “no taxes on tips” proposal, someone in the crowd yelled out for him to suspend all federal taxes. Trump responded by saying the US should entertain the idea. “She said no tax on anything,” Trump said. “How about just no taxes, period? We could do that.” The president then fondly recalled a time without a federal income tax and floated funding the US through tariffs: " - You know, if the tariffs worked out, like a thing like that could happen if you want to know the truth. Years ago, 1872, 1913, we didn’t have an income tax. What we had is tariffs where foreign countries came in, and they stole our jobs, they stole our companies, they stole our product, they ripped off. And, you know, they used to do numbers. And then we went to tariff, a tariff system. And the tariff system made so much money. It was when we were the richest from 1870 to 1930. Then we came in with the brilliantly came in with an income tax. So we don’t want others to pay. Let’s have our people pay. And then you had the depression in 1928, 1929, I call it 1929. It was a bad time. But, you know, you didn’t have tariffs, and you had tariffs that ended in 1913. But it was the richest our country ever was -" Han er gal. Galere enn ventet, han seriøst vurdert på om å rive ned hele skattesystemet med hans massive løgner uten å fatte at den føderale staten kan kollapse som et resultat. Hans meget usunne fascinasjon med McKinsley og "den forgylte tiden" er svært urovekkende for å si det mildt. USA hadde nemlig ikke vært i stand til å ha et sterkt militærvesen helt til 1913, og det var omfattende skattelegging som gjort det mulig for USA å bli verdens supermakt og "the Freedom World"s forsvarer i 1940-1991. Den føderale staten var sulteforet så lenge man bare hadde tollinntektene å basere egne budsjett på, slik at man hadde fram til 1913 med et klart unntak av borgerkrigen en relativ liten hær og et ganske svakt forsvar som kun var ment for selvvern. Det var aktuelt tariffer mellom delstatene - som var en av årsakene bak utbruddet av borgerkrigen i tillegg til slaveriet. Trump ser ut til å tro han kan "stjele" penger fra hele verden ved å tvinge dem til å kjøpe amerikansk og eksportere mer til USA, så tollinntektene kunne forstørres, uten å realisere at toll den gang var i virkeligheten en indirekte skattlegging av det amerikanske folket som måtte betale, men kunne unngå de verste følgene ved å ha et sterkt internt marked under sterk vekst den gang. Det finnes ikke i dag med et enormt delvaremarked, selv det meste amerikanske har utenlandske komponenter. Skattlegging er viktig for å opprettholde den føderale staten. Og mange delstater med lave skattakster og dermed for lite budsjett, trenger det føderale budsjettet som disse tross alt bidrar til.

11 døde og 83 skadde så langt. Mesteparten av befolkningen i Sør-Libanon er Hizbollah-lojalister. Det er stort sett ubevæpnede sivilister som konfrontere israelske stridsvogner og stridspatruljer som i begynnelsen var helt rådvilt da de så at disse ikke hadde annet enn flagg og telefoner med seg. Så begynte de å skyte på enslige kvinner, deretter på de andre. Det er en pågående hendelse langs hele frontlinjen i Sør-Libanon. Korreksjon; 15 døde. Enda flere skadde og døde hentes nå ut. Ny korreksjon; 22 døde, 124 skadd.

Du glemmer at det fremdeles letes etter en atombombe.

Det merkes at menneskerettighetsorganisasjoner som SOHR har sluttet med å rapportere om det som skje i opprørskontrollerte Syria, slik at andre kilder kom til, som Joshua Landis må benyttes som verifiseringsmetode for å ta opplysninger fra disse diverse kildene på alvor. 58 døde i en massakre i alawittlandsbyen Fahel som brennes ned mens mange er blitt helt skrekkslagent. Hele vestre Homs er kastet ut i kaos hvor HTS-militante angrep sivilister, brent ned mange bygninger og etterlatt seg mange døde samt bortført et ukjent, men voksende antall menn - inkludert eks-soldater som hadde fått amnesti. Det minner mer og mer om en typisk undertrykkelseskampanje kjent fra flere afrikanske land, spesielt Uganda i 1977-1986. Det er kommet rapporter om at en kvinne som hadde fått hennes hode skåret av, var funnet og skal ha vært identifisert som akademikeren Dr. Rasha Nasser Al-Ali, hun var professor i Homs-universitet. Mange toneangivende menn har blitt bortført i Homs-provinsen, stort sett av militante som senere identifiseres som HTS-militante. Hun var bortført den 20. januar da hun var underveis hjem fra hennes arbeid. Det er titusener av militante i Latakia og Tartaus provinsene hvor de sies å "røyke ut" Assad-lojalister, men i virkeligheten er det i møte med omfattende sivil misnøye av alawittene og kristne. I mellomtiden er sinnet mot USA og Europa voksende, syriske opposisjonelle som var mot Assad og dels i dekning for ham, oppdaget at de ikke kom noe vei mot islamiststyret som støttes av Tyrkia og Saudi-Arabia, uten å motta noe som helst på vestlig hold mens kurderne mente seg forrådt for de er under voldsom angrep av tyrkerne og tyrkiskstøttede militante som kun holdes på sjakk av FPV-droner.

Han er nødt til det, men en formell avslåing av den okkuperte Ukraina er ikke mulig i tråd med FN-charteret som Putin har brutt (så langt uten konsekvenser, mon tro hva Lie ville ha gjort om han var generalsekretær?), bare en aksept av de facto realiteter. Militært sett er det kjørt; forsvaret har falt. Gjentar, FALT. Nå er det ikke lenge mulig å bli stående i faste stillinger mot de russiske angrepene slik at de må deretter skifte om til midtetidige stilling; det er retrett over alle aktive frontavsnitt med unntak av Kurskfronten. Velyka Novosilka er tatt - mye av byen er nemlig intakt, som avslørt bruk av nye taktikk, for russerne har sluttet med frontale angrep og halsløse storming inn i bebygde strøk. De satser dermed på flankeomgående bevegelser og avansement på åpen lend til tross for enorme tap det medfører. De har dumpet bruk av motorisert transport og sender nå ut tusener på tusener av ubevæpnede menn kalt "kameler" som fraktet ammunisjon og forsyninger inn i ingenmannslandet - og endog mellom ukrainske posisjoner. Meget mange vende ikke tilbake, og dette avledet FPV-operatører fra de egentlige trusler. Sivilkjøretøyer kjøres nå en masse fram til fronten med soldater og forsyninger, og uniformerte menn mer og mer ofte kledt seg i sivilt for å unngå detektering i egne dybde. Tsjasiv Jar henger nå i en meget tynn tråd, hele nordre flanke er tatt av russerne som prøver å kutte av forbindelsesruter mellom byen og resten av Ukraina. Det er ikke lenge mulig å bruke "festningsbyer" som bolverk mot russiske offensiver pga. glidebombetrusselen og den massive bruk av speiderdroner - det vist seg at selv om man skjøt ned mellom et halvt dusin og et dusin dronefly hver dag, er det altfor mange speiderdroner. Ukraina trenger minst 200 dronejagere per dag, og det har man ikke. Og fra Nord-Korea kommer det mer og mer våpen, russiske styrker i stigende grad bruker nordkoreansk våpen og ammunisjon, selv om dette ledet til kvalitetsfall og misnøye for soldatene som allikevel ikke våget å protestere. De blir utsatt for tortur selv med minst forseelse, og oppmuntret til å skamslå hverandre for at disse ikke skulle utvikle kameratskap - og dermed kunne ingen stole på hverandre av frykt for angiveri. Det hendt ofte at soldater drepes med kaldt blod av offiserer eller andre soldater. For mange er tilstanden blitt så ille, at man nå har data om at flere tusen kan ha begått selvmord uten å komme i strid under krigen. Det er en markant vekst i selvmordstilfeller i det siste. Stadige flere og flere døde ukrainske soldater sendes hjem, på bare et døgn var over 700 døde sendt av russerne - det kan tyder på at tapene har blitt enormt fordi det ikke er lenge mulig å bli stående, forsvaret har blitt snudd til en gradvis retrettskamp. De kan ikke lenge holde stand, alt har sprukket slik at de må deretter satser mest mulig på sine dronestyrker som kunne drepe og skade, men kan ikke holde stand. Mange dårlige trente menn dør i hauger, og det skjer systematisk utryddelse av alle levende soldater som russerne tok til fange. Det kan betyr at russiske soldater som lider meget fælt, har kommet i folkemordmentalitet for de vil ta ut deres frustrasjon på det ukrainske folket. Kurskoffensiven har vist seg å være en meget katastrofal feil, likesom Zelenskyjs tro på opprettelse av nye brigader uten å ha evne og kapasitet for det.

Det er denne holdningen som flere nå advarer mot. Nemlig å ikke ta Trump på alvor, han farer ikke med snakk.

Enig, men danskene virker helt rådvilt, det meldes om panikk mens de andre landenes ledelsene tenker "det skjer ikke, det skje ikke" i likhet med velgerne i USA og markedet i dag. Det store spørsmålet er om Trump er i stand til å angripe Danmark når Pentagon og generalene vil sette seg mot, de vet det vil svekke Nordflanken fremfor å styrke den, og risikere å ødelegge NATO foran en aggressiv Putin. Det er ikke sikkert om militære vil være med. Og for å sette opp tollrater mot danske varer må han ha statsbyråkratiets tillatelse og kongressen må være med på det. Men hvis Trump allikevel klarer å ignorere generalene og den føderale staten ved å sette inn mindre styrker på egne initiativ eller reise toll på egenhånd, kan dette utløse stor ramaskrik i USA hvor de fleste ikke forstår noe som helst. En president kan ikke starte krig på egenhånd hvis fullmaktene som er gitt av kongressen, ikke er i samsvar med den oppståtte situasjonen. Og Grønland er definitivt så langt unna som det kunne være. Så langt ser det ut at amerikanerne flest - endog toppolitikerne - ikke klarer å forstå hva som bevege seg på den andre siden av havet. Kanskje de er i fornektelsestilstand. I det veldige øyeblikket amerikanske soldater rykket inn i Nuuk i en amerikansk kopi av Krim-halvøya i 2014, vil det oppstå enorme ødeleggelser og et meget stort sjokk som kan ryste hele det amerikanske folket. Det kan også få markedet til å innse at Trump mene alvor med tolltruslene mot Canada og Mexico. Det kan lede til sterke motreaksjoner.

Det kan skje 1. januar 2026, for da er det meget forskjellig. Veldig forskjellig. For jeg tror ikke Trump og MAGA kunne vare så lenge uten å få det amerikanske folket til å reagere, for det skje mye raskere enn selv jeg hadde forventet - så raskt, at responsen kan komme uventet og raskt. Jeg gir USA et halvt år før det begynner å sprekke. Jeg vet hva jeg snakker om; jeg husket hva som hendt da den jugoslaviske kollapsen hendt.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/house-republicans-propose-up-to-3-trillion-in-spending-cuts-to-fund-tax-cuts-package/ar-AA1xQFJ3?ocid=BingNewsSerp&cvid=0813788cc0544be8b23e3290b5c7ecc0&ei=12 Major Areas Targeted for Cuts ・Medicaid: Medicaid, which accounted for $817 billion in federal spending in 2023, is a key target. House Republicans are considering citizenship requirements and work mandates for recipients—policies that could save an estimated $100 billion over the next decade, according to projections cited by The New York Times. ・Student Loan Programs: The House Education and Workforce Committee is proposing up to $500 billion in cuts, primarily focusing on reforms to federal student loan programs. Suggested changes include lowering borrowing limits, restricting non-citizen eligibility, and capping public service loan forgiveness programs. The federal Direct Loan Program currently costs taxpayers approximately $197 billion annually, according to the U.S. Government Accountability Office. ・Food Assistance Programs: The House Agriculture Committee has proposed reductions between $100 billion and $250 billion that could impact the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), commonly known as food stamps. The proposed cuts could significantly affect low-income families who rely on the program for food security. ・Federal Employee Benefits: The Oversight and Government Reform Committee has suggested $66 billion in reductions, specifically targeting federal employee retirement and health benefits. These cuts could have widespread implications for the federal workforce. In addition to spending cuts, House Republicans are exploring revenue-generating options. The Judiciary Committee is considering imposing fees for immigration-related processes such as asylum applications, annual renewals, detention, parole, and visa overstays. The Transportation and Infrastructure Committee has proposed increasing fees on the shipping industry and imposing new fees on electric vehicles, estimating potential savings of up to $26 billion. Republikanerne i kongressen vil altså spare 3 billion dollar gjennom massive kutt - som praktisk talt er snakk om å robbe de sårbare for livsnødvendigheter? Å, det kommer til å bli interessant når disse som trenger matkuponger, allikevel stemt republikansk og på Trump, vil finne seg kastet ut i sterk nød. De har allerede ikke lenge muligheter for å kjøpe medisin fordi priskontrollvedtaket har blitt fjernet av Trump. Og de føderale arbeidere kommer til å gjøre opprør. Det er mulig at Musk og hans DSE har planer om å privatisere mye av den føderale arbeidsstokken uten å forstå at de føderale arbeidere har kompetanse og ekspertise som er dårlig egnet i privatmarkedet.

Absolutt intet regime gjør det. Helt siden statsbyråkratiet var oppfunnet hadde ulike regime uansett ideologi og doktrine valgt å opprettholde det ansiktsløse og mekaniske byråkratiet for å kunne beskikke statsforvaltningen - slik at selv når kongen dør, vil kongens styre består, og er svært viktig for statefunksjonene over hele verden med få unntak. Det er ikke mulig å bare bytte ut et byråkrati i et demokratisk system uten å sende hele systemet ut i total kollaps, og det vet alle statsvitere som vet at hvis demokratene returnere til makten, må de overta byråkratiet som ellers bli latt i fred. Helt siden den amerikanske føderale staten oppsto i 1792 er statsbyråkratiet frikoblet fra partipolitikk og makthavernes luner. Da Bush junior var president, hadde republikanerne prøvd å forme om byråkratiet ved å sette inn nøkkelpersoner - det tok Obama lang tid å overvinne dette, men ikke før enorm skade hadde hendt. Hvis staten mister byråkratiet eller hvis byråkratiet ikke er lojal mot staten - er staten dømt til å opphøre med å eksistere.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/terrified-senator-describes-death-threats-lobbed-at-republicans-who-opposed-hegseth/ar-AA1xPbgM?ocid=BingNewsSerp&cvid=07fc77467d7e4fd1bc6409f77f6c5783&ei=17 Det har kommet ut at dødstrusler hadde hendt under nomineringen av Hegseth, minst en republikansk senator kan ha blitt presset til å gi hennes godkjenning pga. trusler mot henne og hennes familie - Joni Ernst. (Iowa) Dette kan produsere en ufattelig skandale om det skulle vise seg at flere senatorer hadde blitt regelrett truet på disses liv for å presse dem til å la Hegseth komme til. Det kan bli meget stygt så snart Trump er vekk og MAGA-styret rensket bort. Veldig stygt. https://www.msn.com/en-us/news/politics/hegseth-will-be-defense-secretary-here-s-how-he-plans-to-upend-the-pentagon/ar-AA1xPb7o?ocid=BingNewsSerp&cvid=a0ca46e55a8c43df8c90ab4237bbacf3&ei=3 “He came across in his hearing like a college junior excited about all the new concepts he learned in class,” said one defense official, granted anonymity to speak candidly about their new boss. “People get that ASEAN isn’t the only acronym he doesn’t know." https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-says-he-could-send-us-special-operators-after-mexican-drug-cartels-it-could-make-things-a-lot-worse/ar-AA1xQuko?ocid=BingNewsSerp&cvid=5e00ad55014f444b9e866ad0eba0a193&ei=33 Hegseth vil helt sikkert tillate ulovlige militæroperasjoner på meksikansk grunn uten den meksikanske regjeringens tillatelse uten å ense faktumet om at det er en slags "våpenstillstand" mellom de ledende kartellene og den føderale staten som et resultat av Narkokrigen som så 400,000 døde og savnede i 2006 til 2022. I slutten var man så trøtt av den endeløse krigen at den venstrevridde (venstresentralist) Lopez Obrador stoppet alle offensive operasjoner til fordel for oppdemmingsstrategi - det gjort at volden som fortsetter, stort sett ble internt mellom de kriminelle. Sheinbaum som overtok etter ham, aktet å fortsette den samme strategien, med hennes vri. Hun mente omfattende etterretningsarbeid for kartlegging og systematiske nålestikkangrep for å destabilisere kartellenes virksomhet er essensielt, og har derfor et sterkt behov for at status quo-situasjonen forbli den samme, så hun kunne nippe ut kartellene bit for bit. Kartellenes makt er for sterk for en direkte konfrontasjon så hun vil utmanøvrere dem ved å være smartere i hennes bruk av maktmidlene. Det fungert meget godt så langt, noen ganger var kartellmilitante så overveldet at de var massakrert eller bakbundet uten å gjøre effektiv motstand. Hun vil ikke la brushoder kommer inn og ødelegge alt. Violence against cartels could trigger a humanitarian crisis and spur more immigration to the US, said Guadalupe Correa-Cabrera, a professor at George Mason University who has extensively studied cartels. Mexican civilians caught in the crossfire would likely flee communities, which could create a refugee crisis, she said. "They are going to apply for asylum in a desperate situation," she said, calling the idea of immediate military intervention illogical. It's not as simple as killing top leaders either. Complicating the grip cartels have on Mexican society is their seemingly infinite complexity, she said. "We're not talking about businesses that operate vertically, like El Chapo and El Mayo, and all these guys that provide orders to everyone," she said, referring to two infamous drug kingpins. Most cartels operate with less centralized command structures and are splintered into smaller cells. Some of these focus on drug movements and production, while others focus on kidnapping, extortion, and human smuggling. If the goal is to limit the reach of the cartels and the violence and the destruction that comes with them, "you are going to get the exact opposite effect" if you start killing leaders, said Carolyn Gallaher, a professor at American University who studies cartels, in an interview with BI. Top leaders can be easily replaced by others zealously vying for power, creating an even more complex battlefield for American troops and Mexican civilians. "When you start fighting an army that is not behaving like a regular military, you are basically in the middle of civilian life," Gallaher said. "And you don't have an accurate way to differentiate between civilian and soldier." Sheinbaum vil helst la kartellsjefene være i fred av bitter erfaring fordi det vil lede til voldseksplosjon med enorme konsekvenser som sett i 2006-2020, og vil derfor bare ta ut de meste produktive mellomlederne og de meste aktive celler knyttet til bestemte virksomhet som menneskeslaveri, narko og trusler mot lokalpolitikere som lever meget farlig. Hva hun trenger mest er mer og enda mer etterretning med omfattende datasankning - hun vil endog vite når og hvor kartellmilitante spiste og gjør fra seg. Men hun har en fiende i den sterke korrupsjonskulturen som gjør at lokaladministrasjon helt opp til delstatsnivå har blitt kompromittert og måtte motarbeides i lik stor grad som mot kartellmedlemmene. Amerikanske eksperter med innsikt i saken mener et amerikansk-meksikansk samarbeid omkring etterretningsinnsats og målrettet anslag er det beste valget, og at dette er noe som vil ta tid. Gjerne en eller to generasjoner. Det er rundt 650,000 soldater, paramilitære politimenn og spesialpolitimenn i Mexico mot angivelig 300,000 aktive kartellmedlemmer og et par millioner aktive kriminelle eller mer som "grasrota" i det kriminelle livet. https://www.msn.com/en-us/news/us/mass-deportations-aren-t-here-yet/ar-AA1xQaSE?ocid=BingNewsSerp&cvid=0dd94ab8bb5146baaeae323b6a913502&ei=3 Om det ikke er nok, må Mexico forberede seg på mye større problemer fordi det er hundretusener av migrantene som sitter strandert i sitt land, som må returneres til deres hjemland eller assimileres, noe som er lettere sagt enn gjort. ICE har ikke gjort mer enn vanlig så langt utover kontroversielle enkelte raid som kan ansees som prøvekult, fordi forskriftene forberedes, utarbeides og sendes ut - som i seg selv vil ta tid. Så langt tyder signaler på at ALLE migranter uansett status er i fare om å bli deportert i den nære fremtiden. Det finnes utvekslingsstasjoner langs grensen hvor migranter med tillatelse fikk komme gjennom mens disse uten tillatelse returneres - på den måten kunne enorme folkemengder forflyttes, men på sitt høyeste "bare" 400,000 per år som sett da Obama var president - 4,8 mill. var sendt ut i 2009-2017. Nå går det bare en eneste vei gjennom disse stasjonene, tilbake til Mexico. Det som Trump ønsker, sprenge alle tenkelige rammer fordi i bare fire år skulle 11 mill. returneres - og det er bare om de illegale. “If all that ICE accomplishes is a series of splashy operations that take a lot of resources but come intermittently, then it will be a sign that the administration is better equipped to scare migrants than arrest and deport them in numbers that substantially exceed what the agency accomplished under Presidents Biden and Obama,” "Actually implementing Trump’s plans for mass deportations will require a large-scale and costly mobilization of government and law enforcement. That will not happen overnight. “We’re not going to see a significant increase in actual deportations this year, even with the Trump administration’s best efforts, simply for logistical and financial reasons,” said Stephen Yale-Loehr, a professor of immigration law practice at Cornell Law School. “There will be some increase in actual deportations this year, but it’s not going to be millions of people.” The law enforcement capacity needed to both secure the border and carry out mass raids in the interior of the US right now does not exist. Getting ICE, detention facilities, and immigration courts staffed to the levels Trump’s plan would need would require massive investment. That money would have to be approved by Congress, which already green lit another very expensive immigration bill in the last week and may be reluctant to drop more funds on the issue. However, Sean Ross, deputy chief of staff for Sen. Katie Britt (R-AL), told Axios that she would be pushing for increased ICE funding via the budget reconciliation process and future appropriations bills. Another hurdle is finding immigrants, which may require cooperation with local law enforcement that sanctuary cities have been so far unwilling to provide. Even those that ICE rounds up might not be deported immediately. Trump has tried to expand what’s called “expedited removal” so that anyone who has entered the US within the last two years can deported without a hearing before an immigration judge. But people who did not arrive in the US recently are entitled to such hearings, and the immigration court backlog currently stands at about 3.5 million cases. It could take years to deport people who are newly arrested and added to that backlog. These practical challenges will make it difficult for Trump to quickly implement his campaign vision for mass deportations. But the reality of it may not matter so much as how the public perceives his agenda. “What he’s trying to do is have a public relations campaign that sows fear and chaos among immigrant communities and assures his base that he is doing everything that he can to have increased immigration enforcement,” Yale-Loehr said. Det er mulig at Yale-Loehr tar feil fordi det er en meget voldsom halsbrekkende tempo for tiden som kan snu alt på hodet, for MAGA og Trump mente de vil gjennomføre deportasjonsplanen mye raskere og større enn tidlig. https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-immigration-enforcement-memo-targets-migrants-who-entered-legally-under-biden/ar-AA1xNW1U?ocid=BingNewsSerp&cvid=06f75c19a6a44b0ebc497d77cad9ec57&ei=12 Artikkelen forklarer at Trump har seriøse planer om å deportere alle legale migranter som hadde kommet til USA i 2021-2025. Det ser ut at haitierne i Springfield kan bli tvunget til å reise hjem til Haiti som er svært utrygt, og der vil endelig gir rasistene i byen hva de ikke vil ha; ruin. For uten haitisk arbeidskraft vil denne - og et dusin andre byer - bli spøkelsesbyer om ikke så lenge. Det er ikke lite urettferdig fordi da lavtlønnede amerikanerne gjort opprør og forlot de dårlige arbeidsplasser som resultat av pandemien og overopphetningen i 2021, hadde et stort arbeidssjikt blitt stående tom - som de legale migrantene overtok og bidro meget sterkt for å berge USA fra inflasjonen. De gjort USA rikere og bedre, og nå skal de ut?

Nostradamus` spådom om en avtale mellom "Russlands konge" og en amerikaner er i ferd med å gå i oppfyllelse; han skrev at "det vil ryste hele verden og sjokkere alle fiender". Så meget, at selv Nostradamus fant dette verdt å nevne, muligens fordi sjokkvirkningene av dette ville ha kastet Vesten ut i en meget alvorlig eksistenskrise. Men ta det med ro; han mener ikke at verden vil gå under, og at Vesten vil gjenreises og ta tilbake verdensdominansen "med mer klokskap enn før", en mystisk mann i USA vil rydde opp så meget, at det vil stabilisere hele verden. Interessant at han antyder at USA kan forsvinne som et resultat til fordel for en amerikansk-europeisk maktkonsentrering. Dessverre er vi nå kommet inn i skjærsilden.

Alle burde be om at min spådom ikke vil skje i oppfyllelse fordi den vil smadre alt USA står for. Disse "kristenkonservative" burde egentlig kalles "kristenfascister", og nyere opplysninger har vist at mange - spesielt evangelikale - skal ha brutt med Jesu budskap omkring syn på fattigdom og sameksistens.

Studere saken. Terrorisering av kvinner og medisinpersonell med trusler, voldelig atferd og mobbvold hadde vært så vanlig, at Clinton hadde nesten hele nasjonen med seg for å vedta FACE-loven - det er snakk om medisinsk tjeneste som må ikke saboteres, med mennesker som skal utøve deres valg i frihet. Men jeg vil aldri svare på en av de verste fanatikerne jeg har noensinne støttet på i 24 år.

Utrenskningene av det føderale byråkratiet har startet. https://www.msn.com/en-us/news/politics/widespread-massacre-trump-fires-17-inspectors-general-in-move-that-appeared-to-violate-federal-law/ar-AA1xPJQ4?ocid=BingNewsSerp&cvid=85825030d5714e67b41e0713de72b043&ei=23 “The inspectors general were notified by emails from the White House personnel director that they had been terminated immediately, according to people familiar with the situation, who like others in this report spoke on the condition of anonymity to discuss the private messages,” the Post reported. “The dismissals appeared to violate federal law, which requires Congress to receive 30 days’ notice of any intent to fire the inspectors general.” The Post said inspectors general from the Departments of Defense, State, Transportation, Veterans Affairs, Housing and Urban Development, Interior, and Energy were terminated. Most of the IGs who were removed were appointed by Trump during his first term. “It’s a widespread massacre,” said one IG who was dismissed Friday night. “Whoever Trump puts in now will be viewed as loyalists, and that undermines the entire system.” Helt i tråd med Prosjekt 2025. https://www.msn.com/en-us/news/politics/all-the-former-officials-trump-has-taken-security-details-away-from/ar-AA1xOVLw?ocid=BingNewsSerp&cvid=4ef0bcd0598e49208975628e3fe1f5ce&ei=6 Listen over disse som mister statlig beskyttelse - dette kunne ikke forklares på annet måte enn ren ondsinnet hevn. Bolton mener det er en reell mulighet at terrorister fra Iran kan drepe ham, fordi han står på en drapsliste utarbeidet av Khamenei som reaksjon på drapet på Suleimani - Pompeo står også på listen som var oppdaget av CIA. https://www.msn.com/en-us/news/politics/evangelicals-abandoned-jesus-teachings-for-trump-s-cultural-decadence-conservative/ar-AA1xPgMX?ocid=BingNewsSerp&cvid=9ea8d8bd752342c4b72edd5559449d22&ei=27 Interessant artikkel om de evangelikale "kristne" (JEG MÅ SI DET MEGET KLART FOR ALLE SOM LESE: EVANGELIKALE ER IKKE DET SAMME SOM EVANGELISK!) som valgt å bryte med Jesu budskap og dermed er frafalne i øyne på andre kristne som tar den slags på alvor. Inkludert meg selv. "Trump has a cultlike hold on great swaths of the evangelical movement. They will stick with him regardless of what he does. Initially, they reconciled themselves to what he said. Then to how he acted. And now they have made their peace with policies and appointments that would have once caused a revolt" https://www.msn.com/en-us/news/politics/why-donald-trump-is-racing-so-fast-to-remake-america/ar-AA1xPjUS?ocid=BingNewsSerp&cvid=31cc9537da6b4d1f94381e6f994b33aa&ei=35 “It’s hard to respond to so much chaos, which is Trump’s MO. Flood the zone,” said Rep. Veronica Escobar (D., Texas). “We’ve got to prioritize those things that are important to us and to the American people, because there will be far too much for us to battle.” Trump’s critics have done little but watch from the sidelines—with one high-profile exception. The president sat in the front row Tuesday at a prayer service where an Episcopal bishop implored him to show mercy to immigrants and LGBTQ children. Her remarks generated more than 30 million online views in 48 hours. The president, in a social-media post hours later, called the bishop a “radical left hard line Trump hater.” De må skjerpe seg meget kraftig. Eller kommer de til å oppleve noe som kan sette dem og hele USA i sterk skam som kan ødelegge dem - eller reformere dem. Det amerikanske folket har nå gode grunner for å spørre seg selv om dette, matprisene er på vei opp, inflasjonen gradvis, men sikkert dukke opp på nytt selv om markedet fremdeles sier "det vil ikke skje, det vil ikke skje" som mange velgerne hadde sagt. Som alle nå forstår; Trump mener det når han sier det han vil gjøre. Nesten alle hadde overhørt ham fordi de trodd det var valgflesk og støy. Nå begynner det å gå opp for dem. Markedet er trolig sist ut, ved 1. februar kommer det til å bli interessant.

I strid med alt som het allmenn fornuft hadde senatrepublikanerne med tre unntak - partiveteranen McConnell og to kvinner - stemt for Hegseth mens alle andre stemt mot - slik at visepresident Vance reddet den meget kontroversielle kvinnehateren som nå er USAs forsvarsminister. Denne gjort det meget klart at Trump vil få alt han peke på fordi senatrepublikanerne har kommet under hans innflytelse gjennom partiapparatet og MAGA-press. Senatorene er blitt strøgutter for presidenten - som er i meget klar strid med det politiske systemets ånd. Dermed er skrekkadministrasjonen et faktum. Mange senatorer som hadde stemt for Rubio, satt i forvirring da de lært at han hadde skjerpet Trumps ordre om å stoppe all bistand for 90 dager og bidrar til enda større forvirring samtidig som Israel får en særbehandling som virker meget provoserende for hele verden. Da innsettelsen av Trump startet 20. januar, hadde de færreste forestilt seg det som vil kom - nå er smilene som stivet da Trump kom med hans tordentale den gang, erstattet med sure miner og måpende munn. Det kommer flere og flere signaler - ikke minst da en lov som skjerper behandlingen av migranter som begår lovbrudd kom under kritikk - om at mange vil nå kjempe tilbake med alle midler. Det er et stort flertall i befolkningen og etablissementet som ikke vil ha et MAGA-styre som kom gjennom pga. sterk uvitenhet som var skapt gjennom manipulering av sosiale medier og tvilsomme mediekanaler som Fox News - som stort sett eies av milliardører med libertarianske tendenser. Folkestemningen kan sures mot Trump og MAGA på rekordtid, og republikanerne risikere altfor mye - fordi hvis misnøyen blir så stor, er den eneste muligheten for å beholde makten gjennom valgjuks eller misbruk av 1789-konstitusjonen, som er meget sterkt utdatert - så meget, at det bare er grunnlovtillegger av mindre status omkring valg og stemmerett.