JK22

https://www.msn.com/en-us/money/smallbusiness/14-years-ago-steve-jobs-explained-why-iphones-can-t-be-made-in-america-it-s-worth-revisiting-today/ar-AA1E35WU?ocid=BingNewsSerp&cvid=acc5649e1f1a477da16fee8f17410664&ei=31 “Those jobs aren’t coming back,” Det var Steve Jobs` svar til Obama som aktuelt var førstemannen som spurte om å reversere vareproduksjonen tilbake til USA allerede i 2011. Og i dag ønsker Trump det samme, men som sett med immigrasjonssaken lider amerikanerne av den samme logiske kortslutningen - 80 % ønsker å se en retur av vareproduksjon og arbeidsplasser, men bare 25 % ønsker å arbeide for dette formålet. Da den taiwanske TSMC bygger fabrikk i USA, oppdaget de til deres overraskelse ikke bare at det var vanskelig å finne kvalifiserte arbeidere, også at det er dårlig arbeidsmoral og for mange fordyrende ekstrautgifter knyttet til ferie, helse og pensjon etc. For mange amerikanere klarer ikke et rigid og strengt arbeidsmiljø der man må arbeide effektiv og fungere feilfritt - dvs. som autonomer. https://www.molsonhart.com/blog/america-underestimates-the-difficulty-of-bringing-manufacturing-back?ref=thebrowser.com Denne bloggen, som jeg vanligvis holder meg unna, er interessant. 1) They’re not high enough 2) America’s industrial supply chain for many products is weak. 3) We don’t know how to make it 4) The effective cost of labor in the United States is higher than it looks 5) We don’t have the infrastructure to manufacture 6) Made in America will take time. 7) Uncertainty and complexity around the tariffs 8 ) Most Americans are going to hate manufacturing 9) The labor does not exist to make good products 10) Automation will not save us. 11) Robots and overseas factory workers don’t file lawsuits, but Americans do 12) Enforcement of the tariffs will be uneven and manipulated 13) The tariff policies are structured in the wrong way 14) Michael Jordan sucked at baseball My prediction for what will happen with the tariffs: This is probably the worst economic policy I’ve ever seen. Maybe it’s just an opening negotiating position. Maybe it’s designed to crash the economy, lower interest rates, and then refinance the debt. I don’t know. But if you take it at face value, there is no way that this policy will bring manufacturing back to the United States and “make America wealthy again”. Again, if anything, it’ll do the opposite; it’ll make us much poorer. Many are saying that this tariff policy is the “end of globalization”. I don’t think so. Unless this policy is quickly changed, this is the end of America’s participation in globalization. If we had enacted these policies in 2017 or 2018, they stood a much stronger chance of being successful. That was before Covid. China was much weaker economically and militarily then. They’ve been preparing 8 years for this moment and they are ready. China trades much less with the United States as a percent of its total exports today than it did 8 years ago, and as such is much less susceptible to punishing tariffs from the United States today than it was back then. Chinese made cars, particularly electric vehicles, are taking the world by storm, without the United States. Go to Mexico to Thailand to Germany and you will see Chinese made electric vehicles on the streets. And they’re good, sometimes even better than US made cars, and not just on a per dollar basis, but simply better quality. That is what is going to happen to the United States. Globalization will continue without us if these policies continue unchanged. That said, I think the tariffs will be changed. There’s no way we continue to place a 46% tariff on Vietnam when 8 years ago we nudged American companies to put all their production there. Most likely, this policy will continue another round of the same type of investment; rather than replacing made in China with made in the USA, we’ll replace it with made in Vietnam, Mexico, etc. Finally, in the process of doing this, regardless of whether or not we reverse the policies, we will have a recession. There isn’t time to build US factories, nor is it realistic or likely to occur, and American importers don’t have the money to pay for the goods they import. People are predicting inflation in the cost of goods, but we can just as easily have deflation from economic turmoil. The policy is a disaster, how could it be done better? And what’s the point of this anyways? Bidens strategi med gradvis omstilling med forsiktig reversering av utkontrakteringsøkonomien i løpet av mange år er det rette middelet, for om man ikke kan gjenvinne det tapte pga. den uansvarlige nyliberalismen i 1980-2010 må man deretter reise noe nytt og begynne på nytt fremfor å returnere til fortiden. How to actually bring manufacturing back: Every country that has gone on a brilliant run of manufacturing first established the right conditions and then proceeded slowly. We’re doing the opposite right now, proceeding fast with the wrong conditions. First, the United States must fix basic problems which reduce the effectiveness of our labor. For example, everyone needs to be able to graduate with the ability to do basic mathematics. American healthcare is way too expensive and it needs to be fixed if the United States wants to be competitive with global labor. I’m not saying healthcare should be socialized or switched to a completely private system, but whatever we’re doing now clearly is not working, and it needs to be fixed. We need to make Americans healthy again. Many people are too obese to work. Crime and drugs. It needs to stop. And to sew, we must first repair the social fabric. From Covid lockdowns to the millions of people who streamed over our border, efforts must be made to repair society. Manufacturing and economic transformations are hard, particularly the way in which we’re doing it. Patriotism and unity are required to tolerate hardship, and we seem to be at all-time lows for those right now. Let’s focus on America’s strengths in high end manufacturing, agriculture, and innovation instead of applying tariffs to all countries and products blindly. We should be taxing automated drones for agriculture at 300% to encourage their manufacture here, instead of applying the same blanket tariff of 54% to that that we apply to t-shirts. The changes in the policies needed are obvious. Tax finished products higher than components. Let exporters refund their import duties. Enforce the tariffs against foreign companies more strenuously than we do against US importers. If American companies want to sell in China, they must incorporate there, register capital, and name a person to be a legal representative. To sell in Europe, we must register for their tax system and nominate a legal representative. For Europeans and Chinese to sell in the United States, none of this is needed, nor do federal taxes need to be paid. We can level the playing field without causing massive harm to our economy by adopting policies like these which cause foreign companies to pay the taxes domestic ones pay. And if we want to apply tariffs, do it slowly. Instead of saying that products will be tariffed at 100% tomorrow, say they’ll be 25% next year, 50% after that, 75% after that, and 100% in year four. And then make it a law instead of a presidential decree so that there is certainty so people feel comfortable taking the risks necessary to make in America. Sadly, a lot of the knowhow to make products is outside of this country. Grant manufacturing visas, not for labor, but for knowhow. Make it easy for foreign countries to teach us how they do what they do best. Les!

https://www.msn.com/en-us/money/markets/america-s-oil-industry-in-serious-decline-thanks-to-trump-wsj/ar-AA1E2NBa?ocid=BingNewsSerp&cvid=e46e412355cf41b7bbf3e35ee5648c20&ei=30 I børsene sies det at man har gjenreist seg etter tollsjokket, men dette er en meget sterkt modifisert sannhet fordi det som har gått tapt bare erstattes med noe annet. Som den amerikanske oljebransjen nå oppdage; billigere olje gjør at andre kunne vinne - utenom dem selv. For OPEC skruer opp oljeproduksjonen og varsle mer ut i markedet, noe som rammer Russland - og USA. Skifteoljeproduksjonen i Nord-Amerika er så kostbar, at en høy oljepris er nødvendig - og dessuten er oljeindustrien globalt, med ekspertise og utstyr hentet fra hele verden. 10 %-tollen gjør et voldsomt kutt på oljeselskapenes inntektene. 280 mrd. dollar har forsvunnet. "Among the biggest U.S. oil companies, Exxon and Chevron shares have declined 11% and 18%, respectively. Oil-field services giant Schlumberger and its top rivals, Halliburton and Baker Hughes, have fallen between 21% and 23%. Those companies are bellwethers for activity in the U.S. oil patch," Det verste med dette er at politikerne og Trump hadde vært meget sterkt overoptimistisk omkring den amerikanske oljeproduksjonen fordi utvinningstakten hadde begynte å gå nedover etter hvert som skifteoljefeltene uttømmes og det var blitt dyrere å fortsette - spesielt i Texas, hvor flere og flere nå oppdage at de er i ferd med å tømme feltene. Man hadde innstilt seg på en langsom nedgang, men så kom Trump med hans toll og OPEC under kontroll av bin Salman, som er skikkelig surt på Trump for tiden. USAs uavhengigheten på energi kan gå mot en rask slutt. De vil deretter trenger mer olje fra utenlandet i fremtiden. Fornybar kraft er kommet under angrep etter strømbruddet på det iberiske halvøya som etter hvert vist seg å skyldes ustabil energi som utløse blackout - selv om det fremdeles er uklart om forholdsmekanismer var bygd inn eller ikke. Det betyr deretter at man vil ha stabil kraft i fremtiden - og der er USA veldig skikkelig dårlig an fordi fravær på statlig styring fulgt til fragmentering og dårlig langsiktighet. Det gjør at amerikanerne er hele 15 til 20 år bak Kina. Ensidig satsing på olje er feil vei fordi ressursene i selve USA er i ferd med å bli utilstrekkelig, så det som gjenstår vil bli mer kostbart enn ønskelig - og man vil ikke være avhengige av tvilsomme makter. Putin er et godt eksempel på det. Elektrisitet er fremtiden, ikke olje. Og da trenger man egne stabil kraft under fullstendig kontroll.

En trøst i denne er at et Su-30 fly har blitt skutt ned. Det kom litt for nær en dronebåt utenfor den sørrussiske kysten og ble skutt ned med et R-73 missil. Dermed har ukrainerne hevnet nedskytningen av et Su-27 fly for flere dager siden. Og fra feltet vet man at mens russerne daglige mister SAM som utplasseres pga. F-16 trusselen har ukrainerne hatt svært lite merkbar tap av sine SAM som oppgraderes med R-73 missiler som oppgraderes og blitt mer effektivere enn før. Og fra sjøen blir russerne nå hjemsøkte av dronebåter i flotiljestørrelser med både artilleriraketter og droner, det er endog antydninger om langtrekkende droner kan lanseres fra dronebåter for angrep dypt inn i Russland. Den europeiske våpenassistansen til Ukraina har blitt intensivert; det meldes at britene har nå sendt alle AS-90 SP artilleri de har, til Ukraina. Det var bygd 179 AS-90 systemer i løpet av bare tre år, bare for den britiske hæren som i tjue år hadde måtte sette flere og flere i lagring - inntil man har intet artillerikorps. Det er mulig å anta at rundt 60 til 120 AS-90 er kommet til Ukraina, om ikke alle bygde AS-90`er. Disse erstattes med Archer og RCH 155 som akkurat nå er satt i produksjon. Og Trump tillatt fornyet F-16 støtte; et uspesifisert antall F-16 fly hentes fra "flyparkeringene" for benyttelse som delvarer samtidig som flere og flere ukrainske piloter trenes for bruk av de vestligbygde flyene som så langt har gjort en god innsats tatt i betraktning omstendighetene. Kanskje en dag kan man ha fly med ekstra-BVR kapasitet for 100 til 200 km hold, men ennå diskuteres det. For svenskene stadig vente og vente med å bygge Gripen fly for Ukraina. Et forsøk om å få lisensproduserte fly fra Brasil gikk galt fordi president Lula er svært dypt fiendtligstemt mot Ukraina av grunner som de færre forstår. Det gjenstår dermed et enslig problem; hvordan kan man stoppe fatalistiske horder av menn som ignorere døden, drevet av frykt for hverandre og for sine overbefal som et voldsomt raseri man ønsker å rettet mot de andre når disse ikke våger å gjøre det mot sine ekte plageånder? Tyske 1.vk-veteraner som deltok i den neste verdenskrig, rådet de andre til å være meget brutalt og hensynsløst fordi russerne sloss ikke "normalt". I dag har vi våpen som kan være svært nyttig, men som Zelenskyj holde tilbake pga. politikere som Stoltenberg.

Netanyahu har omsider gått til fullskala krig mot det islamistiske opprørsregimet som hadde i april forgrepet seg mot minoritetsfolk og byfolk i voksende hastighet; fra byen Hama kommer det nå ut folkemordretorikk nær daglige mens landsby etter landsby renskes for "uønskelige" Druserne på sin side kom ut i store problemer fordi Netanyahus meget merkelige strategien om å gi støtte uten å ha en plan eller soldater på bakken skremte ikke islamistene mens druserlederne selv er kastet ut i allmenn forvirring. Det fulgt dermed til en opprørsoffensiv i slutten på april med tap av opptil ett hundre liv, som har satt druserne sterkt tilbake. Så begynner israelerne å reagere. I natten til 2. mai ble presidentpalasset i Damaskus så vidt berørt med bomber for å sette et strøk i "presidenten" som hadde dratt derfra god tid i forveien. På israelsk hold er det sagt at dette var et varselskudd for å stoppe offensiven mot drusere. Men det gikk ikke. Den forvirrende oppførselen av israelerne hadde svekket intimidasjonseffekten, selv om angrepet på al-Tiyas flybase virker ved å skremme bort tyrkerne fra å komme dypere inn i Syria. Titusener av opprørsmilitante - mange som var i ISIS - har dratt mot sør. Og i natten til 3. mai blir en ny bombeoffensiv startet rettet mot opprørsstyrkene over hele landet. Denne gangen angripe de opprørsstyrkenes baser og oppholdelsessteder som hittil var latt i fred. Og det er mulig at IDF-styrker kan går inn i Syria for å ta seg fram til Damaskus. For i de syriske storbyene er misnøyen med islamistene voksende; det rapporteres om hvordan folk trakasseres og mishandles, flere og flere kvinner skremmes mens yngre menn skamklippes og ydmykes. Mange opplever å bli utsatt for vold, ran og frihetsran. De islamistiske opprørerne er i ferd med å gjøre seg upopulært. Og det kan være dette israelerne hadde ventet på.

VERRE. “So called anti-wokeism,” he argued, is “essentially permission to accept racism.” Trump og republikanerne vil returnere til apartheidsveldet som den andre rekonstruksjonen hadde systematisk lagt ned - de bryr seg ikke om at hvis de gjør rasisme stuerent, vil det få meget seriøse konsekvenser for landets sosiale struktur ettersom det er et flertall av den hvite befolkningen som ikke vil ha åpenlys rasisme i hverdagslivet, spesielt de eldre, og som vil ramme minoritetsamerikanerne meget sterkt. Rasisme mot latinspråklige og disse med brun hud er under meget sterk vekst for tiden samtidig som flere og flere etter hvert kom ut i konflikt med hverandre. Det er dette som er den republikanske kontrarevolusjonen, det endelige målet for "den falske konservatismen" som i virkeligheten er et skalkeskjul for rasister, religiøse fanatikere, fascistiske krefter og sosialøkonomisk undertrykkelse som tar sikte på å ekskludere og ødelegge fremfor å sameksistere med andre. Vi ser mer og mer rasisme i dagens USA enn før, og mange av tingene som republikanerne driver med, er rett og slett snakk om å ødelegge det progressivliberale samfunnet i USA - det diskuteres om å fjerne kvinnerettigheter og minoritetsrettigheter. Og når man leser studier om det amerikanske folkets holdninger, vist det seg at det hersker svært dyp forvirring og ekstrem sterke motsetninger som skyldes manglende innsiktsevne; hele åtte av ti amerikanerne er for immigranter i egne nærhet mens seks av ti ønsker deportering av immigranter langt vekk fra seg. Som tyder på en ekstrem sterk logisk kortslutning som kan spore ut i den åpne katastrofen. Meget mange hvite dessuten er som Goldwater i 1964, denne merkverdige mannen hadde mange fargede venner, mente seg å være antirasist, ennå klarer ikke å gjennomskue egne oppførsel og valg av selskap med åpenbar og endog menneskefiendtlig rasistiske holdninger. Slik at disse som Goldwater lever et dobbeltliv med dobbelt sett av leveregler uten evne for å fatte hvor man egentlig står. For mange hvite klarer ikke å gjenkjenne sine fordommer som rasistiske, selv når det stå til skue for andre. Og når disse påminnes, reagere disse med sinne som sett med "anti-wokisme" fremfor med selvrefleks. Goldwater gikk til graven uten å fatte egne kortsiktelsene. Trump er en RASIST - og det er for mange amerikanerne som også er rasister.

Det er nazistparagrafen som ligger til grunn for at AfD kan bli forbudt; det tyske lovverket tillatt forbud mot partier om de oppfattes som en trussel mot den konstitusjonelle og statsforvaltende strukturen - og flere partier har tross alt blitt forbudt i de siste sytti år. AfD er bare det største hittil som kan rammes av den meget strenge loven som skal avverge trusler mot demokratiet. Det er "bare" 26 % som gir deres støtte til AfD, som egentlig ikke er meget, men hvis det komme opp på 30 % og høyere vil det bli annerledes, da er det grunnlag for sterk kritikk. Det er flere land som har liknende lov som Tyskland, de bare ikke dukket på på radaren fordi Tysklands fortid står ut. Ingen ønsker en retur av Hitler og nazistenes arv i et land som sitter med et stort ansvar for redslene i 1914-1945. Så langt har AfD blitt stemplet som ekstremistparti av sikkerhetstjenesten Bfv som er ansvarlig for overvåkning av det politiske livet i Tyskland, som har et egne kategoriseringssystem hvor man dele de politiske deltagende inn i bestemte "kategorier" som bestemmer hvor mye overvåkning man skulle ha. Ekstremistkategorien innbar økt overvåkning med større inngrepsmuligheter - og som ikke nødvendigvis automatisk leder til utestengelse og forbud mot politisk aktivitet. Bfv hadde dessuten i lang tid vært kritisert for overforsiktighet, slik at det kunne ta svært lang tid å fatte beslutninger - her er Bfv hele fire til fem år for sent ut. I rapporten slås det fast at AfD er et parti «som strider mot grunnleggende prinsipper i grunnloven, deriblant menneskeverd, en rettsstat og demokratiske prinsipper». Denne setningen rommet veldig mye. Tysk lov verdsetter menneskeverd langt mer enn i mange land, slik at AfDs kampanje for tvangsretur av innvandrere svært farlig kom nær en grense, og i en rettsstat vektlegge man respekt for dommerstanden og rettsprosessen i så stor grad, at man har en "vandalregistrering" - og der faller AfD ut med en rekke skandaler, tvilsomme affærer - og sist er partiets opptredens i forhold til andre partier og i tråd med landets interesser vurdert. Der står nemlig til stryk her, spesielt omkring Russland. AfD-politikerne hadde blitt litt for dristig. Under normale omstendigheter skal man ikke ligge seg bort i det som skje i et annet lands interne anliggender omkring dette landets lov, ennå ignorere Trump-regimet dette med en fordømmelse som gjør mange veldig sint; med meget uheldige ordinntrykk som får mange over hele verden til å måpe. Dette signalisere at Trump støtter høyreekstremistiske partier med stygge fortid som AfD. Rubio som mer og mer gjør seg kontroversielt både i og utenfor USA, mene dette er "tyranni" og dermed påkalt seg sterk sinne av de stolte tyskerne som er opptatt av sitt demokrati. Nå som Bfv har sagt sitt, er det nå opp til politikerne om å avgjøre AfDs skjebne, for de kan hente saken til den tyske grunnlovsdomstolen som vil dermed bestemme om forbudsloven skal benyttes eller ikke; for alvorgradsnivået må være høy og om høyreekstremismen er av en identisk karakter med nazismen/fascismen. Uansett er det ikke politikerne, men det tyske folket som rotet det til med det grønne skiftet, forsvarsnedrustningen, manglende økonomisk tilpasningsevne og innvandring som fram til 2015 var altfor liberalt akseptert. For mange politikere i Bundestag som er problematisk for disse som vil ha realitetstro energipolitikk, innstramning av handelsreglene, utvidering av statlige funksjoner (veger, jernbaner, skoler - Tyskland spart for mye og neglisjert for mye) og innvandringsstopp - har blitt gjentatte valgt. Og dessuten sliter mange med at flere partier, i særpregenheten SPD, har gitt for mye makt til partikadre som foretrekke dårlige ledere istedenfor dyktige og beslutningssterke ledere - hvis Pistorius hadde stilt til valg istedenfor Scholz, ville ikke Metz ha blitt kansler i dag. Pistorius er den meste populære politikeren fordi han oppfører seg som en leder blant de mange middelmådige politikerne.

Det er ikke helt riktig; tyskerne var utsatt for et brutalt okkupasjonsregime av de allierte i de første fire år etter krigsslutten i 1945 og det var allierte okkupasjonsstyrker under forskjellige betegnelser helt fram til Murens fall. Det tok hele ti år for tyskerne å slutte seg til "det varme selskapet" i Vesten, og helt til knefallet i 1970 var tyskerne holdt på en armlengde tross den betydelige rollen man hadde for den økonomiske gjenreisningen i Vest-Europa. Tyskerne var delt og dels holdt under kontroll, de var egentlig ikke med fullverdig suverenitet fram til gjenforeningen. Som hendt tross sterk skepsis over hele kontinentet. Tyskerne fikk en "altfor billig" retur til normalen bare fordi Stalin kom ut i åpen konflikt med vestmaktene og fordi man hadde lært av fadesen omkring Versaillesavtalen som hadde ignorerte betydningen Tyskland har for den europeiske fellesøkonomien siden midten av 1800-tallet. Men returen til demokratiseringen i 1950-tallet var ikke akkurat hendt uten problemer; store deler av statsforvaltningen var sterkt nazifisert - så meget, at det var først i begynnelsen på 1970-tallet man så en merkbar forberedelse. Men i det minst finnes det en sterk demokratisk tradisjon i tysk politikk helt siden 1848 til tross for de autoritære tendensene og en opposisjonsposisjon med få unntak som 1921-1933, som gjør at det fantes en sterk reformvilje så snart sonderwag var oppgitt. Det er langt mye mer problematisk med Russland. Dette går helt inn til folkesjelen bokstavelig talt; i flere århundrer hadde despotiske herskere under sterk mongoltatarisk innflytelse ført det russiske folket bakvendt under samarbeid med en moralsk korrupt kirkeorganisasjon som valgt å bryte kristendommens teser for maktens skyld og antipati mot enhver som ikke passe inn. Resultatet av dette sammen med kommunismens skrekkveldet i 1917-1991 har produsert et monster med altfor grandiose selvsyn, manglende humanitære selvrefleks, manglende fellessosiale struktur og sterk fatalisme som muliggjør et fryktbasert hierarki med krav om absolutt underkastelse og ofring. Dette er et folk med meget seriøse psykiske problemer hvis maken ikke er sett annetsteds, som dessverre er i besittelse av atomvåpen med en maktekultur som tillate despotisme, tyranni og slavehold. Dette kan ikke reformeres som med tyskerne, og er simpelt for farlig å normalisere sine relasjoner med inntil russerne selv innser de må stanse sine indre demoner som driver dem. Etter sist nytt virker det som at Putin nå sitter med planer om å angripe NATO, spesielt Finland og Baltikum. Med tanke på det som er sett under krigen; er det tydelig at de vestlige militære ikke kan stoppe de russiske militære uten å måtte innlede seg på en ren utryddelseskrig fordi mens en militærenhet annetsteds gav opp etter 25-30 % tap, gjør en russisk først etter 70-80 % - man må helt tilbake til Japan i 1941-45 for å finne liknende. Taktisk atomvåpen, moralødeleggende våpen og eventuelt giftgass kan komme på bordet. Akkurat hva mange politikerne i EU/NATO ikke vil tenke på. Noe som helst normalisering med Russland er for farlig, disse som ønsker det enten ignorere det eller er for naiv, uansett om man er vennligstemt mot russerne eller ikke.

Det blir veldig farlig når politikere reagere på vrangforestillinger og falske påstander - det føles som noe Ustasja i Kroatia ville ha gjort, da denne fascistbevegelsen var beryktet for virkelighetsfrakobling under 2.vk. Eller hva stalinistene ville ha gjort i de kommunistiske statene. Republikanerne her med overlegg bruker falskheter for å angripe "furries" som gjør bruk av sin rett for å uttrykke seg så lenge disse følge amerikansk lov. Dessuten; et slikt inngrep vil være et klart brudd på en gammel dommeravgjørelse - som den føderale høyesteretten nylig hadde bekreftet - om at bare "statuettlover" skal lede til straff, slik at alle andre lover basert på utseende, moral og kultur med ett umyndiggjøres. Det er dette som åpner opp for liberalisering i 1960-tallet, og som utgjør en permanent del av hverdagslivet for amerikanerne fram til nå. Dessuten virker det som at republikanerne nektet å lære av det som hendt i året 2022 da mange som stilt til valg, tapt sterkt på deres furries-hets som i øyne på meget mange fortoner seg å være helt absurd. Et par delstatlige lovforslag kom ikke videre, og det som skje i Texas har bare fulgt til sterk sinne fordi ingen så lovvedtaket kommende. Fordi i flesteparten av amerikanernes øyne er "furries" bare forbigående som en naturlig del av oppveksten - som skje i et fritt samfunn der man har frihet til å gjøre som de vil så lenge disse følge lov og orden. Furries er en subkultur som oppsto for tretti år siden, og selv om de fleste bare himlet deres øyne av det absurde omkring denne subkulturen - er dette i virkeligheten et meget lite fåtall som kalles fursona - som kler seg i maskotdrakter og endog utvikle ekstreme utfall som med pornografi for eksempel. "Furry Porn" som det het, er svært utbredt på internett og har vært en del av underholdningsindustrien helt siden 1980-årene. Meg synes å huske fra mine studier av pornografi og dens effekt på samfunn for lenge siden, vi har norske "furry-skapere" som produserte pornografi. Men de fleste blir furries fordi disse er fantilhengere av bestemt underholdning på tegneserieform, animasjon og sist spill som film. Et godt eksempel er "bronies" omkring My Little Pony - selv om ponniene derfra står på fire bein. Alt dette startet da en tegner ved navn Steve Gallacci lånte ut en tegning til en science-fiction konferanse i 1980 i forbindelse med et kommende prosjekt kalt "Albedo" om antropomorfe menneskeliknende dyr i futuristiske samfunn med romskip og laservåpen. Tegningen vakt oppsikt og kan ansees som utgangspunktet for subkulturen som nå omfatte flere hundre millioner mennesker over hele verden. Disney-tegneserier her i Norge stort sett har antropomorfe skikkelser med unntak av endene, men disse tilhører "fun furries"-kategorien. I lang tid var folk flest helt likegyldig til denne subkulturen, og endog liker det fordi antropomorfe vesener i underholdningsformål er svært gammelt. Men som i enhver subkultur finnes det ekstreme tilløp, som oppdaget med fursona, som ikke identifisere seg som mennesker, og dermed bli litt for opphengt i fiktive "identiteter" uten røtter i virkeligheten. Disse utgjør et meget lite fåtall; en undersøkelse vist at så lite som 6 % av selvidentifiserte "furries" er i denne gruppen. Det skal være dette som ultrakonservative hadde reagert mot. Men det kan være mer fordi disse i subkulturen tilhører den liberalistiske retningen og dermed er demokratistemmende. En furry i USA vil være sterkt antipatisk mot republikansk politikk.

https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-threatens-massive-new-china-sanctions-over-iranian-oil/ar-AA1E0nh1?ocid=BingNewsSerp&cvid=588b085de22545359e02e14cce69343e&ei=17 Trump klarer aldri å la være med å bønnfalle i det ene øyeblikket og siden slå til med knyttneve i det neste øyeblikket, som kineserne oppdaget under handelssamtalene under Trumps første presidentperiode. Bare timer etter det kom ut at han hadde tatt kontakt med kineserne, en ydmykende erkjenning - kom han med brutale trusler om å sette Kina under en blokade bokstavelig talt. "ALERT: All purchases of Iranian Oil, or Petrochemical products, must stop, NOW! Any Country or person who buys ANY AMOUNT of OIL or PETROCHEMICALS from Iran will be subject to, immediately, Secondary Sanctions," "They will not be allowed to do business with the United States of America in any way, shape, or form." Det er dette som Trump kom med på "Truth Social", dette hendt like etter et amerikansk-iransk møte var uventet kansellert uten varsling - da hadde iranerne blitt forsiktig optimistisk om de kan fremforhandle en ny avtale omkring det iranske atomprogrammet. Det var før det kom meget uventede sanksjoner som de ikke så kommende. For Trump uventet satt sanksjoner på selskaper knyttet til import av kjemikalier fra andre land, deriblant Kina. https://www.msn.com/en-us/news/world/us-hits-iran-with-fresh-sanctions-over-missile-program/ar-AA1DUu8R?ocid=BingNewsSerp Dette kom som en stor overraskelse på iranerne som bestemt ment deres rakettprogrammet knyttes til deres folkerettslige retten på selvforsvar. Og timingen for det kunne ikke ha vært mye verre; det hendt nemlig en voldsom eksplosjon i containerhavneanlegget i Bandas Abbas 26. april som kan forbindes med import av rakettbrennstoff fra Kina. 70 var drept og andre 1,200 skadd, man vet ikke hvordan eksplosjonen hendt, men de nye sanksjoner bare et par dager senere føles som spott på såret bokstavelig talt. Dette fulgt da til at møtet "utsettes" mens Oman står målløst uten å kunne svare. På nytt er forsiktig optimisme snudd til sinne i Teheran hvor krigsforberedelsene fortsetter og fortsetter, når disse i tillegg er bekymret over en potensiell atomkrig i øst. Og ved å true Kina, som kjøpe over 90 % av Irans olje på rabatt - med sekundære sanksjoner uten dekning i internasjonal rett, som aktuelt forbyr ekstraterritoriale sanksjoner, har Trump bokstavelig snudd stemningen helt om. En blokade av Kina vil ikke bare være en krigserklæring; det vil få hele forbrukersamfunnet i USA til å skjelve; det er oppstått voksende redsler om at man kommer til å ha for lite med basisvarer - som sko, for eksempel - slutten på billige varer i et land som ikke bare har for lav lønnvekst, men også for høy levekostnadsutgifter, kan lede til store problemer. Da Trump nylig mente folk burde venne seg til å kjøpe færre dukker - "to istedenfor tretti" - fikk det forretningsstanden i USA til å måpe. Og fra kongressen lærte de rike i USA har de har regelrett mistet makten; deres korrupte innblanding har fulgt til det motsatte av hva de hadde ønsket fordi Trumps vrangforestillinger, republikanernes dreining mot fascismen og MAGAs synlige antipati mot frihandel er ikke hva de hadde ønsket. Det går helt galt. Veldig galt.

Republikanerne bare graver seg dypere og dypere, demokratene er på en rolling for alvor og dermed når folkeopinionen i større grad enn før. Som sagt hadde mange begynte å snakke sammen og deretter reorientere seg i nyhetssankning - slik at disse nå mer lytte på kritikere og demokratene enn før. Først riksrettsforslaget, deretter stanset av forslaget om å ta fullmaktene fra Trump - som et meget stort flertall ønsker - og i slutten stanset av et forslag om å forby forvisning av amerikanske statsborgerne. Demokratene har satt sine kollegene i sterk skam på direkte TV ved å ha en håndsrekning om å ikke deportere kreftsyke barn; ikke en eneste republikaner rekket sin hånd. https://www.msn.com/en-us/news/politics/republicans-kill-move-to-stop-ice-from-deporting-u-s-citizens/ar-AA1DZuDQ?ocid=BingNewsSerp&cvid=cf4b04ae2dd54207894033bb12fa6b3a&ei=10 Dette gjør inntrykk. Det var klart at meget mange republikanske folkevalgte har fått seriøs trøbbel i sine valgdistriktene hvor det er voksende sinne, så meget at disse stengte dørene og kansellere telefonoppringning for republikanerstemmegivere som i stigende grad innser de har blitt holdt for narr - og at det ikke er Trump som er det egentlige problemet. Det får dem til å bryte propagandapåvirkningen som de har blitt utsatt for i tretti år, og omsider kan vi ser at mange som hadde stemt republikansk, har kommet til punktet at de ikke kan lenge ignorere den kontrarevolusjonære og statsfiendtlige holdningen som nå vendes mot dem. For de ser at republikanerne vender staten mot folk flest. “HB 366 turns Texas into California with cowboy boots. This isn’t about protecting voters. It’s about silencing critics. It’s about punishing political mockery. It’s about narrative control. Texas was supposed to defend liberty. Instead, it’s branding speech as criminal. Welcome to the era of compelled speech. Mock the regime? You’re now a criminal.” https://www.msn.com/en-us/news/us/outrage-erupts-as-texas-house-passes-bill-that-criminalizes-political-memes/ar-AA1DWo4I?ocid=BingNewsSerp&cvid=e9cdc96c9f064eec8ffae6e1859e9689&ei=113 I flere delstater som Texas er det voksende konflikt som mer og mer har satt republikanerne i skarp konflikt med både lovverk, opposisjonelle og folket - så meget, at det begynner å bli svært farefullt. Republikanerne er i ferd med å bli fascister bokstavelig talt, og meget mange som hadde stemt på dem, har begynte å fatte hva det er som egentlig foregår. Bare 34 % i det laveste estimatet over disse som støtter Trump, republikanerne likedan få mindre støtte også - jo mer intenst angrepene på det amerikanske demokratiet bli, jo mer vil folket vende seg mot republikanerne som hittil hadde vunnet på at Trump tiltrakk seg all oppmerksomhet, nå finnes det ikke lenge noe lynavleder. Republikanerne har kastet av seg masken, og nå ser amerikanerne hva det er som egentlig hadde foregått siden 1994. Republikanerpolitikerne mer og mer ser ut til å tro de må undertrykke sitt egne folk og land for å fortsette med sin kontrarevolusjon; uten å fatte at de vil oppfattes som forræderne av et meget stort flertall amerikanerne. Som vil i slutten gå til et åpent opprør.

Omsider på tid. Så mye som 250,000 har blitt drept, skadet, anholdt og meldt savnet. Den voksne andelen av Gazastripen var aktuelt bare 1,1 mill. - av dette 600,000 til 700,000 menn. Medregnet de savnede er man snart opp i 66,000 til 70,000 - og indirekte døde telles ikke med; titusener har "forsvunnet" ut av legelistene. To tredjedeler av Gazastripen er tømt; israelerne systematisk rive ned all byggemasse de finner og skyve det ut - byen Rafah er nå snart så ødelagt at den er ved å bli visket ut av kartet. Hamas-militante klarer ikke å slåss; alle erfarne og trente er for lengst borte med unntak av disse som fortsatte som ledere for de utrente og hjernevaskede sivilmilitante. Som IDF-soldater lekende lett hamret opp med. Netanyahu forhindres av oljesjeikene fra å gå all-out som fryktet gjennom Trump og egypterne som truer med å gripe inn om det skje systematisk massemord. Istedenfor går IDF-styrker mer gradvis framover; en skånselløs massakre på en hjelpekolonne lot til å ha strammet til på det disiplinære feltet selv om uskyldige daglige drepes. Men det har dyttet befolkningen i Gazastripen ut på grensen mot åpen galskap; nærmest alt er ødelagt; 20 % av den voksne befolkningen er død eller skadet; Det begynner å minne om Serbias og Polens totaltap fra 1. og 2.vk. Og de risikere massedeportasjon uten muligheter for retur. De forstår nå at Hamas ønsker å drepe dem ved å la israelerne fortsette med å angripe dem. Den israelske tigeren vil nå sette inn nådestøtet før eller senere. Dette vil gazapalestinerne forhindre. Jeg tror 90 % av sivilmilitante hos Hamas kommer til å rømme vekk så det vil bare være få tusen tilbake mot hundretusener av rasende mennesker.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/original-manual-of-hatred-the-1978-novel-behind-maga-s-authoritarian-tendencies/ar-AA1DVu2R?ocid=BingNewsSerp&cvid=b11517e7e1fa45a9b57c03fbdd14f698&ei=39 Tidspunktet nærmere seg. An article by Gregg Barak published in Salon on Wednesday said that "The Turner Diaries," a 1978 novel by William Luther Pierce, the founder of an American white nationalist group, is what drives the Make America Great Again (MAGA) worldview, which is seen the factor behind these "authoritarian" moves by the administration. The article called the novel "modern America’s original manual of hatred." "First published in 1978 and recently banned by Jeff Bezos’ Amazon following the assault on the US Capitol on January 6, thanks to the combined minds of Steve Bannon and Steve Miller, this racist dystopian novel about a white supremacist insurrection undergirds the Trumpian worldview. In a nutshell, the book is an apocalyptic tale of genocide against racial minorities set in a near-future America," Barak wrote in the article. "This narrative successfully captured 49.8% of the voting electorate in November 2024. First introduced in 2015 after Donald and Melania Trump came down the Trump Tower escalator to announce his bid for the Republican nomination, the premise was always focal to his three political campaigns and his first term of abuse, lawlessness and corruption. Soon after the failed coup d’état on Jan. 6, 2021, this narrative became the core message of Trumpism," he added. "Perhaps nothing captures Trump’s authoritarian agenda better than ICE’s illegal kidnapping and disappearing of hundreds of people or DOGE’s firings or dismissals of some 250,000 federal workers – all without any due process of law. All of which makes perfect sense in the Trumpian schemes to dismantle and emasculate USAID worldwide and to the Secretary of State Marco Rubio’s rationale for the proposed 'redesign' of the State Department to diminish or do away with human rights programs and others targeting war crimes or the strengthening of freedom and democracy," Barak said. The author said for nearly five decades, the “Diaries” have been the right wing’s favorite go-to conspiracy theory. He added that the "many of the driving forces behind Trumpian authoritarianism today can be traced back to the hateful thesis of the 'Diaries.'" Rasefaktoren spilt en meget viktig rolle for den uforklarende selvdestruktive støtten til republikanerne og Trump; og som nå har gjennomsyret det republikanske partiet som ikke evnet å innse faren - Trump er blitt den meste korrupte presidenten i USAs historie, som i tillegg er den meste udugelige og polariserende i det samme slaget, med åpenbar rasistiske holdninger i anti-DEI korstoget og annet, som for eksempel ønsket om å forlate Afrika og omgjøre kontinentet til en interessesfære for utnyttelse fremfor assistanse. Dessuten er det meget mye rart i republikanerpartiet som mer og mer er blitt irrasjonelt, at selv tradisjonelle republikanerne lot seg sjokkerende. https://www.msn.com/en-us/news/us/in-hearing-texas-lawmaker-pushing-furries-ban-in-schools-can-t-produce-evidence-they-exist/ar-AA1DWK9s?ocid=BingNewsSerp&cvid=71410804be0e43dbbb5a7112962d14ef&ei=49 Som med dette; et forbud mot "furries" i skolemiljø - det skal for eksempel være forbudt å meowe eller knurre - eller ha på seg dyreører - har kommet under kritikk da det vist seg at "forbudet" ikke er basert i annet enn grunnløse påstander. Det er ikke bare der; flere og flere liknende eksempler skje nå, og mange eksperter har blitt meget betenkelig. De mener en voksende tendens på å reagere på usannheter, løgn og vrangforestillinger har funnet sted. Fra Jemen vist det seg at et angrep gikk svært galt fordi et privat OSINT i sosiale medier "pekt ut" et houthi-mål, som vist seg å være falsk - 8 sivilister var drept under et amerikansk angrep som ikke var oppklart på forveien! Dette vil bare forsterke spenningen mellom amerikanerne og republikanerne inntil brytepunktet.

McDonnells karakteriske feighet viser seg, om han hadde vært der under avstemningen ville Trump ha gått på et smell. Istedenfor valgt Thune å ignorere virkeligheten og kalt inn Vance uten å bry seg om den eventuelle trusselen som er blitt hengende over dem; de håper og håper på at det vil bedre seg uten å fatte at det ikke er bare økonomi. Mike likedan fortsetter med å misbruke hans makt som speaker til tross for voksende misnøye med ham. Det bare gjør situasjonen verre og verre for republikanerne. Og hvis de skulle prøve å reversere de sosiale reformer - som en aldrende republikanerstemmende befolkning nå benytte - risikere de å miste enhver. For de innser ikke at det er hendt en forgubbing i USA som i Europa, Øst-Asia og Russland. Disse over 45 år og eldre i større grad hadde måtte få mer statlig assistanse enn før, noe som de fleste republikanerstemmende hadde nektet å innse i 2000-2020; mange eldre hadde nemlig stemt mot Trump i 2024 uten å fatte at det er partiet som måtte stoppes. Ikke bare er amerikanerne glemsomt; de er likedan sterkt kortsiktig. Når Trump skulle forsvare hans tollpolitikk, vist det seg at bare enkle ideer nedfestet på papiret gir noe som helst konturer. Det kom innrømmelser på amerikansk hold om at man har søkt kontakt med kineserne, hvilken betyr at Xi har vunnet en viktig seier ettersom føleriene man hadde i uker, har munnet ut i en betydelig prestisjenedgang for Trump som nå oppsøke Xi med voksende desperasjon. I Kina er mange fabrikker stengt, og det planlegges en omstrukturering for å dreie seg vekk fra det amerikanske markedet, selv om det kan komme til oppmykning i mellomtiden. Det går nedover. Gradvis, men sikkert. Ifølge økonomieksperter har ugjenopprettelige skader hendt, slik at den amerikanske nasjonaløkonomien er blitt ubalansert. Varestoppet og 10 % toll på enhver har sendt USA ut i resesjon fordi alt har stoppet nesten helt opp. Det er bare uker før det blir tomme hyller og stengte arbeidsplasser. Snart må republikanerne velge; deres ideologi eller deres land. For de nærmere seg et punkt hvor begge saker ikke kan sameksisteres.

Under enhver omstendighet er dette store tap med tanke på at de nordkoreanske styrkene aktuelt hadde deltatt i få større engasjementer i Kurskfronten og deretter kun fungert som frontstyrker for å holde stand, utsatt for drone- og artilleriangrep, tapsraten var langt lavere etter de første månedene, da talt man 10,000 til 11,000 til sammen før erstatningspersonell og forsterkninger sendes. Tallet "600" er et grovt estimat over verifiserte døde fordi de døde brennes fremfor hentes hjem, og det er lite eller ingenting om de savnede. Som sannsynlig utgjør langt mer enn bare to menn som var tatt til fange. Det er likedan verifisert 150,000 drepte med pre-2014 russisk statsborgerskap med store mørketall på opptil 100,000 savnede og uverifiserte døde, i tillegg til over en halv million alvorlige skadde. En skyttergravskrig som regel etterlatt seg meget mange skadde i forholdet til drepte pga. de sekundære virkninger med artilleri som skade mer enn drepe med sine splinter. Russerne nærmere seg 1,000,000-tallet som kan bli oppnådd i sensommeren fordi de mister gjennomsnittlig 1,000 mann per dag, av disse 150 til 200 døde som et minsteestimat. Visuell dokumentering gjort det klart at 150-tallet som et daglig estimat over døde er sterkt troverdig, da er det bare snakk om droneangrep. Uansett er det klart at den russiske moralen har nærmest kollapset; desertering er et stort problem, i likhet med ukrainerne er krigstrøttheten merkbart i det russiske folket utenom de store byene og de enorme materielle tapene er i ferd med å bli for mye; et nylig opptak av et Buk-SAM som var ødelagt, vist at det bare hadde to ut av fire missilcontainere. Bruk av personbiler og alt annet utenom panserkjøretøyer hadde blitt en fast regel. Det eneste som nå får russerne til å fortsette, er blind frykt for Putin og hans gjeng som villig terrorisere alt som motsa dem. Trump har begynte å innse at hans drøm om en allianse med Putin simpelt lot seg ikke gjøres; en kraftig utvannet versjon av mineralavtalen har blitt undertegnet, slik at våpensalg/assistanse kan fortsette - og senatorene har allerede et forslag om ekstraterritoriale sanksjoner mot Russland på bordet. Trump hadde måtte innse at Putins besettelse omkring Ukraina og hans trang om halsløs gambling er for sterk, likedan at russeren ikke vil oppgi Iran, Kina eller Nord-Korea som det var planer for. Putins antivestlige holdninger er svært sterk. Selv en selvopptatt idiot vil før eller senere forstå hva som står på veggen.

Det VET de republikanske senatorene som kan stoppe denne utviklingen, men da må de oppgi den kontrarevolusjonære ambisjonen som har penset det amerikanske toget inn på et spor som vil føre mot et stup som det ikke kan reises fra. For hvis de må fjerne Trump, må de også gjør det likedan med MAGA. Jo lenge disse venter, jo mer sannsynlig vil borgerkrigsscenarioet bli.

Det er nå meget alvorlig. På pakistansk hold er man satt i krigsberedskap i rød alarm på aller sist trinn før krigsutbrudd. Det har brutt ut trefninger ikke bare i Kashmir-grensen, også på den indisk-pakistanske grensen mot Lahore i sør - og det var observert bruk av artilleri og speiderdroner som speiderfly spesielt fra indisk hold. India i denne saken fremstår som aggressoren fordi de overdrive altfor kraftig på et heslig terroristangrep i Kashmir mot et turistmål - så kraftig at det ikke kan forsvares. Og her har Trump et medansvar; han hadde ikke latt Rubio tatt styring inntil det var for sent, og gav Modi for sterk støtte. Et stort problem med Narendra Damodardas Modi; den indiske statsministeren, er at han aldri klart å stoppe tidsnok med sine egne handlinger med en karakterisk tankeløshet - som var allerede sett i hans tid som delstatsminister i Gujarat, i året 2002 brant et tog under uklare omstendigheter, og da erklærte mannen at dette var et muslimsk udåd - dette fulgt til pogromer med 2,000 døde. Gang på gang hadde Modi demonstrert manglende respekt for grunnleggende indiske fellesverdier ved å fremme et hindunasjonalistisk budskap og deretter en antiprogressiv politikk som tar sikte på å "rene" India for det som ikke passe inn. Det som gjort at Modi kunne komme til toppen er hans dyktighet innenfor økonomipolitikk og hans skikkelighet som lederperson; men hans største svakheten er at han i likhet med Putin ikke maktet å forstå konsekvenser av egne handlinger. Og mens Putin gamblet, lever Modi i ekstrem sterk ignoranse. Med et karakterisk muslimhat som har forverret seg i de siste årene, spesielt etter han vant for andre gang i 2019 og konsolidere hans makt - og da han vant for tredje gang i 2024, valgt han å ignorere opposisjonen og danne en mindretallsregjering med mer makt enn det som et tillatt etter indisk lov. I de siste fem år har forholdene forverret seg mellom de indiske muslimene og hindunasjonalistene (som er lite populært i den sterke hinduistiske Sør-India) som likedan angripe kristne indere. Etter annekteringen av Kashmir i 2019/20 har dette fulgt til åpen konflikt med Kina og en rask forsuring av det indisk-pakistanske forholdet. I India kommer det nå ut at muslimene føler seg mer utsatt enn før; og i Pakistan er det voksende bekymring for at Modi vil angripe dem. De mene å ha observert et irrasjonalt trekk i den ellers avslappende Modi, rettet mot Islam. Nå er to atommakter på tampen av krig mot hverandre - terrorist eller ikke, mesteparten av ansvaret hviler på en ekstremist som er kjent å aldri kunne sette grense for seg selv - Modi. En mann som mer er en venn av Putin enn av Vesten.

Det er helt utrolig at amerikanerne er så glemsomt - at man kan meget seriøst mistenker disse for å ha kognitive svakheter på dette området. Men nå er Trumps løgnene og lovbruddene blitt så grov at det ikke lenge lurer noen; gjennomsnittlig sett er det omtrent 40 % (ned til 34 % i lavest estimat) som er med Trump, og i tallene over økonomi sanses det at hele 70 % mot Trump vil være "sluttresultatet" om tre uker når Kinaembargoen får sine første større følger. Flere og flere får nok av Trumps udugelighet og løgnaktighet. Et riksrettsforslag er lagt på bordet av demokratene som for en gangs skyld har fått rett timing; republikanerne vil ikke bare settes i forlegenhet, men også gjøre seg til medskyldig i øyne på amerikanerne omkring Trump-regimets lovløshet som er i ferd med å bli svært skrikende; den ufattelige korrupsjonen bare bli verre og verre. Alle ser nå hvordan Trump gi og ta for hans egne vinning og deretter frekt angripe journalister, aviser og privatbedrifter samtidig som han mer og mer drive med åpenlys utpressing mot enhver som kom i hans veg. Det er ikke dette velgerne ønsker seg. Hadde dette hendt i 2017, kunne dette ha blitt stoppet - så det var en meget stor feil å ha passere omkring ham den gang. Slik at det oppsto et falskt inntrykk som forledet de fleste. Den svarte mannens hånd har nå grepet tak i fallgropet så han kan reise seg. Jeg gir ham flere uker før han har reist seg - og mer tid før han går rett mot plageånden. I verste fall kan dette lede til borgerkrig når folkets raseri kommer utenfor kontroll, da er disse 22-25 % antidemokratiskinnstilte amerikanerne svært dårlig an. Hvis det bryte ut borgerkrig, er ikke Trumps liv verdt en rød skilling.

Den første riksretten mot Trump har blitt startet. På hele SYV artikler har demokratene stilt Trump for riksrett - dette er verdensrekord likedan i historien - slik at republikanerne i kongressen er satt under et stort press. Hvis de bruker sitt flertall for å avslå riksrett mot Trump, vil de i større grad være ansvarlig for ulovlighetene Trump har begått. Da kommer et meget stort antall republikanske velgere, spesielt konstitusjonslojale, til å reagere. Det er hvor demokratene har reist riksrett selv om sannsynligheten om denne vil når fram er ikke god pga. republikanernes uforklarende stupiditet. "Trump is ignoring the Constitution, Congress, and the courts, destroying America and threatening our democracy." Denne setningen er helt korrekt. Helt siden begynnelsen hadde Trump systematisk forbrutt seg mot det amerikanske lovverket på et utenkelig skala som aldri tidligere var sett. Likedan hadde han brutt så mange traktater og avtaler, at det er helt ufattelig - og tatt i bruk maktmidler som ifølge konstitusjonen ikke er forelagt presidentembetet. Spesielt tollesetningsretten som aldri er ment å misbrukes, fordi ringvirkninger er simpelt for alvorlig. Nå opplever amerikanerne at alt går helt galt på grunn av Trump og hans gjeng av ekstremister som er sterkt antidemokratisk og antivitenskapelig. Og i senatet har de republikanske senatorene fått mye å tenke på; Trump fremdeles nekte å angripe Putin, da russeren begynte å gi mer støtte til Iran og Nord-Korea, snudd han helt om 180 grad - forhandlingene med Iran ikke bare trekke seg ut, Trumps kravene blir mildere og mildere enn ventet mens han stoppet militærsoppvisninger på sekundet og ville ta personlig kontakt med Kim i Nord-Korea. Dette har fått mange amerikanerne til å fatte mistanke. Og det amerikanske konspirasjonsmiljøet har begynte å vende seg mot Trump og MAGA, konspirasjonsteorier omkring Trump og Putin er på reisning. Mange grubler på hvorfor Trump er så ekstraordinært ettergivende i møte med Putin. Så meget at det setter USAs interesser under meget sterk fare. Og en storkrig er i ferd med å bryte ut mellom India og Pakistan fordi Trump ikke brydd seg inntil det var for sent. Republikanerne må enten kaste ut Trump og MAGA inkludert Vance eller tar konsekvenser - som i verste fall kan se partiet tvangsoppløst under et stort folkelig raseri.

Raseriet i USA er voksende; transportsystemet er i ferd med å bremse helt opp mellom USA og resten av verden, og innenfor selv USA. 10 % toll er simpelt for mye å takle pga. den sterke usikkerheten fordi Trump stadig går tilbake på hans ord og skape forvirring, slik at det kom ut motstridende signaler hele tiden. 35 % av importen har forsvunnet. Den amerikanske handelsembargoen mot Kina er i ferd med å få merkbare virkninger; det selges ut så raskt at lagrene løper ut raskere enn ventet - og hele lastebilseksjonen er hardt rammet. Mange overfører nå sin godsfrakt til billigere alternativer slik at selvstendige lastebilsjåfører og mindre lastebilsjåførselskaper er hardt rammet, mens større selskaper måtte redusere sin andel av sjåførene. Mange importfirmaer går til båt/pram i elvene og jernbane fremfor til trailerflåtene på motorvegene. 90 % av lastebilsjåfører stemte på Trump. Nå har de vendt seg mot Trump og republikanerne. Tett fulgt av småforretningsfolk og småskalaprodusenter som likedan er veldig sint fordi de er dypt avhengig av importvarer. Og ikke glem bøndene som nå innser at Trump-regimet ikke bryr seg om å støtte dem med penger med det første.

Biden hadde holdt tilbake ikke bare av hensyn til arabermaktene, men også fordi man har store etterretningsproblemer omkring houthiene i Nord-Jemen, et av de meste xenofobiske landene utenom Afghanistan. Dette fulgt dermed til en uakseptert høy avhengighet av overvåkningsdroner og et behov for strategisk krigskapasitet, som betyr et behov for landbaser og betydelige mengder av våpen. Med tanke på at missilproduksjonen er svært sterkt hemmet av handelsembargoen mot Kina, kan oppbrukte presisjonsvåpen ikke erstattes. Dette setter krigsplaner mot Iran og Kina under trussel, simpelt fordi det er fremdeles altfor dyrt å produsere presisjonsvåpen. Det er mulig å slå ut houthienes krigsarsenalet, og aktuelt hadde man slått ut det som trenges for å opprettholde sjøblokaden, men det er umulig å ta ut det gjenværende satt på sparebluss uten å gå inn med bakkestyrker. Det er forløpende meldinger om planer om å hærta den nordjemenittiske kysten og dermed dytte houthiene oppe i fjellene. Til dette trenger amerikanerne Saudi-Arabia og Emiratenes støtte. Som er alt annet enn enkelt. https://www.twz.com/bizarre-iranian-loitering-sam-shown-to-russian-defense-minister Amerikanerne har meget store problemer med å stoppe houthienes luftvernsstyrke fordi de bruker et merkverdig våpen; et slags forlenget TOW-missil med ekstra rekkevidde kapabelt for "loitiering" eller hovering ved å ha turbojetmotor og IR-søkehode, hele våpenkonseptet er så primitiv at amerikanerne er svært intenst kjent med det, spesielt etter å ha tatt minst fem stykker som krigsbytte. Det vist seg til alles overraskelse at dette "358"-missilet virker svært godt, et lag kan lett sette opp et oppskytningsrampe og avfyre "358"-missilet i god tid før et forekommende angrep for så å vente på at flyet, helikopteret eller droneflyet komme til luftrommet. Så snart søkehodet "fanget" et mål gikk det rett på som et luftmålsmissil. "358"-missilet er så sløv, at det bare kan angripe flygende gjenstander på 300 til 400 km/t opptil 8 kms høyde. Det er bare Iran og houthiene som har dette våpenet. Dette våpenet er svært rart; det fungere som et dronefly/kryssermissil som flyr i sirkel hele tiden inntil drivstoffet er oppbrukt eller et mål kom inn i luftrommet. Amerikanerne har intet mottiltak mot det. Det kunne bygges i tusentall uten større problemer, fordi mye av komponentene kan også brukes på dronefly - så under et angrep på Iran kunne de amerikanske og israelske flyene komme ut for hoverende luftmålsmissiler i tusentall som disse måtte unngå pga. kollisjonsmulighet eller å bli utsatt for overraskelsesangrep. Russerne har blitt interessant i dette våpenet i likhet med kineserne. PS: Et houthi-angrep på hangarskipet "Truman" - det har vært et par dusin angrep med ballistiske missiler og dronefly så langt på de amerikanske krigsskip - skal ha kommet så overraskende; at kapteinen umiddelbart gav ordre om unnvikende manøvrering uten at flystripebesetningen var tidsnok varslet. Et F/A-18 fly var i ferd med å settes på heisdekket med trekketraktor da det plutselig kom slagside som gjort at flyet falt over, trekke traktoren med seg og ned i vannet. Når flyene skal ned på hangardekket, må disse trekkes til heisdekket som gjør det mulig å flytte flyene mellom flystripedekket og hangardekket, men disse ligger ganske langt ut slik at de vil være faretruende nær vannkanten ved slagside. Så USA har mistet sitt første bemannede flyet under krigen mot houthiene. Det er også første gang et hangarskip måtte foreta desperate unnmanøvrering som kan ha hendt under et angrep med ballistiske missiler, som eskortedestroyere ikke klarer å skyte ned.

Det er snart hundre dager siden Trump kom til makten, og nær sagt alle med klar unntak av gærne MAGA ment denne perioden var intet mindre enn en katastrofe. New Yorker-avisen sa det rett ut: "One Hundred Days of Ineptitude" * Pushed Europe, Japan, Mexico and Canada away from the US, undermined NATO and openly declared his allegiance to Putin; * Wreaked havoc on government institutions that save countless lives; * "With obvious pleasure" deported more than 200 people (almost all of whom have no criminal records) to the Salvadoran Gulag; * Instantly destabilized the global economy with his tariffs; * Wreaked a war of intimidation against dozens of scientific, commercial and legal institutions; * Normalized presidential corruption. The most representative events during these 100 days were 2 meetings in the White House: with the President of Ukraine and with the President of El Salvador. Nå er misnøyen med Trump blitt mer håndfast, ifølge CNN har bare 22 % fullstendig oppslutning omkring Trump, dette betyr da at det nå bare er kjernegruppen tilbake som har sterk tillit mot ham. Annetsteds er det nå omkring 38-40 % som har tillit mot Trump, og den synker svært raskt - samtidig som andelen som viser sin misnøye, er raskt voksende - 55 % allerede i går, og er voksende. 65 % eller mer i løpet av mai er ikke usannsynlig. Å, og en ting; Trump rotet det stygt til i det siste i Sør-Asia. Istedenfor å stoppe Modi som har en lei uvane med å foreta ubetenksomme handlinger i utid, hadde man gitt ham full støtte inntil klokere hoder overtok - for sent. Situasjonen omkring Iran nærmere seg det absurde; et hangarskip måtte tas ut fordi for mye ammunisjon og ressurser var sløst bort på houthiene mens amerikanerne mer og mer forhandle i voksende rådvillhet i møte med iranerne. Mange begynner å bli veldig sint på at Trump nektet å straffe Putin, som nok en gang kom med uaksepterte krav. Og Nord-Korea? Trump vil gjerne snakke med Kim uten å bry seg om sørkoreanerne og japanerne... Xi i Kina blir bare mer og mer dristigere fordi Trump roter det til. USAs fiender ler og ler.

Ifølge CNN er det nå bare 22 % som støtter Trump. Bare et par dager før var det 39 % og raskt synkende.

Dette kommer til få meget seriøse konsekvenser, fordi det er i virkeligheten et lite fåtall som oppførte seg hatsk og usivilisert ved å ta fordel av situasjonen som hadde oppstått gjennom polariseringen fremmet av republikanerne og Trumps hatspredning. For den store flesteparten er ikke med. Etter sist nytt er det nå bare 39 % som støtter Trump, over 55 % har vendt seg mot ham (og republikanerne) - stadig flere og flere har begynte å innse at deres irrasjonelle antipati framskapt av internettaktivitet og asosiale kontakt er blitt destruktivt for dem; i flere uker merkes det at mange nå prater med hverandre på tvers av partilinjer og ettersøke etablerte nyhetskilder, noen ganger fra utenlandet. Oppslutningen omkring Trump, MAGA og republikanerne går rett nedover. Mange hadde stemt på ham i 2016 fordi de hadde sett seg lei på korrupsjon og ulikhet, nå ser de at denne mannen som de hadde hjulpet til makten i 2024 ved å ignorere alle faretegnene, er helt fullstendig korrupt, sterkt ubalansert og løgnaktig. Mange har blitt oppriktig oppbrakt fordi de hadde blitt svindlet - og at Trump hadde kunne gjøre det med republikanernes hjelp. Den fargede mannens sinne vokser, nå som han bevege seg ut av hullet i bakken etter fallet. For de som ikke forstå det, ser tegneseriefilmen “All This and Rabbit Stew” fra 1941 om den stakkars mannen som jeget etter Snurre Sprett bare for å bli dummet ut flere ganger. I slutten falt han nedover et stup og traff bakken i Warner-stil. Idet Snurre trodd det var over, så han den fargede mannen - sterkt lemlestet, men knurrende med mord i blikket så fråden renner - DA bli haren veldig redd for første gang. (Snurre selvsagt klarte å lure seg unna) Vi kommer til å se dette øyeblikket. Kanskje tidligere enn ventet.

Den norske selvstendige nasjonalstat var født i 1905 etter unionen med Sverige opphørte. Da hadde Norge vært underlagt fremmedstyre i direkte som indirekte form siden 1536 og i union helt siden 1397, da var Norge et kongedømme fremfor en stat. Verken Ukraina eller Russland har en sammenhengende geologiskbegrenset kultur fordi disse begge oppsto etter Rusrikets kollaps som munnet ut i flere separate dømmer i 1200-tallet. Kyiv er langt eldre enn Moskva som var en ubetydelig grenseby i sin start. Mens Russland oppsto ut av den østrussiske orientering med hang på mongol-tatarisk påvirkning, hadde det som bli til Ukraina, aldri oppgitt det kulturelle arvet etter Rusriket i en vestrussisk orientering. Ukrainerne som regel hadde alltid vært vestorientert mens russerne - som egentlig er østrussere - forbli under meget sterk påvirkning av den despotiske steppekulturen. Mange russerne nektet å akseptere dette historiske faktumet - og de likedan nektet å akseptere Rusrikets opprinnelse som et skandinavisk-slavisk fellessamfunn fra vikingtiden. Russerne regelrett forfalske sin historie. Ukrainerne i kontrast akseptere fakta om at det var mange ikke-slaviske folk bosatt i deres land i historiens løp, og gjort alt for å vise det for alle - mens russerne aktivt aktet å skjule det bort som sett under plyndring og ødeleggelse av historiske minner i den okkuperte Ukraina. Fra et historisk perspektiv er russerne på feil side. Simpelt fordi de vil ikke erkjenne fakta.

Den militære situasjonen er dårlig for Ukraina. Alle ressursene er oppbrukt eller tatt i bruk, man har bokstavelig talt nådd bunna - og dette skyldes dårlig krigsledelse og meget dårlig våpenstøtte fra Vesten. I dag ser "alle" at NATO er svært sterkt svekket, og da er det ikke snakk om militærstyrke, men om politikerledelse som vist seg langt mer ustabilt og selvdestruktivt enn antatt. I snart fire år hadde EU/NATO nektet å reagere ved å oppruste, og selv om det nå skje opprustning i dag, sitter det en meget sterk og ødeleggende tvil som kan få det hele til å falle. Tvil på markedets evne. Tvil på politikernes evne. Tvil på folkets evne for å forstå alvoret. I selve Ukraina er krigstrøttheten blitt nærmest total; man har omsider innsett at den okkuperte Ukraina ikke kan frigjøres fordi man hadde aldri trodd at det russiske folkets underkastelse er så total, at den likedan sjokkerte russiske folkekjennerne. Dessuten mistet ukrainerne for mange menn; Zelenskyj hadde gjort flere fatale feil ved å satse på en churchillsk strategi under en tro om det er mulig å utmatte det russiske folket, men det bli istedenfor en falkenhaynsk strategi - en halv million ukrainske soldater er død, savnet, desertert og skadd. Mot dette en million - bare 1:2 i tapsforhold. Putins kardinalstabbene som krigsleder som ikke fulgt til reaksjoner fordi folket i Russland er så asosialt, at de ikke bryr seg om hverandre - hadde utmattet det russiske militæret, slik at sivile biler som Lada og UAZ sendes ut på feltet - de simpelt ødelegge og ødelegge alt og deretter drukne forsvarerne i russisk blod. 250,000 russiske soldater har mistet deres liv. Mot dette trolig 100,000 ukrainske soldater. Putin valgt å bruke den zjukovske strategien om å bruke sine menn som kanonmat selv om det er meget ødeleggende. Det begynte å bli dårlig med stridsdyktige menn i hele Russland utenom de store byene, for livsvarige skadde skjules fra offentligheten. Ennå ser man at russerne stadig ikke bryr seg om sine soldater, som ofres uten nøling. Som jeg hadde sagt for to år siden; hvis det russiske folket skulle velge å dø for Putin er det umulig for ukrainerne å vinne - og i en fremtidig krig med NATO vil vi få meget seriøse problemer, for en norsk hær på 4,000 mann kan ikke beseire en lik stor russisk hær uten å måtte bruke all ammunisjon og lide meget stor tap for å påføre et 80 til 100 % tap på russerne. Da er man nødt til å forkaste alle humanitære hensyn i våpenvalg. Meget dødelig giftgass. Taktiske atomvåpen. WP/Napalm en masse fra geværkule til TBM. Det hjelpe ikke med materiell overlegenhet om man ikke kan drepe mye raskere og mer effektivere. Som ukrainerne til deres fortvilelse oppdage. Den fatalistiske, asosiale og fryktlydige russeren er mye verre enn selv ISIS-selvmordsbombere og de japanske kamikaze-pilotene. Når selv 1 million døde og skadde kan ikke stoppe et folk som selv risikere demografisk kollaps, sier det seg at man må ha en total utryddelsesstrategi i møte med den russiske trusselen. Men det som hindre et vestlig inngrep - tross alt er en vestlig soldat minst tre ganger mer effektivere enn en russisk soldat - er den russiske atomvåpentrusselen og Putins ekstraordinære irrasjonalitet som gjør at man ikke kunne ta unødvendige sjanser. Dessuten har man et meget stort problem med Iran underlagt et uansvarlig regime, Nord-Korea som straffritt kunne støtte Russland - og en meget dum mann i Xi, som stadig leker "den vise mannen" uten å være vis; Vietnam mistet en øy til ham i det siste. En global antivestlig "allianse" hadde oppstått. Og i selve Vesten har Trump sluppet forræderske krefter inn i det hvite huset - som 80 % av det amerikanske folket ikke eniges med; som tar sikte på å ødelegge det amerikanske alliansesystemet og fremme en amerikansk-russisk allianse basert på ideen om å skape et rent rasistisk hvitemannsvelde. USA har falt ut fordi store deler av folket lot seg bedras på det groveste, da man valgt å tro på løgner fremfor på sannhet. I mange europeiske land har misnøye med innvandring som nå er meget høy, ekstraordinær dårlig energipolitikk og økonomiske resesjonstilstand utløst sterk politisk ustabilitet - som skyldes politisk inkompetanse. Ukraina kan ikke vinne. Til det er det russiske folket altfor ensartet for å slå sprekker i disse. Militært sett sliter ukrainerne med å holde stand; når man trenger et dusin menn for å drepe en fatalistisk russer som vil heller dø enn å trekke seg eller overgi seg, blir det simpelt altfor få menn i forsvaret. Dessuten har ukrainerne lidd enorme materiell tap - som ikke kan erstattes. Derfor vil en fred presser seg på. Krim-halvøyas status må avgjøres i senere tid. Men det er soleklart at noe må gjøres med ikke-Vestens motvilje mot FN-charteret. Spesielt Kina hvor Xi mer og mer stakk seg ut for å være for aggressiv etter kinesisk standard.