AtterEnBruker

Ikke merkelig på noen måte. Denne diskusjonen, tråden, og hele anti-woke bevegelsen er bygget fra bunnen av, til å ikke ha noen gyllen middelvei i det hele tatt. Muligens en illusjon av noe som kan minne om en middelvei, men siden vi snakker om en bevegelse som bruker forfølgelseskompleks for å manipulere folk til å misplassere sitt sinne på "de andre", for å bane vei for en hierarkisk ideologi, vil enhver "middelvei" kun fungere som terrengseier for dette hierarkiske tankesettet.

Og et annet ord for det er grooming!

Nok til å gjøre betydelig skade. Var nok noen i USA som tenkte at antiwoke kulturkrigere og mannosfæretilhengere ikke var særlig mange heller...

Noe sier meg at brukeren du diskuterer med, rett og slett ikke kunne brydd seg mindre om kvinners kroppslig autonomi. Fordi det er rett og slett det betyr å støtte Trump idag. Hvis man har en eller flere kvinner i livet sitt, være det mor, søster, datter, venninner, kjærester, osv, og man støtter Trump, så er det ensbetydende med at man bidrar til å redusere de kvinnene i sitt liv til lavererangs borgere, at man gir fullstendig faen i deres rettigheter og kroppslig autonomi, og at de kvinnene rett og slett ikke kan stole på at vedrørende har ryggen deres i forhold til deres rettigheter. Og det inkluderer ikke bare direkte og verbalt støtte Trump og GOP, men også å prøve å normalisere dem, both-side dem med en eller annen stråmann, eller alskens unnskyldninger som "han var president før, og alt gikk fint", når vi har et kuppforsøk og opphevingen av Roe & Wade til å fortelle det motsatte. Enhver unnskyldning som "leave it to the states", "personlig ansvar" (hvem er det som moraliserer med pekefingern nå, lissom?) og blablabla, forsterker det faktum at hvis du har en datter, kone, søster, mor, venninne, osv... så er du ikke lenger en trygg person for dem. Du er ikke lenger deres allierte, du er en fare for dem. Fakta faen!

Hvor lenge ville hvem-nå-en klart seg i en episode av Joe Rogan podcast? totalt uinterressant. Hvor lenge ville Joe Rogan klart seg i podcastene til Sam Seder, Kyle Kulinski og Humanist Report, derimot...

18 årsgrense på det der? Kanskje hvis man er Sogneprest Stockfleth. Hvorfor ikke likegjerne sette 18-årsgrense på den episoden av Ducktales når de leter etter Djengis Khan's krone når vi først er igang?

Jeg vet. Den løsningen jeg kom frem med, var for et mer spesifikt scenario som ofte blir presentert frem av forcedbirthere. Når det gjelder fylla og ONS generellt, trenger vi sterkere og mer informativt seksualundervisning, og vitenskapelig fremskritt på prevensjonsmidler. Og det er bare kortversjonen...

Dette! Denne listen er litt gammal og trenger en evt. oppdatering...

Konservative amerika har en skikkelig hat-ereksjon for å korsfeste transpersoner, så det bildet er vel mer symbolsk korrekt enn noe annet....

Det er en enkel løsning på den der. Mannen burde være åpen og ærlig om denne problemstillingen i selve startfasen av ethvert forhold med en kvinne. Da får han svar med en gang på om kvinnen han innleder et forhold til, samtykker med betingelsene for denne problemstillingen skulle den dukke opp, samtidig som om kvinnen får er tydeligere bilde på hva hun er i ferd med å begi seg ut på. Er det noen damer som nettdater som leser dette; nå har dere fått et forslag til hva dere kan skrive på profilene deres. Invasjonen av Ukraina ble nevnt i forhold til ting som er viktigere å bry seg om. Vel, Vladritten (stjel gjerne den) som orkestrerer det hele, er blant de som ser kvinner som mindreverdige og som potensielle kuvøser for staten. Abortendringen er som en mellomfinger i ansiktet på ham og alle andre som representerer de verste aspektene med menneskeheten. (EDIT: kall det gjerne symbolpolitikk, som nå er nok et kodeord for "ting jeg ikke liker".) Økonomi er et annet: Vel, svangerskap og barn er et betydelig økonomisk aspekt ved livet. Ergo er abortrettigheter også å bry seg og tenke på sin økonomisk situasjon. Så hvis man havner i en diskusjon med mannlige zoomers som studerer finans og siviløkonomi som avfeier abortrettigheter som ubetydelige fordi økonomi er viktigere, så har man nå en fasit på hvordan man kan flette det inn med økonomi. Jeg lurer på om vi får noen amerikanske abortflyktninger her i Norge. Vi burde foreslå å putte opp skilt med teksten: "Welcome to Norway...but be aware that we unfortunately got some forcedbirthers here as well"

Skal skåles og feires så snart denne skrotten tillater det. Imens poster jeg denne hymnen: Hvis noen vet om andre låter med samme standpunkt, uansett sjanger, gi gjerne noen tips. Konservative får kose seg med Silent Scream av Slayer...

....særlig. Som å: - Fabrikkere påstander om at Haitiske flyktninger spiser kjæledyra til folk (JD Vance innrømmet faktisk at det ble fabrikkert ene og alene for å skape engasjement blant velgere)? - Påstå at tiltak for å forhindre prisforhøyning er "kommunisme"? - Falsk anklage skeive for å groome og indoktrinere barn, mens de selv vil kristendomshjernevaske barn? - Fabrikkere løgner om at kvinner tar abort etter fødsel? (seriøst, man må være helt lam i huet for å tro og legitimere slike påstander) - Fabrikkere narrativet om "the woke mind virus" som nå rett og slett er vår tids "the jewish question"? - kalle politiske meningsmotstandere "the enemy within" og hinte om å sende nasjonalgarden på dem? - anklage mexikanere spesifikt for å være voldtektsmenn? - Hyle og skrike om at alt og alle andre er kommunister, sosialister, globalister og marxister? - Fabrikkere historier om at den hvite rase er i fare for å bli utavlet? - Skylde på kvinner for at menn er ensomme og sliter økonomisk og sosialt? Faen ikke rart at ensomheten blant menn i USA har økt etter valgresultatet! Ha en fin kveld!

Herr Dunning Kruger-effekt nøyer seg ikke med å svikte sitt eget land til kristofascister, han vil gjerne gjøre det samme med Ukraina. Heldigvis får vi noen ukrainske stemmer synliggjort via denne videoen...

Motstandere av det republikanske partiet, og den vestlige reaksjonære bevegelsen generellt, har blitt gaslighted i flere år til å "go high", hvis ikke så er de "like ille og bygger broen til helvete med gode intensjoner" og blablablabla. Der har du en moralsk pekefinger i begrepets rette forstand. Det er på høy tide å go low som en stealth-pilot.

Projisering; enhver anklage fra republikanerne og deres støttespillere er en innrømmelse for noe republikanerne selv har gjort, gjør, eller kommer til å gjøre.

Jeg skrev "skape", som i "ikke ennå skjedd". Og jeg har ennå ikke tatt opp datalagringsdirektivet.

Hvis uskyldiges rettigheter, iform av private og sivile rettigheter kan styrkes, samtidig som vi svekker farlige kriminelles rettigheter, er jeg med. men vi må være villige og medgjørlige i prosessen. Hvis ikke, bare erstatter vi farlige kriminelle med farlig politi. Og det er mye vanskeligere å gjøre noe med. Det nevntes noe om hvordan farlige gjenger på 80 og 90-tallet ble slått hardt ned på av politiet. Vel og bra, men en detalj som må nevnes er at samfunnet den gang ikke hadde iPhones. I dag blir mer og mer av samfunnsstruktur sentralisert rundt iPhones, og politi i store deler av verden har fått hjemmel til å ha fri inngang og innsyn i folks iPhonebruk. Og det virker ikke som om etater er villige til å gi fra seg den makten, eller at sivilbefolkningen er villige til å avvikle den makten. Kan vi please finne en måte å redusere kriminalitet uten å skape "storebrødre"?

"Kommunenes utgifter til bosetting og integrering av flyktninger økte fra 2022 til 2023. Det har vanligvis kommet få mindreårige uten foreldre som flyktninger til Norge. De siste årene har antallet økt, som følge av krigen i Ukraina." Vi kan alle takke en mann for dette. Det er egentlig ikke så vanskelig å fokusere sinnet mot de virkelige årsakene; de få mektige, istedenfor de mange maktesløse.

vel, den artikkelen tok iallefall andre vinklinger enn å skylde på innvandrere. Det snakkes om at det ikke fødes nok barn. For å unngå å gi tvangsfødslere (pføy!!!) vann på mølla; folk, og især kvinner vil gjerne ha barn. Men de vil ha de rette forholdene for det. Å få barn er et betydelig økonomisk spørsmål. Og i en tid med økonomisk skjevfordeling (verden rundt forøvrig), klimakriser, krig og demokratier i krise, er det ikke rart at folk vegrer seg fra å sette barn i en såpass ustabil verden som denne. Sør Korea opplever også lav fødselsrate, fordi befolkningen har utviklet en såpass ideologisk avstand mellom kvinner og menn fordi store deler av den mannlige befolkningen har blitt hjernevasket med mannosfærepropaganda. Et klassisk splitt-og hersk scenario. Og det er en passende beskrivelse på konservatisme: splitt og hersk! Noe som også brukes for å så splid mellom lokalbefolkning og innvandrere. "Men hva med muslimene? De er ikke som oss". Vel, er det lenger noe som helst forskjell mellom en islamist som klikker i vinkel over en tegning av Muhammed eller en vestlig MAGA-fanatiker som klikker i vinkel over enhver avisartikkel som setter trumpeten i noe som helst kritisk søkelys? Hot take: Innvandrere får også barn. Og med innvandrere menes ikke bare folk fra midtøsten. Jeg tipper også vi kan vente en økning i amerikanske flyktninger som følge av republikanernes styre de neste årene.

Denne videoen forklarer "storm i vannglass"-argumentet bedre enn jeg er i form til akkurat nå...

Vi har så mye penger i statskassa, så de kunne lett ha hjulpet disse velferdstjenestene opp. Samme med sveitsiske skatteflyktninger. Men uansett beleilig at vi har innvandrere og flyktninger å rette sinnet mot. Det hjelper alltid.

Det vi ser her, er utøvelse av plausibel benektelse. I dette tilfellet går det enkelt og greit ut på hvordan man kan si "jeg vil ha et samfunn hvor noen menneskegrupper er underlegne meg", uten å si det rett ut. Eller enda viktigere og mer spesifikt, hvordan man kan si "jeg vil ha et samfunn hvor noen menneskegrupper er underlegne meg", uten å bli beskyldt for å være en person som synes at noen menneskegrupper er underlegne. Denne politikeren, og ørten andre grifters før han, bruker en velkjent taktikk hvor de snakker positivt om, og roser mennesker og personligheter som tilfeldigvis og beleilig faller inn under den ideologiske paraplyen de ser på som overlegen. Og samtidig snakker negativt om, kritiserer, og graver frem møkk, dårlig optikk og negativt belysende saker om mennesker og personligheter som tilfeldigvis og beleilig faller inn under den ideologiske paraplyen de ser på som underlegen. Og hvis de har klart å passere den første fasen av plausibel benektelse, vil de prøve å snike inn et narrativ om hvordan tilstedeværelsen og handlingene av individer fra den underlegne paraplyen, vil påvirke og få negative konsekvenser for de som befinner seg under den overlegne paraplyen. All denne klaginga om "woke" er alt det i et nøtteskall. Men denne FRP-politikeren har faktisk ødelagt sin plausible benektelse, ved å si "vi er i ferd med å få normaliteten tilbake". Med denne setningen utroper han direkte en assossiasjon mellom "hvithet" og "normalitet". Siden vinneren av missekonkurransen er hvit, er ting "normalt" igjen. Dette er dermed, uansett hvordan alskens apologister kommer til å vri og vende på det, selve definisjonen av rasisme. Sorry, not sorry!

Din favoritt pizza-topping er en "mening". Denne politikerens kommentar på en plattform var en ideologisk uttalelse.

Har noen sagt at du faktisk er et forferdelig menneske? Eller bare fabrikkerer du politisk forfølgelse som er comme il faut for høyrebølgen nå?

Hvordan hjelper det økonomien min at jeg går rundt og er sint på transpersoner? Hvordan vil være en "patriot" hjelpe min økonomi og sosial velvære? Folk burde høylytt forlange færre politikere som gnåler om woke og transpersoner. Det er intet annet enn bakgrunnstøy. Og jeg er mye mer bekymret for amerikanske tilstander enn svenske. Jeg hadde følt meg mye tryggere med innvandrere som et nabolag enn en gjeng gretne brumlebasser som gnåler og brummer om transpersoner i kvinnesport o.l. Det er så ufattelig trist hvis det virkelig er sånn, at den ene tingen som får enkelte til å føle seg husket er "hei, dere! Jeg hater også denne folkegruppa!". Istedenfor basale bahov, istedenfor helsetjenester, osv. Det er en helt sinnsyk logikk. Hvorfor må man hate andre for å føle seg sett? Og jeg ser omtrent hver dag at det klages over at "ingen tør å snakke om innvandrere". Ehhh, jo! Det snakkes jo ikke om noe annet: "Innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere,innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere,innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, innvandrere, osv... Og er vi heldige å få en mikropause midt i støyen, kommer det en eller annen midd og utbryter: "Ingen tør å adressere elefanten i rommet...innvandrere!!!". Ugh, klapp igjen. Fortell meg noe som vil hjelpe økonomien, boligkrisa, klimakrisa, helsetjenestene... ingenting av de problemene vil løses ved å konstant klage og hakke på innvandring. Men det er vel heller ikke hensikten?