jallajall

Gjelder generelt ved hvert presidentvalg.. Presidentskapet avsluttet 20. januar ifølge grunnloven. Da er man som en helt vanlig mann i gata å regne.. The terms of the President and the Vice President shall end at noon on the 20th day of January

Hva tekstmeldingene, Eatsman memoet, osv sier er en annen isssue. Spørsmålet er jo hva som faktisk skjer i praksis og hvordan de tenker å takle slike problemer. For de drøftet vel også hvordan de skulle komme unna slike problemer..? Det er umulig å få 10-12 måneder ekstra ved å sette seg på bakbeina.

De må jo det dersom Trump skal bli president på nytt.

Nei, presidentskapet avsluttes 20. januar klokken 12. Det er ganske mange scenarioer som kan utløpe seg i Kongessen 6. januar. La oss si at man kommer til Arizone og Pence sier enten at her må staten telle opp på nytt eller at han ikke vil lese stemmene høyt. Ta ett scenarie: Hva skjer hvis Pelosi ikke vil være med på leken videre og tar med seg sine representater og teller og forlater lokalet? Hvordan forblir Trump president etter 20.01 i slik scenario?

Hvem er det da som bestemmer om det er kupp, dersom demokratene er enige at denne sermonielle prosessen som er gjennomført er genuin? Hvorfor skal demomratene gå med på å "sertifisere" opptellingen fra falske valgmenn dersom de ikke mener resultatet er riktig?

Og hva skjer hvis f.eks. Pelosi avbryter sertifiseringen?

Å håpe på at Demokratene ville samarbeide om å gi Trump makten?

Ja, hvis det var en del av planen til Trump å få Pelosi som president for å skape kaos, så er mannen smartere enn det vi tror.

Pelosi.

Tenker på litt mer i praksis. Ikke kun på papiret gitt at demokratene samarbeider med Trump om å gi han makten..

Nei. Presidentperioden utløper 20. januar klokken 12. Og hvem blir president da?

hvordan?

Det er hele tiden Secret Service sitt ansvar. De kan velge å samarbeide eller delegere oppgaver til andre, men det likevel Secret Service sitt ansvar for att det faktisk blir gjennomført i praksis. Det var Secret Service sitt ansvar å sørge for at taket var dekket, litt forkskjellig forklaringer ute å går på hvorfor det ikke var noen på selve taket, men kan se ut som de endte opp med å dekke det fra innsiden av bygget ved siden i stedet for fysisk på taket. Man hadde god utsikt til taket fra innsiden, hvorfor det ikke var noe i vinduet der er enda uklart..

Vance er den som trekker færrest nye velgere. Ben Carson hadde trukket flere velgere, og fokuset de neste 4 årene hadde utelukkende vært på de fire årene. Med Vance så er også litt av fokuset på de kommende 4-8 årene etter de fire årene som VP.. både på godt og ondt.

Før Biden hadde valgt VP, var jo også Kamala ute å sa det var svært viktig at Biden valgte en svart kvinne som VP. Av en eller annen grunn er det vist slik at hudfarge vistnok er mangfold.

Bedre enn Obama, faktisk.

Var denne pollen bra?

How These 10 Democrats Would Fare Against Trump, Rated by Our Columnists and Writers

Palestinian rivals Hamas and Fatah sign reconciliation agreement in China

Top Dems threatened to forcibly remove Biden from office unless he resigned Operatives at the very highest levels of the Democratic Party threatened Joe Biden with forcibly removing him from office unless he stepped down, sources told The Post. The well-orchestrated “palace coup” to stop the faltering president seeking re-election has been in place for weeks, but stubborn Biden fought against it every step of the way, a source close to the Biden family told The Post Monday.

Nja, det glir litt over i annen tematikk. Det kan være helt andre grunner til at det er straffbart å drepe enn at det har noe med moral å gjøre. Selv om det isolert sett ikke er moralsk galt å drepe et nyfødt barn, så kan kan det likevel være mange andre grunnen til at det er galt. Folk med andre ord ikke bare spasere inn på fødestua og sette en morfindose på barna som ligger der. Mulig jeg har vært litt uklar i siste svar, selv om den 12 måneder gamle babyen som har ligger i koma (stasis?) i 5 år isolert sett ikke har krav på liv og det isolert sett ikke er galt å drepe han, så er det ikke like sort/hvit som det kanskje høres ut som, det mange spørsmål og eventualiteter som må avklares før man kommer som langt, og det er tvilsomt om man i realiteten noensinne vil komme så langt. Så lenge det er et friskt barn så finnes det helt sikkert andre mennesker der ute som er villig til å ta over omsorgen for det, og da er dette det rette å gjøre. Men i en gitt situasjon hvor det ikke finnes slike muligheter, så er det ikke galt å ta livet av en 12 månder gammel baby. Tenk om det på naborommet ligger et par foreldre som ber til høyere makter at deres 12 mnder gamle baby får en sårt trengende organdonasjon?

Ja.

Schiff: "My concern was whether he would be able to win"