jallajall

Det tok helt av. Førte til referanser som "Bloody Thursday" og "Thursday Night Massacre". Jeg tror alle er helt enig i at det var en veldig idiotisk regel, men Twitter har i all tid bannet reportere for regelbrudd. Synd at venstresiden først bryr når deres egne elitejournalister blir bannet for regelbrudd.

Ytringsfriheten vs. lojalitetsplikten Selv om ytringsfriheten står sterkt, kan offentlige ytringer også i noen tilfeller være illojale. En arbeidsgiver må finne seg i normale ytringer som ikke direkte skader virksomheten, men trenger imidlertid ikke å finne seg i at en arbeidstaker snakker nedsettende om bedriften, kundene eller tjenestene offentlig. ..Er det egentlig noen som mener det bør være fritt frem for en arbeidstaker å snakke nedsettende om bedriften/kundene/tjenestene eller gå ut med intern informasjon uten det kan få konsekvenser?

Ahh, krystallnatten 2.0.

At de dukker opp i feeden gjør ikke noe, man må klikke seg inn på selve posten - det er annonsen(e) der som teller.

Tar man interne diskusjoner i offentligheten må man forvente seg at det får konsekvenser. Kommer man med påstander eller klager på sjefen eller firmaet er dette uttalelser som potensielt kan skade firmaet, de fleste arbeidsgivere anser dette som illojalt. Å trykke like på et bilde av en sexy bitch eller en post av Jordan Peterson etter endt arbeidstid er ikke helt det samme som å slenge dritt om sjefen på fritiden.

Når man første er i gang med å redusere transpersoner til metafysiske idéer og mentale tilstander; fysikalisme vs dualisme?

Gidder ikke søke opp relevante some innlegg, men her er noen artikler som også omtaler noen norske influensere og innlegg. Litt av fuzzet er at mange av de som slutter på hormonell prevensjon anbefaler syklusapp i stedet som ikke akkurat er supertrygt, ligger en video i en av artiklene hvor @hannaamartinee snakker om det. Overlege advarer mot influencere som deler prevensjonsråd Jørunn (27) var deprimert, så sluttet hun med p-piller: – Det var en syk forandring Influenseres egne prevensjonserfaringer etableres som sannheter for flere tusen følgere Tar prevensjonsråd fra influensere: – Skisserte en ny hverdag Advarer mot denne trenden: – Belastningen av å bli uønsket gravid er stor

Han er faktisk EKSPERT på sosiale medier, så han vet nok hva han snakker om.

Blant de som ikke NAVer er det nok mange som har siste feriedag i dag, så da kan det kanskje være greit å stikke innom Twitter en tur før det er for sent. Twitter kan være ødelagt før ferien er over Etter å ha vært operativ i under 48 timer, tror teknologiekspert at den nye Meta-appen Threads kan bety slutten for konkurrenten Twitter.

Enter Jonah Hill. Det er jo langt flere enn bare to som snakker om det. Fenomenet har for lengst spredd seg til flere norske influensere, norsk media har skrevet flere artikler om det.

Noe av det som kom ut av russisk innblanding er jo at man endelig fikk bekreftelse på hvordan DNC rigget primaries mot Bernie Sanders til fordel for Clinton. (Ikke ulovlig, men førte bl.a. til at DNC chair Debbie Wasserman Schultz måtte gå av, som for øvrig er samme person som satt i en høring for et par uker siden og belærte RFKjr om etikk og ærlighet).

Det er vel ikke helt slik det funker. https://communitynotes.twitter.com/guide/en/contributing/diversity-of-perspectives

Her har Trump vist seg som en utmerket streteg. Ikke bare fikk han innsatt tre konservative SCOTUS-dommere som fikk tillitten til institusjonen til å gå i dass, men har også sørget for at tilliten til rettssystemet generelt har sunket sakte men sikkert det siste tiåret.

Ian Miles Cheong David Sacks Libs of Tiktok Catturd2 Babylon Bee Glenn Greenwald ..er 2023s Jim Crow, Hitler og David Duke.

Hva? Musk har altså kommentert “They are openly pushing for genocide of white people in South Africa" om noen som synger "Kill the boer". Er det dette du mener er å dele en konspirasjonsteori om folkemord mot hvite ? Hva er egentlig sammensvergelsen her? Jeg er genuint nysgjerrig. Det er også flere svarte (i Sør-Afrika) som også ikke kun ser på det som en kampsang, men som mener det er en oppfordring til vold (mot hvite). Deler disse også konspirasjonsteorien?

Dersom det avholdes valg nå og Abbas stiller, så er det Hamas' Ismael Haniyyeh som går av med seieren. Dersom Abbas mot formodning ikke stiller, så er folkets favoritt som ny president Fatahs Marwan Barghouti - som også slår Haniyyeh. Marwan Barghouti sitter fengslet i Isreal og soner fem livstidsdommer. Dette kan meget vel bli Palestinias neste president. Å sone i Isreal for angrep på Isreal er forøvrig ingen dårlig butikk. Palestinske selvstyremyndigheter betaler ut fra hva har gjort og hvor lang dom man får, men det ligger gjerne på mellom 150-3000 dollar i måneden. Blir man drept av israelske styrker får familien opptil 1000 dollar i måneden. For øvrig så mener 52% av palestinerne at vold er løsningen på dagens situasjon. Ytterligere 22% er åpen for å bruke taktikk hvor vold kan være et element, med andre 74% som er positiv til vold og terror. Bare 21% mener forhandlinger er veien å gå. Kun 28% støtter en to-stats løsning. (pcpsr.org)

Hvis noe bryter med annet lovverk er det vel et jurdisk anliggende.. Hvis endring av en lov ikke et juridisk problem, hvilken målestokk bruker man for å vurdere om en lovendring er urimelig? Er urimelighet noe man lærer om på skolen?

Normalt enig, men det er en del nyanser. Det er forskjell på å spre CSAM og omtale det. Bildet som ble brukt i tweeten, som var en genrell rant mot CSAM, var så heavy sensurert at det er vanskelig å se hva som foregår i det. Det stod at det var et barn på høyre side på bildet, jeg sliter med å skjønne det da da det er så sensurert at det er vanskelig og oppfatte noe som helst. Det samme bildet har forresten i flere år ligget ute på bl.a YouTube, Quora, Facebook, og ser ikke ut til å bryte med reglene på disse plattformene. Har de virkelig bannet den? Videoen er postet og repostet mange ganger de sitste to ukene, Det er heller ikke noen indikasjoner på at skaperne av videoen, @progress__af, har vært bannet, men i og med de vistnok er banned, så har de laget en ny konto, @banned_by_elon. Mye god reklame i det (får håoe de ikke blir bannet for ban evasion da). Jeg vet egentlig ikke en gang hvorfor de skulle ha blitt bannet, det var jo ikke en gang de som postet originalvideoen på Twitter.. Videoen ble sluppet torsdag 13.7. Den ser ut til å ble postet på Twitter første gang lørdag 15.7, ikke av @progrees__af, men av en annen som hadde sett den et annet sted og ikke kunne finne den på Twtter så han postet den der. Folka bak vidoen tok så kontakt med han og takket han for at han hadde postet den og fått den til å gå viralt. ..og likevel så hevder @progress__af at Twitter banner de (en bitteliten konto med drøyt 200 følgere som ikke har tiltrukket seg spesielt med oppmerksomhet) - og ikke kontoen som faktisk postet vidoen? Makes no sense. Det som nok er sannsynligvis har skjedd er at han som faktisk postet vidoen (og evt. andre som poster den) har fått et NSFW filter på seg og at man derfor får en "warning" label. Det er ikke uvanlig i hele tatt og skjer i tide og utide - med kontoer på alle sider av spektrummet. Er ikke så lenge siden libsoftiktok klaget på det samme.

Ja, et navn sier mer enn hudfarge, det gjelder også for de sorte. Typisk sorte etternavn får ikke nødvendigvis færre callbacks enn hvite navn. At sorte fornavn får færre callbacks enn hvite navn, har kanskje mer å gøre med sosial status enn hudfarge. Noen navn bærer tyngre sosial bagasje enn andre, Jamal, Billy-Bob, Ferdinand... new research suggests that the names on these applications may have signaled more than just the race of the applicant, namely that these hypothetical people come from a lower social status. https://www.bustle.com/p/a-new-study-on-name-discrimination-suggests-names-signaling-race-are-also-linked-to-social-status-2348497

Hva om man bytter ut navnet på CV'n med Billy-Bob Cletus Bubba Brown eller Ferdinand Nicolay Ferner-Fredriksen?