Zepticon

Jeg er under 40. Men om det er oppi årene veit jeg ikke. Og der jeg kommer fra heter det "kjerringa". Men hun er et yndig og vakkert vesen fra østlandet, så da må vi si det pent, derfor fruen.

Jeg så en fin kommentar på sykemeldinger (som sikkert også gjelder uføre) når folk klaget over at en på sykemelding var ute og jogget og lekte med barna: Man er sykemeldt fra jobben, ikke livet.

Den metaforiske døren. Dvs hun er frivillig i dette forholdet, og jeg er den jeg er og hun får godta det eller finne seg noe som passer bedre. Det er ikke noe bedre å se 3 timer TV en kveld, og å game i 3 timer. Som nevnt er gaming hovedarenaen min for sosial omgang med mine barndomsvenner, da disse bor andre plasser i landet. da har vi 3timer i uka der vi prater om livet og stresser ned med gaming samme. Det kan være skytespill, strategi, eller co-op spill. Fruen har en tilsvarende kveld i uken, bare at hun og venninnene møtes fysisk og strikker mens de prater om stort sett det samme som jeg og gutta. Forskning viser også at spill har store fordeler og er en mye bedre form for underholdnig enn passiv TV. Da gitt at man spiller noe mer komplekst enn candy-crush osv. Jeg snakker gladelig om både PC og rollespill med intervjuobjekter på jobb, da det sier mye om kommunikasjonsegenskaper, mentaliseringsevner, motivasjonsfaktorer og kreativitet. Jeg er vokst opp på bygda, og jeg kjenner nok av den klassiske "NAVern" som sitter hjemme hele dagen og gamer. Dette er de som før satt hjemme og drakk, eller satt på pubben fra den åpna til den stengte. Problemet her er ikke gamingen, men livet og hvor håpløst det er. Det er svært skjeldent at gamingen er årsaken til at gaming blir et problem. Det er helt andre ting i livet som gjør at man flykter fra virkeligheten.

Selvfølgelig er det mulig å både ha (relativt) god økonomi og være økonomisk uavhengige som ufør. Men, dersom en ufør skal ha god økonomi må den ha skaffet seg penger før den ble ufør (som er vanskelig for unge). Da gjenstår det stort sett arv, erstattnig eller forsikringsoppgjør som en mulig økonomisk sikkerhet. Dette vil jeg påstå er svært få av våre uføretrygdede som sitter med. Det er også fullt mulig å ikke være en belastning. Men dette kommer helt ann på situasjonen. I mitt tilfelle vil det si at den andre måtte bidra 40-50% av husholdningen, klare å opprettholde en forholdsvis god levestandard og betjene et lån på bolig i storby. Dette er ikke realistisk dersom man ender opp som ung ufør. Jeg har tatt valg for å ende opp i en posisjon med høy disponibel inntekt, både mtp utdanning, bosted og arbeidsgiver. Og valg av livspartner. Dette er selvsagt ikke noen garanti for noe, da jobben kan gå konkurs og kona kan bli syk, men det er snakk om å maksimere sjangsene.

Nå hadde jeg jo også lest hele tråden. Tror egentlig du bare skal droppe fyren. Han er åpenbart ikke "god" nok for deg, og da skal han slippe å plages med kvinnfolk som er gammeldagse og umodne. Men det er jo bestandig det samme. Kvinner som sitter å glor i timesvis på ørten realityserier klager over mannfolk som gamer. Veldig spent på hva du driver med siden du er så mye bedre enn han? Å se TV er objektivt værre enn å spille dataspill da det er 100% passivt og ikke gir noen form for mestring eller utfordring. Det er ren bedøvelse. Alt som tar overhånd er problematisk. Det finnes de som kun spiller golf, der det er alt som står i hodet på dem. De tenker bare på å komme seg ut og slå ball, og driter i unger, kone og hva det er. Det samme gjelder alkohol, jobb, gaming, sjakk, fotball, og TV. Som sivilingeniør med kunder i petroleumsbransjen, gift med psykolog, med årslønner som matcher utdanning bruker jeg tiden min både på Lego rollespill og gaming. Jeg har ingen store "ambisjoner" på jobb og er svært komfortabel der jeg er, med god lønn. Livet mitt er ikke jobb, jobb er nødvendig for å ha mat. Gaming med mine tre barndomskompiser som bor på helt andre sider av landet enn meg, og der gaming er vår sosiale catch up. Samtlige har kone og barn, og samtlige av dem har høyere utdanning. Rollespill med terninger og miniatyrer med kolleger fra jobb (et av norges størtste konsulentselskaper), og skruing av gammle biler i garasjen med kompisene mine her jeg bor (mekaniker, gründer, grafisk designer, journalist, bankansatt, politi, kokk og byggningsnigeniør). Jeg driter i hva kona synes om gaming, bilskruing eller rollespill. Det er min greie og om hun ikke godtar det så vet hun hvor døren er. Det går ikke ut over hverken vår tid eller familietid. Jeg driter også i hva hun bruker sin egentid på. Selvsagt er det "flaut" at hun bruker 3-4 kvelder å binge et eller annet realityprogram om gamle kjerringer som skal date sønnene til hverandre, men who cares? Hun er fantastisk på alt som betyr noe, og hva hun gjør med sin egentid har jeg ingenting med så lenge det gir henne poistiv energi og overskudd til livets utfrodringer.

Nei, jeg hadde aldri startet et forhold med en som er ufør, eller en uten ambisjoner. Hovedsakelig fordi dette hadde medført at jeg måtte bære den økonomiske belastningen av å ha en partner uten tilstrekkelig lønn til at jeg kan realisere de tingene jeg vil (dyr hobby), og fordi folk uten ambisjoner (ikke nødendigvis karriere) er kjedelige å være sammen med. Men om kona hadde blitt uføre hadde det ikke forandret noe for min del, det er hun jeg har valgt og det valget påvirkes ikke av sykdom hun ikke kan noe for. Jeg kjenner folk både med og uten uføretrygd som har og ikke har ambisjoner i livet. For noen som er uføretrygdet er det en ambisjon i seg selv å mestre sykdommen og ha et godt liv. Rart hvordan det blir sett ned på når man som trygdet ikke vil ha lønnet arbeid, men når folk sparer som gale for å kunne slutte å jobbe som 40åringer så er de stjerner og sååå fornuftige og flinke. Det er vell ingen som hadde jobba 8-16 om de kunne slippe. Hadde jeg vært rik hadde jeg ikke jobba et sekund. Da hadde jeg brukt noen dager i uka på å dra på forelesninger på NTNU og resten på hobbyer og ungene. Man kan ha mange ambisjoner i livet som ikke er karreire. Men om man bare vil se TV og dasse rundt hjemme hele dagen uten å strekke seg i noen rettninger innenfor det sykdomen tillater så er dette et dårlig tegn, men dette har ingenting med uføretrygd. Er så mange som bare "er" på jobb og så kommer hjem og "er" hjemme. Dag etter dag, uten å ville noe som helst. Det er du. Om du synes det er flaut er det nok best å spare han for dette forholdet. Lite som er så ødeleggende som at den man elsker er flau over noe man ikke kan noe for. Det er ingenting flaut med å være ufør.

Kjøpte verktøy på clas. Har terminert et helt hus uten problemer. Større sprik på kabler. noen egner seg bedre til trekking i rør enn andre.

Helt enig. Det var et skudd om baugen når jeg så den sykt generiske introsekvensen. Ikke noe særegent ved det.

Jeg tror du forvirrer begrepene nyansering og vrangforestillinger. Det er ingen andre enn jegerne som er redde for at elg og hjort skal bli borte. Derfor har de systematisk utryddet de store rovdyrene for å ha viltet i fred og ro. Dette har ført til en massiv overpopulasjon av storvilt da det mangler predasjon. I tillegg er det ikke lengere noen mekanismer for å ta ut svake og syke dyr. Samtidig gjør en stor populasjon, lite rovdyr og ingen predasjon til at vi får et stort problem: Dyr som er lite sky, som pga manglende rovdyr er mange, og der flere er syke lengere. Dette medfører en stor spredning av sykdommer i populasjonen, noe vi ser i økningen av blant annet CWD. Jegere kan ikke erstatte rovvilt som kultivator for bestander, da jegere ikke har en jaktmåte som er nyttig for naturen. Jegere vil gjerne ha store friske dyr, mens de dyrene man må ta ut er de små svake og syke. Dette gjør ulv og bjørn, ikke Ulf og Bjørnar. Det som derimot er et problem er at det er mange arter som nå er rødlistet men som fremdeles jaktes på. Da jeg var ung så var det mye rype. Nå kan jeg gå timesvis i samme fjellområde og er jeg heldig ser jeg EN rype. Rypen er rødlistet, men det jaktes fremdeles på den. Men hvem får skylden? Reven, so har vært der i alle herrens år, og også var der når det var stappfullt med ryper. Det eneste som har endret seg er jakttrykket på rypa, ikke predasjonen. Men likevell skal reven utryddes. Og så er det fjellreven, som er en åtseleter avhengig av ulv, ørn og bjørn og til dels rødrev for å finne mat. Men siden disse er nesten utryddet så dør den også ut nå. Og kråka får skylden for at den spiser rypeunger. Men det var da kråke i gamle dager også uten at rype døde ut av den grunn. Men liekvell makter ikke disse folka å se sammenhengene mellom eget behov for underholdningsdrap, og nedgangen i ville dyr. Til tross for at det er gjennomdokumntert at jakt er en stor pådriver i nedgangen av ville dyr i verden. Ahh, den så typisk og helt klassiske "bybarn" stråmannen. Det er ikke noe forskjell, tro meg. Jeg vokste opp så langt på landet som det er mulig, med 1400km mellom meg og sinsenkrysset, og 40 år forskjell fra dagens unger. Og dagens unger er mye mer opplyst om hva vi spiser, og ingen av dem tror dette er noe som magisk dukker opp i frysedisken. De vet at det er Peppa gris, Herr okse og lille lam som står på bordet. Hele barnehagen til sønnen min (storbybarn) har vært med på partering av rådyr, noe jeg selv aldri har opplevd, til tross for at jeg har både jegerprøve og vokste opp på landet Og det ble heller ikke noe ramaskrik av dette i etterkant fra en eneste forelder. Så dette er totalt bullshit som er kokt i hop kunn for å ha et liksomargument man kan pappegøye videre ved enhver anledning. Den saken der det ble ramaskrik var der noen hadde satt opp slakt av dyr som en undeholdning der dyrene blir dratt ut på en parkeringsplass og skremt av en stor folkemengde, og ikke som en del av en pedagogisk plan for barn. Her var det mange dårlige stereotyper uten hold i virkeligheten. Samtlige av veganerne i min omgangskrets i storbyen er folk som bruker naturen ofte. Til forskjell fra jegerne så bruker disse naturen HELE ÅRET, og ikke bare setter seg på en 4-hjulig og kjører ut til jakttårnet noen få ganger på høsten. Deres bruk av naturen er ski på vinteren, tur om våren og sommeren, og sopp og bærplukk på høsten. Jeg kjenner flere jegere også, og felles for disse er at de bruker naturen særdeles lite med mindre det er noe de kan drepe på turen, eller klargjøre for dreping. Ingen av de jegerne jeg kjenner er noen sinne ute i skogen for å plukke bær eller sopp. Den eneste "matauken" de er interessert i er jakten. Så at dette er noe de driver med for naturen eller maten sin del er bullshit. Og når det gjelder klær, så er det åpenbart bullshit, for jeg har aldri møtt en eneste veganer som ikke har full kontroll over hvor materialene i klærne deres kommer fra. Ingen av dem bruker dun og ull med mindre det er 100% dyrevennlig opplegg. Men som oftest er de 100% på syntetisk og dyrefrie produkter der også. Men om du peker ned på skoene deres og spør hvorfor de går i sko av lær, så blir det stille fordi du er dust og ikke klarer å se forskjell på ekte og syntetisk lær, og ikke er verdt å kaste bort energien på.

En av hovedgrunnene til at vilt dør i trafikken er faktisk mangel på store rovdyr. Områder der det er store rovdyr er det lite påkjørsel, siden byttedyrene er så sky at de ikke tørr å gå ut på en åpen vei i den grad de gjør det i dag.

Vasnkeli gå formuklere noe eksakt uten tilgang til epostkorrespondansen, men noe ala dette kanskje:

Det er gratis å klage. Dette er helt klart IKKE det dere var enige om. Du bestillte reperasjon, mens det du fikk var at en nysjerigper kommer for å "se på" selv om han ikke kan gjøre noe som helst.

Om du bestiller fra EU er det av og til at de trekker MVA for EU, og så får du MVA for Norge også på toppen. Jeg ville sjekket med nettbutikken først. Men handler du på større nettsider som amazon og ebay er det null stress.

Jeg ville klaget på fakturaen og sagt at du hadde oppgitt all nødvendig informasjon på forhånd slik at de kunne vurdere om dette var en jobb de kunne gjøre, og at du ikke akter å betale for at en person kommer å forteller deg personlig at de ikke kan ta jobben. Vis til epost der du har beskrevet pumpen og oppgitt merke og modellnummer.

Jeg har aldri kjørt MC, men slipper de villig forbi. Legger meg godt ut til siden når de kommer kjørende, speiselt om det er stillestående kø. Aldri forstått de som skal hindre MC fra å passere. Men, spesielt MC med høy lyd burde være hensynsfulle ved slike forbikjøringer, og forstå at det kan skape farlige situasjoner. Jeg skvetter godt de gangene det kommer en sinna R-sykkel forbi på siden, med høylydt eksos, når jeg ikke har fungt godt nok med i speilene. Ellers er det forskjell på dobbel gul sperrelinje og skiltet forbikjøring forbudt (i hvertfall i midt hode). Sistnevnte er ifb med kryss, gangfelt og andre fysiske hindringer i veien der det kan skapes veldig farlige situasjoner. Så jeg vil si at for MC så kjører man ikke forbi om det er skiltet forbud, men med sperrelinje kan man passere så lenge man ikke krysser linjen.

Av nysjerrighet, har du betalt inn noe til dem allerede? Var litt blandet bruk av "skal" og "har" betalt.

https://gamersnexus.net/cpus/best-cpus-2023-intel-vs-amd-gaming-video-editing-budget-biggest-disappointment Denne burde svare på alt Intell er ikke best-best på noe lengere. Skal du redigere video eller tilsvarende: AMD Skal du spille: AMD Det eneste Intel vinner på er en ytelse/pris om man vill ha "litt av alt".

Ser ingen grunn til å velge Intel. Ellers nVidia kun mtp raytrace ytelse. Har 7800X3D og 7900XTX og den sparker ræv Valgte sapphire siden de har lang fratstid og god kvalitet.

om man bytter bak, så er det mer styr fordi man må ha verktøy for å sette bilen i servicemodus, som trekker håndbrekket helt inn.

Påstander satt frem uten bevis kan avvises uten bevis. Uansett er bevisbyrden på den som fremsetter en "positiv" påstand.

Nei, det er ingen forskjell. Hvem som helst kan finne på fantasibehandlinger. At folk merker effekt er placebo. "Retter seg mot"? Dette er bare ord. det er ingen behandlinger som kan "rette seg mot" nervesystemet med mindre det er medisiner som endrer oppførselen til de faktiske nervecellene. Dette finnes det flere av og de selges på apotek etter henvisning fra lege. "Klinkekulologi" retter seg definitivt mot nervesystemet. Du kjenner at du blir behandlet, og da er enrvesystemet i sving. Pust og slike øvelser har effekt? På hva? Uro, kogntive vansker og emosjonelle ubalanse? Det er i såfall ikke så veldig rart da puteøvelser er meditasjon, og meditasjon er en bevist og god strategi for psykologisk selvhjelp. Men selve "pusten" har ikke noe med saken å gjøre, det er selve meditasjonen som hjelper. Det som er nevnt over er psykologiske tilstander og de kan ikke behandles ved å masere fotsålen. At det er krøll i tankene må man ordne opp i med tanker, med mindre man har en medisinsk tilstand.

Jo det burde man. Eller kanskje ikke. Jeg tilbyr klinkekuleterapi til bare 1299kr for 45 minutter. Klinkekulologi stammer fra egypt og kan dateres helt tilbake til faraoene. Det er bilder av behandlingen på gravkammeret til minst 5 forskjellige faraoer. True story.

Tja, jeg ser kollegaene mine på jobb like mye hver uke som ungene, og bare såvidt mindre en kona og langt langt oftere enn noen av de jeg vil si er kompiser. Men om vi som kjenner hverandre godt kødder oss imellom med for oss morsomme greier, så er det jo ikke sånn at vi som gruppe er skyldige om en av gruppa på eget initiativ og uten vår viten ikke klarer å sette grenser for hvem som er "med" på leken. TS har jo ikke utvist dårlig dømmekraft her. Han hadde med seg en morsom rekvisitt som er laget for nettopp dette formålet (kødde med hverandre på hotel) og hans spøk traff jo blink, da "offrene" syntes dette var morsomt. Han kjente de han jobbet med og traff godt. Ingen ble fornærmet. At så en annen tenker at han skal kopiere spøken og ikke da klarer å vurdere hvem som synes slik er gøy kan umulig være TS sitt problem, og å beskylde han for seksuell trakassering er helt skivebom, men en forståelig anklage gitt den informasjonen kvinnen hadde. TS har hengt skilter på dørene til kompisene, og det er naturlig å tro at han har gjort det nå også. Men det som er morsomt er at nå er TS like krenka over å bli anklaget, som kvinnen er av den dårlige humoren.

At dette har endt opp i en lovtekst er helt ubegripelig for meg. Men så er ikke jeg jurist, bare kverulant. Hva er "seksuell oppmerksomhet" for det første. For det andre, hvem sitter på definisjonsmakten for "ydmykende og plagsom"? Jeg stiller meg også uforstående til påstanden om medvirkning. Om jeg driver usmaklig humor og kjøper en dildo i bursdagsgave på til en kompis, eller selger han en dildo på samme bursdagsfest for å ha som "morsom rekvisitt" på festen, og så drar han denne med seg på byen senere på kvelden og dasker damene med den på dansegulvet, så er da ikke jeg på noe nivå hverken medskyldig eller ansvarlig for dette? Eller om jeg bare går på kondomeriet og kjøper en, og så stikker på gata og klasker den på rumpene til tilfeldige kvinner? Har stakkaren på kondomeriet bedrevet medvirkning til seksuell trakasering da? Medvirkning er: "Hei, se her, jeg har laget disse morsome skiltene. La oss henge de på dørene til alle kollegaene våre. Her har du noen, og så tar jeg disse" Medvirkning er ikke: "Den greia var gøy. Kan jeg få en?" "Ja, her har du en"