Jump to content

Fish

Medlemmer
  • Content Count

    935
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

68 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Mann
  1. Takk for tips. Bruker du IPTV også? Når du setter Altibox-ruteren i bridge mode tror jeg du må koble IPTV på en egen port i ruteren, og bredbånd i en annen - men mulig jeg tar feil der altså..
  2. Takk. Med andre ord, hvis jeg skal ha et aksesspunkt + tv et sted så må jeg koble dette til en switch som støtter igmp (og switchen kobles "direkte" til modem/hovedruter)?
  3. Altibox sier at alt utstyr må støtte IGMP-snooping dersom man skal koble dekodere på kabelen. Kan litt om nettverk men ikke så mye - men lurer altså på om det holder å trekke 1 stk nettverkskabel ut til hver bygning, eller om jeg må trekke 2 stk (1 for tv og en for internett).
  4. Takk for svar! Kabel er nok å foretrekke - noen av bygningene er 20-30m unna modemet. Jeg tenker å følge oppsettet som Altibox anbefaler, men hadde håpet at jeg kunne brukt noe annet enn Google Nest Wifi:
  5. Hei, Får fiber på hytta om noen måneder. Mange bygninger på hytta (anneks osv), så tenkte å legge kabel mellom bygningene og koble et mesh-nettverk på dette. Er det noe spesielt jeg må tenkte på? Jeg har lest at dekodere (for TV) og internett må være i separate VLAN i Altibox (?) - betyr det at jeg må legge to nettverkskabler ut til bygningene? Det vil si en for TV-signaler og en for internett. På forhånd takk for hjelp!
  6. Vi skal få en elektriker til å lage en skriftlig rapport som kan støtte opp under argumentene til styret samt komme med en anbefaling. En løsning er som nevnt over her 25A -> 32A og 32A -> 40A. Nå er jeg ingen jurist, men i Eierseksjonsloven § 32 står det at: "Seksjonseieren skal vedlikeholde bruksenheten slik at skader på fellesarealene og andre bruksenheter forebygges, og slik at de øvrige seksjonseierne slipper ulemper. Vedlikeholdsplikten omfatter også eventuelle tilleggsdeler til bruksenheten. Seksjonseierens vedlikeholdsplikt omfatter slikt som a) inventar b) utstyr, som vannklosett, varmtvannsbereder, badekar og vasker c) apparater, for eksempel brannslukningsapparat d) skap, benker, innvendige dører med karmer e) listverk, skillevegger, tapet f) gulvbelegg, varmekabler, membran og sluk g) vegg-, gulv- og himlingsplater h) rør, ledninger, sikringsskap fra og med første hovedsikring eller inntakssikring i) vinduer og ytterdører." Vil ikke dette si at dersom elektrikeren til sameiet sier at det er fare for varmgang/brann pga økt hovedsikring så har seksjonseieren vedlikeholdt seksjonen sin på en måte som kan skade fellesarealer og andre bruksenheter? I tillegg vil det være til ulempe for øvrige seksjonseiere at hovedsikringen til gården går fordi de bruker mer strøm enn andre. Mulig sameiet må spandere en time eller to til advokathjelp for å få 100% klarhet i dette
  7. Takk for mange svar. Det er en bygård fra 1890-tallet uten parkeringsplasser. Vedtektene sier ingenting om strøm. To seksjonseiere har fått økningen godkjent av netteier. Problemet er at inntakskabelen til selve bygget maks kan tåle 315A (dagens sikringer er dog på 250A, sikkert fordi det er 80% av 315A). Å bytte inntakskabel er uaktuelt da det vil medføre store arbeider. Jeg tror ikke 250A er nok til at alle i blokka kan få 40A. Elektriker mente det kanskje var mulig med 32A til alle. Det vil være urettferdig at noen har 50A mens andre har 25A.
  8. Ingen har fått godkjenning fra styret. Men kan styret bare vise til det? Forretningsføreren vår mener at sameiet må bekoste oppgradering til "moderne anlegg" dersom noen ønsker å øke hovedsikringene. Men hva om det ikke er strøm tilgjengelig på trafoen? Skal sameiet da punge ut mange hundre tusen for å oppgradere den? Jeg synes det høres merkelig ut at seksjonseiere bare kan ta seg til rette på det som må regnes som "felles anlegg".
  9. Hei, Jeg er styreleder i et eierseksjonssameie på 19 leiligheter. Det elektriske anlegget er nok fra 80-tallet en gang. Opprinnelig beregnet for 25A hovedsikring i 10 leiligheter og 32A i 9 leiligheter. Elektrikeren til sameiet sier at hovedsikringene til selve bygget ikke er dimensjonert for særlig mer enn dette. Likevel har en del seksjonseiere installert 40A hovedsikringer. Det er ikke strøm nok til at alle i bygget kan få 40A, så styret mener de som har installert større hovedsikring enn det anlegget er beregnet for må bekoste nedgradering av hovedsikringen sin, alternativt bekoste oppgradering av inntakskabel og stigeledninger. Er dette noe sameiet har lov å bestemme? Må det vedtektsfestes, eller holder det med styrevedtak? På forhånd takk for svar
  10. Klar folie ligger på rundt 35-40k. Det er vesentlig dyrere enn "vanlig" fargefolie. Jeg fikk tilbud på fargefolie på Model 3 LR til 16k - 28k. Mange som driver med det rundt Oslo-området, så bare å kontakte alle sammen og sammenligne pris
  11. Takk for hjelp! Da får jeg slå meg til ro med at det sannsynligvis går helt fint slik som det står
  12. Ja, jeg hastet nok litt for raskt igjennom kontrakten... Hvis jeg sender en mail til kjøper og spør om han er med på å endre dette punktet, vil det være tilstrekkelig at han svarer "ja"? Eller må vi skrive helt ny kontrakt?
  13. Selvfølgelig, det er ingenting jeg kan gjøre nå. Men det kan være greit å vite for fremtidig bilsalg/bilkjøp hvor viktig/ikke viktig det er å presisere at bilen selges som den er. For egen læring
  14. Har opplyst om alle mangler jeg kjenner til i annonsen. Men som sagt valgte jeg "nei" på punktet i kontrakten som heter "Selges bilen som den er?". Kontrakten går nok over annonseteksten, så spørsmålet mitt blir mer hva slags type mangler selger kan reklamere på. For alt jeg vet feiler batteriet om 2 uker, det finnes det jo ingen garanti for...
  15. Hei, Jeg har nylig solgt en bil. Den ble solgt til markedspris og jeg listet opp alle kjente feil i annonsen. Bilen har vært på service på merkeverksted hvert år, så jeg har ingen grunn til å tro at bilen er i dårlig stand. Men i kontrakten huket jeg ikke av for at bilen "selges som den er". Mulig det var dumt av meg, men hva kan kjøper reklamere på i etterkant? Dette er en elbil så det er ikke mye som kan gå galt, men kan kjøper for eksempel klage på hvis batteripakka ryker etter 1 år? Eller at varmeapparatet (kjent feil på denne modellen) tar kvelden etter 6 mnd? Jeg har forsøkt å søke opp men finner ingen gode eksempler på når kjøper har gyldig reklamasjon. Og så er jeg litt bekymret for at jeg kanskje burde ha huket av for "selges som den er". Jeg skrev dog i annonsen at bilen "selges som den står", og kopi av annonsen er også vedlagt kontrakten. På forhånd takk for all hjelp
×
×
  • Create New...