Feynman

Selv om ansatte ikke velger bedriftsledelsen så er det en del regler i Norge som gjør at det har en stemme, f.eks. krav om vernombud og ansatterepresentanter i styret for aksjeselskaper. Det er også vanlig at ansatte er fagorganisert og velger sine representanter. Arbeidsmiljøloven gir ansatte rettigheter og dette håndheves av myndighetene. Jeg er overbevisst om at dette bidrar til produktivitet og stabile arbeidsforhold i Norge og ser dette som en klar mangel i et diktatur. Det er også en risikofaktor inne i bildet: En vanstyrt bedrift går sannsynligvis konkurs. Det kan være belastende å måtte finne ny jobb, men det er et langt mindre problem enn å plutselig å befinne seg i en politistat.

Diktaturer blir som regel mest opptatt av å bekjempe regimekritikere. Rart at folk fortsatt har fantasier om det «effektive diktaturet».

Fin liste. Er motivert for en boikott, men dessverre er det ikke så mye å boikotte for min del. Eneste jeg ville vurdert å kjøpe fra i nærmeste fremtid er Sony. Kanskje sponsorene tenker at publikum i Qatar vill være folk som generelt sett ikke bryr seg: Om miljø: Castrol, KIA/Hyundai, Crypto.com, Qatar Airways Om egen kropp: McDonalds, Coca-Cola Etter dette er det Adidas og noen elektronikkfirma igjen. Og Visa som folk flest ikke har et direkte kundeforhold til, men gjennom banken.

Michael de Adder er heldigvis ikke stengt ute fra Twitter ennå: https://twitter.com/deAdder/status/1589459148428541953?s=20&t=yP3QAT1rgEIWtQCJAOWNnw

Angående Musks innsikt i Twitter:

Nå er stortingspresident Masud Gharahkhani på medstrømsmediet NRK og demoniserer regimet i Iran. Det må vel bety at CIA har et klamt grep om begge 🙄

Gikk visst litt fort i svingene ja: https://www.businessinsider.com/some-tweeps-already-being-asked-to-come-back-to-twitter-2022-11?r=US&IR=T

Nei, jeg syns bare det er absurd hvordan du uttrykker støtte for et voldsregime og ikke later til å ha noen interesse for dem det går ut over.

Jeg er for ung til å ha opplevd en direkte sammenligning, men dette minner om folk som forsvarte Pol Pots regime på 70-tallet.

Kommunismen var og er ment som et alternativ til kapitalisme i den forstand at arbeiderklassen utnyttes av de som eier midler. Selv om jeg mener «løsningen» er feil så syns jeg at problembeskrivelsen er riktig. Med løsning er det da snakk om mange ting, men ingenting til venstre for sosialdemokrati har jeg noen tro på. Fascisme er derimot uforenlig med verdisynet mitt. Det er udemokratisk, det deler befolkninger i grupper som rangeres og har som mål at en maktgruppe skal kontrollere «lavere» grupper med vold. Volden starter ikke når fascister kommer til makten, den er her nå.

Jeg tror det er få som kjøper den forklaringen. Det var mer en forklaring på utsagn som tilsier at Musk ikke har helt grepet på situasjonen, og utvilsomt en trigger på trollingen som jeg postet tidligere.

“the only way” 👈☝️

Jeg er i hvert fall glad for at den klassiske Twitter-humoren lever i beste velgående:

Geniet har nok en plan:

Ser i grunnen ingen motsetning. De fleste tradisjonelle medier er på sosiale medier og lenker til artiklene sine der. Har lest mange gode artikler som er postet på Twitter og som jeg ellers ikke ville fått med meg ellers. Abonnerer selv på en del aviser.

Som over, enig i at Biden har rett, men kommentaren er noe spesiell. Sosiale medier er kommet for å bli, og selv om det er mye propaganda er det også mye nyttig informasjon som man kan tilpasse ved å følge kontoer av interesse. Å «få redaktøren tilbake» er ikke noen realistisk løsning på problemet. Man må innse at informasjonsflyten er radikalt forandret, med og uten Twitter, på godt og vondt, og folk flest må bli bedre på kildekritikk.

Min erfaring med norsk helsevesen er generelt god, men mye kunne definitivt vært bedre: Sånn fra husk er Norge det landet som bruker mest penger på helse per innbygger, utenom USA. Forskjellige mål på dette, f.eks. % av BNP. Det fleste vestlige land ligger ikke langt fra hverandre, men USA bruker omtrent det dobbelte av det som er vanlig per innbygger. Resultatet er som nevnt diskutabelt. Uten at jeg har mye erfaring med helsetilbud landet rundt så virker det å være store variasjoner. Har alltid bodd i Norges største byer, men det er ikke nødvendigvis representativt for alle deler av landet. Fastlegemangel er jo nevnt som mest prekær i distriktene. Den største feilen med norsk helse mener jeg er at økonomer har hatt for mye å si i hvordan ting styres. Det er veldig fokus på kostnader og holde disse lave. Pga dette har vi spart oss til fant ved å utsette behandlinger som burde vært tatt tidligere, sendt pasienter for tidlig hjem og vært for treg med gode investeringer. For ikke nevne at bemanningen, det er svært høyt sykefravør i helse, og my er nok pga at det i utgangspunktet er underbemmanet. Tror også det ligger litt i norske folksjel at man ikke skal behandle noe før det er riktig ille. Men det er lettest å se om man har erfaring fra andre kulturer.

Jeg har nevnt at dette er en debatt som ikke bryr meg. Kanskje den burde det. Du virker jo veldig motivert, men bare du vet hva som driver deg.

Delvis. Kommunisme fins det så mange varianter av, så det må være snakk om stalinisme eller maoisme for at jeg skal være helt enig. Men det var jo det du snakket om tidligere, så ut fra den konteksten er jeg enig. Og ja, jeg lurer fortsatt på hvorfor det er så viktig for deg at @skaftetryne32 og andre har "rett oppfatning".

Hvilken praktisk betydning har det å "innse" noe slikt? Hvorfor skal jeg gidde å bry meg om dette?

Tydligvis mindre problem å være nazist enn anti-rasist, i følge politiet: https://www.dagsavisen.no/oslo/nyheter/2022/11/02/antirasister-fikk-over-dobbelt-sa-hoy-bot-som-nazistene

Interessant artikkel om IT-ansatte i Russland: https://www.digi.no/artikler/it-ansatte-rommer-fra-kontoret-uten-a-vaske-kaffekoppen/523280 Siden den er bak paywall: De nevnes at 70.000 IT-ansatte har rømt landet og at det utgjør 20 til 30 prosent. Dette er nok en ting som kan legge lokk på en stund, men som samtidig gjør stor skade som blir vanskelig å reversere. Russerne har nok store kostnader i vente pga krigen.

Slutter meg til dette og legger til at dette er grunnen til at denne diskusjonen er lite interessant.

For min del anser jeg vold fra høyreekstreme som mer sannsynlig enn fra venstreekstreme, både sett fra antall, aktivitet og typisk angrepsmønster. Trusselen fra norske stalinister er et hypotetisk scenario, fra nazister er det dessverre velidg konkret.

Ser heldigvis ut til at det er vanskeligere å være «klimarealist»: Men det ser ut til at det har samme mål om å forhindre eller sinke klimatiltak og ikke har tenkt å gi seg