Ribo

Jeg legger frem dokumentasjon når du har gjort rede for hva et mellomledd er. Siden du på ingen måte vet dette er det heller ikke noen risiko for at jeg trenger å dokumetere noe. Uansett ville du ikke vært i stand til å forstå noen form for dokumentasjon om noen ting innen evolusjon. Dette er innlysende da du ikke en gang kan gjøre rede for din egen mening i et Ja/Nei spm.

Siden du har et spørsmålstegn kan jeg svare.. og svaret er NEI, det sa han ikke. Btw, som en lite morsomhet så sa kreasjonisten Carl Linneus at mennesker ER aper. Og faktisk har han rett. Vi har så mange mellomledd at argumentet patetisk. Om man kunne dokumentere fødsel og personnr til alle samme individer de siste 20millioner år ville du fortsatt ikke akseptert utviklingen. Og DET er det liksom bevis for !

Å ja, det viste jeg fra starten av. Også at "han" ikke greier å svare Ja eller Nei på konkrete enlinje spørsmål. Dette er absolutt ingen overraskelse. Men, av og til får man litt lyst å bare lyse på trollet, sånn at man vet at det fortsatt er der..

Nå Ja/Nei ble også for krevende. Du må VIRKELIG være stolt av deg selv.

Ok du er ikke i stand til å svare med 3 setninger. Skal vi prøve Ja/Nei, eller blir det også for omfattende ? Mener du at blomkål og brokkoli er samme art ? [JA / NEI ]

Ja du nekter å svare, jeg vet. Du mener tydeligvis at du veit hvorfor mitt svar er feil, men å taste 3-4 setninger for å forklare hvorfor er du ikke i stand til.

Hvorfor er det jeg sa feil ? Ikke bry deg om det andre nå, ta en ting i gangen. Hvorfor er informasjon du fikk feil ?

Fint, så da mener du at du trenger fint lite energi til å fortelle meg hva jeg skrev som var galt og hvorfor. Og LIKEVEL velger du å la være. (Hvordan syns du DETTE bidrar til å bedre din situasjon, retorisk spørsmål... ) Btw, hvorfor gjelder det meg når det faktisk er jeg som svarer på spørsmål, ikke du ?

Da må du ta det opp med dem? Jeg føler meg ikke truffet, men registerer nok en gang at du ikke tørr røre mitt svar. Hvorfor bruke all den energien på IKKE å svare. Hadde det ikke vært lettere å bare forklare hva som var galt ?

Du vil ikke greie å forstå så lenge du benekter informasjonen som står der. Ikke spør, om du ikke tørr å få svar. Om du ikke er en slik feiging kan du da ta å forklare hva som var feil med mitt svar.

Jeg prater ikke om hele tråden bare de 3-4 linjene du frykter så mye at du benekter de eksisterer.

Som er noe annet enn du opprinnelig etterlyste. Men sånn er det når man ikke kan ta inn over seg informasjon som blir servert. Du er ikke i stand til å forklare av og hvorfor jeg tar feil, du velger heller bare ignorere hele greie og late som ingenting ved å starte på noe nytt. Vel vi ser jo hvor redelig du er i debatten...

forstår du ikke hva det reageres på og hvorfor ? Du lyver i klartekst, om det ikke er hensikten er irrelevant. Sitatet er FEIL..

Jeg forstår ditt behov for å prate abstrakt når du fikk servert konkrete elementer du nekter å vedkjenne deg. Trist at du får svar på spørsmålene så ignorerer du de fullstendig. Hvorfor i det hele tatt spørre, du måtte jo vite at det ble utfallet.

Kan du forklare "darwinianske evolusjon", "vitenskapelige metoden" og "hvem som har laget den" ?? Darwinistisk evolusjon: Defineres kortest med "descent with modification". Alså variasjon, nedarving og seleksjon på egenskaper i et miljø over tid. Vil du benekte dette ? Når vi er inne på dette, hvorfor nevner du ikke non-darwinistisk evolusjon. ? 1. Observasjon: Seriøst, pratisktalt ethvert individ for en hver art. Med se spesielt på giraff og laryngeal nerven. 2. Eksperiment: f.eks antibiotikaresistens 3. Demostrasjon: Se 1 og 2 4. Reproduserbarhet: Se 1 og 2 Dette er for dumt..

Ingenting å takke for..

Det finnes adapter for å koble på gassflasker, da kan du lage tørris selv. Hør med noen som selger gass.

Ja det er mer regelen, en unntaket.

Ja, det var liksom poenget mitt. Det er ikke proteinene i seg selv man trenger, det er aminosyrene . Og da ikke alle alle typene eller nødvendig. Alle organismer lager noen selv, men de andre må tilføres. I utgangspunktet kan mennesket lage ca 10 aminosyer, de resterene må vi få gjennom kosten. btw, i denne sammenhengen er enzymer også proteiner

På samme måte som at bakterier kommuniserer med hverandre. Selv på tvers av arter..

Langt svar: De trenger ikke proteiner og enzymer per se, men aminosyrer. Kort svar: Nei.

Min favoritt er "første molekyl som delte seg" .. (og var det med vilje)

How ironic, du lærer no ingenting av det du selv poster....

Det er du og snl som er på kollisjonskurs.

You did it again. Hvorfor bruker du kilder som er fullstendig uenig med deg selv. Denne er pro evolusjon, står du inne for det den sier ?