Ole-Br

Antisemittisme er forkastelig. Israel er en egen stat og ble det også på bekostning av sivilbefolkningen i Palestina. Andre (som palestinere) har ikke like rettigheter. Israel ønsker heller ikke det, det kan man lese av deres "fredstilbud."

Du lager stråmenn og har spekulert med retoriske spørsmål tidligere i tråden. Du får det du gir. Fordømmelsen av Hamas sitt angrep var tydelig. At det derimot ikke var noen begynnelse, visste alle som har tatt i Israel-Palestina-konflikten før det. Det som nå er i fokus er Gaza, som er bombet sønder og sammen, og Gazas sivilbefolkning, som også bombes sønder og sammen, av Israel. Da er det bare rart å komme slentrende med Hamas hele tiden og se-hva-hamas-fikk-israel-til-å-gjøre-retorikk som vi også ser i denne tråden.

De fleste gjør jo ikke det. Det handler om hvordan arbeidslivet fungerer også. Ta en slektning med leddgikt. Mye medisiner og ekstremt variabel dagsform. Skulle hun vært i jobb, ville det krevd at hun kunne komme og gå når som helst. Det er ikke sånn arbeidslivet opererer. Man kan være heldig å finne en åpning, men da må det være en arbeidsgiver som er villig til å tilrettelegge og hvor det ikke er krise at vedkommende ikke dukker opp. I praksis er hun ikke nødvendigvis for syk til å jobbe noe, men hun er veldig ustabil arbeidskraft. Men selvfølgelig, hun kan jo være lydbokoppleser. Eller kanskje man tenker at hun bør prøve å være Jahn Teigen? Jeg er enig i at mulighetene er flere, men samtidig kommer det an på det ordinære arbeidslivets spilleregler. Det er heller ikke sånn at man sender folk over land og strand for å prøve lykken i ulike nisjer. De har kanskje barn som går på skole, er blitt middelaldrende og har all familie og nettverk på den plassen de er på.

Hvorfor i all verden skal det gjøre noe at palestinere fordømmer Hamas? Tror du virkelig kritikken og fordømmelsen av Israels ødeleggelse av Gaza og drap er det samme som støtte til Hamas? Tror du også at Palestineres fordømmelse av Hamas utelukker fordømmelse av Israels brutale ødeleggelser? Hvis du ikke klarer å tenke på en annen måte enn det, er det ditt problem, ikke andre sitt.

Typisk fremstilling etter en klisjé om et sjenerøst Israel i fredsforhandlinger og et Palestina som sier 'nei'. Det var ingen sjenerøs avtale. Det vet alle som har lest detaljene. Det handlet heller ikke bare om territorie, men også om skjevfordelt bevæpning. Det er selvfølgelig også forskjell på å anerkjenne Israel og å anerkjenne Israel som en jødisk stat. Det er ikke bare retorikk, men forhindrer fordrevne palestinere i å returnere og kan gjøre det umulig for palestinere å i det hele tatt bosette seg i Israel. Og hva er Israel? Israel har spist av Palestina i tiår, tross grensene fra 67. Israelsk side har aldri gått til fredsbordet for å trekke seg tilbake til FNs 67-grense. Deres fredstilbud inkluderer fortsatt okkupasjon.

Jeg synes disse scenen var ganske forstyrrende i seg selv og lurte på om det var noe sannhet i det. Gutten er 13 og snakker "som en vulgær voksen", om puling, tafsing, og som han er dødsdømt, skjebnebestemt til å være singel resten av livet. Det hadde vært interessant å se undersøkelser av hvordan barn har det i den alderen nå. Da vi var tretten, var kyss spennende. De få som hadde hatt sex, kom fra problemhjem. Jeg kan ikke huske å ha lest mitt eget liv inn i noen skjebne engang. Mange hadde ikke hatt kjæreste eller engang opplevd at noen var interessert. Det var kanskje en begynnende dårlig selvfølelse på vei, opplevelsen av å være styggere enn andre, men aldri en så utpreget visjon av fremtiden. Nå var skolen deres ganske ekstrem. Jeg håper for barnas skyld at dette ikke er normalt. Men.... Internett, og så videre.

Hadde gledet meg til å se filmen "Armand". Måtte kutte før halvveis. Syntes den var grusom, og fikk inntrykk av at den liksom "hermet" en slags filmstil som skal gi inntrykk av genialitet. Streberfilm. Reinsve var god som vanlig, men det holdt ikke.

Jeg syntes Lost var nydelig frem til alt som hadde med "the others" å gjøre. Etter min mening er det en av de verre utviklingene i en serie jeg har sett.

Nysgjerrige ønsker å utvide sin forståelse, uansett påstander fra ulike sider. Enten så er man interessert eller så er man det ikke. I denne videoen er det også oppklaringer omkring Rowlings såkalte "snille" tweets og hvorfor disse ikke er populære, også satt i sammenheng med andre uttalelser. Sum og helhet teller. Videoen er relevant for hvorfor hennes uttalelser og fokus blir tatt dårlig imot. Det er ikke noe bevis for eller imot transfobi, gitt den like polariserte forståelsen av ordet, ser jeg ikke vitsen og semantikk kjeder meg. Contrapoints bruker ordet, men det går fint an å se forbi det og på substansen og resonnementene i det som blir sagt. Hvis man etter videoen ikke har vunnet et fnugg av forståelse for transpersoners skuffelse, så er det fordi man har en slagside, ikke fordi man bare er uenig. Videoen provoserer, men det er fullt mulig å hente ut sentrale poenger for hvorfor ting er oppheta, hvis man klarer å holde hodet kaldt. Rowling meldte seg inn i et negativt trykk mot transpersoner, det er hevet over enhver tvil. Jeg savner at vår tids mest ubendige og briljante fantasi heller blir brukt på å skrive gode bøker, jeg da.

Om de ønsker å diskutere politikk på steam eller hvor enn det er, så er det deres valg. Hvem som heier på hvem har vel vært tydelig før. Har etter mange år sett masse nok av rasistisk, sexistisk og homofobisk hets og skjellsord knyttet til gaming også, i tillegg til det som er bra. Er liksom ikke sånn at alt bare var kosemose før. Tviler virkelig på at sette vil utgjøre noe forskjell når det gjelder gaming og samhørighet.

Nei, jeg har vært ute etter noe seriøst. Hvis det er sex, så er det fordi det bare skjer, men da er utgangspunktet uansett dating. De fleste jeg kjenner har vært ute etter en partner, ikke puling.

Hva mener du fragmenterer spillmiljøet? Folk bestemmer vel selv om de spiller eller ikke, akkurat som folk selv velger om de vil handle i ulike butikker etter at det har blitt avdekket at tekstilene som selges produseres av fabrikkarbeidere med luselønn. Folk klarer likevel å handle i hverandres nærhet, siden de tross alt er ute i annet ærend når de først er på handletur. Det har ikke engang noe med spillet i seg selv å gjøre. For de som velger å spille, er det ingen krangel, de har jo ikke boikottet, men spiller. Trenger ikke lage så mye drama.

Oppriktig nysgjerrighet pleier å ende opp i et omfattende og oversiktlig syn. Å få et overblikk tar få timer med utvidet lesning. Ønsker du å høre gode resonnementer for hvorfor Rowlings uttalelser blir tatt dårlig imot i transmiljøet og av andre som viser solidaritet, kan du feks begynne med contrapoints: https://tinyurl.com/3dkef99k

Jeg orker ikke argumentere når dette er nivået. Det gjør for øvrig heller ikke du, siden det du kommer med bare er påstander.

Jeg stiller meg undrende til moten med nyansering av gamergate. Gamergate var kort oppsummert ekstremt, misogynt og bestod av doxing, voldektsforherligelse, voldtektstrusler og drapstrusler, og flere kvinner måtte vel til med flykte fra sitt eget hjem. Å fremstille det som en forståelig motstand mot potensielle endringer er absurd, spesielt siden de samme har allergi mot såkalt aktivisme. Det kickstartet anti-woke og i dag har store deler av hele den politiske linja kjøpt både verdensbildet, resonnementene og fienden deres, SJW - prototypen av en woke personlighet, en karikatur på ekte mennesker som de jaget, truet og forfulgte.

Unnskyld meg. Vi ser altså bilder av gråtende barn og føler medfølelse, uvitende om realitetene. Folk er visstnok for lettlurt gjennom propaganda. Saker og konflikter er langt unna og de kan visstnok vanskelig faktasjekkes. Har du spurt deg selv hvorfor du enkelt kjøper noe, men ikke noe annet? Jeg har "kjøpt" både 7. okt. og de videre brutalitetene i Gaza. Hvorfor har du bare kjøpt bildene fra 7. okt?

Ja, det er det. Samfunnet skal redde idioter også. Hvis du åpner denne døra, hvor mange kan ikke ende i samme dragsug? Alle kroniske idioter hvis atferd medfører samfunnskostnader? Alle som har vært idiot én gang da det ble omkostning av det? Det er jo ikke egentlig noen logikk i at man ikke skal hjelpe disse menneskene, men andre. Jeg mener for øvrig at pyntekirurgi aldri skulle vært en business. Det skulle vært forbudt utover det som er nødvendig, altså for mennesker med plager eller en åpenbar grunn, som var det det var ment for i utgangspunktet. Da kunne vi fått flere helsehender i det offentlige også.

Er et marked som leverer og investerer, på en måte som i høyeste grad er politisk, apolitisk?, mens artikler som avdekker disse forholdene, og er kritiske til dem, er politiske og vil prege spillmediet? Er en forfatter som engasjerer seg politisk, mot transpersoners rett til å bli omtalt som kjønnet de opplever seg som (del av antiwoke og antitrans), apolitisk, mens artikler som problematiserer dette, er politiske og vil ødelegge produktene? Spørsmålene er retoriske, for svaret er nei. Det er ikke sånn at det var nøytralt, og så ble det ødelagt, fordi politisk involvering eller holdninger er blitt problematisert.

Enkelt nok. Jobb og spar opp, lån ei hytte. Åremål. Bli forfatter. Spar opp og kjøp et billig, nedslitt hus et lite sted og jobb på kirkegården. Jeg har gjort flere av disse tingene gjennom livet. Funker fjell, og blir ensomt etter en lengre periode.

Jeg synes ikke noe om at vi skal overlate alt til oppfølging. Skolen kunne hatt mer lek og gym. Trening og aktivitet roer adhd. I stedet har skolen bare blitt mer stillesittende, og vi har mer psykiske tilstander enn noensinne. En del forskning viser også at barn som har vært mye aktive i barndommen er sterkere psykisk enn barn som ikke har vært det. Disiplin er også fordelaktig, også for de med adhd, og jeg mener det er et problem at elevene selv får styre masse på uten konsekvenser.

Byer har jo sin egen effekt på sykdom. Forskere finner korrelasjon mellom feks paranoid schizofreni og byliv. Selv om det ikke er noen tydelig årsak, tror de at bylivet (med stresset og den isolasjonen og fremmedheten det kan gi) gjør det mer sannsynlig å utvikle paranoid schizofreni, hvis de har en psykisk sårbarhet fra før.

Hvorfor skal du da betale så mye OG handle all maten? Du skal stole på det folk gjør og viser, ikke det de sier. Folk sier mye rart. Når tale og handling ikke harmonerer, blir det bare slitsomt. Som sagt, dette hadde jeg ikke giddet. Bo sammen eller ikke. Bo sammen eller bryte, siden jeg ikke opplever av å bo separat er for deg. (Hadde ikke vært det for meg heller). Tror ganske fort at du vil kjenne at å bryte hvis skal fortsette å være så vagt og usikkert, også er en lettelse når det er gjort. Og leve på denne måten er utmattende, og det merker man best etter man har sluttet å leve sånn.

Nei, ikke som sagt. Gjør jobben selv. De fleste som har fulgt med i mediebildet har fått med seg både voldtektsstatistikk og trakasserende ukultur. Ingen gidder å lenke til det hver gang det kommer en lignende sak bare fordi noen er sent ute til festen og krever servering. At du ønsker noe kvantitativt, men i samme innlegg skriver at tall på festvoldtekter ikke er relevant for en sak om festvoldtekt, avrunder vel egentlig dansen. Du kommer nok tomhendt tilbake uansett hvor du leter, siden du har din egen kjepphest.

Nei, jeg synes du kan gjøre jobben selv. Beklager. Jeg skal se the last of us, og etter mange år med å finne frem masse linker til andre som ikke gidder, har jeg sluttet med det. Jeg synes det er relevante linker også i denne tråden, bla. Om festvoldtekter og/eller nære relasjoner, samt kultur for trakassering, som jeg mener er relevant. Ellers er det også skrevet om økte seksuelle skader og om utbredt dårlig kultur på skoler.

Dette er bare et innlegg i en lengre diskusjon som har pågått en stund, og det er er også linker i denne tråden. Hvis du er interessert, kan du sjekke opp.