Morromann

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Kaukasus

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Perserriket TAMP!

17. februar 2002: Den georgiske filmregissøren Lev Kulidzjanov dør av slag i Moskva, 77 år gammel. Han regisserte en rekke filmer mellom 1955 og 1994, blant annet en filmatisering av Dostojevskijs Forbrytelse og straff i 1970. Han var også forelser ved Det allrussiske statlige kinematografiske institutt i Moskva. https://en.wikipedia.org/wiki/Lev_Kulidzhanov Lev Kulidzjanov.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Asia

August 2024: Den 25.august iverksetter Israel en rekke forkjøpsangrep på Hizbollahs rakettutskytningsbaser i sør-Libanon. Israelerne angriper 40 baser baser med rundt 100 jagerfly. Dette er et forkjøpsangrep og bakgrunnen er at Israel har forventet et angrep etter at Hizbollah-kommandanten Fuad Shukr ble drept under et israelsk flyangrep mot Beirut. Og etter at Hamas sin politiske leder Ismail Haniyeh ble drept unger et besøk i Iran, i et angrep som iranske myndigheter har beskyldt Israel for å stå bak og som de har truet med å respondere militært på. Den shia-muslimske militsen Hizbollah er direkte støttet av Iran og dette er med ivurderingen for angrepet. USA og Israel hadde også mottat etteretningsinformasjon om at Hizbollah planla et angrep. IDF beskriver angrepene som vellykket og hevder at over 50% og kanskje så mye som 2/3 av de planlagte angrepene har blitt forhindret. Kort etterpå hevder Hizbollah selv at de har avfyrt 320 raketter mot det nordlige Israel. https://www.bbc.com/news/articles/cr40dz5524qo

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Antarktis

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Ross_Dependency TAMP!

15. februar 2002: Den amerikanske skuespillerinnen Lucille Lund dør i sitt hjem i Rolling Hills, California, 88 år gammel. Lund, som var født i staten Washington av norske foreldre spilte i en rekke filmer på 1930-tallet og er mest kjent for sin rolle i skrekkfilmen The Black Cat fra 1934 sammen med Boris Karloff. I 1939 trakk hun seg tilbake fra filmkarrieren for å være husfrue men spilte i noen reklamefilmer etter å ha blitt enke i 1973. https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2002-feb-21-me-lund21-story.html

Juni 2024: Etter å ha sittet 5 år i høysikkerhetsfengselet Belmars i London i påvente av utlevering til USA blir Wikileaks grunnlegger Julian Assange løslatt den 24.juni etter å ha inngått en avtale med amerikanske myndigheter om å gå fri mot tilståelse på et av tiltalepunktene om offentliggjøring av sensitiv informasjon som gir ham en dom på 62 måneder, hvorav oppholdet i britisk arrestasjon trekkes i fra slik at han i praksis er en fri mann. To dager senere erklærer han seg skyldig i en domstol på det amerikanske teritoriet Saipan i Stillehavet og returnerer deretter til sitt hjemland Australia som en fri mann. https://www.bbc.com/news/live/world-69145409

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Antarktis

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Europa

Det har du rett i. Men det med aldersgrense står jeg inne for. Fordi - en 18-åring er ikke kognitivt utviklet nok til å være med og styre et samfunn rett og slett fordi hjernen ikke er ferdig utviklet ennå. Det skjer først når man er rundt 25 år. Frontalappen er den siste som modnes og jeg ville ikke følt meg trygg i et samfunn styrt av ungdommer uten ferdig utviklet frontalapp. Er man for ung til å kjøpe brennevin er man for ung til å sitte på Stortinget også - definitivt.

Småbrukerne i gamle dager stemte jo ofte Arbeiderpartiet(den gangen det var et arbeiderparti; uten anførselstegn)mens Senterpartiet; eller Bondepartiet som det het før primært var storbøndenes parti. Mange småbrukere flagget 1.mai. Jeg gjorde den vanlige generaltabben å dra inn dette i en bisetning. Av og til skal det ikke mer enn en bisetning til. Poenget mitt var bare en kommentar til dette med at SP og FRP hadde en del fellestrekk i kampen mot "narkotika". Og nå var det Skeptikus som dro inn dette først da, ikke jeg. Jeg kom bare med en liten kommentar om dette. Ønsker ikke noen polarisert OT om dette da det finnes andre tråder for dette.

Farahmand er en ganske fornuftig mann og kanskje den som bør bli lansert som Høyres neste leder. Tror han kanskje kan drive partiet inn i en mindre elitistisk og mer folkelig retning; noe de elitistiske foraktfullt kaller for "populistisk"; men de siste årene har vist at man definitivt trenger mer populisme og ikke mindre. Vedum virket ikke så avvisende til samarbeide som han vært tidligere heller. Kanskje det har noe for seg når Høyre kvitter seg med elitisten Erna. I en akkutt krise for Norge hvor vi skulle oppleve å stå helt alene finnes faktisk ikke noe viktigere enn matproduksjonen vår. SP, eller Bondepartiet som det het frem til 1959 var et helborgerlig parti gjennom hele etterkrigstiden(det er feil å si at 2025, 80 år etter WW2 er "etterkgistiden)fra 1945 og til 1990 og deltok i de borgerlige regjeringene til Lyng, Borthen(som jo var fra SP),Korvald, Willoch og Syse. Da de brøt den linjen i 1990 skjedde det fordi EU, eller EF-saken var blitt aktuell igjen og daværende leder Anne Enger Lahnstein vant gjennom med linjen med at det var bedre å støtte AP i og med at de hadde flere EU-motstandere enn Høyre og at de på sikt kanskje kunne påvirke de mer EU-skeptiske kreftene i partiet mot et samarbeide(det har egentlig ikke skjedd; og de i AP som hevder de er EU-motstandere i dag er vel egentlig ikke det men heller av den uoverbevisende "jeg er imot EU - men"-typen; altså fake motstandere*)og den siste regjeringen hvor Senterpartiet var med å sluke flere og mer destruktive EU-direktiver enn noensinne viser hvor lite de hadde å hente på regjeringsdeltakelse. *Et veldig særnorsk fenomen av EU-tilhengere som sier de er imot av taktiske politiske grunner; gjerne grunnet posisjoner i partiene. Til dels også etterlevning fra begynnelsen av 1990-tallet da det å være for EU ble sett på som en "høyretring"; en ganske utdatert forestilling i Europa i 2025 og spesielt 9 år etter brexit da EU-motstand i Europa i dag ofte; desverre; assosieres med høyrepopulisme. Men på midten av 1990-tallet var vel slik "jeg er imot EU - men"-argumentasjon brukt for ikke å virke for elitistisk, spesielt i kjølvannet av folkeavstemningen. Men det er jo avslørende hvordan mange av disse aldri sier HVA med EU de er imot men heller legger til alt som er så bra med EU. Noen av disse har senere kommet ut av skapet som de tilhengerne de alltid har vært, som Grande og Sponheim. Er noen av ministrene til Støre som vitsnok er "mot EU men" og veldig entusiastisk for samtlige EU-direktiver. EU-mostandere my foot. Tror ikke et sekund på at disse vil legge en nei-stemme i valgurnen i en eventuell ny folkeavstemning. Angående dette temaet så var det bare en del av et lengre innlegg og jeg orker ikke å gå inn i en legaliseringsdebatt her; det finnes det plenty av andre tråder for og med deltakere som argumenterer atskillig bedre enn meg om dette. Legger bare til at jeg står for at FRP er hykleriske når de vil ha fullt frislipp av et rusmiddel som tar livet av2000 nordmenn hvert år(når mørketallene er tat tmed) men vil ha aktiv forfølgelse av de som bruker et annet rusmiddel som tar 0 liv i året. Og så er det denne evige sammensausingen av hasj og heroin som om det er det samme; jeg orker ikke ta den debatten her; den finnes i en annen tråd. Men at FRP er dobbeltmoralske som fanden her står jeg på. Men jeg legger den ballen død her. Jeg skal også love deg at det er mye dyp fortvilelse i familier med alkoholisme også. Dyp fortvilelse faktisk. Kunne nevnt private tilfeller også som jeg kjente til, men jeg lar det ligge på et åpent forum. Referer også bare til virkeligheten her. Men det får bli nok OT her.

Jeg tror desverre det er veldig få politikere nå til dags som skjønner hva som er meningen med å inneha et politisk verv; eller eventuelt bryr de seg ikke. De utynytter et system som i utgangspunktet var til for at folket skulle ha sine tillitsmenn som var deres tjenere. Som du sier; de ser på det som en karriere, ikke et kall; og så har du de enda høyere oppe(Støre og Barthen)som ser på det som et springbrett for å klatre enda høyere internasjonalt.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Lampe

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Glødelampe TANNPASTA!

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Trolleybuss

Og der fikk jeg nok en gang bekreftet mine fordommer om utspekulterte "arbeider"-parti-pamper. Absolutt ingenting overrasker meg lenger. Der får hun jo brukt av erfaringer om å jukse og lyve for det er vel slike ting PR-rådgivere hvisker i ørene til politikere som betaler dem store summer for "rådgivning". Verden vil bedras.

Som mange har påpekt i disse debattene opp gjennom årene; eller for den saks skyld tiårene er det systemets og ikke innvandrernes skyld. Systemet er lagt opp til at nyinnvandrede skal leve på stønader over lengre tid før de kan skoleres til å jobbe med noe selv når det er snakk om innvandrere med høy utdannelse. Jeg vet ikke om det er slik fortsatt men tidligere ble det innformert mer om hvilke trygderettigheter man hadde snarere enn plikter til å skaffe seg høvelig arbeid. I Polen har de sikkert noen trygdeordninger men selvfølgelig ikke noe som minner om NAV i Norge. Det er skrevet mye om somalieres lave sysselsetingsgrad i Norge, men i USA er nesten alle somaliere i jobb så det er systemet det er noe i veien med. Man må også legge til at Norge selvfølgelig er en magnet for de av flyktinger og migranter som ikke ønsker å tjene sine egne penger men spekulere i velferdsordningene. Det er en ærlig sak - fordi systemet er lagt opp til det. Og det er ikke noe man skal dømme noen nasjonaliteter og folkegrupper for. Det er politikerne som har ansvaret for at det har blitt slik. Det virker ikke som om de har lært noen verdens ting av årene 2020-2021. Er som om det aldri har skjedd? Så jeg antar at de overhodet ikke har noen beredksapsplan for en eventuell ny viruskrise? Bortsett fra å stenge ned samfunnet kanskje. "Det fungerte jo så bra". Håper ihvertfall Vedum lykkes med å få på plass den alliansen mot foretaksmodellen som han har snakket om. El-bussene ja. De som ikke fungerer i det norske vinterværet. Heia Norge.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Sverige

If you get too cold I tax the heath. Hehe for det er jo nettopp det de gjør.

Jeg har gitt opp å forstå eller ha noen bestemte meninger om formueskatten. Men denne snikutselgelsen av vannkraften er ubestridelig en katastrofe for Norge som samfunn; det er godt kjent for alle som hører og vil høre og ikke lukker ørene fordi vannkraften mer enn oljen faktisk har vært avgjørende for Norge som velferssamfunn. Så dette er et grovt svik av lett manipulerbare eller til og med snikkorrupte politikere som har solgt seg ut for posisjoner i den store verden. Norge mister viktig industri mens verdiløs og snyltende tilkarringsindustri vokser - på befolkningens regning. Synes egentlig hele formueskattdebatten ble en distraksjon for den langt mer viktigere diskusjonen om hvor langt man skal gå med "det grønne skiftet" om fortsatt naturvandalisering for å bygge "fornybart"; datasentre og batterifaberikker og selvfølgelig den viktige debatten om vi bør satse på kjernekraft fremfor "fornybart". Det ble det ikke snakket nok om som jeg fikk med meg men jeg skal innrømme at jeg ikke var så veldig flink til å følge med i debattene i år; orker ikke da slik stort sett er støy men jeg fikk med meg at det var ganske mye om formueskatten som; som jeg nevner virker mer som en klassisk distraksjonsdebatt. Ja, fattigdommen øker; "men snart får folk bedre råd" har vært mantraet til Støre før han flyr av gårde til nok en konferanse med opphold på luksushotell i det store utland betalt blant annet av den store økende delen av befolkningen i matkø. Nåja, jeg tror Storbritannia slår oss der. Men Norge er ikke blant de strengeste desverre. På den annen side har AP generelt vært mer restriktive enn sentrumspartier som KRF og Venstre og heldivis har ikke SV en hånd på rattet i innvandringspolitikken slik tilfellet var under Stoltenberg-årene. Og heldigvis får ikke Rødt og MDG det heller. Da kunne vi fort snakket om både svenske, britiske og franske tilstander. Da har man jo også en genial måte å øke "sysselsettingen" på. For det er jo en del av dette. Lag så mange idiotiske lover og forskriftet som man trenger maksimalt med byråkrater og bullshtjobber for å administere - og vipps, har du flere nye "jobber"(skjønt det ikke akkurat kan kalles verdiskapende). Støre skrøt jo av "lav" arbeidsledighet i Norge og glemte å nevne at 90% av nye jobber var i offentlig sektor. Samtidig legger de mennesker på trygd i NAV-tiltak en gang i uken inn under "sysselsetting"; men dette er statistisk svindel; men Støre bruker også den "statistikken" frekk og løgnaktig som han er. Jeg er ikke for ideen om borgerlønn, men det hadde definitivt vært billigere for samfunnet å plassere alle disse ansatte i bullshitjobber på borerglønn. Samfunnet hadde spart millarder av årsverk på det. Folks kunnskapsmangel om dette er villet; folk interesserer seg rett og slett mer for "skal vi danse" enn for hva som skjer i politikken. Det mangler ikke på tilgjengelig informasjon. Hmmm....billigere å ha med usunt tilbehør enn uten....interessant. Skjønt man kan jo velge å kaste tilbehøret. Men det er jo også genialt - for med den billigere komboen med usunt tilbehør øker sjansen for hjerte-karsykdommer, kreft og andre fæle ting slik at man stryker med tidligere. Pluss at regjeringen helst vil at folk skal jobbe mye lenger; ja helst til de nærmer seg 80. Vel vitende om at enda flere kommer til å stryke med før de i det hele tatt rekker å bli pensjonister; men det er milliarder å spare der og tro ikke et sekund at det ikke er baktanker med dette maset om at folk skal jobbe til de er langt opp i 70-årene; en alder det fortsatt er helt vanlig at mennesker dør på(de fleste av har ikke samme levealder som milliardærer som lever til de er nærmere 100 eller mer).

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Skellefteå_kommune TAMPEN!

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Västerbottens_län