Morromann

August 1714: Den 1.august dør kong Anne av Storbritannia 49 år gammel etter å ha blitt rammet av et hjerneslag. Når det siste protestantiske medlemmet av Stuart-slekten dør barnløs er det slutt på Stuatt-dynastiet som har regjert over England siden 1603 og Skottland siden 1371. Det politiske vedtaket om at Sophia av Hannovers etterkommere er de rettmessige arvtakerne til den britiske tronen opprettholdes. Siden Sophia av Hannover døde nesten to måneder tidligere er det dermed hennes sønn hertug Georg Ludwig som er arvtaker til tronen. Dermed tiltrer George den første som Storbritannias første konge samtidig som han også er hertug av Hannover og han befinner seg i hjemlandet og mottar sannsynligvis ikke beskjeden om at han har blitt konge allerede den dagen. Med George den første etableres et nytt dynasti i Storbritannia; huset Hannover som i realiteten er det nåværende britiske dynastiet siden det går i en direkte linje til dagens Charles den tredje; skjønt det bytter navn til Sachsen-Couburg-Gotha under dronning Victoria gjennom ekteskap og til Windsor under første verdenskrig for å distansere seg fra sine tyske røtter. Frem til 1830 kommer alle britiske konger til å hete George. Men George den første er da uansett tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-oldefaren til Charles den tredje og 6 ganger tipp-oldefar til vår egen kong Harald. Under George den første, som allerede er 54 år når han blit britisk konge blir monarkiets politiske rolle betydelig svekket og monarken blir mer den offisielle representasjonsfiguren som denne er i moderne tid hvor makten ligger hos parlamentet og regjeringen. Samtidig er ikke Stuart-slekten som kjent ikke utdødd, men de gjenlevende er katolikker og lever i landeflyktighet og jacobittene er fremdeles en sterk politisk bevegelse som ønsker seg Stuartene tilbake på tronen og noen av dem prøver å benytte muligheten til nettopp dette fremover og få Annes halvbror James Edward Stuart innsatt, men det kommer vi nok snart tilbake til igjen. https://en.wikipedia.org/wiki/George_I_of_Great_Britain George den første av Storbritannia.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Frihetsordenen_(Portugal) Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Publikum

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Frihetsordenen_(Portugal)

Overklassegutten Vestre må være stjerneeksempelet på en yes-mann av de typene Støre omgir seg med om som er fullstendig frakoblet virkeligheten "alle" vi andre bevitener med våre egne øyne eller Støres egen "komiske Ali". Talking is cheap som det heter og det hjelper ikke at de bruker millioner på PR-rådgivning på å selge den politikken som folk føler konsekvensene av og som er grunnen til at folk vender "Arbeider"-partiet ryggen og forsøke å "kommunisere den bedre ovenfor velgerne". Folk vil ha ny politikk, ikke ny retorikk. Det siste har vi fått nok av. Retorikk har vært Støres varemerke, men keiseren er nå naken. Vi ser hva vi ser og hører hva vi hører. Med små grep kunne AP ha mer en doblet oppslutningen og fått dem til nye høyder; som for eksempel innføring av makspris på strøm og full statlig kontroll på med kraften. Det har vi ikke når vi tillater kyniske og grådige børsfolk å bestemme stømprisene våre. Videre kunne de ha lyttet til hva økonomer har å si om kronekursen og gått sterkere inn for å styre sentralbanken til gode for innbyggerne. Dette gjør de heller ikke. AP får holde på med å kaste bort tiden - og skattepengene våre - med en meningsløs PR-kampanje for å "selge budksapet" inn mot neste valg. Jeg ønsker dem bare lykke til med det mest elendige valgresultatet noensinne i 2025 for det får de.

Juni 1714: I Frankrike kommer Henri-Charles de Coislin, biskopen av Metz med en fordømmelse av den pavelige bullen Unigentitus som har dømt den jansenistiske franske teologen Pasquier Quesnels bkritiske håndbok om evangeliene fra 1671 som kjetterkse. Jansenismen er en teologisk retning innenfor den katolske kirken som fremhever ideen om predestinasjon som en kontrast til jesuittenes fremheving av sjelseorg. Jansenismens oppslutning har hatt begrenset apell og hovedsaklig hos borgerskap og aristokrati. https://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Charles_du_Cambout,_3rd_Duke_of_Coislin Henri-Charles de Coislin.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Portugisisk_samfunn

Juni 1983: Før Falklandskrigen var populariteten til Margaret Thatchers konservative regjering på et bunnivå og var forventet å tape neste valg, men som en følge av den klare og resolutte linjen i krigen og seieren over Argentina samt en viss bedring i økonomien gjør Toryene et brakvalg i parlamentsvalget den 9.juni med 42% og en solid seier til regjeringen som blir sittende. Men den suksessen Thatcher har surfet på i kjølvannet av Falklandskrigen er ikke langvarig og hverdagen er snart tilbake med arbeidsledighet, privatisering, raskt voksende klasseforskjeller og bekjempelse av fagforeningene i hva som mange oppfattes som en veldig mørk periode i moderne britisk historie. Margaret Thatcher, Europas første kvinnelige statsminister som ble valgt første gang i 1979 og med kallenavnet "jernkvinnen" kommer til å styre Storbritannia gjennom hele 1980-tallet til hun blir presset til å gå av i 1990. https://en.wikipedia.org/wiki/1983_United_Kingdom_general_election

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Portugal

Nyanser er ikke populære i nettdebatten og man har lettere for å bli tatt mer seriøst i den virkelige verden. Men på nettet er ting ofte like polarisert som det offentlige amerikanske ordskiftet; kanskje fordi folk som debatterer på net er ganske amerikaniserte i sine oppfatninger, hva vet jeg? Men det er mer takhøyde i Norge, heldigvis for å kunne snakke om disse tingene uten å få de mest ekstreme stemplene på seg som man ville fått for eksempel i USA.

April 1983: En selvmordsbomber utfører et terrorangrep mot den amerikanske ambassaden i Libanons hovedstad Beirut den 18.april. 32 libanesere, 17 amerikanere og 14 tilfeldige besøkende og forbipasseredne omkommer, til sammen 63 mennesker. De fleste ofrene er ambassadepersonell, CIA-personell samt flere amerikanske soldater og en vakt fra US Marine Security Guard. Angrepet kommer i kjølvannet av amerikansk og vestlig intervensjon i den libanesiske borgerkrigen og regnes også som starten på islamistiske angrep på amerikanske mål. Angrepet er på dette tidspunktet det dødeligste angrep som er utført mot amerikanske diplomatiske institusjoner på den tiden. En pro-iransk islamistgruppe tar på seg ansvaret mens Iran selv benekter enhver invilvering i hendelsen. Senere etterforskning har tydet på at angrepet ble utført av Hizbollah med støtte og finansiering fra medlemmer av den iranske regjeringen. https://en.wikipedia.org/wiki/1983_US_embassy_bombing_in_Beirut

April 1714: Den italienske jesuittpresten og misjonæren Niccolo Gianpriamo legger den 12.april ut fra Lisboa på en reise mot Kina hvor han har blitt utnevnt til matematiker ved det keiserlige hoffet i Beijing. https://www.treccani.it/enciclopedia/nicolo-gianpriamo_(Dizionario-Biografico)/ Jesuitter i Kina.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

Spot on det. Og det er en balansegang hvor det ikke alltid er så lett å unngå å bli tatt til inntekt for ideer fra folk som er ganske ytterliggående og ekstreme i en ganske så polarisert debatt; ihverfall polarisert innenfor nettverdenen hvor de mest ekstreme gjerne har et sterkt markeringsbehov. Tror ikke det er noen stor sjanse for at slike ideer skal få noe særlig fotfeste i Norge; men i USA derimot hvor det ikke lenger eksisterer gråsoner, alt er ultrapolarisert og svart/hvit, enten-eller, oss og dem er det en annen sak og slike ideer har oppslutning også innenfor politikk, noe som er fullstendig utenkelig hos oss. Jeg har jo selv her inne blitt beskyldt for å stå for ting jeg overhodet ikke står for i denne debatten flere ganger, selv om jeg da ting stod på som verst faktisk var for strenge tiltak og også tok to vaksinedoser. Det er jo nettdebatten og er man anonym eller har falske profiler kan man jo påstå hva som helst. Som klassikeren "alle jeg kjenner som tok vaksinen er døde eller holder på å dø", noe som er en statistisk umulighet. Det sies jo at lediggang er "roten til alt vont". At det er roten til ALT vondt kan jeg ikke si meg helt enig i men mye. Men nettopp det at de er uføretrygdede og lever i en velferdsstat og ikke er etterlatt på gata for å dø er jo et eksempel på at de ikke lever i en stat som ønsker å utrydde og drepe dem slik de kanskje tror selv men mottar en pensjonsordning som lar dem overleve. Men teoriene de kommer over kommer stort sett fra USA som er alle konspirasjonsteoriers vugge og USA er jo ikke noen velferdsstat som ville gitt dem uføretrygd og det sikkerhetsnettet de har i Norge. Det er ikke rart at slike ideer har mye større oppslutning i det skakkjørte amerikanske samfunnet enn de har her.

Februar 1714: Fra kampen om tronen i Mogulriket skal vi igjen tilbake til mer hjemlige trakter og den store nordiske krigen som ikke går svenskenes vei lenger. Etter nesten et års beleiring må svenskene den 7.februar overgi festningen Tönning i nordvest-Tyskland til danske, saksiske og russiske styrker. https://da.wikipedia.org/wiki/Belejringen_af_Tønning

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Vannhjul TAMP!

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Treforedling

Og hva det er å være negativ til slikt vås har med "nasjonalisme" å gjøre har jeg også til gode å se et godt argument for.

Da Norge sa nei i 1994 gikk økonomien så det suste, krona var rekordsterk; en av de sterkeste i Europa faktisk(euro fantes ikke), arbeidsledigheten lavere enn resten av Europa, inntektene de høyeste pr.innbygger. Norges gullalder. Men der er vi ikke i dag. 1994....30 år siden det nå. Tiden flyr skremmende fort. Og folk trodde gullalderen skulle vare evig; mange tror det fortsatt tydeligvis. Selv om jeg er mot EU skjønner jeg ikke problemet med å binde krona til euroen dersom det fortsetter å være en søppelvaluta. Jeg skulle gjerne likt å vite hvilke argumenter ja-partiene har mot bilaterale avtaler. Jeg kan se en motforestilling når det gjelder utestengelse fra studie- og forskningssamarbeider men ellers....? Å holde Norge utenfor EUs energisamarbeide ville definitivt vært en fordel. Ville du kjøpt bruktbil av Jonas Gahr Støre? Dette er ren politisk taktikk av hensyn til Senterpartiet som AP er 100% avhengige av for å kunne sitte i regjeringen. Støre selv er en ihugga EU-tilhenger og om det ikke var for den for han kompliserte parlamentariske situasjonen ville han med iver ha gitt seg i kast med søknad til norsk EU-medlemsskap for lengst. Sveitsiske politikeres "jobb" er begrenset av direktedemokratiet, noe det også bør være. Politikere er ment å være folkets tjenere, ikke herskere.

Når man ofrer det grunnleggende i sin politikk for symbolsaker og knapper og glansbilder kaster man fra seg sine grunnleggende prinsipper over en lav sko, jo. Og for å ta SP som et glimrende eksempel på det: de har lagt sin ære i å være mot EU og overstyrting av Norge fra EU og likevel sitter de nå i den europeiske regjeringen som mest lydig underkaster seg EU-direktiver uten en gang å være medlemmer. SP gikk til valg mot mer strømeksport og tilpasning til EUs energisystem samt for fastpris på strøm. Og hva har skjedd? Nilch og nada, nope. Det er ABSOLUTT ingen grunn til å tro at yrkes. og karrierepolitkere har noen som helst bedre innsikt i hvordan samfunnet fungerer enn de utenfor, tvert imot. Disse lever til de grader i en boble og ekkokammer sammen med likesinnede karrierepolitikere, lobbyister, byråkrater, PR-rådgivere og mikrofonstativ-journalister. Kompetansen er ikke noe høyere enn resten av befolkningen, hverken når det gjelder utdannelse eller yrkeserfaring(akkurat der er det ofte lik null). Og apropos utdannelse; nå viser det jo seg at en del av de ikke har legitime utdannelser heller, men har jukset seg til dem. Jeg får bare beklage at min tillit til maktpolitikere ikke har styrket seg nevneverdig den siste tiden. Hehe, ja slik er det fristende for mange av oss å tenke fra tid til annen; ingen tvil om det:)

Det er et poeng - men - det skyldes en mental ukultur som har fått befeste seg og hvor norske ungdommer føler det er "under deres verdighet" å ta slike jobber. Ja, til og med når noen heller vil "nave" enn å utføre slike "nedverdige" jobber. Sier ikke at det gjelder alle, for ikke å falle i generaliseringsfella, men ja det er slik mange tenker. Og verre; en underbevisst tanke om at "det er slike jobber som utlendinger gjør". Det er en mentalitet som har vokst seg sterkere med årene og alle ære til gjestearbeidere men det er ikke noe bra tankesett og det er nettopp også det arbeidsgivere utnytter; at utenlandsk arbeidskraft tar til takke med lave lønninger uten noen fagforeninger og uten "mas om bedre lønnsvilkår" bak seg. Vi burde heller fått bukt med ukulturen og snobberiet rundt det at det er "under min verdighet" å ta slike jobber fremfor å se på det som utelukkende positivt med å etablere "underklasser" av lavtlønnet utenlandsk arbeidskraft.

Nå står det i fare for å gli litt ut i OT her, så det skal jeg ikke bidra til med å dra dette til nok en diskusjon om grønt skifte og strømpriser; men jeg kan jo bare gjenta veldig utdebatterte argumenter om at strøm koster 12 øre å produsere i Norge og ågerpriser, prisimport, at det Norge eskporterer er loppep*ss i havet etc. etc., at det finnes andre og mer miljøvennlige måter å omstille seg på for klima fremfor vindturbiner over hele landet osv. MEN - jeg kan avrunde med at jeg mener helt bestemt at de som stemmer AP eller Høyre ikke bør komme til meg og klage på høye strømpriser, prisøkninger og elendig kronekurs. Spersielt ikke når Høyre har gjort det helt klart at de står side om side med AP i denne politikken. De høster som de sår.

Man bør ihvertfall ikke ofre sine grunnleggende prinsipper og verdier bare for å tviholde på posisjoner. Tidligere forlot ofte partier koalisjonsregjeringer fordi politikken som ble ført brøt for mye med partienes uttalte mål og verdier, men slik ser vi aldri lenger; den type stolthet og integritet ovenfor sine egne verdier er byttet ut med det å tviholde på makten til enhver pris. Deagens SP er et treffende eksempel på denne politiske degenereringen når man ser på partiets historie. En blanding. Til dels villet politikk, til dels en konsekvens av dårlige valg. Nå ja, målet deres var jo et "tusenårsrike" og det endte opp med å ikke bli mer enn 12 år gammelt. Jeg synes nå egentlig at direkte demokrati ville fungere bedre enn det surret vi er stuck med nå.

Der har man intellektuell latskap i et nøtteskall. Korrekt. "Jeg stolera på hva demm derre politikera sier jeg".... Skjønt eskeprter ofte blir overkjørt og politikernes ord er ofte ordene til lobbyister, PR-folk og byråkrater, noe som vi har sett stjerneeksempler på i strømpriskrisen og energispørsmål. Eller svadaklassikeren "vi følger utviklingen nøye" som egentlig betyr "vi hører hva dere klager og syter om men vi gir f*en og kommer ikke til å gjøre en dritt med det". Men det tror jeg de aller fleste har fått med seg nå. Tror endel politikere lever litt vel mye i en boble hvor de overvuderer sin egen evne til ikke å bli gjennomskuet for svadaen sin. Eller: folk tror at alt er som før og at de gamle styringspartiene står for stabilitet og forutsigbarhet selv om de i det stille og med små steg som ikke merkes så godt; mye fordi det også undespilles i media faktisk foretar seg ganske radikale samfunnsforandringer; som vi for eksempel ser i politikken rundt "det grønne skiftet" som i praksis er grønnvasking forkledd som klimatiltak og energipolitikken hvor folket har mistet kontrollen med sine egne energiressurser. Dette er ganske radikale samfunnsendringer folk føst nå begynner å få øynene opp for skjer fordi det merkes i lommeboka. AP og Høyre uten tvil! Og i praksis også Senterpartiet i og med at siden oktober 2021 harn en stemme på Senterpartiet vært er en stemme på AP. Tja, KRF, Konservativt eller Norgesdemokratene?

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Postkort Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Vannmølle

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Postkort