Morromann

I likhet med våre fremste juridiske eksperter på menneskerettigheter og nå flertallet av stortingsrepresentantene. Men det gjør de kanskje til folk som har "Trump som helt" slik jeg får høre i et sjofelt og nedrektig personangrep over her? Det er disse personangrepene og stråmennene som er grunnen til at jeg ikke orker å være så mye med i diskusjonen som jeg pleide. Det er utmattende å lese slik drit fra vilt fremmede individer på nettforum som overholdet ikke kjenner meg. Og som stemmes opp og får stjerner og lyspærer; sannsynligvis fra bot-kontoer som har eksistert på forumet i årevis men ikke skrevet et eneste innlegg(hva er ellers poenget med å ha en konto på et forum som er åpent å lese annet enn hvis man ikke skal skrive noe annet enn å drive masse-oppstemming?). Ja, "konsirasjonsteoretikere" som Hans Petter Graver og Benedikte Høgberg. Hvis disse er "konspirasjonsteoretikere" så burde kanskje det være en hedersbetegnelse at juridiske eksperter på menneskerettigheter og forsvare av rettstaten er . Heller i bås med disse enn feige anonyme sk*tkastere på diskusjonsforum som har vanskelig for å skrive noe uten å ty til personangrep. Konspirasjonsteori består av to ord. Konspirasjon og teori. Altså en teori om at noen har konspirert om noe. I hemmelighet. Og samarbeidet for å dekke over noe. Noe som skjer hele tiden og ofte blir avslørt. Lå det f.eks en konspirasjon bak spreningen av Norstream i Østersjøen? Åpenbart. Slikt skjer ikke ved et uhell på fisketur. Hvem stod bak? Vi vet ikke. Russland? Kanskje. USA? Kanskje. Uansett hva man velger å tro er likevel alle teorier om det per definisjon konspirasjonsteori. Helt til man VET og det blir bevist hvem som stod bak. Da er det ikke lenger en konspirasjonsTEORI men et konspirasjonsFAKTUM. Når Gutteklubben Grei har lukkede møter med representatner for folkevalgte regjeringer konspireres dette; altså konspirasjoner som går i Gutteklubben Greis favør. Møter hvor også kommunikasjonsrådgivere deltar for hvordan det skal spinnes om ting går uheldig i media og hvordan man skal servere "små hvite løgner" til media. Lobbyisme er en form for konspirasjon fordi prosessene ikke er transparante. Hvorfor har det vært forslag til Stortinget(er usikker på om det gikk igjennom)for å lukke for pressen møter om tildeling av fornybarkonsesjoner? Vel; når det nektes innsyn til slike prosesser da konspireres det mellom politikere og en bestemt bransje og hva som man blir enige om på slike møter blir dermed konspirasjonsteorier; enten det er snakk om tulleteorier om at det drikkes blod og avholdes eyes wide shut-lignende ritualer(LOL, tøyseteorier selvsagt)eller mer realistisk om hvordan man skal gjøre juridiske snarveier i prosessen eller om det legges penger under bordet eller "vennetjenester" til politikerne. Og noen ganger viser også konspirasjonsteorier seg å stemme. Et eksempel på en konspirasjon som fant sted og ble nøye planlagt i hemmelighet med både myndigheter, militære og næringsliv er holocaust som i vestlig presse faktisk ble avskrevet som "sovjetpropaganda" da de første nyhetene om hva som foregikk i utryddelsesleirene forelå. Begrepet konspirasjonsteori fantes ikke; men det hadde kanskje blitt brukt da om det ikke var så. Ellers er det eksempler på konspirasjoner fra USAs side som har blitt avslørt i ettertid: Operation Northwoods, Operation Orange,Tonkin-bukta, Watergate, Iran-Contras-skandalen, propagandabløffen om kuvøsene i Kuwait og falske bevis for masseødeleggelsesvåpen i Irak. Alle konspirasjoner som ble avslørt som reelle. Men begrepet ble jo i sin tid skapt i kjølvannet av Kennedy-mordet som det åpenbart lå en konspirasjon bak. Av hvem? Man vet ikke; men det er helt usannsynlig at det ble utført alene av en sovjet-vennlig einstøing.Han ble skutt før han fikk snakke av Jack Ruby som hadde forbindelser med organisert kriminalitet. Betyr det at mafiaen stod bak? Kanskje, men vi vet ikke. Var det mafiaen i samarbeide med enkelte politikere og etteretningsfolk eller fremmede stater og mafiaen? Vi vet ikke. Helt til man vet noe er alt konspirasjonsteorier. Det betyr ikke at man er gal i hodet bare fordi man har en teori. Nå har det etterhvert kommet frem at coronaviruset høyst sannsynligvis kom fra et laboratorium i Wuhan som med elendig sikkerhetsnivå driver forskning på fremstilling av nettopp coronaviruser; og IKKE fra en død flaggermus på markedet ved siden av (LOL). Det ble lenge fremstilt som en "tinnfoliehat-konspirasjonsteori" som bare tullinger tror på men som nå betraktes som meget sannsynlig av flere etteretningstjenester. Det var vistnok også "rasisme" å påstå at det kom fra et laboratorium men ikke rasisme å bruke en eldgammel stereotype om at kinesere angivelig spiser flaggermus. Var det med vilje eller en lekkasje grunnet elendig sikkerhet? Vi vet ikke; Kina vil ikke samarbeide om etterforskningen. Samarbeidet amerikanske forskere med Frankenstein-laboratoriet? Ja; det er dokumentert. Ønsket de lekkasjen? Vi vet ikke. Så lenge hemmeligholdet er det de er er alle teorier om hva som kan ha skjedd konspirasjonsteorier. Det behøver dermed ikke bety at teoriene ikke stemmer. Det eneste vi vet er at vi ikke vet. Det er en måte å "umyndiggjøre" kritikere på. Om politikere for alvor ikke ønsker konspirasjonsteorier finnes det en god vei ut av det: vær mer åpne! Ikke driv med lukkede prosesser og ihvertfall ikke med private aktører. Når man ikke vil frigi egne dataer om produkter man selger har man åpenbart noe å skjule.

9. oktober 2001: Den russiske regissøren, manusforfatteren og animatøren Vladimir Danilevitsj dør i sin fødeby Moskva, 77 år gammel. Danilevitsj var involvert i arbeidet med en rekke animasjonfilmer, både tegnede og stop motion-filmer i løpet av sin karrierefra 1940- til 1990-tallet. https://www.imdb.com/name/nm0200248/

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Mote

Mai 2013: Et brutalt atentat finner sted i Woolwich, øst-London den 22.mai når den britiske soldaten Lee Rigby fra Royal Regiment of Fusiliers; som har tjenestegjort i Afghanistan og som er fri fra tjenesten og ute og går blir kjørt ned med bil av to radikale islamister og halshugget. De to mennene roper til forbipasseredene at de gjør det for å hevne muslimer drept av britiske militære styrker. Når politiet ankommer åstedet er de to bevæpnet med kjøttøkser, men blir uskadeliggjort etter åtte skudd og fraktet til sykehuset og pågrepet. De to mennene av nigeriansk bakgrunn som blir dømt til henholdsvis livsvarig og 45 års fengsel skal begge ha blitt radikalisert av den beryktede islamistiske hatpredikanten Anjem Choudary. https://web.archive.org/web/20190418050321/https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/10085080/Lee-Rigby-murder-suspect-transferred-from-hospital-to-police-station.html

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Tradisjon

I utgangspunktet skal det ikke være noe problem at folkevalgte ikke skjønner jussen så godt; det gjør de færreste av oss; men det er er et demokratisk problem med "partipisken"; hvor representanter fra partiene stemmer på ting de overhodet ikke har satt seg inn i men som partiledelsen har bestemt at de skal stemme på. Der ser man problemet med "partidiktaturet" og at man ikke selv kan sette seg inn i ganske dramatiske lovforslag og fristilles til å stemme etter egen overbevisning. Hvis man spør en gjennomsnittelig stortingsrepresentant om lovendringer de stemmer over vil man nok fort oppdage at de overhodet ikke skjønner hva de stemmer for eller imot.

7.oktober 2001: I ukene etter 11.september har USA stilt kompromissløse krav om at Taliban utleverer bin Laden og kaster al-Quaida nettverket ut av landet. Taliban, som selv insisterer på at al-Quaida ikke står bak terrorangrepene har konsekvent nektet utlevering men kommet med forhandlingsutspill om å selv stille bin Laden for retten i en sharia-domstol, noe amerikanerne har avvist samtidig som en styrkeoppbygging raskt har skutt fart i Midtøsten og Sentral-Asia for en kommende aksjon. Så når ultimatet har utløpet innleder USA og deres allierte innvasjonen av Afghanistan. Og innleder dermed det som blir kjent som USAs lengste krig som kommer til å vare helt til august 2021; altså i nesten 20 år. De fleste NATO-land inkludert Norge stiller opp med tropper og materiell til støtte for hva som vil bli en langvarig konflikt. Invasjonen starter når amerikanske og britiske fly angriper styrkene til Taliban og al-Quaida og infrastruktur. Bombingen fører til at Talibans fiender i Nordalliansen styrker sin posisjon og at maktforholdet i Afghanistan snur i løpet av kort tid. Slik at Nordalliansen kan gå til en omfattende offensiv for å gjenerobre Afhanistan allerede før vestlige bakkestyrker blir satt inn. Krigen blir møtt både med stor støtte og stor motstand internasjonalt. USA blir møtt med stor forståelse i Vesten for å slå tilbake mot terroristene i al-Quaida; samtidig er motstanden mot invasjonen stor i den muslimske verden; spesielt i Afghanistans naboland Pakistan hvor støtten til Taliban er utbredt. Men mindre enn en måned etter terrorangrepene i New York er USA altså på nytt i krig, og i en krig som vil vare i nesten 20 år. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Afghanistan

Mars 2013: Fra Russland skal vi over til Afrika. Som mange av nabolandene har den Den sentralafrikanske rebublikk vært herjet av etniske og religiøse konflikter og når den muslimske opprørsgruppen Seleka inntar hovedstaden Bangui den 24.mars flykter president Francois Bozize til nabolandet Kamerun. I den sentralafrikanske repbulikk er ca. 80% av befolkningen kristne, 15% muslimer og 5% animister. https://www.bbc.com/news/world-africa-21915901 https://www.aljazeera.com/news/2013/3/25/looting-and-gunfire-in-captured-car-capital

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Kultur

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Harstad

Det er faktisk det dette lovforslaget åpner for ja; riktignok godt begravd med juridisk ordsalat for at almuen ikke skal forstå så mye av det. Du kan lese artiklene på nettet som Cecilie Høgberg har skrevet om det i forskjellige nettaviser eller se intervjuer med hun på YouTube. Hun har god oversikt over dette forslaget og hvor totalitært det faktisk er. Gratulerer med dagen til deg også

En praksis som har blitt sterkt kritisert av menneskerettighetseksperter og som de FORTSATT; i 2025 sleper folk til retten folk for å ha nektet; til tross for at det har blitt innrømmet at det var en ekstrem overreaksjon fra smitteeksperter og til tross for at det var basert på en idiotisk ide om "importsmitte"(så lenge et virus er inne i landet gir det ingen mening å holde på slikt). Og hvor de innsatte ble stuet inn som sild i tømme og dermed økte risikoen. Jeg har hørt om regelrett psykopatoppførsel fra ansatte på karantenehotel; fra tilfelle jeg faktisk kjenner til - og mot ELDRE MENNESKER(de vi vistnok stengte ned landet for å redde livet til). Karantenehotell ble innført ETTER at man visste at viruset ikke var så dødelig som man fryktet i mars 2020 og ETTER at det var klart at man ikke kunne utestenge et virus med stengte grenser; så dette var et brudd på menneskerettighetene. I den tidlige fasen; da tiltakene kunne forsvares fordi man ikke kjente til hvor farlig viruset var; det vil si mars 2020 var det ikke noe internerneringsleir "karantenheotell" for de som hadde vært i utlandet. Da var det tillitsbasert; at man fikk dra rett hjem fra flyplassen og være i karantene i eget hjem i 14 år. Jo mer man visste om virusets farglighet(som var mindre enn fryktet)jo mer dystopisk ble tiltakene. Det forteller noe om at man ikke så lett gir fra seg makt som en unntakstilstand gir en. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/OQdmdw/karantenehotell-gjoer-reisende-til-innsatte-hotellpersonell-og-vektere-blir-fangevoktere https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/oAKwk7/ingen-kan-tvinges-til-aa-oppholde-seg-paa-karantenehotell Det blir jo også vanskelig å argumentere når noen hevder at målet med tiltakene var å hindre at folk døde noe de selv aldri sa var hensikten. Hensikten var å unngå overbelastning av helsevesenet; ikke at folk i livets absolutte sluttfase som ellers ville dødd av influensa(slik en av mine egne besteforeldre gjorde) ikke skulle dødd av corona isteden. Senere ble målstreken flyttet til å "flate ut kurven" til helt slutt "forhindre sykefravær". Altså slippery-slop hvor det til slutt var en regelrett farse i januar 2022. SOM VISER hvorfor det er viktig med demokratisk kontroll også i usikre tider og at man ikke tyr til enkle løsninger om unntakstilstand og å sette demokrati og rettstat til side for styre etter dekret fra statsministerens eller helsedirektørens kontor. Dette er en uheldig trend vi har sett i hele den vestlige verden lenge før Trump. Det skjøt vel for alvor fart fra 2001; med stadig mer snikinnføring av overvåkning for "vår egen trygghet" og nådde et absolutt et ekstremt punkt med coronapandemien i 2020 da man hentet inspirasjon fra Kina for håndtering. Kina har ikke blitt mer likt Vesten slik man trodde og håpet ved tusenårsskiftet; det er Vesten som har blitt mer likt Kina(skulle ønske vi heller kunne kopiere de positive tingene fra Kina isteden som thoriumkraftverk og hastighetstog like raske som fly; men det er visst stort totalitær drit som skal kopieres). Nå er det grunnlovsdagen vår igjen. En dag for å markere Grunnloven som er fundamentet for det norske statssystemet; noe som er noe annet enn eneveldig dekret-styre med kriser som begrunnelse. La oss også merke at den norske grunnloven faktisk ble nedskrevet i en krigstid. Det var en storkrig i Europa og som også vårt lille land var en brikke i og også var krigsbytte mellom vinnere og tapere. Likevel ble en grunnlov nedskrevet i en krigstid. Derfor skal heller ikke krig og kriser brukes til å sette den til side. Gratulerer med dagen til alle som holder vår Grunnlov høyt. Enige og tro til Dovre faller.

Nå ja, dette lovforslaget har blitt planlagt i lang tid så det er nok ikke det som er grunnen. Det er et interessant intervju med Cecilie Høgberg i Klassekampen denne uken(kun i papirutgaven)og det er rådgivere lenger oppe som utreder slike forslag; jurister som er rådgivere for regjeringer uavhening av politisk farge.

Jeg har lenge skjønt at nordmenn er de minst intellektuelle og opplyste menneskene i Vest-Europa men dette overgår hva jeg hadde trodd. At det ikke skulle mer til. De som lar seg rive med av "Jens-effekten" og oppdager rett etter valget at ting slett ikke har blitt bedre skal ihvertfall ikke klage til meg.

Ja da, selvfølgelig er det det og det var jo ikke det jeg hadde i tankene. Det er såpass selvsagt at akkurat DISSE gruppene skal stille opp i en krise da det er det disse institusjonene eksisterer for. Jeg mener; militæret eksisterer utelukkende for å beskytte oss mot uventede krise; enten det er utenfra eller innenfra. Men dette ekstremt radikale og ytterliggående forslaget som er som hentet fra Kinas kommunistparti går jo inn for å tvinge HELE befolkningen til å utføre pliktarbeide og ikke bare i reell militær konflikt, men også i det som statsministeren alene(fordi Stortinget blir satt til siden)kan finne på å erklære som en "krise". Som for eksempel et nytt virus med noen promilles dødelighet for å nevne et eksempel men la oss ikke henge oss opp i akkurat det her. Grotesk er det også at de vil tvinge ELDRE MENNESKER opp til 72 år å settes i TVANGSARBEIDE. Sier litt om hvor forringet respekten for våre gamle har blitt når de vil tvinge våre eldre til å utføre tvangsarbeide etter et langt arbeidsliv. Får meg til å undres på hvorfor de er så ivrige etter å sette opp pensjonsalderen i et land som allerede har Europas høyeste pensjonsalder. I det gamle forslaget du viser til er det snakk om 55 år som er høyeste alder; i dette fascistoide forslaget til regjeringen er det 72 - betydelig høyere. Og jeg kjøper ikke den med "fordi folk lever lengre". De som i gjennomsnitt lever lengre i våre dager er nok også de gruppene som ikke vil måtte bekymre seg for å sendes i arbeidsleire ved en krise.

Jeg er helt imot heving av pensjonsalder. Vi har allerede den høyseste pensjonsalderen i Europa og bare det at de lefler med tanken på at noen skal tvinges til å stå i jobb til de er 72 er helt grotesk og her ligger det tydelig kyniske baktanker rundt. Når vi først er i gang med å snakke om uføre så er det her bedre med at vi senker pensjonsalderen fremfor å øke dem og åpner dørene for de yngre som sliter med å få innpass i arbeidslivet istedenfor. La våre eldre være i fred. 64 bør være pensjonsalder. Det er absolutt INGEN som går inn for at det skal bli FLERE uføre. Du stiller opp en stråmann her og det er ikke dette det handler om. Det handler om at vi har nå en gang det sikkerhetsnettet vi har i Norge for de som grunnet sykdom og lyte ekskluderes fra samfunnet og om du er imot det er det en ærlig sak. Vi kan jo; som en del andre land be folk å sørge for at de selv kjøper privat uføreforsikring på egenhånd eller kjøper til sine barn i tilfelle de utvikler sykdommer som gjør det vanskelig for dem å få innpass i yrkeslivet; det er en ærlig sak. Selv synes jeg det er greit å betale skatt for å slippe å se hjemløse psykisk syke lage seg kolonier ute i gatene. Men - har DU noen gode forslag om hvordan vi skal INKLUDERE flere i yrkeslivet og å ikke stenge dørene for de med ekstra store utfordringer? Det er DET som må være målet, ikke nekte folk uføretrygd. Alle ønsker at færre skal måtte leve på det offentlige og at flere skal kunne forsørge seg selv. Men har DU noen gode forslag til hvordan dette skal gjøres? Det står vel ikke nevnt der fordi det ikke er sant. Den norske sykelønnsordingen er det tverpolitisk enighet om og den som går inn for å endre den vil tape valget. Ellers er det interessant å merke det med at det er sterkere stillingsvern i de andre nordiske landene enn i Norge; landet som skyter av over hvor "soaiale og inkludernede" vi er. Og at Sverige har lavere sykefravær enn andre nordiske land etter pandemien - INTERESSANT! Jeg mener det full ut nå jeg - Sverige gjorde det eneste rette under coronapandemien og det at de ikke ga etter for hysteri og redsel slik det meste av resten av verden har gitt uttelling. Nedstengingene fjorde folk sykere verden over og det betaler vi prisen for i dag - også i Norge.

Hvor ofte må de diskusjonene tas her. Det ER IKKE for enkelt å få¨uføretrygd i Norge og det er godt dokumentert om hvordan slike prosesser er. Nå er det også vist til at i mange andre land går mennesker som ikke fungerer i arbeidslivet på andre ordninger, er sosialkloenter eller rett og slett utenfor samfunnet - men ikke i arbeide. Så kan vi alltids diskutere om man skal nekte uføretrygd til alle som i teorien kunne ha jobbet men som ingen arbeidsgiver vil ta i med en ildtang, men konsekvensen av dette er bare flere sosialklienter og hjemløse. Norge er desverre veldig eksluderende innenfor arbeidslivet til tross for hva som påstås i politikeresfesttaler. Alt er profesjonalisert og etter en A4-mal. "Hvordan lykkes på jobbintervju". Hvordan kommer de med psykiske skavanker gjennom dette. Alle som klager over at det er for mange uføretrygdede burde spørre seg selv om de selv ville ha ansatt noen av disse som de klager på er uføretrygdede. Vi har veldig mange tiltak i Norge som skal begrense tilgangen til uføretrygd og det er et hovedkrav untatt i åpenbare tilfeller at man SKAL gjennom langvarige arbeidstiltak hvor målet er arbeid og ikke uføretrygd. Og som andre har vist til er dette en prosess som tar i gjennomsnitt 7 år og ofte lenger. Det er ikke slik som mange tror at det bare er å møte opp på NAV og si "jeg er deprimert; gi meg uføretrygd" og så er det i boks etter en time. Jeg lurer på hvor mange som er klar over at arbeidsavklaring faktisk er et krav og at også nåløyet der har blitt trangere? At det er færre uføre enn før har også en god forklaring: folk er sykere enn før. Vi har et økende folkehelseproblem hvor stadig større deler av befolkningen har kroniske sykdommer grunnet usunn livsstil, noe som jeg er overbevist om skyldes usunne matvaner og konsumering av typer av "mat" som ikke tidligere generasjoner var utsatt for; som all mulig ultraprosessert svineri og kunstige tilsetningsstoffer. Og økning av kreftsykdommer. Og økende psykiske problemer. Samtidig som arbeidslivet blir mer og mer profesjonalisert og stenger døren for stadig færre. Og ja; det er sant at noen med psykiske skavanker som i våre dager er uføretrygdede sannsynligvis ville ha vært i jobb for 50 år siden; som med spesifikke jobber på fabrikken(tenker da blant annet på de på spekteret); og som har ønsket å jobbe, men blitt møtt med stengte dører fra tidlig i voksenvlivet. Det beste hadde selvsagt å gjøre det lettere for disse å bli inkludert i yrkeslivet. Men tvinge dem til å leve på gata er ikke noe godt alternativ. Ganske mange; kanskje de fleste hjemløse i USA er mennesker med alvorlige psykiske lidelser. Ønsker vi en slik situasjon i Norge også? Vel, om man nekter uføretrygd til alle andre enn de med langt fremskreden MS og ALS eller lignende så kan vi fort ha en slik situasjon. Er nettopp det jeg sier også; men det blir noe ganske deja-vu-aktig over disse diskusjonene. Og hvor man må repetere igjen og igjen og igjen og igjen hvordan ting i praksis er. Er de som selv ekskluderer psyksisk syke fra arbeidslivet blant de som selv klager over at de samme personene de har stengt dørene for har endt opp som uføretrygdede?

5. oktober 2001: Emilie Schindler, ekskona til Oscar Schindler som er kjent fra den berømte spillefilmen Schindlers liste dør av slag i Strausberg, øst-Tyskland, 93 år gammel. Emilie Pelzl som hun opprinnelig het var i likhet med sin ektemann sudet-tysker(fra Mähren i nåtidens Tsjekkia)og giftet seg med Oschar Schindler i 1928. Mange har i ettertid har bemerket hvor mye mindre ærefull omtale hun fikk enn sin ektemann da hun var vel så aktiv som sin ektemann i å forhindre 1200 jøder fra å bli myrdet. Hun solgte i denne perioden unna mange av sine personlige eiendeler for å skaffe mat, klær og medisiner til de jødiske arbeiderne i ektemannens fabrikk. Som sin ektemann var hun medlem av nazipartiet og flyktet derfor med ham til Argentina etter krigen hvor hun ble igjen etter at Oscar tok ut skilsmisse og reiste tilbake til Tyskland i 1958 og hvor han også døde i 1974. Hun fikk betalt mye av livsoppholdet i Argentina fra jødiske organisasjoner som betalte henne av takknemmelighet for redningsarbeidet under krigen. Hun returnerte tilbake til Tyskland kort tid før sin død. I Schindlers liste fra 1993 blir hun spilt av den engelske skuespillerinnen Caroline Goodall. Selv deltar hun som seg selv i sluttscenen hvor hun legger en stein på graven til sin eksmann i Jerusalem sammen med flere av jødene de to reddet under andre verdenskrig. I 1994 mottok hun ærestittelen rettskaffene blant nasjoner som har blitt tildelt til mennesker som reddet jøder under krigen. https://www.fembio.org/biographie.php/frau/frauendatenbank?fem_id=24425

Januar 2013: Det langvarige islamistiske opprøret i Maghreb-regionen som har vart siden 2002 og militante islamisters vekst i Libya har gjort den vestlige delen av Afrika farligere; inkludert Algerie som allerede har slitt men slik terror siden tilbake i 1998. Den 16.januar innledes et gisseldrama ved gassanlegget Tigantourine i In Amenas i det østlige Algerie like ved grensen til Libya når det blir okkupert av militante islamister fra terrorgruppen Den maskerte brigade; en gruppe som er alliert med al-Quaida. Flere hundre algeriske arbeidere og mennesker fra 9 andre nasjoner, deriblant 17 nordmenn ansatt i Statoil tas som gisler. 4 av disse flykter til en nærliggende militærleir. Motivasjonen bak aksjonen skal ha vært at Frankrike har innledet en militær aksjon mot jihadister i Mali en uke tidligere og benytter seg av algerisk luftrom. Tre dager senere; den 19.januar, blir anlegget stormet av algeriske sikkerhetsstyrker og 685 algeriere og 107 utlendinger blir satt fri. Minst 38 gisler(37 algeriere og en utlending) blir drept og 32 gisseltakere blir drept av sikkerhetsstyrkene. Av de 17 nordmennene på anlegget var det 5 som ble drept under aksjonen. https://www.reuters.com/article/us-sahara-crisis-idUSBRE90F1JJ20130117/ https://www.bbc.com/news/world-africa-21042659 https://archive.ph/20130216181952/http://www.scotsman.com/news/international/algeria-hostage-crisis-briton-confirmed-dead-as-workers-held-hostage-by-terrorists-1-2740491 https://edition.cnn.com/2013/01/16/world/africa/algeria-attack/index.html

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_fjorder_i_Norge TAMP!

Grunnet EN person som gjorde en iherdig innsats for å opplyse en lykkelig utvitende ignorant norsk offentlighet om hva som var i ferd med å skje. Cecilie Høgberg. Årets Fritt Ord for 2025? All ære til Nettavisen også som også ga henne spalteplass til å informere. Og full skam til Dagbladet og VG som er rent lite en PR-organ og heiagjeng for regjeringen og for lengst har sagt fra seg sin rolle som den fjerde statsmakt. Det virker ikke som dagens samlebåndproduserte PR-byrå-designede karrierepolitikere har noen som helst respekt for; eller kjennskap til for den saks skyld om Eidsvoldsmennene og paralamentarismens fedre og hvilke prinsipper de gjorde gjeldende for det norske demokratiet. Heller mulighetene for mer makt og prestisje. Ja; hvordan forklarte de med sin "lederrolle" i "det grønne skiftet". Vel; så snakke med to tunger har vi vent oss til at de gjør. Det er vel ikke det eneste de har gitt skylden på krigen i Ukraina; eller "krigen i Europa" som Støre foretrekker å kalle det(fordi det passer bedre i emosjonelt drevet propaganda å fremstille det som om Europa utenfor Norge er en eneste stor krigssone).

Uenig. Det er forbudt etter menneskerettighetene. Sist vi hadde dette i Norge var under den tyske okkupasjonen. Vel, count me out. Jeg føler mindre og mindre lojalitet til norske regjeringer og alt de har for seg og har ikke lyst å ofre hverken liv eller helse for deres prosjekter og prestisje; som at Norge skal være "foregangsland for det grønne skifte" og slikt. Nope. Og jeg er heller ikke lysten på å delta i noen ny "dugnad" for å stanse et luftvirus som ikke lar seg stanse uansett og som ikke er noen trussel for 99% av befolkningen. Det er slike totalitære tendenser jeg ser hos norske politikere som gjør at jeg vurderer å flytte fra Norge for å unngå mer av slikt i fremtiden. Så nei; jeg ønsker ikke å yte hva jeg kan for et land som gir fra seg verdifull natur til grisk tilkarringsindustri og raserer industrien med en hinsides grotesk energipolitikk og med vilje gjør valutaen vår til en søppelvaluta og som p*sser på demokratiet ved å snikinnføre dystopiske orwelliske lover som dette forslaget samt forslag om å oppheve taushetsplikten hos helsepersonell. Ja; i dette menneskefientdlige forslaget var det også snakk om at PST kunne kreve taushetsbelagte opplysninger fra psykologer og helsepersonell. WTF? Hvor er det de henter innspirasjon til dette fra? Kina? Nord-Korea? Tja, hvordan overdrivelser og krisemaksimering kan drive frem unntakstilstilstand så vi jo klare eksempler på i 2 år ganske nylig: altså årene 2020-2022. På det tidspunktet ble terskelen på hva som skal til for å sette samfunnet i full unntakstilstand senket betydelig og det er i den konteksten man bør se slike lovforslag. Jeg merker også at de snakker om hvordan en slik lov skal settes i effekt ved "krigslignende situasjoner"; vel det er et buzzord og kan tolkes som så mangt. De sa jo under corona at vi var i krig mot en "usynlig fiende". OK. Hva med "krig mot klimaendringer"? Eller "krig mot desinformasjon"(som kan være så mangt som man definerer som "desinformasjon"; som at coronaviruset kom fra et laboratorium eller at kjernekraft er mer bærekraftig enn "fornybart"). De kan si at de ikke mener det sånt; men dette FORELØBIG arkvierte lovforslaget åpner for slik unntakstilstand under andre omstendigheter enn ren væpnet konflikt. Og vi har sett i ganske nær historie hvordan den samme generasjon av politikere som fortsatt bestemmer tok seg slike fullmakter for å "beskytte oss" mot et virus og at de fortsatte med dette lenge lenge etter at det var åpenbart at det ikke truet samfunnet som helt frem til kvelden før kvelden før krigen i Ukraina så å si. Jeg er for å være helt ærlig ikke 100% sikker på at vi ikke har en slik regjering allerede.

Mennesker med mentale forstyrrelser som snakker med seg selv i full offentlighet; for eksempel personer med schizofreni eksisterer da vitterlig over hele verden; ikke bare i Norge. I en del samfunn er disse godt representert blant hjemløse og tiggere; som for eksempel i USA. Fordi de ikke blir tatt hånd om av noe statlig hjelpeapparat.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Skandinavia

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Grønlandsk_kultur TAMP!