Morromann

Trenger ikke nødvendigvis pass for å reise på ferie i våre dager. Faktisk kan du reise rundt mesteparten av Europa uten pass. Det er ikke helsevesenets oppgave å trå til for ens egen dårlige prioritering.

Dette er hva vi på godt norsk kaller "i-landsproblemer" og gjør meg fysisk uvel å lese om. Jeg kjenner ikke personlig slike mennesker; noe jeg er glad for men jeg vet de finnes der ute. Å "sykemelde" seg for å bli utvhilt til ferien er TRYGDEBEDRAGERI og såpass alvorlig snylting på samfunnet at jeg personlig hadde TYSTET til arbeidsgiver og NAV; selv om jeg egentlig har lite til overs for tysting om jeg visste om noen som gjorde noe slikt. Herregud! Snakk om å ødelegge for de som trenger slike ordninger. Men igjen; er det VIRKELIG noen leger som går med på dette da? Isåfall er legene medskyldige i trygdebedrageriet og burde miste lisensen. Systemet burde bli bedre på å ta leger som hjelper til med trygdemisbruk. Jeg tenker det samme. Men det er desverre mye umoralsk pakk der ute. Jeg hater tanken på hva slags holdninger de sprer videre til sine egne barn. Ikke rart vi leser om utfordringer i skolene for tiden og manglende grensesetting. Blir ihvertfall færre som "sykemelder" seg for å pusse opp huset, reise på ferie, "lade batteriene" og annet tull som ikke har med sykdom å gjøre. Og politianmeldelse for trygdebedrageri.

De fleste på dagpenger kommer ut i jobb igjen før eller siden så jeg tror ikke det er så veldig stor problemstilling. Man må jo ha vært i jobb for å få dagpenger, så de som går på dette er ikke en masse av "håpløse tilfeller". Hvis man ikke "gidder" å skaffe seg jobb før dagpengeperioden løper ut er det jo sosialen neste og DET er det ikke mange som ønsker. Og jeg tror ikke det skjer med så mange heller.

Det er nok forskjellig fra kontor til kontor. Noen NAV-kontor kaller inn arbeidssøkerne regelmessig for å se at de bruker tiden til det de er "betalt for"; altså å finne ny jobb. Andre NAV-kontro er såpass sløve at det var en av deres dagpenge-mottakere som stakk av på et års jordomseiling selv om det riktignok var ulovlig; men de fulgte jo ikke vedkommende opp så da ble det mulig fopr vedkommende tydeligvis, selv om det vanket fengsel og tilbakebetaling etterpå selvfølgelig. Men dette hadde ikke vært mulig om NAV hadde fulgt opp denne arbeidssøkeren til å begynne med. Akkurat DEN stillingen tror jeg aldri de lyser ut med annonser. Disse blir headhuntet fra medlemslisten til Gutteklubben Grei. Nå sjekket jeg og det er mellom 1 og 2 år man kan få DP; avhengig av størrelsen på inntekten man har hatt. Å redusere til under et år vet jeg ikke; tror det kan drive flere over mot sosialen; spesielt når teknologien og til og med AI gjør flere og flere jobber overflødige. Men jeg er for at man skal følge opp mottakerne bedre. Men da for å se til at de søker jobber og går i intervju; ikke at man settes på "tvangsarbeide" for trygd. Disse kursene er dels "melkekuer"(fordi som driver dem)og dels "oppbevaring" fra NAVs side for å forhindre at klientene stikker av på ferie og for å gjøre dagpenge-perioden såpass kjip at de setter i gang med å komme i ny jobb for å slippe mer NAV. De er ikke ment for å få folk i jobb og det vet de godt; både kursarrangører(som er noen haier som snylter på staten)og NAV selv.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Ageplay Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Fobi

6: https://no.wikipedia.org/wiki/Ageplay

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Hobbyer

Hadde Norge vært medlem av EU hadde vi hatt de mest servile politikerne av dem alle som "våre" representanter. Det ser vi på Høyre og "arbeider"-partiets servilitet etter å implementere så mange EU-direktiv som overhodet mulig.

Da snakker vi om personer som har jobbet for disse pengene tidligere i livet før de ble ufør.

Høyres nye forslag om ekstra skattefradrag for alle som er i jobb men ikke til uføretrygdede(som en slags "straff" for at noen uføre er så dumme at de har blitt uføre)vil uten tvil komme til å øke de allerede økende klassforskjellene da det vil presse opp prisene. Men Høire; besteborgerskapets parti har aldri brydd seg om å kjedelige ting som klasseforskjeller.

Høyre ser jo ut til å bruke angrep på uføre som en valgkampsak nå som de sliter på meningsmålingene; noe som egentlig er en elendig strategi. Uførehatet er tross alt ikke så stort i befolkningen som man kan få inntrykk av når man leser diverse kommentarer på nettet. Jeg tror de aller fleste av oss er glade for at det eksisterer slike ordninger for de som skulle være uheldige å falle av i livet og ikke ha sosialen eller gata som alternativ. Jeg tror ikke "kamp mot uføre" er noen vinnersak egentlig. De fleste av oss som ikke er i mangemillionær- eller milliardærsegmentene i samfunnet og kan skaffe seg private sikkerhetsnett er i aller høyeste grad tjent med at et slikt system eksisterer selv om man personlig ikke trenger det per i dag. Men hvem som helst kan komme ut for en ulykke når som helst som forandrer livet dramatisk. Det er ikke bare det at de er fattige; men også det faktum at de er syke. Nåja; mobiltelefoni med en regning på 200-300 kroner måneden er ikke DEN enorme utgiften og telefonen i seg selv er jo en engangssum som skal vare i en 4-5 år. Alt er relativt; for en ufør som er enslig og har nedbetalt bolig er det ikke så fryktelig ille. Men for en som er enslig forsørger med 2-3 barn, leier en leilighet, er avhengig av bil hele tiden og har stor gjeld å nedbetale....vel, da er situasjonen fort en annen. Vel; som kjent så skal man tross alt være syk for å bli erklært ufør i tillegg til at det er en flere år lang prosess.

Så vidt jeg vet passer NAV på at man faktisk gjør en innsats med innsendinger av søknader; ihvertfall de NAV-kontorene som gjør jobben sin selv om noen kontorer er sløvere enn andre.

Dedt virker som om det er komplett umulig å få forsvarerne av det dyfunksjonelle energimarkedsystemet vi har fått å forstå hvorfor billig strøm er grunnleggende for hele det norske samfunnet selv om det har blitt forklart gang på gang på gang her inne. "Billig". Og strømstøtten er som kjent ransutbytte og kun noe politikerne kjøper seg velgere med fordi det kun "gis" til forbukere men ikke til bedrifter som den verste regjeringen Norge har hatt i moderne tid har kjørt konkurs. Vil politikerne da, med full oppbacking av lobbyistene i Fornybar Norge fortsatt sette seg på bakbeina angående kjernekraft tro?

Så lenge vi fortsatt får lov til det da og det ikke blir forbudt eller begrenset forid; du vet....klima. "Industri". Ja, det er det de vil vi skal tro. Og slike steder mener disse "geniene" på Stortinget skal få strømmen sin fra solcellepaneler(på mørkeste vinteren) og vindturbiner som fryser fast når det er såpass kaldt. Jaja, Røros er i det minste langt fra Løvebakken....

25. november 2001: Den amerikanske offiseren og CIA-agenten Johnny Spann blir drept i kamp i kampene i Qala-i-Jangi i nærheten av Mazar-i-Sharif i det nordlige Afghanistan; kamper som har brutt ut etter at Taliban-krigere som ble tatt til fange da Nordalliansen erobret området i oktober har innledet et fangeopprør. Han ble 32 år gammel. Johnny Spann hadde deltatt i flere spesialoppdrag etter at han sluttet seg til CIA i 1999. https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Micheal_Spann

April 2017: En italiensk kvinne ved navn Emma Moreno dør i Verbania, nordvest-Italia den 15.april, 117 år gammel. Ikke verdens eldste selv om hun er en av dem, men hvorfor nevnes hun? Fordi Emma Moreno, født 29. november 1899 er ved sin død det aller siste menneske igjen i det 21.århundre som ble født på 1800-tallet. Etter hennes død er det ingen levende mennesker igjen i verden som ble født på 1800-tallet; ihvertfall ikke som finnes i noen registre. https://en.wikipedia.org/wiki/Emma_Morano

2 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Friluftsliv

Det er veldig kjedelig å drive å gjenta seg selv om ting man allerede har skrevet og gjort klart men jeg får gjøre det igjen: det er ikke spesielt fristende å begi seg ut i lang argumentasjon med motdebattanter som kommer med beskyldninger om at jeg har cluster-B-personlighetsforstyrrelser; jeg betrakter slikt som det man på godt norsk kaller personangrep. Og jeg har en grense for slikt og for meg avføder ikke det stort mer enn negativ energi og det ønsker ikke jeg å bruke min dyrebare tid på.

Det mangler jo litt informasjon i eksempelet ditt. Først; hva jobbet den uføre med før hen(du nevnte ikke om det var mann eller kvinne)ble ufør? Trygda beregnes jo ut i fra inntekt man har hatt tidligere. Og din venn som er sosialarbeider; har hun vært det lenge? Er det nybegynnerlønn vi snakker om? Jobber hun heltid eller deltid? Blir jo vanskelig å kunne gi noen svar når informasjonen er mangelfull. Om uføre er klassifisert som fattige eller ikke avhenger vel strengt talt av størrelsen på trygda. Som med alderspensjon er det som sagt basert på tidligere inntekt. Men mange uføretrygdede lever åpenbart under fattigdomsgrensen. Skjønt ikke de øverst selvfølgelig.

Det er jo den måten byråkratiet holder seg selv i livet ved å få sysselsatt så mange som mulig i nettopp det samme byråkratiet; så sånn sett kan vi jo so at NAV skaffer folk arbeidsplasser; altså arbeidsplasser for de som kan og vil jobbe i nettopp NAV; ikke det at de gir klientene sine jobb der nødvendigvis men i likhet med alle andre offentlige etater er NAV en etat i vekst med stadig nye "jobber"(også kalt bullshitjobber). Og angående NAVs tvungne "aktivitetet" er det klart at NAV driver "offentlig-privat virksomhet" i stor skala; skjønt privat og privat; de "private" tiltaksbedriftene og kursarrangørene NAV samarbeider med som er 100% avhengig av offentlig overføring for å overleve kan kanskje vanskelig kalles privat virksomhet(bedrifter som har livets rett overlever ikke på å snylte på staten). Enig med det med "arbeidserfaring" fra NAV-tiltak og tullekurs; når man faktisk blir FRARÅDET fra å føre opp dette på CV-en sier det seg selv hvor lite verdi disse har for en fremtidig arbeidsgiver. Det er til og med dokumentert at det å ha vært deltaker på NAV-tiltak gjør det VANSKELIGERE å få jobb; ikke lettere så hva er da hensikten? Nå er det vistnok slik at disse oppmøtene hos NAV har som funksjon å "holde øye med brukerne" for at de ikke skal misbruke ledighetstiden til å "stikke av på ferie" men se til at de gjør det som de skal; nemlig å søke jobber og gå i intervjuer og nå er intervjuavtaler også gyldig fraværsgrunn fra tullekursene om jeg ikke har tatt helt feil? Men igjen; så er disse kursene et enormt pengesluk og misbruk av skattepengene da det er suspekte "private" bedrifter som lever av å snylte på staten som driver disse og som ingen frivillig andre enn NAV selv ville betalt for. Dekket NAV kjøringen til anlegget? Når man bare er permittert og skal tilbake til jobb burde man være fritatt fra å tvinges ut på meningsløse tiltak og helt enig i at NAV burde bruke skjønn her. Men; det er en "dirty little secret" at NAV; som andre offentlige etater opererer etter "målstyring" i NPM-modellen; så det å tvinge flest mulig brukere ut i tiltak; uansett hva disse er har til hensikt å sørge for at akkurat DET NAV-kontoret får flere tilskudd gjennom økt "måloppnåelse" eller noe slikt samt at de får levert bra statistikk på "sysselsetting"; tiltak regnes faktisk som å "være i arbeid" i SSBs statistikker som de har fått overlevert fra NAV; derfor kjører de så mange som mulig av klientene inn i de samme tiltakene selv om de vet at det ikke har noen verdi som "arbeidserfaring". Ja det er riktig. Og jeg vet ikke hvor mange det er som går på dagpenger fordi de ikke gidder å jobbe. Det er vel bare et år så vidt jeg vet og for å få det umiddelbart må man ha blitt ufrivillig arbeidsledig eller permittert i nøær fortid; man kan også få om man sier opp jobben frivillig men da er det først flere måneders karantene; åpenbart for at de som ikke ønsker seg et "friår" på NAVs regning skal bli fristet.

23. november 2001: I Budapest undertegnes verdens første internasjonale avtale om bekjempelse av datakrimonalitet. 50 av 80 deltakere undertegner konvensjonen. https://web.archive.org/web/20160925005533/http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID%3D19556%26URL_DO%3DDO_TOPIC%26URL_SECTION%3D201.html

10 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Turisme

Jo da; men etter at delta overtok for den opprinnelige varianten; som var på den tiden vaksinene ble rullet ut ble det jo ganske klart at vaksinene ikke var mer enn symptomdempende og ikke beskyttet mot smitte og ikke skapte noen "flokkimmunitet" så da var massevaksinering av unge en sløsing av både ressurser og penger som kunne blitt brukt til å bedre intensivkapasiteten for eksempel. Det var heller ikke noe argument for at sykepleiere uten tillegssykdommer måtte ta vaksinen da de uansett ikke forhindret at de selv - eller pasientene - ble smittet. Likevel var det et enormt press på å få vaksinert så mange som overhodet mulig. Altså: -Ikke et eneste bevis på dett viltmarkedet eller NOE ANNET STED blant villdyr -Verdens største laboratorium for luguber forskning for coronaviruse befinner seg I NØYAKTIG SAMME BY som man hevder at en flaggermus på et marked hvor man IKKE solgte flaggermus spredde smitten -Støtte til livsfarlig gain-of-function-forskning var forbudt i USA i flere år nettopp fordi det er livsfarlig men amerikanske forskere ivret etter å få skattebetalerpenger til å tukle med NETTOPP CORONAVIRUSER i Wuhan, Kina -Og Peter Daszak og hans organisasjon ivret etter statlig støtte til å produsere et coronavirus fra laboratorium i Kina med elendig sikkerhet: - de søkte etter støtte til å lage et hurtigspredende og dødeligere coronavirus med den beryktede "turboknappen" som skulle gjøre det mer smittsomt -Coronaviruser er som regel ikke spesielt dødelige i det hele tatt. Sars-viruset fra 2002 var mer dødelig men det var ikke spesielt smittsomt og døde derfor fort ut. Disse Frankenstein/Mengelse-forskerne ivret etter å skape et coronavirus som var mer dødelig og smittsomt og nettopp i WUHAN. OG: så dukker det opp NETTOPP i den byen; av ALLE STEDER på jordkloden. Jaja; verden er full av tilfeldigheter. Og noen vinner i Lotto to ganger eller blir slått ned av lynet en håndfull ganger. Men det skal mer enn personangrep og beskyldninger om "konspirasjonsteorier" for å overbevise meg om at det ikke er noe fishy her. Men jeg merker jo at det er en stortstilt kampanje nå for å diskredittere alle som stiller spørsmål om dette som en organisert og ussel kampanje som finner sted mot Sigrid Bratlie for tiden. Fra amerikanske forskere med tilknytning til bandittene i EcoHealth Alliance som flyr til Norge for å holde foredrag som er dårlig skjulte personangrep mot henne. Og selvutnevnte "faktasjekkere" på nettet som har trukket konklusjonen på forhånd om at hun er "konspisnisse", "Trumpist", "Putinist", generell "Guilt by ascoscisation-argumentasjon og andre billige og usle hersketeknikker de kan finne på. Som disse på Facebook-siden "vi som foretrekker fakta" som egentlig burde kalles "Vi som foretrekker narrativer" fordi det er nettopp det de ønsker; bekreftelse av narrativer og er overhodet ikke interessert i hva som har funnet sted. Men det er jo slik som regel med de som graver i skitt som har funnet sted; kampanjene og mobilisering av mobb er så gjennomskuelig og avslørende at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. De samme folkene som driver denne hetskampanjen er også de samme som forsvarer denne uforsvarlige og livsfarlige dr. Mengelse-forskningen med begrunnelse at det er for å "forhindre pandemier". WTF? Det startet en pandemi som ikke trengte å være der til å begynne med! Fordi coronaviruser vanligvis ikke er superspredende om de er mer dødelige. Ingen skal komme og fortelle meg at fordelene oppveier ulempene etter det vi har vært gjennom. Det finnes ikke et argument på jordkloden som kan overbevise om det! "Fordelene" veier IKKE opp mot ulempene her; det har vi sett bevise på her. Så benektelsen overbeivser meg ikke. Og så ser jeg noen argumenter med "spiller det noen rolle hvor det kommer fra"? Visst f*en siller det en j*vla stor rolle om hele dritten startet i et kinesisk laboratorium med støtte fra psykopat-narsissistiske amerikanske nazileger. Uten dette hadde vi ikke hatt den dritten til å begynne med og verden ville sett annerledes ut nå. For et argument! De ansvarlige for dette; om rettferdigheten fortjener å stenges inne i fengsel på livstid med nøklene kastet i smelteovner. Peter Daszak også selvfølgelig. Ikke dødsstraff for det er jeg imot; men livsvarig opphold bak murene burde være straffen. Og til slutt: hvis Kina ikke har noe å skjule; hvorfor viser de ikke hva de har i dette laboratoriet men skjuler fortsatt resultatet av denne coronavirus-forskningen. Jeg mener; om Kina åpner fryseren i monsterlabben i Wuahan og kan avkrefte at det opprinnelige Sarscov2-viruset er å finne der vil jo det være en seier for kineserne å kunne avkrefte det. Er det ikke mistenkelig at de tviholder på hemmeligholdet når det å vise det frem ville "clear their name"? Ville vært en seier for Kina det. "Coronaeksperten" Halvard Sandberg har vel gått videre til andre former for "ekspertise" etter at hans nisje ikke lenger var lukurativ går jeg ut i fra. Hva driver han med nå?

Det er ikke så forferdelig fristende å diskutere med personer som beskylder en for narsissisme. Da har man i mine øyne misbrukt sin godvilje og slikt er det med ganske mange andre debattanter her som har gått for langt med nettopp det - personangrep og stråmenn. Jeg orker ikke å krangle med slike i lengden. Og det er mitt standpunkt der. Jeg diskuterer velvillig så busta fyker med folk jeg er uenige i så lenge de kan oppføre seg - men trår de over streken er det bye bye for min del. Fordi det blir altfor toxic og nedbrytende. Det sliter ut energien. Negativ energi rett og slett og det trenger jeg ikke i hverdagen.

I stand corrected. Men ingen anbefalinger til friske unge mennesker ellers.