Morromann

At vestlige land har opphevet sanskjoner er et valg de selv har tatt, ikke noe man kan takke jihadistene for. Det var forøvrig moralsk tvilsomt å stanse innførselen av livsviktige medisiner tidligere da uskyldige døde og man kan slett ikke unnskylde seg med at "det var verdt det"(for å ta en Albright). Hvilke land var mest aktiv i å gi støtte til salafistiske terrorgrupper igjen? At Tyrkia aktivt har støttet jihadistmilitser i Syria har med konflikten mer kruderne å gjøre. Dessuten har Erdogan drømmer om å gjenopprette det osmanske riket og ser nok muligheter i et stadig mer destabilisert og splittet Syria. Hvis du tror et salfistisk regime bestående av al Quaida- og IS-krigere driver noe bedre fengsler tror jeg det blir fullstendig meninsløst å diskutere. Noen av de fangene skulle ikke blitt sluppet ut. Det satt nettopp slike terrorister der og noen av de ropte at de skulle "til Europa og hevne seg" nå som de var fri. Så mye for at "vi opphever sanksjonene". Alvorlig talt; det er tidligere IS-folk som styrer Syria nå. Hvor mange beviser trenger du? Fikk du ikke med deg hva slags djevelskap IS utførte? Har det havnet ned i det kollektive minnehullet? Ja, og istedenfor har vi al-Quaida og IS ved makten isteden; de bringer jo selvfølgelig fred, velstand og ikke minst stabilitet til regionen for de har jo aldri skapt krøll og trøbbel, ikke sant? HVOR NAIV GÅR DET AN Å BLI?

Er ikke Damascus et området HTS-militsen har kontroll over? De mest utsatte er druserne, ikke alawittene. Men hovedgrunnen til forfølgelsene fra HTS-jihadistene er at de er "skitne kuffarer" i deres øyne, slikt alle ikke-sunnier; og alle ikke-"rettroende" sunnier er. Du vet lite om denne ideologien skjønner jeg? Fro det første; ER krigen slutt? Jeg vil på ingen måte definere den nåværende tilstanden som noen "fredstilstand". At det er en nedgang i absolutte tall betyr ikke at det er fred og det kan fort forverres når volden fortsetter å eskalere. Og andre her ikke det. Er disse og deres skjebne da irrelevant?

13 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Akvakultur TAMPERS!

11 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Matfisk

Momsfritaket er jo en måte å "kjøpe" seg velgere på. Man biter jo ikke hånden som gir dem mat. Husk dette - Støre gir søppelaviser som VG og Dagbladet "momsfritak", men fjerning av moms på mat og strøm som folk trenger vil han ikke høre snakk om; "for det vil gagne de rike"(at det går an å si noe så inni h*levets j*vla dumt). OK, så det er altså redaksjonene, eierne og journalistene i media som er "vanlige folk". Tror nok de har fått det med seg allerede. Det var neppe fjortisen Kaur som trakk velgere til Rødt. Var vel heller Mimir Kristjansson, som må være den mest folkelige representanten Rødt har hatt. Dessuten er ungdomspolitikere aldri spesielt representative for voksenpartiet. Men RUs avgåtte leder er nå en gang en ungdom i motsetning til han 31-åringen som leder AUF(at de ikke en gang klarer å finne ungdommer til å lede APs ungdomsorganisasjon er et tegn på at partiet har en generasjonskrise). Jeg synes forøvrig drapet på denne Kirk-figuren har fått alt for mye oppmerksomhet i norsk media og politikk. Jeg mener; hvem andre enn nordmenn på nettet som er mer enn gjennomsnittelig opptatt av amerikansk kulturkrig hadde hørt om Charlie Kirk før dette drapet; ja her på forumet er det noen stykker som er mer opptatt av og tydeligvis vet mer om amerikansk kulturkrig enn om norsk politikk men det var et fremmed navn for meg ihvertfall intill nylig. Og at det dras inn i norsk partipolitikk er bare støy. Er jo alltid stor forksjell på ungdomspartiene og på voksenpartiene. Nå er jo AUF angivelig "mot EU"; nå ja; de er vel heller "jeg er imot EU men...."`*-et veldig spesielt og særnosk fenomen og har alltid vært en motsetning til voksenpartiet på det punktet. *folk som liker å påpeke at de er "imot EU" men snakker aldri om hva de er mot men ofte snakker om hva som er fantastisk bra med EU og omfavner alt av EU-tilpasning og mener at brexit var "rasisme". Disse kaller jeg "imot EU men"-folk. Ikke genuine EU-motstandre slik som Senterpartiet er. Folk som er skaptilhengere og som jeg mistenker ville stemt for medlemsskap i en folkeavstemning men lekt at de var imot utad. Grunnet en særegen og særnorsk kultur med røtter i 1970-tallets polariserte EEC-kamper. Tilbake til poenget; ungdomsorganisasjoner har alltid hatt løse kanoner på dekk. Fordi de er ungdommer. De som ikke skjønner dette kan umulig ha vært ungdom selv, noe som er en umulighet. Men er som kua som glemmer at den har vært kalv. Skrivebom og eksentriske utsagn har vi hørt fra AUF, Unge Høyre, FPU(ikke minst), SU og RU. Så lenge heg har levd. Jeg kunne lagt til en lang vegg av hva som har kommet med litt *spesielle* ting fra ungdomspolitikere opp gjennom årene, men jeg gidder ikke.

Senterpartiet brøt med AP fordi de ikke kunne gå god for direktiver som gir EU mer uhemmet tilgang til norsk natur og for enda mer tilgrafsing av norske skattepenger fra snyltervirksomhet som kler seg i "grønne" klær. Faktisk burde SP bli belønnet for dette men utrolig nok er det "arbeider"-partiet som belønnes for dette fordi de hypnotiserer lettlurte velgere ved å dra frem en avdanket eks-statsminister - og vinner på det. Det er helt utrolig. Det er SP som stod opp for norsk energi, norsk vannkraft og norsk industri her - og så er det AP som vinner på det fordi velgerne ikke følger med og går med skylapper. Nøkkelordet her er media som ikke opplyser det norske folk om hva som faktisk foregår men heller fokuserer på ting som ikke har med politikk en gang og søppelavisene VG og Dagbladet som en alt for stor del av folkemassene henter primærnyhetene sine fra bidrar til dette. "Se kjekke flotte Jens er tilbake; er han ikke flott og pen dere og så ung(LOL, han er 66 år gammel)"og de vinner på dette. Jaja; man høster som man sår. Jeg er 100% sikker på at AP om noen måneder er tilbake til å vingle rundt 20% på målingene og Støres kortvarige "popularitet" synker mot bunnen. Så tar de seg opp igjen før neste valg. Spørs hvem de skal prøve å vinne valget med da. Gro som "den syvende mor i huset"? I år oppdaget de jo hvor enkle velgerne faktisk har blitt. Parasittvirksomheter som batterifabrikker og "fornybart". Snyltende parasitt og svindelvirksomhet som hverken redder klima eller skaper noen verdier men tømmer skattebetalernes penger som ofte havner i diverse fond rundt i verden som noen få kryp tjener seg styrtrike på. Er dette egentlig sosialdemokrati og i Einar Gerhardsens ånd? LOs ledelse eller LOs grasrot? LO har de samme udemokratiske nominasjonsprosessene som "arbeider"-partiet. På LOs grasrot er det mange som rammes hardt av hvordan industrien har fått svi for Støres "solidariske" energiutveksling. Også de husholdningene som stemte for AP. De hadde 4 år på seg til å erfare hva "vanlige folks tur" faktisk innebærte og ga dem likvel fornyet tillit og plusstillit. Om jeg skal vise empati for folk som fortsetter å slite de neste 4 årene avhenger av om de stemte AP eller ikke. For de som gjorde det har de høstet som de har sådd og bør være fornøyde. De fikk tross alt se Jens og det var jo det viktigste. Mitt svar er at de kan trøste seg med det og slutte å syte.

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Fisk

26. januar 2002: Den mexicanske bokseren Francisco Cabanas dør i sin fødeby Mexico by, 90 år gammel. Han tok sølv under sommer-OL i Los Angeles i 1932. https://www.olympedia.org/athletes/4542

Juli 2022: 2022 er den store levekostnadskrisens år og et land i den tredje verden som har blitt ekstra hardt rammet er Sri Lanka. Under coronapandemien falt inntektene fra turismen som er en viktig næring og på toppen av dette forbød president Gotabaya Rajapaksa kunstgjødsel og sprøytemidler i 2021 som et forsøk på å få bøndene til å gå over til økologisk jordbruk; noe som har redusert risavlingene og gjort øynasjonen avhengige av risimport for flere millarder kroner; i tillegg har også teproduksjonen blitt rammet. I tillegg til priseksplosjonen i energi og matvarer i kjølvannet av Ukraina-krigen har mange blitt rasende mot presidentens politikk og de forverrede levekårene. Den 9.juli blir presidentpalasset i hovedstaden Colombo og flere regjerinsbygg stormet av rasende folkemengder og Rjapaksa flykter i eksil til Singapore og går av. De neste dagene blir presidentpalasset en "turistatraskjon" hvor fattige kan beskue luksusen presidenten har levd i mens befolkningen har blitt stadig fattigere. Ranil Wickremesinghe tar over som president den 21. juli. Økologisk jordbruk-reformen blir delvis reversert. Den var sikkert idealistisk og godt ment men lite realistisk i et fattig land avhengig av egen risproduksjon. https://www.adaderana.lk/news.php?nid=83528 https://economynext.com/protestors-storm-sri-lanka-presidents-official-residence-in-popular-uprising-97159/ https://edition.cnn.com/2022/07/09/asia/sri-lanka-protest-president-saturday-intl-hnk/index.html https://www.bbc.com/news/world-asia-62202901

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Zoologi

Enig. Det er også en grunn til at jeg ikke gidder å være så mye mer som tidligere. Man oppnår ikke akkurat så mye med endeløse diskusjoner hvor man argumenterer mot fanatisme og ensidig natt og dag-tenkning og hvor det man skriver blir misforstått med vilje. Dessuten ser jeg ikke for meg hvordan det å diskutere på et forum med en begrenset brukermasse har så mye å si på samfunnsdebatten. Jeg antar at de som virkelig vil nå frem med budskap heller sender innlegg til Aftenposten eller NRK, der man har en sjanse til å bli lyttet til eller aktiv Facebook-profil. Ellers er diskusjonsforum et døende medium. De fleste vi en gang hadde i Norge er lagt ned for lengst og på de gjenværende synker aktiviteten men holdes i live av noen gjengangere. Ellers er demografien for det meste om ikke over middagshøyden så ihvertfall ikke så veldig langt under.

Mai 2022: Here we go again? Eller bare et forsøk fra media på å blåse opp litt hysteri om en ny pandemi på vei midt i en global levkostnadskrise i det folk har lagt den forrige bak seg for noen få måneder siden? Eller en blanding av noe reelt og medahysteri? Sannsynligvis en blanding av begge deler. Den 7.mai blir det rapportert om et utbrudd av den sjeldene infeksjonssyndkommen apekopper i Storbritannia når et tilfelle blir registrert i London. Sykdommen er kjent fra Sentral- og Vest-Afrika men veldig uvanlig i Europa; noe som vekker oppsikt av den grunn og at mange nok er nervøs for en ny pandemirunde. Sykdommen har vannkopper-lignedne symptomer som muskelsmerter, hovne lymfeknuter og trøtthet. Men spredningen skjer i all hovedsak gjennom nærkontakt og ikke gjennom luften slik som det viruset som stengte ned verden i to år; noe som blir spesifisert for de som får panikk og tenker "å nei; ikke nå igjen". Videre påpekes det at den vanligste overføringen skjer gjennom sexuel kontakt; noe som kanskje plasserer det i kategorien av kjønnssykdommer også. Dødeligheten er ikke stort mer enn 1%. Likevel; antakelig klok av skade fra coronautbruddet 2 år tidligere avholder WHO et krisemøte den 20.mai etter at viruset har blitt observert i en rekke land verden over og det er registrert 100 tilfeller, de fleste homofile menn. I det store og hele koker det hele bort i kålen og det blir ikke gjort noen tiltak av betydning verden over annet enn vaksinekampanjer mot høyrisikogrupper og oppfordringer om selvisolering og karantene. Og livet går ellers videre som normalt - heldigvis. Men selvfølgelig blir det mer nervøse reaksjoner på dette enn om det hadde skjedd våren 2018. https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2022-DON381 https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/who-hold-emergency-meeting-monkeypox-friday-sources-2022-05-20/ https://www.who.int/news/item/20-05-2022-who-working-closely-with-countries-responding-to-monkeypox

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Dyr

Om jeg kan takke Erna for noe er det at hun i det minste sørget for at AP og Høyre fikk rent flertall i Stortinget. Det er et stortingsflertall man burde frykte. Virkelig. Ingen av partiene har demokratiske nominasjonsprosesser. De er rigget til at det samme styret gjenvelger seg selv gang på gang. Skjønt de må vel skjønne at de ikke er tjent med å fortsette å ha Vedum som leder? Jeg mener; SPs nesten 4 år i regjering var en regjering som slukte det ene EU-direktivet etter det andre og var en garantist for "arbeider"-partiets spinnville energipolitikk og "Europas grønne batteri"-galskap. Og der er vel grunnen til mye av nederlaget. Jeg tipper at de mistet mange velgere over til FRP av den grunn. Og det er en virkelighet de må ta innover seg. Giske har jo(tilsynelatende)representert en mer tradisjonell sosialdemokratisk og energiopposisjonell fløy i AP. Så får vi se om det var mer enn bare en populistisk sjarmoffensiv eller ikke. Jeg har en sterk mistanke om at de fleste som stemte AP utelukkende på grunn av Jens faktisk ikke er klar over hvor gammel han er og at han faktisk når alderen for alderspensjon om noen måneder. Støres løfter er ikke verdt noen verdens ting. Han har løyet på inn- og utpust i 4 år og at han atpåtil ble belønnet for det i valget er en politisk sensasjon i norsk historie. Men det er vel slik folk er. Når Jens har trukket seg gleder jeg meg med en viss skadefryd og høre klagesytingen "vi ble lurt til å stemme AP". Nei; ingen ble lurt. De gadd ikke å følge med; det er sannheten. Og hvilke mirakler var det de egentlig trodde Stoltenberg som finansminister ville gi dem? Nordmenn må være det mest lettlurte folket i Europa.

Edit: så ikke hele svaret. Men det er greit. Jeg skal ikke legge meg opp i den tråden. Med mindre noen kommer med usannheter om meg. Da får de svar. Ellers gidder jeg ikke.

Dropper

Det er ikke bare fordi den tradisjonelle maktstrukturen har gått i oppløsning at minoritetene er utsatte; det er fordi landet er kuppet av sunni-slafistiske terrorigrupper som betrakter disse som "vantro undermennesker". Som har bedrevet nedslakting og folkemord på nøyaktig de samme gruppene i områder de har kontrollert i årevis. Dette er ikke en revolusjon; dette er et kupp utført av en internasjonal gruppe av jihadister som slett ikke bare er syrere; lederen deres selv er saudi-arabier. Det er en del av ideologien deres at disse gruppene ikke lenger tåles. Nei; "reolvusjoner" styrt av ekstremister er aldri blodfattige. Jeg har da aldri påstått det. Nazistenes revolusjon, bolksjevikrevolusjonen, revolusjonen i Iran, Taliban-revolusjonen; hvem har påstått at disse var blodfattoge. De var i tråd med hva ideologiene skulle tilsi. Så du forteller meg ikke noe ikke allerede visste fra før.

Det er jeg fullstendig klar over. Det er ingen sentral makt som har kontroll over hele Syria. Og godt er det at HTS ikke står fritt til å utføre grusomhetene sine overalt - ennå. Men alawittene og de kristene er ikke det. Som hva? Det har blitt bedre tider for salafister og jihadister; DET er det ingen tvil om. Og hvem er det som har vendt tilbake? Gjelder dette også større grupper av drusere, alawitter og kristne?

Vi har trygdemigrasjon; aktså migrasjon motivert av hvor velferdsordningene er best. Og der kommer Norge høyt opp. Dette spekuleres det i og er godt kjent ute i verden. Det er en ærlig sak.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Naturvern

10% av Mexicos befolkning har 100% europeisk bakgrunn. Resten er meztisos(blanding av euopeere og innfødte)og innfødte.

Spanske navn kommer fra Spania som er et europeisk land akkurat som Italia, Hellas, Ungarn og Norge. At amerikanere assosierer spanske navn med mørk hudfarge skyldes manglende kunnskaper om geografi og historie. Er som å spørre hvordan general Franco med spansk navn kunne være en assosiert av Hitler. Visste du at det er mange tyskeættede i Argentina med spanske navn; ja etterkommere etter nazister faktisk? Sier navnet Ricardo Klemens deg noe?

Blir likevel billigere for samfunnet om vi klarer å få slanket byråkratiet. Men det er jo noe det ikke er politisk vilje til så det bli jo bare min illusjon om hvordan det kunne ha blitt.

Hehe du har rett. De er sikkert flinke til å sette på kaffe siden kaffedrikking er vel noe de er godt vant med i de åpne kontorlandskapene de har drevet dank i på skattebetalernes regning i årevis.

Lesser of two evils. 100%. Er ikke til å tvile på en gang. Jeg er enig i det. Skal man først prøve seg som politisk analytiker i et diskusjonsforum er det grunnleggende at man oppgir kilder og utviser kilekritikk. Uansett; all mulig galskap rundt det som skjer i sirkus USA orker jeg ikke å sette meg så mye inn i. De får holde på med hva det nå er de holder på med der borte i sirkuslandet.