Morromann

EU var da ikke noe som oppstod fra det store intet i 1993; det var en utvikling fra EF til EU og det var en langvarlig planlagt prosess. Jeg mener; seriøst; da Norge søkte om medlemsskap i EF i 1992 søkte de om det som da var EF men som året senere ble EU. Og de sa da; foran folkeavstemningen i 1994 at Norges uavhengighet som selvstendig nasjon var urokkelig og at medlemsskap i EU ikke ville rokke ved det men tvert imot styrke oss? Så de løy altså?

Ja, det er jo da man kan spørre seg om det snakk om "villet politikk". For forbruket til folk går jo ned av renteøkninger og dyrtid. Hmmmm....

Korrekt. Og påstander om at EU, tidligere EF og før det EEC aldri har påstått å kun være et handelssamarbeide stemmer rett og slett ikke. Det er disse påstandene vi i Norge har fått høre fra ja-siden; ihvertfall tidligere; om at det er bare tull og "nasjonalistisk propaganda" at EU går inn for å bli en føderalstat og at det er og blir et forpliktende samarbeide mellom fullt ut fullstendige nasjoner.

"Både vinnere og tapere", sies det. Men mest tapere - når det er snakk om den gjennomsnittelige norske forbruker og ikke eiere av eksportbedrifter. Man kan jo si til folk at "du behøver jo ikke dra på ferie til utlandet". Joda, det er sant nok, selv om det er kjipt" Men folk trenger FORBRUKSVARER! Og når det aller meste som trengs til en moderne husholdning i 2024 er varer produsert i utlandet sier det seg hvor atskillig mye tøffere hverdagen blir for en gjennomsnittsborger når noe grunnleggende viktig, f.eks et kjølskesp må byttes ut. "Må venne oss til det". Jommen sa jeg smør. Og det kommer i samme uke som Støre lover gull og grønne skoger mens han sliter på partimålingene og kan nærmest "love" at "nå er det verste over"(for hvem?)og at vi snart er ute av nedgangstidene. Det er ikke hva økonomene forteller oss. Det gjøres hele tiden. Men jeg synes det er greit å i det minste legge ut et sammendrag av hva artikkelen handler om når man første gjør det. Nettopp. Dette med utlandet er verst for pensjonister og uføretrygdede som bor i utlandet som ofte, avhengig av hvor de bor får høyere levestandard enn de ville fått i Norge uansett. Det aller største problemet er situasjonen for norske forbrukere I NORGE. Typisk for sånne artikler er at det verste kommer til slutt; altså at det blir svindyrt med importerte forbruksvarer som er en forutsetning for å leve i et moderne samfunn.

April 1716: Det har vært nevnt her tidligere at det pågår(nok en gang)en krig mellom det osmanske riket og republikken Venezia. Og som nevnt ønsker osmanerne havn for sine enorme tap i den store tyrkiske krigen mot både Venezia og Østerrike. Etter et felttog på Balkan hvor venetianerne riktignok har lyktes i å begrense fremgangen begynner keiser Karl den sjette å føle de østerrikske områdene i Dalmatia truet og fornyer derfor den gamle alliansen med Venezia og erklærer det osmanske riket krig den 13.april. https://en.wikipedia.org/wiki/Austro-Turkish_War_(1716–1718)

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Paris

Det er resesjon over hele den vestlige verden i kjølvannet av coronapandemien, Ukraina-krigen, energikrisen og inflasjon; men Storbritannia som du så nettopp påpeker har ikke tålt det dårligere enn andre; tvert imot er det som du viser til et av de som har blitt minst hardt rammet så da blir det meningsløst å gi Brexit skylden for noe som skyldes større globale faktorer.

Jeg har aldri kalt deg "globalist" og kommer heller ikke til å gjøre det, for jeg svarer uansett aldri med samme mynt og prøver å utvise respekt for meningsmotstandere selv om de ikke gjør det mot meg; men det er helt klart at det er ment som noe "negativt" at du kategorisk stempler EU-motstandere som "nasjonalister". Men jeg kommer til å kalle deg EU-tilhenger for det er du jo. Jeg er gammel nok til å huske EU-valget i 1994 og at på slutten; da resultatet var klart tok Kåre Willoch og Berge Furre, to hedersmenn på hver sin side som begge nå er borte hverandre i hånda uten noen bitterhet eller hovmod. Slikt vil jeg det skal være i Norge. Og jeg mener det at bruk av slike stempler absolutt er relevant for temaet når dette er et ganske betent tema i Norge. Og for å ta ditt poeng: OK, du sier at Norge har vetorett mot urimelige EU-direktiver? Men når bruker vi dem? Og hvordan passer dette med at EU faktisk kommer med regelmessige trusler mot Norge dersom vi ikke innfører deres fornybardirektiv i løpet av kort frist? https://www.nettavisen.no/okonomi/fyrer-los-mot-eus-norge-krav-det-er-uakseptabelt/s/5-95-1752144 Selvsagt støtter kjeltringebransjen oi Fornybar Norge opp om dette direktivet - hvilken bombe. Men det virker ikke som om det er noe rom for bruk av vetorett her ifølge de usympatiske EU-byråkratene som fremmer truslene.

6. februar 2001: I Israel; i motsetning til i Norge holder man faktisk valg på hvem som konkret skal bli statministeren. Og på denne dagen avholdes statsministervalget hvor det er Ariel Sharon fra det konservative Likud-partiet som har hatt en rekke ministerposter tidligere men som også er kontroversiell grunnet beskyldninger om diverse krigsforbrytelser som blant annet omfatter en uklar rolle under massakrene i Sabra og Shatila i Libanon i 1982. Valget skjer også med et bakteppe med den andre intifadaen som har brutt ut i de palestinske områdene på denne tiden. https://en.wikipedia.org/wiki/2001_Israeli_prime_ministerial_election

Og EU-motstandere er ikke "nasjonalister" som hater andre nasjoner og andre nasjonaliteter og setter nordmannen og det norske over alt annet selv om EU-tilhengerne gjentar disse besvergelsene med det ene målet for øyet å sverte og hetse menongsmotsandere ved å mane frem bilde av brunskjorter med utstrakte armer. Forøvrig; denne retoriske bruken av dette "nasjonalisme"-stempelet; den norske folkehelten og humanisten Fritjof Nansen var selverklært nasjonalist. Noe å tenke på. Forøvrig er det rienspikka vås at jeg setter normdenn og "det norske" over alt og alle andre; tvert imot, og det er ikke derfor jeg er imot EU. Er det noe som gjør meg virkelig kvalm og regelrett flau i utlandet er det observasjoner av nordmenn som skryter av det norske og det norske hovmodet. Men nettopp dette hovmodet som er pushet frem spesielt av media finner man spesielt mye hos de EU-vennlige politikerne som snakker om "foregangslandet Norge" og "Norge som foregangsland i grønt skifte" og "Norge som Europas grønne batteri". Det er vel en slags "nasjonalisme" det også. Det er forøvrig en veldig uverdig retorisk debatteknikk å kategorisk bruke "nasjonalist" istedenfor EU-motstandere. Det er like uverdig, nedrig og sjofelt som å stemple EU-tilhengere som "landsforrædere" De aller fleste av både tilhengere og motstandere av EU har edle og legitime grunner til sine standpunkter og den norske EU-debatten har mer enn i andre land vært preget av mer gjensidig respekt for hverandres standpunkter; men det er kanskje noen som ikke ønsker at det skal være slik?

Februar 1716: Den 3.februar rammes Algerie av et voldsomt jordskjelv med styrke 7,0 på Ritchers skala. Skjelvet som har episenter i området rundt hovedstaden Alger er på nivå IX(destruktivt)på den makroseismiske skalaen og rundt 20 000 mennesker blir drept. Det meste av Alger blir fullstendig ødelagt og omfatter 204 dokumenterte hjem og 4 moskeer og palasser. Det kraftige skjelvet blir også merket på Sicilia. Dette er det første og kraftigste av en serie jordskjelv som rammer Algerie i de tidlige månedene av 1716 frem til mai. https://www.ngdc.noaa.gov/hazel/view/hazards/earthquake/event-more-info/1203 Som vanlig vanskelig å finne illustrasjoner fra jordskjelv for flere århundrer siden, men her er et fotografi fra ruinene etter et skjelv som rammet Alger i 2003.

Og hva slags "påvirkning" Norge ville ha hatt med såpass EU-servile politikere vi har til å stå imot ødeleggende direktiver og avtaler er nok desverre også tvilsomt. Jeg har en sterk mistake om hvor Erna og Jonas hadde stilt seg til det forslaget.

Rene ord for pengene det. Så om de hadde forblitt medlem hadde de hatt en enda mer eventyrig vekst enn de allerede har hatt utenfor med andre ord; og ville altså vært det sterkeste landet i EU? Interessant. Men levestandarden går dersverre ned i Norge i stor grad grunnet en servilg og underdanig holdning til EU fra AP og Høyre; selv med "nei til EU"-partier på slep.

Folk i det systemet der får ikke økonomiske problemer om kjøleskapene deres skulle bli ødelagt så selvfølgelig ser ting lyst ut for disse - hele tiden: https://frifagbevegelse.no/ntb/en-av-fem-takler-ikke-uforutsette-utgifter-6.158.1041172.02c23b4281

Og som Støre sier at han tror de kommer til å juble for. At han presterte å stå og si det i Dagsrevyen viser bare hvor totalt frakoblet virkeligheten han er.

Det eksisterer selvfølgelig ikke noen "global dugnad" for å redde klimaet. Kina og India åpner nye kullkraftverk hver eneste uke; hva Kina gjør er bare propagandafremstillinger uansett; dette har vært diskutert her inne før. Det er utelukkende vestlige land som tar slike "grønne tiltak"; noen har noe for seg andre er regelrett svindel iscenesatt av griske selskaper. Norge hadde allerede et "grønt skifte" med utbyggingen av vannkraft på begynnelsen av 1900-tallet og trenger ikke en eneste vindturbin som hverken er "grønt" eller miljøvennlig men tvertimot ruinerer både økonomien, husholdningen go naturen og er svindel fra søppelselskaper og investorer for å suge penger ut av den norske statskassen. Om SP aksepterer fornybardirektivet og EUs trusler mot Norge har de mistet det aller siste de hadde av moralsk ryggrad for alltid. Hehe; Fargage er kanskje en bajas, men jeg digger likevel dette flaggstuntet og reaksjonen til den surmagede speakeren. Og han har forøvrig helt rett; EU ER en snikende statsdannelse som bit for bit har bygget opp nye strukturer som undergraver nasjonalstatenes suverenitet selv om man fra starten av har påstått at "nedia, dette er bare en økonomisk avtale som goir oss bedre handelsvilkår". Og Norge er mer og mer en slags vassalstat underlagt EU gjennom EØS-avtalen som uten nasjonal råderett presses til å ta imot direktiver som er regelrett skadelig for det store flertallet av innbyggerne og naturen våre, men beriker en knøttliten elite.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill TAMP!

Desember 1983: Midt i julehandelen går en bilbombe planet av IRA av utenfor det populære varemagasinet Harrods i London den 17.desember. 6 mennesker blir drept og 90 skadet. https://en.wikipedia.org/wiki/Harrods_bombing

4 https://no.wikipedia.org/wiki/London

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Kongedømmet_Judea

Desember 1715: Jacobittene er nedkjempet i England men deler av bevegelsen holder fortsatt stand i Skottland som er Stuart-tilhengernes høyborg. Men også der har de gått på nederlag på omtrent samme tid som i England som i slaget ved Sheriffmuir. Den 22.desember går James Edward Stuart i land i Skottland ved Peterhead på østkysten for å slutte seg til opprørerne, men både på grunn av dårlig organisering hos opprørshæren uten nederlagene og at han selv blir utsatt for sykdom må han nok en gang flykte tilbake til kontinentet. https://archive.org/details/cassellschronolo0000will/page/294/mode/2up

Det kommer an på hva slags avgjørelser. Handlingsregelen for bruk av oljepenger er en viktig regel som må opprettholdes til tross for populistiske utspill som man stadig hører om "kan vi ikke bare bruke mer oljepenger da, vi har jo så god råd liksom", så den er for viktig til at de store massene skal kunne gi noen second opinion om. Men så er det andre ting hvor politikerne er fullstendig på jordet og ikke lytter til eksperter og fagfolk. For eksempel dette med kjenerekfraft som ihvertfall AP slår seg fullstendig på bakbeina på på grunn av en stahet og prestisje rundt bygging av vndturbiner(som er ekstremt upopulært hos store deler av befolkningen). En folkeavstemning om kjernekraft for eksempel ville ikke vært dumt og i forkant av dette kunne vi hatt saklige debatter blant fagfolk og eksperter innen området som med letthet kan feie gulvet med regjeringsmedlemmer som fremstår som amatør-lobbyister for fornybarbransjen i argumentasjonen sin.

Men det går uansett bedre med økonomien deres enn den norske og det er det viktigste.

Man skal heller ikke være blinde for at de som står bak slike teorier også kan ha mindre godartede agendaer med å spre disse. F.eks en virusforsker som i lys av sin tittel lager sin egen "tese" om at viruser ikke finnes og at dermed alle andre vitenskapsfolk enten er fullstendig idioter eller med i en cover-up eller noe er i en seriøs arbeidskonflikt med kolleger, eller ønsker å etablere en kult gjennom å utnytte personer som er bitre på samfunnet og kanskje utnytte disse økonomisk også. Det er masse eksempler på slikt. Det er faktisk penger i å drive med konspirasjonsteorier.

Nå er det jo det med proposjoner da. Jeg mener jo at man skal ha et kritisk blikk på det meste man blir fortalt, spesielt når informasjonen er mangelfull; det gjelder da spesielt dagsaktuelle hendelser og coronapandemien etterlater en evighet av spørsmål som man aldri har fått svar på. MEN - jeg mener også at man skal passe seg for ikke å ramle fullstendig ned i kaninhullet og insistere seg på at absolutt alle andre enn en selv er løgnere og at absolutt alt av politkere, journalister, leger osv. deltar i en slags cover-up eller konspirasjon for å "skjule sannheten". Da blir veien kort til både flat earth, troen på at verden styres av øgler fra fjerne planeter, Qanon, månelandingen fant aldri sted og at Elvis lever. Det er ganske mange som driver seriøs mediekritikk og ettergår feil og mangler uten å ramle ned i slike kaninhull, men disse overdøves desverre gjerne i støyen fra de mest ekstreme konspirasjonsteoriene. Og det å påstå at viruser ikke eksisterer er en slik ekstrem teori på nivå med flat earth. At responsen på covid-19 globalt var armagedon i et vannglass og gjorde så ufattelig mye mer skade enn selve viruset burde nå være hevet over enhver tvil, men det beviser ikke at de villeste teorier om viruset er sanne.