Morromann

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_TV-serier_fra_2000-årene TAMP!

Her var det en smule stråmenn; muligens bevisst; muligeubevisst. Jeg har ikke nektet for at "long covid"; altså langvarige senvirkninger fra coronaviruset er reelle; det er det selvfølgelig; slik det er med alle smittsomme virus. Men at det ikke er snakk om psykosomatiske tilfeller og sosial smitte når det gjelder troen på at man har fått long covid er naivt å tro. En annen stråmann er at jeg har inntatt noe "politisk" synspunkt. Nope! Dette er ikke politisk; det er gjetninger helt klart men hva såt? Dette er et diskusjonsforum. Hvis det var slik at man måtte være medisiner, kirurg, sosiolog, antropolog, økonom, historisker eller statsviter for å delta i tråder hvor slike er relevante fagautoriteter hadde forumet vært veldig tynt. Hvor mange slike tror du det er på forumet? Meg bekjent er det ytterst sjeldent at slike relevante fagautoriteter deltar i diskusjonsoforumer. Javisst; jeg synser; og det gjør ikke du? Er du lege? Og at jeg tror jeg vet mer enn leger er også en stråmann. Det gjør jeg ikke; men jeg forholder meg også til det faktum at long covid først og fremst fremmes som langt mer utbredt enn det er av fringe-figurer som Gundhild Nyborg som absolutt ikke er mainstream og har fremmet ideen om covid-19 som den nye svartedauden siden mars 2020 og fortsatt er der. Legg merke til at jeg også lenker til fagfolk Det er også påfallende at det er ganske mange i nettopp det miljøet som påstår de har long covid; noe man også ser i de miljøene som er mest negative til vaksinene; altså at slike symptomer skyldes vaksinene. Mens meg og de fleste andre som har hatt covid-19 og tatt et par av vaksinene aldri har opplevd noe slik. Når jeg leser om noen av symptomene på long covid er flere(ikke alle men flere)av disse identiske med de symptomene som oppleves for de som har tilbakevendende panikkanfall(undertegnede kjenner godt til slikt). Ellers er det rapportert at mange som hadde disse symtpmene heller aldri hadde long covid: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/search/research-news/12939/ Men igjen; jeg konkluderer ikke med noe og jeg tror ikke jeg vet bedre enn legene. Jeg vet om en; tror jeg; ikke en bekjentskap men bekjentskap av bekjentskap som hadde lange ettervirkninger som helt klart var reelle; men det var en som var smittet med den opprinnelige varianten av covid tilbake i 2020. Jeg vet ikke om noen som har fått long covid fra omicron som er varianten de aller fleste i Norge har hatt nå. Og apropos; politikk som du nevner; ja mange av tiltakene regjeringen innførte i unntaksårene 2020-2022 var nettopp POLITISKE. Det har faktisk Nakstad selv innrømmet i en paneldebatt; at det var regjeringen som presset på de mest unødvendige og overdrevne tiltakene som begrensning av folks bevegelse utendørs og at det strengt talt ikke var nødvendig. Men slike tiltak var drevet frem av en befolkning i panikk som krevde mest mulig handling fra politikerne så det var mye symbolpolitikk som ble fremmet på politisk mer enn medisinsk grunnlag. Stenging av båthavner og ombygging av kyststier er eksempel på slike meningsløse og anti-medisinske tulletiltak.

Det som sies i klartekst her er at AP har lagt spørsmålet om EU-søknad på is på ubestemt tid; ikke at de har snudd 180 grader og blitt EU-motstandere for.det.er.de.ikke.punktum. Å gjøre dette om til at AP er et "nei-til-eu"-parti blir for søkt og regelrett feil. Jonas Gahr Støre er en glødende EU-tilhenger på sin hals; det samme er samtlige; eller ihvertfall de aller fleste i den sentrale AP-ledelsen(at det er mye EU-motstand hos AP-folk ute i distriktene er irrelevante her; de har lite makt i partiet sentralt); men grunnen til at det er lagt på is er hensynet til Senterpartiet - og SV, men mest SP som er de mest uttalte og makrante EU-motstanderne i Norge. Skulle AP gå tilbake til å fronte EU-medlemsskap ryker samarbeidet med Senterpartiet og det vet de. APs eneste mulighet vil i så måte være om de skulle komme tilbake til en posisjon som et 40%+ parti eller nærmere rent flertall, men den tiden er ugjenkallelig forbi; det vet de og de vet at de er totalt avhenige av regjeringspartnere for å fortsatt ha en ledelse i politikken; men den posisjonen de en gang hadde i norsk politikk og da de kunne fronte EU-medlemsskap og samtidig ha Høyre som konkurrent om regjeringsmakten kommer aldri tilbake. Senterpartiet har uttalt at de er "den eneste garantien i politikken for å holde Norge utenfor EU" og det stemmer på en prikk. En annen grunn til at AP har lagt debatten på is er nok også at alle meningsmålinger viser et klart flertall mot EU-medlemsskap og de ønsker ikke masse tid og ressurser på nok en prosess med søknader som til slutt ender med nok et nei i en folkeavstamning - det tredje nei i norsk historie. En ny slik prosess bør heller starte med en folkeavstemning om Norge skal SØKE før man igangsetter noen bortkastede prosesser om medlemsskapsavtaler; det blir jo sløsing av politikernes tid og skattepenger. Nå spekuleres det forøvrig i om AP skulle finne på å gå i regjering med Høyre etter valget neste år for å stanse FRP som på mange målinger nå kan se ut til å bli Norges største parti. Det vil neppe være problematisk for Støre som innerst inne er en Høyre-mann i sitt hjerte og han kan da også kaste masken og bli kvitt "tvangstrøya" Senterpartiet som " blokkerer" for EU-kamp. Det er ikke et søkt scenario; koalisjoner mellom sosialdemokrater og tradisjonelle høyrepartier har etterhvert blitt mainstream i mange europeiske land og man skal slett ikke se bort i fra at det kan bli aktuelt i Norge. Skjønt det vil neppe gi noe flertall for EU-medlemsskap; da må AP, Høyre og Venstre ha flertall i Stortinget og sistnevnte raser mot sperregrensen. Samme med MDG som er gjerdet, men jeg tipper det er en del EU-tilhengere der. Men å dra det til at AP pluselig har blitt et "nei-parti"; nei det blir for søkt. Støre er en glødende EU-tilhenger og om han skulle påstå noe annet kommer jeg ikke til å tro på et ord av det han sier. Innerst inne håper han nok på at Senterpartiet stuper under sperregrensa. Elefanten i rommet eller "redningsmennene/kvinene" om man vil heter Senterpartiet. Men det spiller egentlig ikke så stor rolle lenger når de i regjeringsposisjon kun har fått uttelling på mer jordbruksstøtte og en ultrareaksjonær ruspolitikk men ellers omfavner APs generøsistet ovenfor EU-direktiver som de(SP)som regjeringspartner må late som om de er for. Nei til EU er også klare i sine analyser på at AP absolutt ikke har blitt noe nei-parti: https://neitileu.no/aktuelt/dette-mener-partiene-om-sentrale-eu-eos-saker EU er ingen forsvarspakt så dette er to helt separate spørsmål. Å omtale Finland som klassiske "NATO-mostandere" blir vel ikke helt riktig. Sverige; ja; der var nøytraliteten noe som ble betraktet som en del av selve folkesjelen i etterkrigs-Sverige. Men når det gjelder Finland ble de tvunget til nøytralitet som en del av fredsavtalen med Sovjetunionen etter 2.verdenskrig da de var blant krigens tapere samtidig; OK; korroger meg gjerne; med en garanti om at sovjeterne ikke skulle blande seg inn i finsk politikk ellers. Men om det var et land i Norden hvor det ville ha vært størst stemning etter WW2 til å bli med i en pakt rettet mot Sovjetunionen er det nettopp Finland med sin lange historie med kriger og okkupasjon av Russland/USSR samt at de også ble tvunget til å gi fra seg land til USSR. At Finland ikke ble med i NATO den gangen var rett og slett fordi de ikke fikk lov av Sovjetunionen, ikke på grunn av noen idealistisk nøytralitetslinje som Sverige hadde. I Norge var det forøvrig mer kjølig stemning til NATO-medlemsskap i 1949 enn i Danmark; hva Danmark gjaldt hadde Bornholm vært under sovjetisk okkupasjon et helt år etter 2.verdenskrig til store protester fra danske myndigheter så det spilte nok sterkt inn der.

Vil det bli bedre om oljen det blir pålagt å kjøpe oljen med norske kroner? Det må altså en ny finanskrise til for at krona skal styrke seg? Jaja; blir vel en trøst med billigere utenlandsferier og forbruksvarer. Så lenge det varer.

Nå peker jo også teksten på at hun fikk en mildere reaksjon enn andre studenter som er tatt i juks, noe jeg også hevdet. Men det er så vidt jeg skjønner fordi straffereaksjonene har blitt mildere de senere årene? Er vel en måte å gjøre det "finere" på og å få det til å høres ut som mindre alvorlig enn det det er. Som når NRK sier "uriktige opplysninger" istedenfor "falsk forklaring" i forhold til en nyhet om en straffesak. Språk er makt.

Utmattelsessyndrom, også kjent som ME bør være velkjent; ikke minst fra sykelønnsdebatten: https://www.helsenorge.no/sykdom/skader-og-sykdommer-i-hjernen/cfs-me/ Og symptomene er veldig like de samme symptomene som long covid. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10278546/ https://www.fimohealth.com/en/gesundheitsblog/long-covid-vs-me-cfs Det er farer ved å være for opptatt av long covid. Et skrekkeksempel - men likvel: KREFT ble feildiagnosert som "long covid": https://meassociation.org.uk/2022/07/misdiagnosis-of-long-covid-lessons-to-be-learnt-from-me-cfs/ https://www.dailymail.co.uk/health/article-12617905/NHS-nurse-long-Covid-symptoms-lung-cancer.html

Husker jo at det var mange som ble sykmeldt på grunn av "utmattelsessyndrom" i årene før covid. Men jeg hører ikke så mye om det lenger; eller; jeg hører ikke om det i det hele tatt. Stiller meg fortsatt tvilende til HVOR reelt "long covid" virkelig er. Det er sikkert noen som er plaget av veldig langvarige senplager men her er det ganske mange psykosomatiske tilfeller. Har også inntrykk av at veldig mange som hevder de har "long covid" er de som var og er mer enn gjennomsnittelig redd for covid-19 til å begynne med. Tror Aavistland har ganske rett her. Hvor utbredt er egentlig "long covid" i Sverige i forhold til Norge? Å jobbe i helsevesenet er i seg selv ganske utmattende. Stavrum har nok rett i at det er mye "sosial smitte" når det gjelder sykemeldinger. Det er det ikke tvil om. Ellers så konstanterer jeg at LO-Peggy er en blant alt for mange som ikke forstår sammenhengen mellom velferdsstat og verdiskapning. DET er "den norske syken".

Mai 1996: Den 10. og 11.mai blir Mount Everest utsatt for en overraskende voldelig snøstorm som rammer flere klatreekspedisjoner. 8 klatrere; 3 indere, 2 amerikanere, 2 new zealandere og en japaner som er på vei ned etter å ha besteget verdens høyeste fjell omkommer. https://en.wikipedia.org/wiki/1996_Mount_Everest_disaster

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_TV-serier

Mars 1996: Den nederlandske flyprodusenten Fokker blir slått konkurs etter 83 års virksomhet den 15.mars. Selskapet hadde sitt store gjennombrudd i produksjon av kampfly for den tyske hæren under første verdenskrig og dominerte produksjonen av fly for sivil luftfart i sin gullalder på 1920- og 1930-tallet. https://archive.seattletimes.com/archive/19960315/2319031/bankruptcy-closes-fokker----5664-employees-lose-jobs-at-venerable-aircraft-maker

Jeg mener at vi trenger både FRP og Rødt på Stortinget men ikke som suverene maktfaktorer selvfølgelig. Men enerådende partier som ikke har noen motstand og opposisjon er skadelig for et samfunn. Jeg mener at politikk er ying og yang og at man trenger å utfylle hverandre. Vi trenger venstresiden for å beskytte og hegne om velferdsstaten men vi trenger også høyresiden til å minne venstresiden om at det ikke finnes noen "free lunch" og at for å ha en bra velferdsstat må man også ha verdiskapning. Deler av venstresiden ser desverre ikke ut til å forstå helt det der med verdiskapning og ha i både pose og sekk; altså maksimalt med penger til velferd men også skatte ihjel de som skaper verdier i samfunnet slik at de stikker fra landet. Poenget mitt er at du ikke kan ha det ene uten det andre. Hehe; RØDT!! Fra 2011 ser jeg...jøss; hvor lenge har disse gutta holdt på med Misjonen nå? Gratis buss er jo et bra forslag det da. Flere land har innført det allerede. Men ikke Norge, selv 13 år etter at RØDT!! foreslo det. Sjekket av interesse hva RØDT!! fikk i kommune- og fykestingsvalget i 2011. RØDT!! fikk 1,5% på landsbasis. Men jeg regner med at gutta her snakker om plakater i Oslo hvor valgflesket til RØDT!! var gratis busser og der fikk RØDT!! 3,6% av stemmene så så "rævva" var det ikke da. https://no.wikipedia.org/wiki/Kommunestyre-_og_fylkestingsvalget_2011

Valget i 2025 blir kanskje en slags "folkeavstemning" om energipolitikken. Vi ser hvordan Støre-regimet gang på gang har overkjørt alle krav fra grasrota om makspris på strøm og begrensning av strømeksporten men heller omfavnet spekulantene og oligarkene. Men Høyre er krystallklare på at de står på nøyaktig samme side som "arbeider"-partiet i det spørsmålet dog. Men FRP større enn Høyre vil bety at det ikke er FRP som vil dele skjebne med Senterpartiet, men heller Høyre som må sluke noen kameler dersom FRP har ment alvor med at de vil gjøre noe med galskapen i energipolitikken. Jeg kommer ikke til å stemme FRP men det er helt klart at det er "arbeider"-partiet og Høyre som har stått for og står for en farlig skadelig politikk som driver befolkningen i redusert levestandard med sin overlatelse av prisen på vår viktigste infrastruktur til sosiopatiske spekulanter. Tonje Brenna later jo ikke til å ha egne meninger i det hele tatt men kjører på med de klassiske papegøye-svarene som de tydeligvis blir drillet med i AP-ledelsen fra PR-rådgiverne. Og Støre-svadauttrykket "krig i Europa"; viktig å si "Europa" istedenfor Ukraina for å skape et bilde av at hele kontinentet utenfor Norge står i brann som om det var 1915 eller 1942 for å påføre folk dårlig samvittighet. Sleipt triks og veldig gjennomskuelig om man har over gjennomsnitts IQ. Det var krig i en del av Europa gjennom hele 1990-tallet også; det vil si Balkan og det ble aldri brukt som argument for upopulær politikk; heller ikke i innvandringsdebatten selv om det kom mange flyktninger derfra på den tiden. Men det er selvfølgelig også uholdbart at Norge har høyest utbetalinger av velferdstjenester også her samtidig som vi er på en klar JUMBOPLASS i Norden når det gjelder verdiskapning. Et annet svadauttrykk fra PR-maskineriet Brenna kommer med er "aktivitet" som er en eufemisme for mennesker som holdes på NAV-tiltak for å "fjerne" dem fra statistikken over arbeidsledige. Men det koster samfunnet penger det også. Nettopp. Hvor er dette angivelige store behovet for "arbeidskraft" i et avindustrialisert samfunn med stadig mer stat og stadig mindre verdiskapning? Det stemmer vel ikke helt at den øker i Norge, desverre. Det er fortsatt klart flertall MOT EU i befolkningen, men motstanden har krympet på den senere tids målinger. Jeg mistenker at den begrederlige kronekursen kan være noe av forklaringen.

Jeg mistenker at de ikke har satt seg så veldig godt inn i hvordan ting fungerer i de landene som har prøvd ut borgerlønn. Manglende kildekritikk er desverre en økende tendens i NRK de siste årene.

Ikke minst når kronekursen stuper til bunns og forbruksvarer som nesten alle er produsert utenlands blir dyrere.

1. mai 2001: Den amerikanske basketballspilleren Harold "Happy" Hairstone dør av prostatakreft i Los Angeles, 58 år gammel. Etter idrettskarrieren hvor han var en av USAs beste basketballspillere i sin generasjon drev han aktivt arbeide for å sørge for at barn fra fattige familier fikk råd til høyere utdannelse. https://www.imdb.com/name/nm0354376/

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norsk_kultur

KRF later jo til å være et parti med et døende velgergrunnlag; eldre kvinner i Bibelbeltet og de ser ikke ut til å ha noen suksess med å rekruttere en ny generasjon velgere. Venstre fremstår som uspiselig arrogant for tiden; at de til og med vil fjerne strømstøtten samtidig som makspris er helt uaktuelt samtidig som de står helt og holdent inne for mer "grønt skifte"; det vil si natur- og miljøødeleggelse i klimaets navn. Om Senterpartiet hopper over til "borgerligheten" igjen etter over 30 år er nå interessant å se; det er visstn del e murring hos den yngre garde der.

JEG har ikke råd til leilighet i London eller Oslo og jeg kan ikke påberope meg menneskerettugheter for å få det heller. Og det er uholdbart at staten skal kjøpe boliger til asylsøkere over bud og dermed sørge for økning av boligprisene. Viktig å ha tunga rett i munnen her; JEG klandrer ikke de som søker asyl; hadde jeg selv levd i et gjennomfattig gjennomkorrupt land uten muligheter til noen fremtid hadde jeg kanskje selv utnyttet meg av asylsystemet som finnes; det er ikke asylsøkere man skal klandre som søker seg til en bedre fremtid; noe vi alle ønsker for oss selv og våre egne; men systemet som tilrettelegger for at det blir slik. DET er vel ikke helt riktig det du påstår her? Det gjør de stort sett også. Muslimske migranter i Vesten utgjør bare noen promille av muslimer i verden. Alle asylsøkere er ikke muslimer. Det er f.eks flere asylsøkere fra det kristne Kongo enn fra De forente arabiske emirater. Men i noen europeiske land, som Danmark har vi jo sett hvordan tradisjonelle partier har lyttet til reelle bekymringer rundt dette og også fra fagfolk som forklarer hvorfor uhemmet massemigrasjon ikke er bærekraftig. Et ganske godt eksempel er jo hvordan de danske sosialdemokratene har tilpasset seg denne virkeligheten og styrket sin posisjon kraftig i forhold til søsterpartiene i Sverige og Norge(hvor de er på rake veien til bånn)og man har sett en tilsvarende nedgang for det høyrepopulistiske Dansk Folkeparti.

Ja, men selve essensen av hva borgerlønn er har de tydeligvis ikke fått med seg.

Alltid viktig å få med seg når vi selv entret historien.Nå har vi passert mitt fødselstidspunkt for en stund siden i tråden men jeg kan røpe at jeg husker meget godt tusenårsskiftet og de turbulente årene som fulgte. Februar 1996: I tråd med Dayton-avtalen som ble inngått på slutten av det foregående året erklærer den bosniske regjeringen den snart 4 år lange beleiringen av Sarajevo som begynte i april 1992 som avsluttet på skuddårsdagen den 29.februar etter at de siste serbiske styrkene har forlatt sine posisjoner i og rundt den bosniske hovedstaden. Beleiringen som er den lengste i moderne krigshistorie har kostet 10 000 mennesker livet og 56 000 skadede og enorme skader på infrastrukturen. Gjennomsnittelig var det 329 nedslag fra bombekastere daglig under beleiringen. Etter at krigen og beleiringen er over kan gjenoppbyggingen begynne selv om kulehul og krigsskader fortsatt er synlig i bybildet 28 år senere. https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Sarajevo

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

Selvfølgelig er ingen å anse som skyldig før en dom foreligger; jeg har heller ikke påstått noe annet. Plettfri vandel bør være en forutsetning for å tilkjennes permanent opphold for ikke å snakke om statsborgerskap i Norge. Det siste bør det være langt langt mer sterkere krav for å oppnå enn det som er praksisen i dag. Det er nettopp alle disse momentene som kan tolkes vidt som er problemet og her bør alle mulige smutthull som gjør det mulig for noen å få tilkjent både oppholdstillatelse, familiegjenforening og endog statsborgerskap etter alvorlige kriminelle handlinger. Det har vært saker i Norge hvor individer, for eksempel Taliban-krigere har fått opphold i Norge med begrunnelse av at de er forfulgt av landets myndigheter. Med det resultat at de som faktisk har flyktet fra slike terrorister risikerer å møte igjen sine overgripere på gatene i Norge.

Desember 1995: Fra ulykker, krig og fred på jordkloden skal vi ut i verdensrommet igjen. NASAs ubemannede fartøy Galileo, som ble skutt opp i 1989 starter sin bevegelse i bane rundt Jupiter den 7.desember. Dette er det første menneskeskapte objekt til å gå i bane rundt solsystemets største planet. https://science.nasa.gov/mission/galileo/

29. april 2001: Den nederlandske politikeren Barend Biesheuvel dør av hjerteproblemer i Haarlem, 81 år gammel. Biesheuvel representerte det kristen-demokratiske partiet og var statsminister mellom 1971 og 1973, en periode han drev en aktiv politikk for reformer i offentlig gjennom stimulering av dereguleringer og omfattende privatisering. https://www.parlement.com/id/vg09lky45kyg/b_w_barend_biesheuvel

Det er jo et veldig godt poeng. Og hva med KLIMAutslippene som vi sparer på å begrense innvandring? DET snakkes det ikke om når man ellers snakker om alt som gir klimautslipp på inn- og utpust; som husdyrene våre for eksempel som gjennom promp og rap er en større trussel mot klimaet enn elitenes privatfly, krig og massemigrasjon. Det er også helt urealistisk at store grupper av mennesker som er analfabeter og foretrekker å bo i "ghettoer" med sine egne som også er analfabeter vil være noe kvalifisert arbeidskraft i stadig mer spesialiserte samfunn. Derfor er hjelp i nærområdene og opprettelse av asylsentre der fremfor å stille opp på et kontor i Oslo og søke asyl mer realistisk og bærekraftig. Dette har lenge blitt betraktet som "høyrepopulitisk" og hjerterå politikk men har blitt mer stuerent å snakke om; for eksempel i Danmark og det er bra. Men Danmark har lenge ligget i forkant og selv når det blir resolutt avvist i Norge blir lignende tiltak etterhvert akseptert i det stille i Norge også. Ikke den eneste, men det er i aller høyeste grad en faktor, spesielt i Oslo og andre større byer. Jeg mener nå at arbeidsmigranter kan få den gulroten i Norge at de slipper å betale trygdeavgift fordi det ikke bør være slik at de opparbeider seg pensjons- og trygderettigheter i Norge fordi de må hjem når arbeidet er utført med mindre de har giftet seg med og etablert seg med norske statsborgere. Men ellers bør ikke innvandring være noe utgangspunkt for permanent migrasjon. Det har de til og med begynt å snakke høyt om fra svenske myndigheter som har vært de verste strutsene i Europa når det er snakk om innvandring.